TEORIA GENERAL DEL PROCESO

PRINCIPIOS Y GARANTÍAS DEL DERECHO PROCESAL

UNIDAD DE APRENDIZAJE 2, SESIÓN 3

DOCENTE: María Victoria Soto Farfán

INICIO

LOGRO DE APRENDIZAJE:
Al final del curso, el alumno reconoce las Instituciones básicas y fundamentales del
derecho procesal – desde una visión teleológica- para su aplicación práctica
desarrollando un breve trabajo de investigación en el que desarrolle soluciones de
situaciones propias del derecho procesal en general.

LOGRO DE APRENDIZAJE DE LA SESIÓN:

Al finalizar de la unidad, el estudiante define los elementos básicos de la tutela
jurisdiccional efectiva desde su vertiente constitucional, el debido proceso y el
derecho a la doble instancia.
 UTILIDAD

La sesión es útil porque permitirá al estudiante conocer las

categorías principales de la tutela jurisdiccional efectiva, debido
proceso y el derecho a la doble instancia.

Datos/Observaciones
TRANSFORMACIÓN (CONTENIDOS)

SUMARIO
Unidad 2, sesión 3

1. Tutela jurisdiccional efectiva

2. Debido proceso

3. Derecho a la doble instancia

Datos/Observaciones
 Tutela jurisdiccional efectiva

El derecho a la tutela jurisdiccional

permite que toda persona sea parte en
un proceso, para promover la actividad
jurisdiccional sobre las pretensiones
planteadas. Este derecho se reconoce
tanto a personas físicas o naturales
como a personas jurídicas o colectivas.

Datos/Observaciones
 Contenido del derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva
a. Acceso a la justicia:
✓ En este primer momento, una las manifestaciones concretas está dada por
el deber de los jueces de facilitar el acceso de las partes al proceso, sin
restricciones y de interpretar con amplitud las leyes procesales en cuanto a
la legitimación; el rechazo de la pretensión postulada a partir de una
interpretación restrictiva o formalista implica una vulneración al derecho a
la tutela judicial efectiva.
✓ En tal sentido, el derecho de acceso a la justicia da lugar al principio pro
actione, según el cual la admisibilidad de la acción es la regla, y su
inadmisibilidad la excepción. La inadmisibilidad de la acción debe estar
legalmente fundamentada.
✓ El derecho de acceso a la jurisdicción parte el reconocimiento
constitucional de que la función jurisdiccional corresponde exclusivamente
a los jueces y no a otro tipo de funcionarios. La Constitución Política en su
artículo 138º dice: La potestad de administrar justicia emana del pueblo y
se ejerce por el Poder Judicial a través de sus órganos jerárquicos con
arreglo a la Constitución y a las leyes.

Datos/Observaciones
b. Derecho a obtener una sentencia de fondo, oportuna y
motivada
✓ Constituye el segundo momento en el ejercicio del derecho a la
tutela judicial efectiva; está dado por el derecho a obtener una
resolución fundada en derecho lo que significa que la decisión
sea conforme a derecho, favorable o no al titular de la pretensión
formulada.
✓ La decisión debe ser el resultado de una valoración jurídica de los
hechos, sobre la base de normas jurídicas preexistentes y debe
resolver sobre todo lo solicitado. La omisión de pronunciamiento
sobre alguna pretensión aún cuando sea una accesoria en el marco
de una demanda acumulativa, conlleva la vulneración del derecho a
la tutela judicial efectiva.
✓ La tutela judicial efectiva supone la emisión de una sentencia
definitiva en un plazo razonable. Para determinar la razonabilidad
de un plazo se deben considerar los siguientes factores: a) Realidad
de la materia litigiosa de que se trate, b) Término inicial del
procedimiento, c) La complejidad del asunto, d) Litigantes y las
autoridades, e) Las consecuencias del proceso para los litigantes.

Datos/Observaciones
 Tribunal Constitucional

a. La complejidad del asunto, en el que se consideran factores tales como la naturaleza y gravedad del
delito, los hechos investigados, los alcances de actividad probatoria para el esclarecimiento de los
hechos, la pluralidad e agraviados o inculpados, o algún otro elemento que permita concluir, con un alto
grado de objetividad, que la dilucidación de un determinado asunto resulta particularmente complicada
y difícil [STC 04144-2011- PHC/TC fundamento 13 y STC 00295-2012-PHC/TC fundamento 4].
b. La actividad o conducta procesal del interesado, en el que se evalúa si su actitud ha sido diligente o ha
provocado retrasos o demoras en el proceso, por cuanto si la dilación ha sido provocada por él no cabe
calificarla de indebida. En ese sentido, habrá que distinguir entre el uso regular de los medios procesales
que la ley prevé y la actitud obstruccionista o la falta de cooperación del interesado, la cual estaría
materializada en la interposición de recursos que, desde su origen y de manera manifiesta se
encontraban condenados a la desestimación. En todo caso, corresponde al juez demostrar la conducta
obstruccionista del interesado; [STC 00929-2012- PHC/TC].
c. La conducta de las autoridades judiciales donde se evalúa el grado de celeridad con el que se ha
tramitado el proceso, sin perder de vista en ningún momento el especial celo que es exigible a todo juez
encargado de dilucidar una causa. Para ello, será preciso examinar las actuaciones u omisiones de los
órganos judiciales en la tramitación de la causa. Las indebidas e injustificadas acumulaciones o
desacumulaciones de procesos; la suspensión reiterada e injustificada del juicio oral; la admisión y/o la
actuación de una prueba manifiestamente impertinente; la reiterada e indebida anulación por parte del
órgano jurisdiccional de segundo grado respecto de las decisiones del órgano jurisdiccional de primer
grado, etc., vienen a ser ejemplos de lo primero. La inobservancia injustificada de los horarios para la
realización de las diligencias; la demora en la tramitación y resolución de los medios impugnatorios, etc.,
vienen a ser ejemplos de lo segundo [STC N.° 03360-2011-PA/TC, fundamento 7].

Datos/Observaciones
c. Derecho al cumplimiento y ejecución del fallo

✓ La resolución judicial se cumpla sin más dilaciones, de lo contrario

el reconocimiento de derechos establecidos en ella deviene en
infructuoso y vano, una mera declaración de buenas intenciones, con
grave lesión a la seguridad jurídica.
✓ Pérez Ríos: el derecho a la jurisdicción contiene dos elementos: a)
uno formal, consistente en un proceso que tutele determinados
derechos y garantías; b) otro sustancial, que procura que la
cobertura jurisdiccional tenga la suficiente celeridad, para que la
pretensión esgrimida, no se torne ilusoria o de imposible
cumplimiento, dejando al justiciable en un total estado de
indefensión.

Datos/Observaciones
d. Derecho a obtener medidas de protección que aseguren la
efectividad de la sentencia.
✓ El derecho a obtener una sentencia de fondo oportuna y
motivada, así como el derecho al cumplimiento y ejecución
del fallo, no podrían obtener materialidad y eficacia si el
ordenamiento jurídico no ofreciera a los justiciables las
garantías y medios para lograr la efectividad de aquellos.
✓ El derecho a la tutela cautelar forma parte del derecho a la
efectividad de la tutela y tiene por finalidad asegurar la
futura ejecución forzada, anticipar la ejecución de la
pretensión definitiva, mantener provisionalmente una
situación fáctica o jurídica que garantice la cabal ejecución
de la sentencia o reponer un estado de hecho o de derecho
cuya alteración vaya a ser o es el sustento de la demanda.

Datos/Observaciones
 Debido proceso

• Formal: Comprende un repertorio de

derechos que forman parte de su
contenido constitucionalmente protegido,
entre ellos, el derecho al procedimiento
preestablecido, el derecho de defensa, el
derecho a la pluralidad de instancias, el
derecho a la motivación de las
resoluciones, el derecho a los medios de
prueba, el derecho a un proceso sin
dilaciones indebidas, etc.
• Material: Responde a un referente mínimo
de justicia o razonabilidad, determinado
con sujeción a su respeto por los derechos
y valores constitucionales.

Datos/Observaciones
 TUTELA JURISDICCIONAL TUTELA JURISDICCIONAL
DEBIDO PROCESO
EFECTIVA EFECTIVA

Datos/Observaciones
 Principio de doble instancia

INSTANCIA PLURAL

• La Constitución Política del 93 también regula la pluralidad de

instancia (artículo 139 inciso 6) a diferencia del Código
Procesal Civil que lo restringe a la doble instancia.
• Fundamento: falibilidad de las personas, asimismo, resulta
ser una garantía del individuo frente al Estado, frente a las
providencias de los jueces, para que sean revisados por otros
jueces de superior jerarquía el control de legalidad y justicia.

• Instancia única Vs Instancia Plural (Entre la garantía y la

celeridad)
• Instancias en el Poder Judicial- jueces en cada Instancia
(unipersonal o pluripersonal)

• Problema de las apelaciones: El Código Procesal lo califica

y sanciona como acto de temeridad o mala fe procesal. Como
señala el inciso 1 del artículo 112 del CPC.

Datos/Observaciones
 CASO

a. Juana, ciudadana del anexo de Urancancha, distrito de Huancapi,

provincia de Víctor Fajardo (Ayacucho), presentó una demanda alimentos
para su menor hijo contra Juan, en el Juzgado de Paz Letrado de la
provincia de Cangallo (5 horas de su vivienda), luego de 2 años de litigio el
juez declaró improcedente la demanda por ser incompetente por razón
territorial, dice que debió presentarlo en Huancapi.
b. Pablo es un pensionista que acude al Poder Judicial y desea saber en
qué estado se encuentra su proceso; sin embargo, el vigilante le indica que
todo es por internet y que debe ir donde su abogado.

¿Qué derecho/s se afectó?

Datos/Observaciones
Cierre

¿QUE HEMOS APRENDIDO HOY?

Datos/Observaciones