Está en la página 1de 2

2 JUZGADO CIVIL-SEDE CENTRAL

EXPEDIENTE : : 03337-2013-0-0401-JP-CI-02
MATERIA : INDEMINIZACION CONTRACTUAL
ESPECIALISTA : MARIBEL AMPUERO OLIVARES
DEMANDADOS : LEONARDO YUFRA ARIAS
DEMANDANTE : LUIS ALBERTO CARBAJAL TORVISCO
JUZGADO : JUZGADO CIVIL SEDE CENTRAL

RESOLUCIN NRO. 01
Arequipa, dos mil catorce
Mayo seis .-

AL PRINCIPAL: VISTOS.- La demanda presentada y los anexos acompaados;


CONSIDERANDO, PRIMERO.- De las Condiciones de la accin: 1.1 Verificando el artculo
El Art. 132 del Cdigo Civil establece que queda sujeto a la indemnizacin de daos y
perjuicios quien no ejecuta sus obligaciones por dolo, culpa inexcusable o culpa leve,
conceptos stos que son definidos en los artculos 1318, 1319 y 1320 del Cdigo Civil ,
amparada en esta ley la demandante tiene legitimidad para obrar , puesto que se ve
afectada econmicamente por los daos y perjuicios ocasionados indebidamente , puesto
que ella afirma haber pagado las cuotas que le correspondan , por tanto cuenta con un
inters econmico. 1.2 En el presente caso la demandante si cuenta con inters para
obrar, puesto que la va judicial es la mejor forma de declarar en sentencia, si dicho acto
debe producir una indeminizacion . SEGUNDO.- De los Presupuestos Procesales: 2.1 En
cuanto a los criterios que determinan la Competencia. A) Materia: en atencin a lo
sealado en los Artculos 486 (inciso 1) del Cdigo Procesal se tramitan en la va de
abreviado las pretensiones cuyo petitoro tenga una estimacin patrimonial mayor de
cien y hasta mil Unidades de Referencia Procesal , de nulidad de acto jurdico
onerosos y que revisten cierta complejidad, en el presente caso la demandante solicita la
nulidad de un acto de una compra-venta de inmueble, celebrado entre los demandados
Cesar Francisco Jesus Puente Flores, Mario Segundo Flores Medina y Lilia Alejandrina
Pascuala Revilla, la misma que ha sido inscrita en Registros Pblicos; por lo tanto s es
competente por razn de materia al ser un caso de contenido civil. B) Cuanta: No se
aplica el presente criterio, por ser una pretensin inapreciable en dinero. C) Grado: Segn
lo dispuesto en los artculos 475 del Cdigo Procesal Civil y 200 del Cdigo Civil se ha
determinado que este proceso debe ventilarse en la va del proceso de conocimiento, por
lo tanto este juzgado es competente por razn de grado al ser un rgano Especializado. D)
Territorio: En atencin a los artculos 14 (prrafo 1 y 2) y 15 del Cdigo Procesal Civil es
competente el Juez del lugar del domicilio del demandado, siendo varios los demandados
es competente el Juez del domicilio de cualquiera de ellos; en el presente caso la
demanda se interpone en contra de varios demandados domiciliados en los distritos de
Yanahuara, Cerro Colorado y Arequipa, por tanto s es competente este Juzgado por razn
de territorio, al encontrarse el domicilio de los demandados dentro del mbito de
competencia del Juzgado. 2.2 En cuanto a la Capacidad Procesal: De acuerdo a lo
sealado en los artculos 42 del Cdigo Civil y 58 del Cdigo Procesal Civil, la persona que
haya cumplido los 18 aos de edad tiene plena capacidad de ejercicio, es decir que tiene
capacidad para comparecer a un proceso, puesto que puede disponer de sus derechos, en
el caso de autos la demandante Carla Cecilia Recabarren Rivera es mayor de edad
conforme se aprecia del DNI que obra como anexo 1-A, por tanto s existe capacidad
procesal por parte de la demandante, de la misma forma no existe ningn documento en
autos que limite su capacidad de ejercicio. 2.3 En cuanto a los Requisitos de forma de la
Demanda: De acuerdo a los artculos 130, 424 y 425 del Cdigo Procesal Civil en la
Demanda se debe precisar los requisitos establecidos, de acuerdo a las regulaciones
establecidas para la forma de su presentacin y acompaando los anexos requeridos. De
acuerdo al artculo 424 del cdigo Procesal Civil, en el presente caso se observa que la
demanda: a) No precisa en forma clara y concreta el petitorio, b) Los hechos en que se
funda el petitorio estn redactados forma imprecisa y sin orden cronolgico y c) No existe
una clara fundamentacin Jurdica, puesto que no coinciden los hechos con la base legal
sealada. TERCERO.- Segn los dispuesto en el inciso 7 del artculo 427 del citado Cdigo
Procesal Civil, se establece como una causal de improcedencia de la demanda, cuando
sta contenga una indebida acumulacin de pretensiones, y en el caso de autos se
demanda la nulidad de acto jurdico y se acumula en una misma pretensin la nulidad e
ineficacia del mismo acto, pretensiones que son claramente contradictorias. CUARTO.-
Siendo as la demanda se halla incursa en causal de improcedencia prevista en la base
legal antes analizada; fundamentos por los que SE RESUELVE DECLARAR IMPROCEDENTE
LA DEMANDA interpuesta por CARLA CECILIA RECABARREN RIVERA en contra de CESAR
FRANCISCO JESUS PUENTE FLORES, MARIO SEGUNDO FLORES MEDINA, LILIA
ALEJANDRINA PASCUALA REVILLA y el JEFE DE LA OFICINA REGISTRAL Zona XII-Sede
Arequipa Registro de Predios Urbanos sobre Nulidad de Acto Jurdico, en consecuencia SE
DISPONE el archivo del expediente y la devolucin de los anexos presentados, una vez
consentida y/o ejecutoriada la presente resolucin. TMESE RAZN Y HGASE SABER.