República Bolivariana de Venezuela

Ministerio de Poder Popular para la Educación

Universidad Católica Santa Rosa
Convenio CGR-UCSAR
Derecho Internacional Publico
Sección “B”

Responsabilidades en el Derecho Internacional

Rubel Martínez Henry Cardenas 26.711.066

Caracas, noviembre del 2020

El derecho internacional está orientado a la gestión de las buenas relaciones entre
los estados que comparten espacios geográficos o tratados en beneficio de los
mismos con superando que esta rama del derecho es sinónimo de la estabilidad
entre los estados a nivel mundial.
El punto de partida de estas leyes son los actos que de manera universal son
ponderados o denominados como indebidos, por la omisión de algún regimiento,
regla, deber o violación de lo que se conoce como (norma primaria) que en
conjunto con las secundarias regulan infracciones del derecho internacional y sus
posibles orígenes para una posible justificación, sus bases en su mayoría se
originan en la (ILC) international law commission adoptando a uso jurídico 59
artículos sobre la responsabilidad de los estados.
El proyecto de la (ILC) relaciona que todo estado tiene una obligación ante la
elaboración de un acto ilegal a posteriormente responsabilizarse del mismo como
lo cita en su primer artículo: “todo acto ilícito de un estado genera responsabilidad
internacional de ese estado”. Al igual que una actividad legal pero propensa a
generar eventualidades será catalogada como “riesgosa” por lo que entrara en
esta denominación de igual manera a su vez explica las diferencias entre los tipos
de conducta sea ilícito o licito dentro de la doctrina del derecho internacional, la
infracción del contexto anterior será visto de dos perspectivas si es una conducta
atribuible o es una violación del estado explicado en el segundo artículo de la (ILC)
“ existe un ilícito de un estado internacional cuando la conducta consistente en una
acción u omisión : atribuible al estado bajo el derecho internacional y constituye
un incumplimiento nacional del estado.
Los elementos de infracción o violación de un derecho internacional ya sea por
una actividad permitida pero riesgosa que igual es una responsabilidad del estado,
ya sea de sus propios órganos que ejercen el poder legislativo, ejecutivo, judicial
entre otros órganos ya sea de carácter gubernamental o cualquier otro que se
encuentre en la unidad territorial del estado cuando ocurre un acontecimiento de
índole infraccionaría y los que integran dicho estado no elaboran intentos de
compensar o arreglar de una manera positiva lo sucedido, para que no se genere
un acto ilícito el mismo se sobreentenderá como un acto fuera de la ley generando
en consecuencia una infracción al código penal internacional, sea en el extranjero
o el mismo estado mediante los reglamentos concernientes , incluyendo
extranjeros en la medida que lo requiera fuerzas y acatamiento del orden por
medio de la policía y los órganos jurídicos correspondientes a las posibles
agresiones o inconvenientes que se generen en su contra.
En cuanto a la conducta de un estado visto desde la perspectiva de la doctrina de
derecho internacional en que punto de una infracción o acto inadecuado es
merecedor de sanción o (culpa), cuando un estado se encuentra desarrollando un
proyecto en caso hipotético y este está encargado de la ejecución de dicho acto,
este tiene el deber de responsabilizarse de su culminación sea individual y por
conjunto de su parte si es un convenio, pero si el encargado no termina con éxito
dicho proyecto esté está infringiendo la ley internacional por violación de deber de
diligencia al no garantizar el culminación de la responsabilidad atribuida, en
conjunto de otra alegación por violación de los criterios de la debida diligencia. Ya
que se cometió una infracción de la (ILC) no requiere que el estado asuma
responsabilidad por lo acontecido y se procede a acudir a la extensión diligente del
deber o más simple artículos pertinentes de la ley de responsabilidad internacional
contenidas en la (ILC) para su posterior sanción.
En cuanto a una violación de una norma coercitiva de manera grave por
violaciones a intereses que forman parte de la comunidad internacional como un
todo, son normas fundamentales en todos los estados, y los que son de especial
gravedad como lo son violación a la prohibición de agresión o la esclavitud. El
artículo 40 de la international law commission adjudica consecuencias jurídicas
especiales a violaciones graves sin asociación con sanciones penales.
El derecho debatido mas no plasmado de forma escrita sobre responsabilidad por
daños no está fomentado aun de manera total, esto está previsto en la convención
por responsabilidad internacional en su momento en cuanto a daños por objetos
espaciales, el articulo II de ese acuerdo emite lo siguiente: responsabilidad
absoluta en cuanto a daños causados por un objeto espacial del agravante en la
superficie de la tierra o en el aire, si la actividad estadal es con uso de maquinaria
o altas tecnologías peligrosas, el no dar al tanto el estatus actual del desarrollo
bajo supervisión los daños causados serán vistos más como un deber legal y no
solo una responsabilidad de una actividad peligrosa. El estado está en su deber de
adoptar lineamientos necesarios para evitar o reducir riesgos transfronterizos por
ende se creó un proyecto por actividades para la prevención de daños
transfronterizos, resultante de actividades peligrosas, aunque ciertos aspectos de
la misma se requiere más discusión. No obstante, si se trata de Causales de
justificación en aspecto general queda excluida responsabilidad y toda actividad
ilegal o hecho ilegal si el estado ha dado su (consentimiento) al dar seguimiento a
cualquier actividad aprueba su conducta ilícita, en definitiva, renuncia voluntaria de
denuncia ante derecho internacional.
Si se trata de autodefensa en conjunto con la carta de naciones unidas, el uso de
medidas prohibidas se justifica siempre y cuando el conflicto armado no se
suspendan las normas del derecho internacional humanitario y otras obligaciones
propias. Si se trata de una fuerza mayor externa imprevisible e irresistible, que
impiden el cumplimiento de las obligaciones como estado, pero si el estado asume
el riesgo y la eventualidad se solventa este no se aplica. Dentro de los casos de
fuerza mayor están los desastres naturales de una gravedad elevada, también el
estado de necesidad puede justificar el no cumplir con las normas para garantizar
intereses esenciales del estado, y esos intereses poseen un mayor peso que el del
estado afectado, si la causa es ilícita y disconforme, deterioro de su comunidad y
de sus congéneres en general, y si el estado usa la eventualidad como excusa
para eludir la ilicitud, por la obligación de los estados externos al del inconveniente
excluirán la oportunidad de invocar la necesidad o si el estado ha creado su propia
situación de necesidad , todo esto plantea que el estado de alarma o riesgo si en
esencia su necesidad fue creada por causa propia como deudas externas cuando
no se cancelan creando daño fuertes a su población.
Por otro lado, la actuaciones o decisiones tomadas por represalias en sí mismas
son actuaciones opuestas al tratado internacional ya que reaccionan a la
infracción de la ley de parte de otro estado con violaciones de derechos con
confiscaciones o “salvaguardas” de recursos patrimoniales con objeto de obligarlo
a cambiar su actitud ilícita y obligándolo a retomar el uso de los derechos
internacionales, por otra parte, no se puede hacer uso de la fuerza para reivindicar
otro estado. La represalia debe tener una postura recia y sin tendencias retorcidas
o desviadas, de carácter “no amistosa” pero al marco de derecho internacional,
aún más discutible las posibles sanciones si hay violación de los derechos
humanos o violaciones de normas diplomáticas por parte de un estado anfitrión,
atacara con represalias solo el estado afectado, la protección de intereses básica
de cualquier comunidad de estados basado del concepto de erga omnes, se pude
reaccionar con sanciones por incumplimiento de esos intereses, por ende, toda
comunidad que aplique la ley de manera efectiva reaccionara con represalias
hacia el estado responsable como limpiezas étnicas y violación de los derechos
humanos ilícitos de naturaleza grave. Si es un régimen auto contenido estos son
tratados con reglamentos cerrados que son confiscaciones de recursos por
violaciones de derechos humanos.
La comisión internacional de derechos humanos obliga a eliminar actos de origen
ilícito que violen el derecho internacional, y a reestablecer su estatus de acorde
con la ley ya que todo incumplimiento de su deber crea una necesidad de
reparación, y en la medida de lo posible debe los actos ilegales, aun si el acto no
fuese cometido, restitución natural de bienes y compensaciones. La sanción penal
y su accionamiento tienen origen luego de la segunda guerra mundial por los
procesos de Núremberg y Tokio, este tribunal militar tiene sus bases
fundamentadas en el tratado de Londres de 1945 puesto por las potencias aliadas
(E.E.U.U, La unión Soviética, la Gran Bretaña y Francia) en búsqueda y sanciones
de los criminales de guerra, el tribunal militar incluyo el tratado de Londres como
un anexo. Acorde con el artículo 6, el tribunal militar internacional de Núremberg
abarca entorno hacia crímenes de índole humanitaria, la paz y de la guerra, lo que
se esperaba de la unión de los procesos era un derecho general asegurando de
forma penal un grupo de deberes del derecho internacional, no se hicieron por un
periodo de tiempo, pero tratados multilaterales previenen sanciones graves de los
derechos humanos internacionales. Este derecho penal internacional está basado
en la convención sobre genocidios de 1949, al igual que convenios de ginebra del
mismo año.
En los años 50 con la finalidad de crear directrices en materia penal internacional,
fue adaptado una década más tarde, en la international law commission ha
concluido de un código penal que abarca principios generales de sanciones
penales y reglas procesales, y a su vez ocupa otros tipos de situaciones penales
en concreto. Cuando se llevaron a cabo juicios contra estados como la ex
Yugoslavia y rwanda el órgano internacional adquirió más impulso en materia de
hacer valer los derechos internacionales referidos a las responsabilidades que
deben asumir dichos estados frente a las posibles sanciones que desemboquen
por causa de acciones o decisiones tomadas que afecten o violen aspectos como
tratados o la soberanía de otro estado.
En retrospectiva la comisión internacional de leyes se preocupa y ocupa de la
eliminación de actos de naturaleza ilícita en los que se encuentran las violaciones
de los derechos humanos, genocidios, magnicidios, secuestros, desapariciones
forzadas, racismo, actividades con daños colaterales, crímenes de guerra con la
finalidad de equilibrar las naciones con leyes consistentes, que sirven de limite
preventivo contra todo tipo de acto ilícito permitiendo crear un ambiente entre
estados más ameno, ordenado, limitando los delitos internacionales y a su vez
establecer las responsabilidades que deberán asumir los estados por causa de
sus acciones contrarias a lo establecido dentro de los marcos legales.