Está en la página 1de 8

UNIVERSIDAD INTERAMERICANA PARA EL DESARROLLO

CATEDRATICO: LIC. GABRIEL ZACEK CHIÑAS SANTIAGO

ASIGNATURA: DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO

TEMA: RESPONSABILIDADES INTERNACIONALES DE LOS ESTADOS.

LIC. EN DERECHO

8° CUATRIMESTRE

INTEGRANTES DEL EQUIPO 3:

Benítez Meléndez Lesly

Moscoso Martíne Samantha

Ojeda Sánchez Juan Carlos

Pimentel Carrasco Monserrat Guadalupe

Ruiz Vásquez Alejandra

CIUDAD DE JUCHITAN DE ZARAGOZA, OAXACA. A 30 DE ENERO DE 2018.


3.1 CONCEPTO DE LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL

Se define la responsabilidad internacional como cualquier acto o


hecho que provoque una violación del derecho internacional imputable
a un Estado y del cual se deriven para otro estado un daño material o
uno moral.

NATURALEZA JURÍDICA DE LA RESPONSABILIDAD

Las normas internacionales siguen una razón legal que está


basada en valores jurídicos como la justicia, la seguridad, el bien
común, orden y la paz.
TEORÍAS DE LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL DEL
ESTADO

Existen dos teorías que fundamentan la responsabilidad internacional: La teoría de


la falta y la de responsabilidad objetiva:

Teoría de la falta.

Según esta teoría, la responsabilidad de un Estado, se encuentra supeditada al


hecho de que cometa una falta, es decir, una acción u omisión que viole la norma
de derecho internacional.

Técnicamente, la teoría supone que la comisión de la falta es fácil o posible en


tanto que la realidad es que esa situación no debe ser ni fácil ni posible.

Algunos han considerado que el hecho que constituye la falta no es más que una
violación a un deber internacional, entendido como el deber general de no dañar a
los otros, acercándose con ello a una teoría del riesgo.

Pero Grocio agrega a esta situación el elemento sicológico, es decir, que exista
voluntad por parte del Estado responsable, por lo que no bastaba el nexo causal
entre violación y agente, sino que se necesita que resulte de su libre determinación.

Teoría de la responsabilidad objetiva.

Esta teoría responde a las limitaciones de la teoría de la falta.


La teoría despoja de elementos subjetivos y se funda exclusivamente en el hecho
de que un Estado reciba un daño y de que ese daño tenga un nexo causal con un
agente, en este caso un sujeto de Derecho internacional, produciendo una violación
a dicho derecho.

Entonces aquí tenemos tres elementos:

a) Que un daño haya sido causado.

b) Que exista nexo causal entre el daño y el agente.

c) Qué haya violación del Derecho internacional.

Su justificación se basa en dos principios:

1. El derecho de los Estados y otros sujetos, a tener seguridad jurídica y


a no resultar dañados.

2. El principio de “ubi emolumentum, ibi onus” es decir, donde hay


beneficios hay cargas.

En este sentido, se busca un espíritu de justicia y una mejor garantía de que los
daños recibidos se resarcirán.

Obvio es decir que cuando el Estado actúa al límite de sus posibilidades jurídicas y
ejerciendo sus derechos, el daño causado no implica responsabilidad.
ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL

1. Es un acto o un hecho que provoca una violación del Derecho internacional. La


sociedad Internacional como toda agrupación humana, ha tenido y tiene la máxima
de que nadie debe ser dañado por la actividad de otros. Aunque no se desprenda
voluntad en la realización del hecho que ocasione la responsabilidad internacional,
es evidente que eso no es suficiente para evitar el daño ocasionado y por lo tanto,
se tiene el deber de repararlo o dicho de otro modo, regresar las cosas al momento
en que se encontraban antes del suceso.

2. Que sea imputable a un Estado, es decir que la causa de la responsabilidad,


como lo mencionamos anteriormente, no es sólo un acto de voluntad sino también
un puede ser un hecho pero que pueda ser imputable a algún Estado.

3. Que se cause un daño que puede ser material o bien, moral.

En otras palabras, la responsabilidad internacional del Estado es el conjunto de


relaciones jurídicas que nacen en Derecho internacional público del hecho
internacionalmente ilícito cometido o imputable a un Estado.

Estas relaciones se dan entre el Estado infractor, por un lado, y el Estado


perjudicado, una pluralidad de Estados o la comunidad internacional en su conjunto,
por otro.

Se trata de una materia regulada fundamentalmente por el Derecho consuetudinario


pero que ha sido objeto de la atención de la Comisión de Derecho Internacional.
DIFERENTES CLASES DE RESPONSABILIDADES
INTERNACIONALES

La responsabilidad internacional puede ser inmediata o mediata.

Responsabilidad inmediata.

En esta responsabilidad, el estado es directamente responsable por los actos


que violen el derecho internacional, cometidas por sus órganos, por las personas o
por las instituciones que actúan bajo su mandato.

En este orden de ideas, cada uno de los poderes de un Estado, puede cometer
este tipo de responsabilidad.

Así, el Poder Ejecutivo puede violar el Derecho internacional, cuando sus


agentes o funcionarios violan o no cumplen las normas internacionales.

El Poder Legislativo puede violar el Derecho internacional cuando por acción u


omisión promulga leyes contrarias a dicho derecho o por no promulgarlas, como
sucede en los casos de los tratados heteroaplicativos.

El poder judicial también puede violar el Derecho internacional, si por acción u


omisión injustas, dicta resoluciones que no lo cumplan o cuando su desempeño se
aparta de las líneas normales, prejuzgando sobre la actuación de un extranjero,
como es el caso de una denegación de justicia.

Ahora bien, no sólo es responsable el Estado por violaciones de dichos poderes,


sino que amplía su margen de responsabilidad hacia los órganos o individuos que,
en ejercicio de sus funciones, se encuentran respecto a él, en subordinación, dicho
de otro modo, todo aquel funcionario público federal, local o municipal, puede
ocasionar un acto que provoque la responsabilidad internacional.
Responsabilidad mediata.

Esta clase de responsabilidad se da cuando un estado es responsable de


manera indirecta por lo actos o hechos que comete otro Estado, por encontrarse en
un estado de dependencia con él.

En este sentido, tenemos el caso de los estados federales, quienes tienen que
asumir la responsabilidad por actos cometidos por las entidades federativas.

Otro caso lo podríamos encontrar en la institución del protectorado, pues como


lo vimos, el Estado protegido cede al protector, el ejercicio de sus facultades
internacionales, que incluyen en este caso la responsabilidad.

RESPONSABILIDAD POR ACTOS DEL ESTADO

La responsabilidad internacional de los Estados por actos de sus órganos surge


como consecuencia de los actos u omisiones realizados por estos.

La responsabilidad internacional respecto a los órganos jurisdiccionales se justifica


cuando existe:

A) Denegación de justicia: el derecho se deniega si no se obtiene en tiempo idóneo


el juicio contra el delincuente o el deudor y también cuando en cosa dudosa se ha
juzgado manifiestamente contra derecho.

😎 Demora voluntaria y maliciosa en la administración de justicia: surge cuando


existe una lentitud en la administración de justicia de mala fe.

C) Fallo injusto: surge cuando existe vicios en el procedimiento o en el contenido


de la sentencia es antijurídico.
RESPONSABILIDAD DE LOS ORGANISMOS INTERNACIONALES

Se establece que todo hecho ilícito internacional de una organización internacional


genera su responsabilidad internacional. Se precisa que el comportamiento de un
órgano o agente de la organización internacional en el desempeño de sus funciones
se considerará como un hecho de la organización internacional según el Derecho
internacional cualquiera que sea la posición de dicho órgano o agente con respecto
a la Organización, incluso cuando en su capacidad de tal se exceda en su
competencia o actúe contraviniendo instrucciones.

También podría gustarte