Está en la página 1de 9

TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL RESOLUCIN N 0047-2010/TPI-INDECOPI EXPEDIENTE N 1573-2007/ODA Acumulado al 829-2008/ODA

SOLICITANTE

ALFREDO BRYCE ECHENIQUE

Aclaracin de Resolucin emitida por la Sala de Propiedad Intelectual Lima, seis de enero de dos mil diez. I. ANTECEDENTES Mediante provedo de fecha 14 de noviembre de 2007, en el Expediente N 1573-2007/ODA, la Oficina de Derechos de Autor dispuso iniciar, de oficio, una denuncia administrativa contra Alfredo Bryce Echenique por supuesta infraccin (en la modalidad de plagio) a los derechos morales de paternidad e integridad y patrimonial de reproduccin de los autores de las siguientes obras literarias: Potencias sin poder (Oswaldo Rivero). Uso social del tabaco (Eulalia Sol). El declive del poder estadounidense (Graham Fuller). Las esquinas habitadas (Jos Mara Prez lvarez). La leyenda de John Lennon genera cerca de 19 millones de euros al ao (Nacho Para). Londres busca detectives (Carlos Sentis). Asimismo, mediante provedo emitido con fecha 4 de julio de 2008, en el Expediente N 829-2008/ODA, la Oficina de Derechos de Autor, dispuso iniciar de oficio una denuncia administrativa contra Alfredo Bryce Echenique por supuesta infraccin (en la modalidad de plagio), a los derechos morales de paternidad e integridad y al derecho patrimonial de reproduccin de los autores de las siguientes obras literarias: Amrica Latina: Regresando al pasado para enfrentar el futuro? (Jordi Urgell). La estupidez perjudica gravemente la salud (Jordi Cebria Andreu y Vctor Cabr Segarra). Estrellas mdicas (Sergi Pmies). Contra las fotos de atades con soldado adentro (Josep Pernau). La angustia de Kafka (Juan Carlos Ponce). John Steinbeck un novelista de los oprimidos (Juan Carlos Ponce). John Ford, la pica del western (Blas Gil Extremera). William Blake y los proverbios del infierno (Jorge De la Paz).

1-9

TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL RESOLUCIN N 0047-2010/TPI-INDECOPI EXPEDIENTE N 1573-2007/ODA Acumulado al 829-2008/ODA

El psicoanlisis en el cine de Woody Allen (Benjamn Herreros Ruiz Valdepeas). 1905, el ao maravilloso (Victoria Toro). Cultura y civilizaciones (Cristbal Pera). La enfermedad de la nostalgia (Luis M. Iruela). La correspondencia entre Pound y Joyce (Odile Baron Supervielle). La Nueva Amenaza Nuclear (Oswaldo de Rivero). Sgolne de corazn (Francesc-Marc Alvaro). Cmo combatir el terrorismo? (Joseph Mara Puigjaner). Cuerpos distorsionados y desfigurados: lo grotesco y lo freak en la cultura actual (Cristbal Pera). Mediante Resolucin N 142-2008/CDA-INDECOPI de fecha 24 de diciembre de 2008, la Comisin de Derecho de Autor resolvi, entre otros aspectos, lo siguiente: a) Declarar fundada la denuncia iniciada de oficio contra Alfredo Bryce Echenique por infraccin a los derechos morales de paternidad e integridad, y patrimonial de reproduccin, de los autores: Oswaldo de Rivero Eulalia Sol Nacho Para Carlos Sentis Jordi Cebri Andreu Vctor Cabr Segarra Sergi Pmies Juan Carlos Ponce Blas Gil Extremera Jorge de la Paz Benjamn Herreros Ruiz Valdepeas Cristbal Pera Luis M. Iruela Frances-Marc Alvaro Joseph Maria Puigjaner Al respecto, la Comisin efectu la comparacin entre los textos, detectando en algunos casos la existencia de plagio servil y, en otros, de plagio inteligente. b) Sancionar a Alfredo Bryce Echenique con una multa ascendente a 50 UIT.

2-9

TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL RESOLUCIN N 0047-2010/TPI-INDECOPI EXPEDIENTE N 1573-2007/ODA Acumulado al 829-2008/ODA

c) d)

Ordenar la inscripcin de la resolucin en cuestin en el Registro de Infractores a la Legislacin sobre el Derecho de Autor. Poner en conocimiento del Ministerio Pblico la resolucin en cuestin.

Con fecha 15 de enero de 2009, Alfredo Bryce Echenique interpuso recurso de apelacin. Mediante Resolucin N 2683-2009/TPI-INDECOPI de fecha 16 de octubre de 2009, la Sala de Propiedad Intelectual dispuso lo siguiente. Primero.- CONFIRMAR la Resolucin N 142-2008/CDA-INDECOPI de fecha 24 de diciembre de 2008, emitida por la Comisin de Derecho de Autor en el extremo que declar FUNDADA la denuncia iniciada de oficio contra Alfredo Bryce Echenique por infraccin a los derechos morales de paternidad e integridad, y patrimonial de reproduccin, de los autores: Oswaldo de Rivero Eulalia Sol Nacho Para Carlos Sentis Jordi Cebri Andreu Vctor Cabr Segarra Sergi Pmies Juan Carlos Ponce Blas Gil Extremera Jorge de la Paz Benjamn Herreros Ruiz Valdepeas Cristbal Pera Luis M. Iruela Frances-Marc Alvaro Joseph Maria Puigjaner Segundo.- CONFIRMAR la Resolucin N 142-2008/CDA-INDECOPI de fecha 24 de diciembre de 2008, emitida por la Comisin de Derecho de Autor, en el extremo que dispuso imponer la sancin de multa a Alfredo Bryce Echenique, la cual se modifica de 50 UIT a 20 UIT; as como en el extremo que dispuso ordenar la inscripcin de la resolucin en cuestin en el Registro de Infractores a la Legislacin sobre el Derecho de Autor. Tercero.- Dejar FIRME la Resolucin N 142-2008/CDA-INDECOPI de fecha 24 de diciembre de 2008, emitida por la Comisin de Derecho de Autor en lo dems que contiene.

3-9

TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL RESOLUCIN N 0047-2010/TPI-INDECOPI EXPEDIENTE N 1573-2007/ODA Acumulado al 829-2008/ODA

Asimismo, la Sala al imponer la sancin de multa al denunciado consider que si bien la Comisin tambin dispuso poner en conocimiento del Ministerio Pblico la resolucin en cuestin, ello no haba sido cuestionado por el denunciado, por lo que corresponda dejar firme dicha decisin. Con fecha 30 de octubre de 2009, Alfredo Bryce Echenique solicit que se declare la nulidad de la Resolucin N 2683-2008/TPI-INDECOPI, al haber sido emitida violando el principio de congruencia procesal por haber resuelto de manera infra petita su recurso de apelacin, impidindose el ejercicio de su derecho de defensa, al no haberse pronunciado sobre un extremo de la apelacin y al haberse manifestado que ese extremo no se haba apelado, lo cual lesiona su derecho a la doble instancia. Seal que la Resolucin N 1422008/CDA-INDECOPI dispuso, en su numeral sptimo, poner en conocimiento del Ministerio Pblico la referida resolucin y que con fecha 15 de enero de 2009 interpuso recurso de apelacin en los extremos contenidos en los numerales primero, segundo, tercero, cuarto, sexto y sptimo del apartado X de dicha resolucin. En atencin a lo anterior, precis que no es cierto que no habra cuestionado el extremo de la resolucin de Primera Instancia que ordenaba la puesta en conocimiento al Ministerio Pblico de la referida resolucin, ya que en su recurso de apelacin se apel expresamente el extremo sptimo de la resolucin. Agreg que queda claro que s impugn expresamente el numeral sptimo del apartado X de la Resolucin N 1422008/CDA-INDECOPI que ordenaba poner en conocimiento del Ministerio Pblico la referida resolucin, siendo el caso que los argumentos que sustentan dicho pedido se encuentran vertidos a lo largo de su escrito de apelacin, en especial en la ltima parte de su recurso cuando se refiere a la desproporcionada sancin impuesta, en abierta violacin al principio de congruencia y la aplicacin de una sancin de manera objetiva. Precis que, en el supuesto negado que se declare infundada la nulidad deducida, solicita que se considere la presente solicitud como un recurso de correccin y, en virtud del mismo, se integre la Resolucin N 2683-2009/TPI-INDECOPI, en virtud de los argumentos expuestos ya que no se puede poner en conocimiento del Ministerio Pblico lo actuado en el presente procedimiento, pues constituira una violacin al principio ne bis in idem, segn el cual nadie puede ser castigado dos veces por el mismo hecho, toda vez que ya fue sancionado administrativamente y con la remisin de los actuados se pretendera la imposicin de una sancin penal por los mismos hechos.

4-9

TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL RESOLUCIN N 0047-2010/TPI-INDECOPI EXPEDIENTE N 1573-2007/ODA Acumulado al 829-2008/ODA

Con fecha 18 de noviembre de 2009, Alfredo Bryce Echenique solicit que se tengan presente los siguientes argumentos mediante los cuales, segn manifest, se acredita que no se debe poner en conocimiento del Ministerio Pblico lo actuado en el presente procedimiento: (i) Nadie puede ser castigado dos veces por el mismo hecho. (ii) Dado que el presente procedimiento ha concluido con la imposicin de una sancin, la sola remisin de los actuados al Ministerio Pblico supondra una violacin al principio del ne bis in idem, ya que con ello se estara pretendiendo (y dando la posibilidad) de que se inicie un nuevo proceso a fin de castigar con una sancin penal hechos que ya han sido materia de sancin en la va administrativa. (iii) Sin perjuicio de lo anterior, precis que la Ley sobre el Derecho de Autor no establece como sancin administrativa la remisin de los actuados al Ministerio Pblico, por lo que INDECOPI no puede establecer como sancin administrativa la remisin de los actuados al Ministerio Pblico, al no estar establecida dicha sancin en la ley. Mediante Resolucin N 3132-2009/TPI-INDECOPI de fecha 23 de noviembre de 2009, la Sala de Propiedad Intelectual dispuso lo siguiente: Primero.- DENEGAR la solicitud de nulidad de la Resolucin N 26832009/TPI-INDECOPI de fecha 16 de octubre de 2009 efectuada por Alfredo Bryce Echenique. Al respecto, la Sala consider que no existan elementos de juicio atendibles que ameriten declarar la nulidad de la Resolucin N 26832009/TPI-INDECOPI de fecha 16 de octubre de 2009. No obstante, dado que, conforme se desprende de la introduccin del recurso de apelacin interpuesto por el denunciado con fecha 15 de enero de 2009, en ste se menciona que se interpone recurso de apelacin en el extremo contenido en los numerales primero, segundo, tercero, cuarto, sexto y sptimo del apartado X de la Resolucin N 142-2008/CDA-INDECOPI, y que, efectivamente en el numeral sptimo fue que se dispuso poner en conocimiento del Ministerio Pblico la Resolucin N 142-2008/CDA-INDECOPI para los fines pertinentes, se consider que corresponda efectuar una ampliacin de la Resolucin N 2683-2009/TPI-INDECOPI en dicho extremo. Segundo.- Por las razones expuestas, AMPLIAR la Resolucin N 26832009/TPI-INDECOPI de fecha 16 de octubre de 2009 y, en consecuencia, CONFIRMAR la Resolucin N 142-2008/CDA-INDECOPI de fecha 24 de diciembre de 2008, emitida por la Comisin de Derecho de Autor en el extremo que dispuso poner en conocimiento del Ministerio Pblico la resolucin en cuestin.

5-9

TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL RESOLUCIN N 0047-2010/TPI-INDECOPI EXPEDIENTE N 1573-2007/ODA Acumulado al 829-2008/ODA

Con fecha 11 de diciembre de 2009, Alfredo Bryce Echenique solicit la aclaracin de la Resolucin N 3132-2009/TPI-INDECOPI manifestando que existe contradiccin y poca claridad en dicha resolucin, pues se sostiene que no se ha apelado la disposicin contenida en la Resolucin N 142-2008/CDAINDECOPI de poner en conocimiento del Ministerio Pblico el presente procedimiento pero finalmente se afirma que s se apel expresamente. Asimismo, solicit que se precisen los alcances de la ampliacin efectuada y si los efectos jurdicos de sta se equiparan a la integracin contemplada en el artculo 172 del Cdigo Procesal Civil, ya que ste se refiere a la falta de pronunciamiento sobre los puntos cuestionados, cosa muy diferente a un error material que es a lo que se refiere una ampliacin. II. CUESTIN EN DISCUSIN De la revisin de lo actuado, la Sala de Propiedad Intelectual deber determinar si corresponde efectuar una aclaracin de la Resolucin N 3132-2009/TPIINDECOPI de fecha 23 de noviembre de 2009. III. ANLISIS DE LA CUESTIN EN DISCUSIN 1. Sobre la aclaracin de resoluciones 1.1 Marco legal El artculo 27 del Reglamento de la Ley de Organizacin y Funciones del INDECOPI, aprobado mediante Decreto Supremo N 009-2009-PCM de fecha 17 de febrero de 2009, establece la competencia funcional de las Salas del Tribunal del INDECOPI sealando que las Salas que integran el Tribunal del INDECOPI conocern de las causas que se le presenten, exclusivamente en los siguientes casos: a) Apelacin de las resoluciones expedidas por las Comisiones, Direcciones o Secretaras Tcnicas del INDECOPI; b) Quejas por defectos de tramitacin promovidas contra funcionarios a cargo de las Comisiones o Direcciones; c) Contiendas de competencia que se susciten entre Comisiones o Direcciones o entre Comisiones y Direcciones, que se sometan a su consideracin; y

6-9

TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL RESOLUCIN N 0047-2010/TPI-INDECOPI EXPEDIENTE N 1573-2007/ODA Acumulado al 829-2008/ODA

d) Solicitudes de enmienda, ampliacin y aclaracin de las resoluciones que emitan. Por su parte el artculo 28 de dicho cuerpo legal establece que las Salas del Tribunal slo podrn enmendar sus resoluciones en caso las mismas contengan errores manifiestos de escritura o de clculo, o presenten inexactitudes evidentes. La enmienda podr producirse de oficio o a pedido de parte. Asimismo, seala, entre otros aspectos, que proceder la ampliacin de la resolucin cuando el Tribunal no hubiere resuelto alguno de los puntos controvertidos. 1.2 Aplicacin al caso concreto En el presente caso, Alfredo Bryce Echenique ha solicitado la aclaracin de la Resolucin N 3132-2009/TPI-INDECOPI manifestando lo siguiente: (i) Existe contradiccin y poca claridad en dicha resolucin pues se sostiene que no se ha apelado la disposicin contenida en la Resolucin N 142-2008/CDA-INDECOPI de poner en conocimiento del Ministerio Pblico el presente procedimiento pero finalmente se afirma que s se apel expresamente. Al respecto, cabe precisar que en la Resolucin N 3132-2009/TPIINDECOPI se seal especficamente que lo que haba ocurrido era que si bien en su apelacin, Alfredo Bryce Echenique haba mencionado su disconformidad con lo dispuesto en el numeral sptimo de la parte resolutiva de la Resolucin N 142-2008/CDA-INDECOPI (que dispuso poner en conocimiento del Ministerio Pblico dicha resolucin para los fines pertinentes), de la lectura de dicho recurso no se adverta ningn apartado del escrito en que se sustente expresamente el cuestionamiento a dicha disposicin, ya que si bien el solicitante haba manifestado que fundament dicho pedido en la ltima parte de su recurso cuando se refera a la desproporcionada sancin impuesta, en dicho extremo de su recurso se refera expresamente a la sancin de multa impuesta mas no a la disposicin de poner en conocimiento del Ministerio Pblico la resolucin en cuestin, la cual no constituye una sancin al denunciado, por lo que no poda considerarse que los argumentos del recurso de apelacin del denunciado referidos a cuestionar la sancin impuesta se referan a dicha disposicin, ya que,

7-9

TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL RESOLUCIN N 0047-2010/TPI-INDECOPI EXPEDIENTE N 1573-2007/ODA Acumulado al 829-2008/ODA

tal como incluso lo haba sealado el propio denunciado en su escrito de fecha 18 de noviembre de 2009, poner en conocimiento del Ministerio Pblico una resolucin no constituye una sancin a imponerse al infractor de la Legislacin sobre el Derecho de Autor. Dichas precisiones se efectuaron a fin de acreditar que, en efecto, el denunciado no haba sustentado dicho argumento en su recurso de apelacin sino que haba sido recin en el escrito de fecha 30 de octubre de 2009 presentado por el denunciado, en el que se desarrollan los argumentos por los cuales no estaba de acuerdo con la disposicin de poner en conocimiento del Ministerio Pblico la Resolucin N 1422008/CDA-INDECOPI. En tal sentido, no corresponde efectuar una aclaracin respecto de dicho extremo de la Resolucin N 3132-2009/TPI-INDECOPI de fecha 23 de noviembre de 2009. (ii) Deben precisarse los alcances de la ampliacin efectuada y si los efectos jurdicos de ste se equiparan a la integracin contemplada en el artculo 172 del Cdigo Procesal Civil, ya que ste se refiere a la falta de pronunciamiento sobre los puntos cuestionados, cosa muy diferente a un error material que es a lo que se refiere una ampliacin. Al respecto, la Sala conviene en precisar que la ampliacin efectuada mediante Resolucin N 3132-2009/TPI-INDECOPI no consisti en la enmienda de un error material como errneamente lo considera el solicitante sino que se efectu una ampliacin de la Resolucin N 26832009/TPI-INDECOPI de fecha 16 de octubre de 2009. No obstante cabe precisar que lo que se ha solicitado es que se precise si los alcances de la ampliacin en cuestin y sus efectos jurdicos se equiparan a la integracin contemplada en el artculo 1721 del Cdigo Procesal Civil.
1

Artculo 172.- Principios de Convalidacin, Subsanacin o Integracin.Tratndose de vicios en la notificacin, la nulidad se convalida si el litigante procede de manera que ponga de manifiesto haber tomado conocimiento oportuno del contenido de la resolucin. Hay tambin convalidacin cuando el acto procesal, no obstante carecer de algn requisito formal, logra la finalidad para la que estaba destinado. Existe convalidacin tcita cuando el facultado para plantear la nulidad no formula su pedido en la primera oportunidad que tuviera para hacerlo.

8-9

TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL RESOLUCIN N 0047-2010/TPI-INDECOPI EXPEDIENTE N 1573-2007/ODA Acumulado al 829-2008/ODA

En tal sentido, esta Sala considera que dado que mediante la ampliacin efectuada se emiti un pronunciamiento respecto de uno de los pedidos efectuados por el solicitante en su apelacin, el cual se haba omitido al emitirse la Resolucin N 2683-2009/TPI-INDECOPI de fecha 16 de octubre de 2009, la ampliacin efectuada mediante Resolucin N 31322009/TPI-INDECOPI de fecha 23 de noviembre de 2009 consiste, en efecto, una integracin de la Resolucin N 2683-2009/TPI-INDECOPI de fecha 16 de octubre de 2009. Por las razones expuestas, la Sala considera que corresponde aceptar el pedido de aclaracin efectuado, en el extremo de considerar que la Resolucin N 3132-2009/TPI-INDECOPI de fecha 23 de noviembre de 2009 consiste en una integracin de la Resolucin N 2683-2009/TPI-INDECOPI de fecha 16 de octubre de 2009. IV. RESOLUCIN DE LA SALA Declarar FUNDADO el pedido de aclaracin de la Resolucin N 31322009/TPI-INDECOPI de fecha 23 de noviembre de 2009 y, en consecuencia, precisar que la Resolucin N 3132-2009/TPI-INDECOPI de fecha 23 de noviembre de 2009 consiste en una integracin de la Resolucin N 26832009/TPI-INDECOPI de fecha 16 de octubre de 2009. Con la intervencin de los Vocales: Mara Soledad Ferreyros Castaeda, Teresa Stella Mera Gmez, Virginia Mara Rosasco Dulanto y Edgardo Enrique Rebagliati Castan

MARIA SOLEDAD FERREYROS CASTAEDA Presidenta de la Sala de Propiedad Intelectual /lt.


No hay nulidad si la subsanacin del vicio no ha de influir en el sentido de la resolucin o en las consecuencias del acto procesal. El Juez puede integrar una resolucin antes de su notificacin. Despus de la notificacin pero dentro del plazo que las partes dispongan para apelarla, de oficio o a pedido de parte, el Juez puede integrarla cuando haya omitido pronunciamiento sobre algn punto principal o accesorio. El plazo para recurrir la resolucin integrada se computa desde la notificacin de la resolucin que la integra. El Juez superior puede integrar la resolucin recurrida cuando concurran los supuestos del prrafo anterior.

9-9

También podría gustarte