MÓDULO # 1

ASPECTOS FUNDAMENTALES DEL

DERECHO PENAL ESPECIAL

DRA. JULIA SÁENZ

 TEMARIO

TEMA # 1: CONSIDERACIONES GENERALES DEL

DERECHO PENAL ESPECIAL
TEMA # 2: ANÁLISIS JURÍDICO DEL LIBRO II, DEL
CÓDIGO PENAL PANAMEÑO
TEMA # 3: ANÁLISIS DE UNA FIGURA DELICTIVA
TEMA # 4: MODELO DE ANÁLISIS DE UN CASO
PRÁCTICO
 TEMA # 1

CONSIDERACIONES GENERALES
DEL
DERECHO PENAL ESPECIAL
 MARCO CONCEPTUAL

DERECHO PENAL FUENTES

ESPECIAL
CARACTERÍSTICAS

DENOMINACIONES
 TEMA # 2

ANÁLISIS JURÍDICO DEL LIBRO II

DEL
CÓDIGO PENAL PANAMEÑO
PASO # 1: UBICACIÓN PRECISA DEL TEXTO LEGAL
BAJO ESTUDIO. Para lo cual deberá identificar los
aspectos siguientes:
a. Artículo en el cual se encuentra ubicado el tema en
estudio.
b. Sección, si fuera el caso
c. Capítulo
d. Título
PASO # 2: ESTABLECER UNA RELACIÓN CON EL
MISMO TEXTO LEGAL. Deberá identificar si existe o no
una relación con el artículo analizado con otro artículo
ubicado en el mismo código penal, si lo hubiese deberá
determinar lo siguiente:
a. Identificar el tema y su ubicación exacta (art., sección,
capítulo, título y libro.
b. Determinar en qué se relacionan ambos temas.
PASO # 3: ESTABLECER UNA RELACIÓN CON LA
CONSTITUCIÓN. Deberá identificar si existe o no una
relación con el artículo analizado con otro artículo ubicado
en la Constitución Política de Panamá, si lo hubiese deberá
determinar lo siguiente:
a. Identificar el tema y su ubicación exacta (art., sección,
capítulo, título.
b. Determinar en qué se relacionan ambos temas.
PASO # 4: ESTABLECER UNA RELACIÓN CON OTRA
NORMA JURÍDICA (CÓDIGO). Deberá identificar si
existe o no una relación con el artículo analizado con otro
artículo ubicado en la ley, código, decreto, etc., si lo hubiese
deberá determinar lo siguiente:
a. Identificar el tema y su ubicación exacta (art., sección,
capítulo, título.
b. Determinar en qué se relacionan ambos temas.
PASO # 4: ESTABLECER UNA RELACIÓN CON
ALGÚN INSTRUMENTO JURÍDICO INTERNACIONAL
(DERECHO INTERNACIONAL). Deberá identificar si
existe o no una relación con el artículo analizado con otro
artículo ubicado en el Tratado, Pacto, Convenio, Protocolo,
etc., si lo hubiese deberá determinar lo siguiente:
a. Identificar el tema y su ubicación exacta (art., sección,
capítulo, título.
b. Determinar en qué se relacionan ambos temas.
 TEMA # 3

ANÁLISIS DE UNA FIGURA DELICTIVA

 EL DELITO DEL MALTRATO AL ADULTO MAYOR, es producto
de la modificación que le hace la Ley 149 del 24 de abril
de 2020, presente en la Gaceta Oficial # 29010, al Código Penal.
Esta ley le aumenta un Capítulo al Título V, del Libro Segundo,
quedando de la manera siguiente:
 VIOLENCIA ESTRUCTURA
DOMÉSTICA
(ARTS. 200 – 201)

DELITOS CONTRA LA
FAMILIA (ARTS. 209 – 212)
MALTRATO DE NIÑO,
NIÑA O ADOLESCENTE
(ARTS. 202 – 204)

DELITOS CONTRA LA IDENTIDAD Y TRÁFICO DE MALTRATO AL ADULTO

PERSONAS MENORES DE EDAD (ARTS, 205 – 208) MAYOR (ARTS. 212 A – 212 B)
 MALTRATO AL ADULTO MAYOR

ANÁLISIS JURÍDICO RELACIÓN CON

OTRAS LEYES, DER.
INTERNACIONAL

MARCO CONCEPTUAL TIPICIDAD

SUBJETIVA
/
VERBO TIPO FORMAS DE
CULPABILIDAD
OBJETO JURÍDICO

CLASE CIRCUNSTANCIAS
BIEN JURÍDICO DE MODIFICADORAS DE
TUTELADO DELITO LA
RESPONSABILIDAD
SUJETOS PENAL
 EL DELITO DEL MALTRATO AL ADULTO MAYOR, es producto
de la modificación que le hace la Ley 149 del 24 de abril
de 2020, presente en la Gaceta Oficial # 29010, al Código Penal.
Esta ley le aumenta un Capítulo al Título V, del Libro Segundo,
bajo la denominación: Maltrato al Adulto Mayor,
Comprendiendo los artículos que van del 212 A- 212 B.
 CAUSAR, PERMITIR O HACER QUE SE LE CAUSE DAÑO FÍSICO, MENTAL O
EMOCIONAL, INCLUYENDO LESIONES FÍSICAS OCASIONADAS POR CASTIGOS
CORPORALES.

UTILIZAR O INDUCIR A QUE SE LE UTILICE EN LA MENDICIDAD O EN

PROPAGANDA O PUBLICIDAD NO APROPIADA PARA SU EDAD.

EMPLEARLO O PERMITIR QUE SE LE EMPLEE EN TRABAJO PROHIBIDO O

MALTRATO AL QUE PONGA EN PELIGRO SU VIDA O SALUD.

ADULTO DARLE TRATO NEGLIGENTE

MAYOR
SOMETERLO A MALA ALIMENTACIÓN

NO TRASLADARLO CUANDO SEA REQUERIDO A SUS CITAS MÉDICAS O NO

PROCURARLE DE ALGUNA MANERA LA ATENCIÓN MÉDICA EN EL HOGAR.

OBLIGARLO O UTILIZARLO DENTRO DEL HOGAR COMO TRABAJADOR DOMÉSTICO,

DE LIMPIEZA O CUIDADOR DE INFANTES O EN LABORES DEL HOGAR QUE UNA
PERSONA DE SU EDAD NO DEBA REALIZAR POR SU CONDICIÓN.
 CUALQUIER EL ADULTO
ACTIVO PASIVO
PERSONA. MAYOR
DELITO SIMPLE (UN SOLO VERBO TIPO QUE TIENE
VARIAS FORMAS DE CONDUCTAS ILÍCITAS)

PUEDE SER DE COMISIÓN, O DE COMISIÓN POR

OMISIÓN (OMISIÓN IMPROPIA)

INSTANTÁNEO CON EFECTOS PERMANENTES

MATERIAL

DE LESIÓN
1. POR GRADO DE PARENTESCO: 4º GRADO DE CONSANGUINIDAD, 2º GRADO DE AFINIDAD
2. CÓNYUGE
3. ENCARGADO DE LA ATENCIÓN DEL ADULTO MAYOR
4. ENCARGADO DEL ADULTO MAYOR EN ALGUNA INSTITUCIÓN DEDICADA AL SERVICIO ESPECIALIZADO
PARA EL ADULTO MAYOR
5. PROPIETARIA DE LA ENTIDAD DEDICADA AL CUIDADO DEL ADULTO MAYOR, YA SEA PERSONA NATURAL
O JURÍDICA
 DOLOSA CULPOSA

ART. 212 - A ART. 212 – B (último párrafo)

RELACIÓN CON OTRAS NORMAS Y EL DERECHO INTERNACIONAL

1. LEY 149 DE 24 DE ABRIL DE 2020. GACETA OFICIAL 29010

2. CONVENCIÓN INTERAMERICANA SOBRE LA PROTECCIÓN DE

LOS DERECHOS HUMANOS DE LAS PERSONAS MAYORES.

3. LEY 36 DE 2 DE AGOSTO DE 2016, que establece la normativa

para la protección integral de los derechos de las personas
adultas mayores. Gaceta ofical 28089-A
 TEMA # 4

MODELO DE ANÁLISIS DE UN CASO PRÁCTICO

 HISTORIA DEL CASO
La señora Isa La Iguana acude al doctor Diego Go, quien es genetista, ginecólogo y especialista en
fertilidad, con la finalidad que le realice un tratamiento que le permita quedar embarazada.
Empezaron el tratamiento, mismo que consistía en aplicar inyecciones de hormonas para que los
óvulos aumentaran de tamaño, extraerlos y realizar una inseminación in vitro que después
transferirían al útero de la señora Isa La Iguana. Transcurrió el tiempo estipulado por el médico y
a la paciente se le realizó la transferencia de embriones. Sin embargo, lo que no sabía la señora
Isa La Iguana es que el doctor Diego Go, estaba realizando un experimento, sin decirle a ninguno
de sus pacientes, que consistía en que de todos los óvulos escogía los que él consideraba tenían
la mejor codificación genética y los fecundaba con los espermatozoides que estuviesen en igual
situación (no importaba si eran de las respectivas parejas o no, sólo él sabía esta situación). Todo
esto lo realizaba a espaldas de sus pacientes.
Este médico una vez que la paciente daba a luz, la seguía tratando y le recomendaba un pediatra
de nombre Tico La Ardilla (que estaba al tanto del experimento) para ver los avance de ese niño
y, así poderse dar cuenta del desarrollo del mismo con respecto a otros que no fueron
engendrados en esas condiciones. Sin embargo, en el caso de la señora Isa La Iguana, las cosas
no salieron como las había previsto el Dr. Diego Go, debido a las siguientes razones:
a. Confundió los óvulos fecundados de parejas que él no había
contemplado para su experimento, ya que consideraba que tenían
características comunes y corrientes y que las mamás eran
enfermizas; y, las implantó en el útero de Isa La Iguana.
b. Isa La Iguana contaba con cuatro meses de embarazo cuando se
percata del error, por consiguiente, le indica que para ayudarla a que
el embarazo llegue a feliz término y no tenga problemas, le aplicará
una inyección semanalmente de una sustancia que evita el aborto
espontáneo. Lo que no sabía la señora Isa La Iguana es que ese
medicamento en personas que padecen de presión alta, como ella,
esta contraindicado y tiene como efecto secundario la posibilidad de
abortar. Todo esto lo sabía el Dr. Diego Go, quien esperaba que la sra.
Isa abortara como en efecto sucedió.
PASO # 1: ENUMERACIÓN DE LOS HECHOS RELEVANTES EN EL PROBLEMA

1. ISA LA IGUANA CON PROBLEMAS DE INFERTILIDAD

2. DIEGO GO MÉDICO GENETISTA, GINECÓLOGO Y ESPECIALISTA EN FERTILIDAD

3. DIEGO GO HIZO SELECCIÓN DE ÓVULOS Y ESPERMATOZOIDES, PERO NO ERAN DE ISA LA

IGUANA. ERAN DE MUJERES ENFERMIZAS Y HOMBRE COMUNES Y CORRIENTES. ESTO LO
HIZO POR ERROR.
4. DIEGO GO HACÍA EXPERIMENTO, SIN QUE SUS PACIENTES LO SUPIERAN. ESTO CONSISTÍA
EN QUE FECUNDABA ÓVULOS Y ESPERMATOZOIDE CON CARACTERÍSTICAS DE PERSONAS
SUPERDOTADAS EN INTELECTO, ASPECTOS FÍSICOS Y PSICOLÓGICOS.
5. EL PEDIÁTRA TICO LA ARDILLA TRABAJA CONJUNTAMENTE CON EL DR. DIEGO GO, ESTABA
AL TANTO DE LOS EXPERIMENTOS Y LE DABA SEGUIMIENTO A LOS NIÑOS UNA VEZ NACÍAN.
6. CUANDO DIEGO GO ADVIERTE SU ERROR LE APLICA UN MEDICAMENTO A ISA LA IGUANA
PARA QUE ESTA ABORTE, SIN SU CONSENTIMIENTO.
7. DIEGO GO ENGAÑA A ISA LA IGUANA Y LE DICE QUE LA INYECCIÓN ES PARA AYUDARLE
 PASO # 2: IDENTIFICAR LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL DELITO
CONDUCTA

1. EXPERIMENTO DEL DR. DIEGO GO, CON ÓVULOS Y ESPERMATOZOIDES DEBIDAMENTE

SELECCIONADOS CON CARACTERÍSTICAS ESPECIALES, DE PERSONAS SUPERDOTADAS EN
ASPECTOS FÍSICOS Y PSICOLÓGICOS, CON LA FINALIDAD DE LOGRAR UNA EXCELENTE
CODIFICACIÓN GENÉTICA
2. DESCONOCIMIENTO POR PARTE DE LA PACIENTE ISA LA IGUANA CON RESPECTO A LO QUE
EN REALIDAD HACÍA EL DOCTOR DIEGO GO Y TICO LA ARDILLA
3. EL DR. DIEGO GO, LE APLICA UNA INYECCIÓN A SU PACIENTE ISA LA IGUANA PARA
OCASIONARLE EL ABORTO (SUCEDIÓ), SIN EL CONSENTIMIENTO DE LA PACIENTE. QUIEN
CONTABA CON 4 MESES DE EMBARAZO.
 TIPICIDAD

1. ABORTO PROVOCADO. ART. 143 (primer párrafo), Sección 3ª (Aborto

Provocado), Capítulo I (Delitos contra la Vida Humana), Título I (Delitos contra la
vida y la integridad personal), Libro Segundo (Los Delitos), del Código Penal.
2. MANIPULACIÓN GENÉTICA. ART. 145 (primer párrafo), Capítulo II
(Reproducción y Manipulación Genética), Título I (Delitos contra la vida y la
integridad personal), Libro Segundo (Los Delitos), del Código Penal.

ANTIJURIDICIDAD

1. SE VULNERA EL BIEN JURÍDICO DE LA VIDA Y LA INTEGRIDAD PERSONAL A

TRAVÉS DE LA AFECTACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 143(primer párrafo), Sección 3ª
(Aborto Provocado), Capítulo I (Delitos contra la Vida Humana), Título I (Delitos
contra la vida y la integridad personal), Libro Segundo (Los Delitos), del Código
 CULPABILIDAD

ESTOS DELITOS SON DOLOSOS TAL COMO LO ESTABLECE LA NORMA LEGAL ANTES
CITADA
IMPUTABILIDAD

SE PRESUME LA IMPUTABILIDAD DEL PROCESADO (DIEGO GO), SEGÚN EL

ARTÍCULO 35 DEL CÓDIGO PENAL
PUNIBILIDAD

1. ART. 143: DE CUATRO A OCHO AÑOS DE PRISIÓN.

2. ART. 145: DE DOS A SEIS AÑOS DE PRISIÓN
PASO # 4: DETERMINAR LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL AGENTE O SUJETO
ACTIVO
ES RESPONSABLE PENALMENTE EL DR. DIEGO GO, EN CALIDAD DE AUTOR Y CON
LA COMPLICIDAD DEL DR. TICO LA ARDILLA
PASO # 5: PLANTEAR LAS SITUACIONES JURÍDICAS, EN CASO QUE LO HUBIESE, DE
NATURALEZA DISTINTA A LA PENAL, PRESENTES ENEL PROBLEMA Y QUE SON
CONSECUENCIAS DEL DELITO.
1. FALTÓ A LA ÉTICA MÉDICA, SITUACIÓN QUE LE PUEDE OCASIONAR LA
SUSPENSIÓN DE LA IDONEIDAD COMO MÉDICO, PARA AMBOS.
2. LA RESPONSABILIDAD CIVIL QUE SE DERIVA DE LA COMISIÓN DEL DELITO. EL
PAGO DE INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS OCASIONADOS.
PASO # 6: INDICAR LOS ASPECTOS DE PROCEDIBILIDAD QUE SURGEN A RAÍZ DE
LA POSIBLE COMISIÓN DE UN HECHO PUNIBLE
LA ACCIÓN PENAL ES PÚBLICA ART. 112 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL
PASO # 7: ESTRUCTURE LA RESPUESTA

EN EL PRESENTE PROBLEMA SE PLANTEA LA COMISIÓN DE DOS FIGURAS

DELICTIVAS, SIENDO ESTAS LAS SIGUIENTES: EL DELITO DE ABORTO PROVOCADO
Y EL DELITO DE MANIPULACIÓN GENÉTICA. DE TAL MANERA, QUE NOS
ENCONTRAMOS ANTE LA PRESENCIA DE UN CONCURSO REAL DE DELITOS,
PERMITIENDO QUE SE APLIQUE EL PRINCIPIO DE ABSORCIÓN, EN EL CUAL EL
DELITO MÁS GRAVE SUBSUME AL MENOS GRAVE, IDENTIFICÁNDOSE COMO AL
DELITO DE ABORTO PROVOCADO COMO EL MÁS GRAVE, POR SER EL DE LA PENA
MÁS SEVERA Y ESTAR CONTEMPLADO COMO UNO DE LOS DELITOS QUE AFECTA
DIRECTAMENTE A LA VIDA HUMANA, AUNQUE AMBAS FIGURAS DELICTIVAS SE
ENCUENTRAN TIPIFICADAS EN EL MISMO TÍTULO (DELITOS CONTRA LA VIDA Y LA
INTEGRIDAD PERSONAL).
LA SEÑORA ISA LA IGUANA HA SIDO VÍCTIMA DE ESTOS DELITOS PUESTO QUE
HAN ABUSADO DE SU BUENA FE Y DESEO DE SER MADRE Y FORMAR UNA
EL DR. DIEGO GO ES EL AUTOR DIRECTO DE ESTOS DELITOS, ACTUANDO CON UNA
INTENCIÓN DIRECTA Y MANIFIESTA, A TRAVÉS DE LA REALIZACIÓN DE LOS ACTOS
IDÓNEOS QUE HAN LLEVADO A LA CONSOLIDACIÓN DE AMBOS DELITOS. ES
DECIR, ACTÚO CON DOLO DIRECTO.
EN CUANTO AL DR. TICO LA ARDILLA, SEÑALAREMOS QUE TAMBIÉN ES
RESPONSABLE PERO, CON RESPECTO AL DELITO DE MANIPULACIÓN GENÉTICA Y
EN CALIDAD DE CÓMPLICE.