PROYECTO DE LEY Nº

235-2022
SUMILLA

PROYECTO DE LEY QUE modifique la

reglamentacion de cualquier ley que
perjudique un debido proceso .

El ciudadano a la iniciativa de Alberto Henry Ulloa López con el apoyo del fundador del colectivo de
“padres sin Gloria Luis Barrantes Gal’ Lino y a nivel Perú con el apoyo con Ricardo Juárez - Infancia
primero y Alex Jaramillo - Asociación de tenencia compartida Perú , familias unidades de
Uruguay ,familias organizadas , programa de radio - justicia de los débiles dirigido por el periodista
Héctor Cardoso , La primera radio por internet exclusivamente sobre temas de custodia compartida ,
denuncias falsas sobre la violencia institucional a nivel LATAM desde argentina , en ejercicio de sus
derechos de iniciativa que le confiere el artículo 107º de la Constitución Política del Perú y la Ley
26300, Ley de los Derechos de Participación y Control Ciudadanos, proponen la siguiente iniciativa
legislativa:

LEY GENERAL DE LA REGLAMENTACION

PROYECTO DE LEY QUE modifique la reglamentacion de cualquier ley que perjudique

un debido proceso

FORMÚLA LEGAL

Articulo 1º .- Objeto de la Ley

La presente ley tiene por objeto la que cualquier reglamentacion no vulnere otros leyes .

Articulo 2º .-
No debe haber sesgo alguno en la reglamentacion por genero.

Articulo 3º .-
La reglamentacion tiene que estar basada en la igualdad ante la ley.
Lima, 22 de Octubre de 2022
 EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

I. FUNDAMENTOS DE LA PROPUESTA.
La reglamentacion tiene que tener un sentido de equidad y la justicia sin importar el
genero.

II. ANTECEDENTES LEGISLATIVOS

Ley 30364, reglamento: “12.1 En la valoración de la declaración de la víctima, los operadores y

operadoras de justicia, especialmente deben observar:
1- La posibilidad de que la sola declaración de la víctima sea hábil para desvirtuar la presunción de
inocencia, si es que no se advierten razones objetivas que invaliden sus afirmaciones. Para ello se
evalúa la ausencia de incredibilidad subjetiva, la verosimilitud del testimonio y la persistencia en
la incriminación.
2- La importancia de que la retractación de la víctima se evalúe tomando en cuenta el contexto
de coerción propiciado por el entorno familiar y social próximo del que proviene la víctima y la
persona denunciada.
https://observatorioviolencia.pe/wpcontent/uploads/2021/08/Reglamento-Ley-30364- 2021.pdf

III. EFECTO DE LA VIGENCIA DE LA NORMA SOBRE LA LEGISLACIÓN

NACIONAL.
Dicha reglamentacion de una ley como la 30364 no debe perjudicar otras leyes .

Un integrante del colectivo “padre sin gloria”

Este padre fue denunciado por su ex pareja en el 2014 Carpeta fiscal 271-2014 por
tocamientos indebidos se archiva en marzo 2015, la señora impide cualquier contacto con el
menor 8 años realiza una serie de denuncias penales en el tiempo aproximadamente 30 , en
el 2017 Carpeta fiscal 1225-2017 denuncia denuevo con la misma argumentacion del 2014 ,
esta ultima carpeta fiscal se archiva 5 veces pero la señora persiste en la imputacion por
Disposición fiscal superior : Oliva Valencia Arpasi pasa a investigacion preparatoria el
fiscal carlos Verastegui realiza su requerimiento de sobreseimiento la jueza FIORELLA
LINARES PEREZ lo observa y lo pasa a consulta Expediente: 00467-2022-2-0906-JR-PE-
16 , la reglamentacion de la ley 30364 en 12.1 es criminal por que :
Anula el principio “Non Bis In Idem” se debe considerar lo establecido de acuerdo con el
artículo 90 del código penal que señala : nadie puede ser perseguido por segunda vez en
razón de un hecho punible sobre el cual se falló definitivamente. “Nadie puede ser juzgado 2
veces por los mismos hechos” el derecho a no ser perseguido procesado ni sancionado 2 o
más veces ante una mismo infracción o delito cuando se presenta la triple identidad sujeto
hecho y fundamento.
La jueza en el video de la lectura de la resolucion se nota que no puede creer lo que esta
leyendo tanto asi que se nota como trata de cambiar lo que esta leyendo tanto asi que en
plena lectura en varias oportunidades tuvo que apagar la camara por ,5, 10 y 13 minutos fue
aproximadamente 2 horas que demoro para realizar la lectura de su resolucion para llevarlo
a consulta (hubo 4 audiencias con la jueza )
La jueza invalida 4 camara gessel con sus respectivos protocologos de pericia que fueron
tomadas debido a la persistencia de la imputacion , la jueza esta decidida a eliminar todas la
evaluaciones psicologicas oficiales por que los psicologos no encuentran indicadores de que
el niño estuviera afectado de la imputacion , no le importa que la madre haya sometido a 3
evaluaciones de integridad sexual oficiales convirtiendolos en complices al ministerio publico
como no le gusto los resultado utiliza a un medico de parte , la jueza indica que ningun de
los psicologos puede afirmar que no sucedió los tocamientos por que a la jueza le genera
dudas razonables según ella a pesar de que existe medidas de proteccion contra la madre a
favor de su hijo para que no siga violentando en su sexual al menor desde el 2019 a pesar
de la que señora fue multada por alienacion parental ,a pesar de que existe un informe
psicologico donde la señora miente , manipula y no respeta los derechos ajenos , a pesar
que que se le dijo a la jueza de que en una evaluacion psicologica N° 024353-2015-PSC
FECHA 7-7-2015 donde el padre no tenia contacto ya varios meses con sus hijo , el menor
cuando comienza a declarar lo primero que dice es que su mama lo ahorca y le pega con la
correa en la frente y su tia tambien lo hace , no le importa a la jueza nada de ello lo que le
importa en que el niño sindico y conforme pasan los años de obstruccion del vinculo el niño
recuerda mas los supuestos acontesimientos en algun momento en el 2014 pese que en
ese año paso por 2 camaras gessell y 2 evaluaciones de integridad sexual, la jueza aduce
como esta mas grande el niño recordo , entonces si la jueza no le interesa las conclusiones
de los psicologos foreses y otros oficiales estamos retrocediento a la epoca medieval del
obscurantismo donde ante una sola imputacion se le mandaba a la hoguera a las supuestas
brujas ( en este caso a los padres obstruidos principalmente varones ).

ANÁLISIS COSTO BENEFICIO.

La carga procesal generada por la imputacion reiterativa a traves del tiempo sin medio de
probatorio perjudica al estado el desgate de ambas partes no solo perjudica a ellos sino
tambien a las familias extendidas generando ciudadanos improductivos para la sociedad
donde el sistema judicial aplica la reglamentacion de la ley 30364 ,( 12.1) violentando al
niño , por lo que esta ley es un asunto social por que el daño colateral es grande , asi como
estos a muchos casos en los diferentes coletivos de padres que para romper el vinculo
paterno filial destruyen el futuro de los niños que posiblemente podrian convertirse en
monstruos para la sociedad por la violencia institucional generada por el sistema judicial esto
llevaria a enormes costos para el estado .
Los lobbys son los grandes beneficiados ante el caos que se genera esta reglamentacion de
la ley 30364 en el punto de medios probatorios indica que en el 12.1 solo importa la
sindicacion reiterativa para criminalizar al varon.
IV. Relación con la Agenda legislativa y con las políticas de Estado expresadas en
el Acuerdo Nacional

Este reglamento de la ley 30364 (12.1) va impedir la equidad y la justicia social

No va a ser posible que se cumpla Agenda 2030 ( Objetivos de Desarrollo Sostenible)

ODS 5: Igualdad de género

ODS 10: Reducción de las desigualdades

ODS 16: Paz, justicia e instituciones sólidas