SE PRESENTA DEMANDA DE AMPARO

INDIRECTO ADMINISTRATIVO

QUEJOSO:
Menor de edad RICARDO GARCÍA
GUTIÉRREZ (por conducto de su padre
RICARDO GARCÍA ROBLES).

C. JUEZ DE DISTRITO MATERIA

ADMINISTRATIVA EN LA CIUDAD DE
MÉXICO, EN TURNO

RICARDO GARCÍA ROBLES, en representación

de mi menor hijo RICARDO GARCÍA GUTIÉRREZ, carácter
que acredito en términos de la acta de nacimiento que en
copia certificada exhibo con esta demanda, señalando como
domicilio para oír y recibir notificaciones el Despacho
Profesional ubicado en el segundo piso del edificio marcado
con el número 2133 de las Calles de Concepción Béistegui,
en la Colonia Narvarte, Alcaldía Benito Juárez de esta
Ciudad, Código Postal 03020, autorizando para tales efectos
en los términos amplios que señala el artículo 12, párrafos
primero y segundo, primera parte, de la Ley de Amparo, al
Doctor en Derecho Manuel Plata García, así como al Maestro
en Derecho Julián Cisneros Contreras y los Licenciados en
Derecho Edgar Gómez Zamora y Javier Abel Jaime
Reséndiz, quienes cuentan con el registro de sus respectivas
cédulas profesionales números 470304, 2686558, 3472201 y
10899631 en el Sistema Computarizado que para tales
efectos se lleva en el Poder Judicial de la Federación, así
como únicamente para oír notificaciones, imponerse de los
autos y recoger documentos, en términos de lo previsto en la
parte final del segundo párrafo del citado artículo 12 e incluso
el diverso 24, segundo párrafo, de la misma Ley
Reglamentaria de Amparo, a Raquel Aldrete Pizano, Carlos
Casas Rojas y José Filiberto Rivera Valenzuela, ante Usted
señor Juez de Distrito, con el debido respeto, comparecemos
y exponemos:

Que vengo por medio del presente ocurso, con

apoyo en lo dispuesto por los artículos 103, fracción I, y 107,
fracción VII, de la Constitución Política de los Estados Unidos
 2

Mexicanos, así como 1o, fracción I, 2o, 3o, 5o, fracción I, 6o,
17, 33 fracción IV, 35, 61, fracción XX, párrafo segundo, 107,
fracción II, y demás relativos de la Ley Reglamentaria de los
artículos 103 y 107 de la referida Constitución, y 1o, fracción
V, y 52, fracción IV, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de
la Federación, A SOLICITAR EL AMPARO Y PROTECCIÓN
DE LA JUSTICIA FEDERAL, en representación de mi menor
hijo RICARDO GARCÍA GUTIÉRREZ, en contra de las
autoridades y por los actos que en los capítulos relativos de
esta demanda precisaré.

A efecto de dar cabal cumplimiento a los requisitos

de procedibilidad formal que impone el artículo 108 de la Ley
de Amparo, pasamos a exponer lo siguiente:

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO:

El nombre del menor quejoso y su domicilio para

oír y recibir notificaciones han quedado indicados en el
proemio de esta demanda.

II. NOMBRE Y DOMICILIO DE LA PARTE

TERCERO INTERESADA:

En el caso concreto, de conformidad con lo

dispuesto por el artículo 5º, fracción III, incisos a), de la Ley
de Amparo, no existe parte tercero interesada.

III. AUTORIDADES RESPONSABLES:

1. C. presidente constitucional de los Estados

Unidos Mexicanos;

2. C. secretario de Salud;

3. C. subsecretario de Prevención y Promoción la

Salud de la Secretaría de Salud

4. H. Comité Nacional para la Vigilancia

Epidemiológica de la Secretaría de Salud;
 3

5. C. presidente del Consejo de Salubridad

General;

6. C. jefa de Gobierno de la Ciudad de México;

7. C. secretario de Salud de la Ciudad de México;

IV. ACTOS RECLAMADOS:

1. Reclamo de todas las autoridades responsables

la falta de implementación de medidas y acciones necesarias,
falta de aplicación de medidas sanitarias, falta de adopción
de medidas de contención, falta de emisión de medidas
preventivas para detectar los casos de menores de edad
infectados con el virus SARS-CoV-2, y evitar su propagación
en el territorio nacional, así como la falta de una estrategia
integral dirigida a prevenir las infecciones del COVID-19”,

2. Asimismo reclamo de todas y cada una de las

autoridades responsables reclamo la omisión para aplicar la
vacuna contra el virus SARS-CoV-2 a mi menor hijo
RICARDO GARCÍA GUTIÉRREZ, misma aplicación que fue
aprobada por la Comisión Federal para la Protección contra
Riesgos Sanitarios (COFEPRIS), desde el 24 de junio de
2021, homologando a la aprobación de la vacuna “Pfizer”
para menores que hizo la “Food and Drue Administratios”
(FDA) de los Estados Unidos de Norteamérica,
(Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados
Unidos de Norteamérica), desde el 10 de mayo de 2021.

V. BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD

MANIFIESTO:

Que los hechos y abstenciones que constan al

quejoso y al suscrito promovente y que constituyen
antecedentes de los actos reclamados son los que en el
capítulo siguiente paso a relatar.

VI. ANTECEDENTES:

1. El suscrito promovente soy padre del menor

quejoso RICARDO GARCÍA GUTIÉRREZ, quien a la fecha
tiene la edad de 12 años, tal como lo acredito con la copia
 4

certificada del acta de nacimiento de dicho menor que exhibo

y ofrezco, desde ahora, como prueba en este juicio.

2. Ante la contingencia que se vive en todo el

mundo, incluyendo a nuestro país, por el virus SARS-CoV-2,
que ya está afectando a menores de edad por la mutación
que ha venido sufriendo dicho virus, la Comisión Federal para
la Protección contra Riesgos Sanitarios (COFEPRIS), desde
el 24 de junio de 2021, aprobó la aplicación de la vacuna
para menores de edad, homologando a la aprobación de
dicha vacuna a menores se hizo por la Food and Drue
Administratios (FDA) de los Estados Unidos de Norteamérica,
(Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados
Unidos de Norteamérica), desde el 10 de mayo de 2021.

3. No obstante, lo anterior, la vacuna contra el

virus SARS-CoV-2 no ha sido aplicada por las responsables a
mi menor hijo RICARDO GARCÍA GUTIÉRREZ, lo cual es de
extrema urgencia para preservar la salud e incluso su vida.

4. Como considero que las omisiones

reclamadas y específicamente la de no aplicar la vacuna
contra el virus SARS-CoV-2 a mi menor hijo viola sus
derechos humanos, ocurro mediante este ocurso a solicitar a
su Señoría el amparo y protección de la Justicia Federal que
dignamente representa, para que a la brevedad posible se
aplique la vacuna a mi referido menor hijo.

VII. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES Y QUE

CONTIENEN LOS DERECHOS HUMANOS
VIOLADOS:

Los preceptos fundamentales que tutelan los

derechos humanos violados son el 1º, 4°, 14 y 16 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

VIII. CONCEPTOS DE VIOLACIÓN:

PRIMERO. El acto reclamado consistente en

omisión a aplicar la vacuna a menor hijo contra el virus
SARS-CoV-2, viola en su perjuicio los derechos humanos
 5

tutelados por los artículos 1°, 4°, 14 y 16 de la Constitución,

toda vez que

Ciertamente, …………………………………

(TAREA PARA ALUMNOS DESARROLLAR CONCEPTOS

DE VIOLACIÓN.

Se hace valer en vía de concepto de violación, la

excepción al principio rector de estricto derecho, esto es la
suplencia de la queja deficiente, en términos de lo previsto
del artículo 79, fracción II, de la Ley de Amparo, a efecto de
que se tenga por expresado todo aquello que ese H. juzgado
perciba como violatorio de los derechos humanos de mi
menor hijo y que por omisión del suscrito promovente se
hubiese omitido.

CAPÍTULO DE SUSPENSIÓN

Con fundamento en lo dispuesto por los artículos

125, 126 y 127, de la Ley de Amparo, aunque no es
necesario solicitarlo, pido respetuosamente que se decrete la
suspensión de plano y de oficio, ya que, la omisión reclamada
(negativa a aplicar la vacuna para combatir el virus SARS-
CoV-2), pone en peligro la vida de mi menor hijo quejoso,
atento a que todos los gobernados, varones, mujeres,
mayores o menores de edad estamos expuestos a contraer
dicho virus por la terrible pandemia que estamos sufriendo,
no sólo en nuestro país, sino en el ámbito mundial.

P R U E B A S:

I. LA DOCUMENTAL PÚBLICA consistente en

la copia certificada del acta de nacimiento de mi menor hijo,
con la cual, acredito su minoría de edad y la filiación que
guardo con el mismo.

II. LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES en

todo aquello que favorezca a los intereses de mi menor hijo
quejoso.

III L A PRESUNCIONAL E N S U DOBLE

 6

ASPECTO, ESTO ES LEGAL Y HUMANO, para la misma

finalidad de la prueba precedente.

Por lo expuesto,
DE USTED C. JUEZ, con todo respeto pedimos:

PRIMERO. Tenerme por presentado en los

términos de este escrito, demandando el amparo y protección
de la Justicia Federal en representación de mi menor hijo
quejoso, contra de las autoridades y por los actos precisados
en los capítulos relativos de esta demanda.

SEGUNDO. Dictar auto de admisión en términos

que prevé el artículo 115 de la Ley de Amparo.

TERCERO. Seguido que sea el procedimiento

legal que señala la ley de la materia, que en la audiencia
constitucional se dicte sentencia en la que, en justicia, sea
otorgado a mi menor hijo el amparo y protección de la Justicia
Federal.

CUARTO. Decretar la suspensión de oficio y, al

efecto, que se notifique a las autoridades responsables, a fin
de que apliquen, a la brevedad posible, la vacuna del SARS-
CoV-2, a mi menor hijo, para, con ello se evite el peligro de la
posible pérdida de su vida.

PROTESTO A USTED SEÑOR JUEZ DE DISTRITO

MI MAS ELEVADO RESPETO

Ciudad de México, septiembre de 2021.

RICARDO GARCÍA ROBLES

en representación de mi menor hijo
RICARDO GARCÍA GUTIÉRREZ

__________________________
RICARDO GARCÍA ROBLES