Juicio de amparo indirecto

614/2023-VIII-A.

DESECHAMIENTO

En treinta y uno de marzo de dos mil veintitrés, el

Amparo Secretario Alejandro Manuel García Tapia, certifica:
Que la demanda de amparo con la que se dará cuenta más
indirecto adelante:
a) Se presentó un anexo.
614/2023 b) Con ocho copias de la propia demanda para traslado;
c) Que si se ofrecieron pruebas; y,
d) Que se depositó el treinta de marzo de dos mil
veintitrés en el buzón judicial de la Oficina de Correspondencia
Común a los Juzgados de Distrito en Materia de Amparo Civil,
Administrativa y de Trabajo y de Juicios Federales en el Estado
de Puebla; y se turnó hasta el treinta y uno de marzo de dos mil
veintitrés a este Juzgado de Distrito, como se advierte del sello
de recepción de la Oficialía de Partes.
e) Que de la consulta realizada en el Sistema Integral de
Seguimiento de Expedientes, en específico en el campo “Reporte
de autorizados para consultar el expediente electrónico” se
advierte que el nombre de usuario “IusLexCorp” se encuentra
registrado en el Portal de Servicios en Línea del Poder Judicial de
la Federación. Doy fe.
20/06/24 14:56:19
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.3e.7d
ALEJANDRO MANUEL GARCÍA TAPIA

En la misma fecha, se da cuenta al Juez de Distrito con las

certificaciones que anteceden y con la demanda de amparo
registrada con el folio 6554. Conste.

San Andrés Cholula, Puebla, treinta y uno de marzo de

dos mil veintitrés.

DEMANDA DE AMPARO

Vista la demanda de amparo, se advierten los siguientes

datos:

A.- Parte quejosa. Paula Bernabe Clara.

B.- Tercero(s) interesado(s). No existe.

1
 C.- Autoridad(es) responsable(s).
1. Titular de la Jefatura del Departamento de Pensiones y
Jubilaciones Sociales del Instituto de Seguridad y Servicios
Sociales de los Trabajadores al Servicio de los Poderes del
Estado de Puebla.
2. Titular de la Subdirección General de Prestaciones
Económicas y Sociales del Instituto de Seguridad y Servicios
Sociales de los Trabajadores al Servicio de los Poderes del
Estado de Puebla.
3. Titular de la Dirección General del Instituto de
Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores al Servicio de
los Poderes del Estado de Puebla.
4. Miembros de la Junta Directiva del Instituto de
Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores al Servicio de
los Poderes del Estado de Puebla.
5. Comisarios del Instituto de Seguridad y Servicios
Sociales de los Trabajadores al Servicio de los Poderes del
20/06/24 14:56:19
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.3e.7d
ALEJANDRO MANUEL GARCÍA TAPIA

Estado de Puebla.

D.- Acto(s) reclamado(s).

 La omisión de dar respuesta a la solitud de jubilación o
pensión.
 La omisión de fijar fecha y hora para que la junta
Directiva conceda o niegue la pensión por jubilación.
 La omisión de resolver respecto al otorgamiento de la
pensión por jubilación.
 La omisión de estudiar y analizar el expediente propio
del suscrito relativo a la solicitud de pensión por jubilación, así
como la omisión de someter el mismo a la aprobación de la Junta
Directiva para su aprobación definitiva.

DESECHAMIENTO

El artículo 113 de la Ley de Amparo establece que el órgano

jurisdiccional que conozca del juicio de amparo indirecto
2
 examinará el escrito de demanda y si existiera causa manifiesta e
indudable de improcedencia la desechará de plano; regístrese en
el libro de gobierno correspondiente bajo el número 614/2023.

Amparo En consecuencia, fórmese el expediente físico e intégrese el

indirecto electrónico en el Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes,

con fundamento en los artículos 3º de la Ley de Amparo, en
614/2023
relación con los diversos 21, 22 y 24 del Acuerdo General 12/2020
del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que regula la
integración y trámite de expediente electrónico y el uso de
videoconferencias en todos los asuntos competencia de los
órganos jurisdiccionales a cargo del propio Consejo.

Asimismo, procédase, en su momento, a la digitalización del

presente asunto (escaneo de las constancias judiciales, resguardo
electrónico y procesamiento técnico informático y documental), a
efecto de contar con una copia digital para conservar y difundir su
20/06/24 14:56:19
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.3e.7d
ALEJANDRO MANUEL GARCÍA TAPIA

contenido.

Este Juzgado Federal advierte que se actualiza la causa de

improcedencia prevista en el artículo 61, fracción XXIII, en
relación con el 6°, ambos de la Ley de Amparo.

Causa de improcedencia.
El artículo 61, fracción XXIII, de la Ley de Amparo establece
que el juicio de amparo es improcedente en los demás casos en
que la improcedencia resulte de alguna disposición de la
Constitución Política o de la propia Ley de Amparo.

Por su parte, el artículo 6° de la Ley de Amparo, dispone:

“Artículo 6o. El juicio de amparo puede

promoverse por la persona física o moral a quien
afecte la norma general o el acto reclamado en
términos de la fracción I del artículo 5o. de esta Ley. El
quejoso podrá hacerlo por sí, por su representante

3
 legal o por su apoderado, o por cualquier persona en
los casos previstos en esta Ley.
Cuando el acto reclamado derive de un
procedimiento penal, podrá promoverlo, además, por
conducto de su defensor o de cualquier persona en los
casos en que esta Ley lo permita.”

Los preceptos transcritos disponen que la acción

constitucional de amparo únicamente compete a aquella persona
que resiente un perjuicio, daño o menoscabo sobre su esfera
jurídica de gobernado; entendiéndose por perjuicio la afectación
de un derecho legítimamente tutelado por el proceder de una
autoridad o por la ley, que otorga al afectado la facultad para
acudir ante el órgano competente a efecto de que ese derecho
protegido por la ley le sea reconocido o que no le sea violado.

Por consiguiente, es incuestionable que el juicio de amparo

sólo puede promoverse por aquella persona a quien perjudique la
ley, tratado o acto que reclame, pudiendo hacerlo por sí, por su
20/06/24 14:56:19
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.3e.7d
ALEJANDRO MANUEL GARCÍA TAPIA

representante o por su defensor.

Caso concreto.
Ahora bien, de la demanda que se analiza y que se
presentó de forma física se advierte que carece de firma
autógrafa de la quejosa Paula Bernabe Clara, lo que contrae
que la citada demanda carezca de validez, ya que se refuta autor
de un documento privado al que lo suscribe, entendiéndose por tal
la colocación al pie del escrito de la firma o huella digital idóneas
para identificar a la persona que suscribe.

Análisis de la causa de improcedencia.

La causa de improcedencia invocada se actualiza en virtud
de lo siguiente:

De la demanda de amparo de que se trata, así como de la

certificación de cuenta se advierte que el escrito de demanda y
sus copias carecen de firma autógrafa; por lo tanto, al no contar
4
 con la firma de Paula Bernabe Clara, la cual es un requisito
indispensable que caracteriza y da validez a cualquier acto de
voluntad expresado en forma escrita escrito, es evidente que la
citada demanda acrece de validez.

Amparo
indirecto “DEMANDA DE AMPARO SIN FIRMA O
HUELLA DEL PROMOVENTE. ES CORRECTO
614/2023 DESECHARLA. El juicio constitucional se rige por el
principio de instancia de parte agraviada, conforme al
artículo 4o. de la Ley de Amparo, de ahí la exigencia
de que el particular a quien se afecte en su esfera de
derechos por un acto de autoridad, sea quien presente
el escrito de demanda de amparo en calidad de
promovente, debidamente firmada, o bien, en caso de
no saber hacerlo, estampando su huella digital, pues
de no hacerlo así, no se insta al órgano jurisdiccional
para que conozca de la contienda constitucional,
porque un escrito de demanda, cualquiera que sea la
naturaleza del acto reclamado, sin firma o huella
digital, es un simple papel en que no se incorpora la
voluntad del actor de presentarlo, y por ello tal
deficiencia no puede ser corregida a instancia del juez,
mediante una prevención, por no ser de las
20/06/24 14:56:19
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.3e.7d
ALEJANDRO MANUEL GARCÍA TAPIA

irregularidades a que se refiere el artículo 146 de la

citada ley, ni tratarse de la omisión de alguno de los
requisitos señalados por el artículo 116 del mismo
ordenamiento legal.”1

“DEMANDA DE AMPARO SIN FIRMA. NO SE

CONVALIDA. La falta de firma de la demanda
equivale a la ausencia total de manifestación de la
voluntad, por lo cual, se trata de un acto inexistente, y
el hecho de que, la recurrente haya exhibido la fianza
para que surtiera efectos la suspensión de ninguna
manera convalida la falta de firma dado que los actos
inexistentes no son susceptibles de convalidación. El
artículo 4o., de la ley de la materia preceptúa que el
juicio de amparo únicamente puede promoverse por la
parte a quien perjudique el acto o la ley que se
reclama, y sólo podrá seguirse por el agraviado, a
través de su representante legal o de su defensor, por
consiguiente, el juicio constitucional únicamente se
sigue a instancia de parte y, por ello, todo escrito
presentado en el procedimiento debe ser firmado por
su autor o autores, sobre todo el escrito de demanda
que da origen al juicio, constituyendo esto un requisito

1Octava Época, Registro: 208351, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Tesis Aislada, Fuente: Semanario Judicial de la
Federación, XV-II, Febrero de 1995, Materia(s): Común, Tesis: VI.1o.151 K, Página: 303.

5
 esencial por ser la expresión de la voluntad del
accionante.”2

Aunado a lo anterior, si bien en la Oficiala de Partes de este

Juzgado se asentó que la demanda de amparo no contaba con
firma autógrafa, por ende, no se genera la presunción de que se
presentó en original y con la referida signatura.

Apoya lo anterior, la jurisprudencia 2a./J. 32/2011 (10a.), de

la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
consultable en la página 3632, Libro IV, Enero de 2012, Tomo 4,
Décima Época, materia Común, del Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, cuyo rubro y contenido es el siguiente:

“PROMOCIONES DENTRO DEL JUICIO DE

AMPARO. CUANDO EL OFICIAL DE PARTES DE
UN ÓRGANO JURISDICCIONAL NO ASIENTA QUE
LAS RECIBIÓ SIN FIRMA AUTÓGRAFA EN LA
RAZÓN O ACUSE CORRESPONDIENTE, SE
GENERA LA PRESUNCIÓN DE QUE SE
20/06/24 14:56:19
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.3e.7d
ALEJANDRO MANUEL GARCÍA TAPIA

PRESENTARON EN ORIGINAL Y CON LA

REFERIDA SIGNATURA. Con fundamento en el
artículo 3o. de la Ley de Amparo es dable presumir
que, por regla general, todas las promociones
recibidas en las oficialías de partes de los órganos
jurisdiccionales, dentro del juicio de amparo, se
presentaron en original y con firma autógrafa, al ser
éste un requisito esencial necesario para acreditar
tanto la voluntad del suscriptor para realizar el acto
procesal correspondiente, como la autenticidad del
documento y, en consecuencia, lograr la eficacia
prevista en la ley. Por otra parte, en términos del
Manual General de Puestos del Consejo de la
Judicatura Federal, los servidores públicos que
colaboran en las oficialías de partes de los órganos
jurisdiccionales cuentan, entre otras facultades, con la
de denegar las promociones que no cumplan con los
requisitos de ley, lo que les obliga a revisar, entre otros
elementos, si fueron recibidas en original y con firma
autógrafa y, a fin de respetar las garantías de legalidad
y certeza, deben relacionar esta circunstancia en el

2Octava Época, Registro: 211348, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Tesis Aislada, Fuente: Semanario Judicial de la
Federación, XIV, Julio de 1994, Materia(s): Común, Tesis:, Página: 542.

6
 acuse o razón correspondiente. Por tanto, si al
recibir una promoción dentro del juicio de amparo
no anotan, en la razón o acuse correspondiente,
que se presentó sin firma autógrafa del
promovente, es válido presumir que se exhibió en
original y con la signatura referida.”
Amparo
indirecto Conclusión.
Por tanto, al actualizándose la causa de improcedencia
614/2023
prevista en el artículo 61, fracción XXIII, en relación con el 6°,
ambos de la Ley de Amparo, se desecha de plano la demanda
amparo indirecto, con fundamento en el artículo 113 de la Ley de
Amparo.

DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES VÍA

ELECTRÓNICA

Del escrito de demanda se advierte que la parte quejosa

señaló domicilio procesal para oír y recibir notificaciones y, de la
20/06/24 14:56:19
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.3e.7d
ALEJANDRO MANUEL GARCÍA TAPIA

misma forma, solicita que las notificaciones se le realicen vía

electrónica, mediante el usuario “IusLexCorp”.

Por tanto, se comisiona a cualquiera de los actuarios de la

adscripción para que realice las habilitaciones correspondientes
para que la parte aludida esté en condiciones de notificarse
electrónicamente de las resoluciones judiciales que ameriten ser
de carácter personal, en término de lo dispuesto por el artículo 26,
fracción IV de la Ley de Amparo.

Domicilio convencional.
Sin que haya lugar a tener como domicilio convencional
para oír y recibir notificaciones el que cita el promovente, debido a
que autorizó expresamente que se le hicieran las notificaciones
electrónicas.

Con fundamento en el artículo 12 de la Ley de Amparo, se

tiene como persona(s) que señala y que tenga(n) debidamente

7
 registrada(s) su(s) cédula(s) profesional(es) en el Sistema
Computarizado de Registro Único de Profesionales del Derecho,
ante los Tribunales de Circuito y Juzgados de Distrito; así como a
la(s) persona(s) autorizada(s) en términos restringidos.

SOLICITUD DE CONSULTA DE EXPEDIENTE

ELECTRÓNICO
En tales condiciones, con fundamento en los artículos 35, 36
y 37 del Acuerdo General 12/2020 del Pleno del Consejo de la
Judicatura Federal, que regula la integración y trámite de
expediente electrónico y el uso de videoconferencias en todos los
asuntos competencia de los órganos jurisdiccionales a cargo del
propio Consejo, se otorgan los permisos necesarios para la
consulta del expediente electrónico, toda vez que el nombre de
usuario que proporciona el promovente se encuentra registrado
en el Portal de Servicios en Línea del Poder Judicial de la
Federación, en el entendido de que los permisos otorgados
20/06/24 14:56:19
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.3e.7d
ALEJANDRO MANUEL GARCÍA TAPIA

estarán en todo momento condicionados a que la Firma

Electrónica se mantenga vigente.

DATOS DE CONTACTO
Por otro lado, se toma conocimiento del correo electrónico y
número telefónico que señala el ocursante, a través del(los)
cual(es) se podrá(n) entablar comunicaciones no procesales, cuyo
contenido deberá registrarse y, de ser necesario, incorporarse al
expediente previa la certificación correspondiente.

USOS DE MEDIOS ELECTRÓNICOS

Se autoriza el uso de medios electrónicos y digitales, en la
inteligencia que las reproducciones que se obtengan no tendrán
validez de documento público, en términos del artículo 129 del
Código Federal de Procedimientos Civiles, acorde con lo
dispuesto por el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal en
sesión de dieciocho de marzo de dos mil nueve, contenida en la

8
 circular 12/2009, con excepción de la documentación o
información reservada o confidencial, en el entendido de que la
información que se obtenga con la reproducción de las
constancias, estará sujeta a lo dispuesto en los artículos 3, 11,

Amparo fracción VI, 110, fracción XI y 113, fracciones I y III, de la Ley

indirecto Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública, y 6,

y 8, fracción VI, de la Ley General de Transparencia y Acceso a la
614/2023
Información Pública, publicadas en el Diario Oficial de la
Federación el 9 de mayo de 2016 y 4 de mayo de 20153,
respectivamente.

EXPEDICIÓN DE COPIAS
Con fundamento en el artículo 278 del Código Federal de
Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la Ley de
Amparo, sin que requiera nuevo acuerdo al respecto, se
autoriza expedir copias certificadas o simples de las
actuaciones que soliciten las partes, previa razón que, por su
20/06/24 14:56:19
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.3e.7d
ALEJANDRO MANUEL GARCÍA TAPIA

entrega, se asiente en autos de la persona autorizada para

recibirlas, la cual deberá comparecer debidamente identificada

3 Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública.

“Artículo 3. Toda la información generada, obtenida, adquirida, transformada o en posesión de los
sujetos obligados en el ámbito federal, a que se refiere la Ley General de Transparencia y Acceso a la
Información Pública y esta Ley, es pública, accesible a cualquier persona y sólo podrá ser clasificada
excepcionalmente como reservada de forma temporal por razones de interés público y seguridad
nacional o bien, como confidencial. Los particulares tendrán acceso a la misma en los términos que
estas leyes señalan.
El derecho humano de acceso a la información comprende solicitar, investigar, difundir, buscar y recibir
información.”
“Artículo 11. Para el cumplimiento de los objetivos de esta Ley, los sujetos obligados deberán cumplir
según corresponda, de acuerdo a su naturaleza, con las siguientes obligaciones:
[…]
VI. Proteger y resguardar la información clasificada como reservada o confidencial.”
“Artículo 110. Conforme a lo dispuesto por el artículo 113 de la Ley General, como información
reservada podrá clasificarse aquella cuya publicación:
[…]
XI. Vulnere la conducción de los Expedientes judiciales o de los procedimientos administrativos
seguidos en forma de juicio, en tanto no hayan causado estado.”
“Artículo 113. Se considera información confidencial:
I. La que contiene datos personales concernientes a una persona física identificada o identificable;
[…]
III. Aquella que presenten los particulares a los sujetos obligados, siempre que tengan el derecho a
ello, de conformidad con lo dispuesto por las leyes o los tratados internacionales.”

Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública

“Artículo 6. El Estado garantizará el efectivo acceso de toda persona a la información en posesión de
cualquier entidad, autoridad, órgano y organismo de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial,
órganos autónomos, partidos políticos, fideicomisos y fondos públicos; así como de cualquier persona
física, moral o sindicato que reciba y ejerza recursos públicos o realice actos de autoridad en el ámbito
de la Federación, de las Entidades Federativas y los municipios.”
“Artículo 8. Los Organismos garantes del derecho de acceso a la información deberán regir su
funcionamiento de acuerdo a los siguientes principios:
[…]
VI. Máxima Publicidad: Toda la información en posesión de los sujetos obligados será pública,
completa, oportuna y accesible, sujeta a un claro régimen de excepciones que deberán estar definidas
y ser además legítimas y estrictamente necesarias en una sociedad democrática.”

9
 con credencial oficial vigente4y copia simple de la misma para
glosarla a los autos como constancia.

No obstante lo anterior hágase del conocimiento de las

partes que, en términos de los artículos 22 y 36, párrafo segundo,
del Acuerdo General 12/2020 del Pleno del consejo de la
Judicatura Federal, que regula la integración y tramite de
expediente electrónico y el uso de videoconferencias en
todos los asuntos competencia de los órganos
jurisdiccionales a cargo del propio consejo; modificado por el
diverso Acuerdo General del Pleno del Consejo de la
Judicatura Federal, que abroga los Acuerdos de Contingencia
por Covid-19 y reforma, adiciona y deroga diversas
Disposiciones relativas a la utilización de Medios
Electrónicos y Soluciones Digitales como ejes rectores del
Nuevo Esquema de Trabajo en las Áreas Administrativas y
Órganos Jurisdiccionales del Propio Consejo, las personas
20/06/24 14:56:19
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.3e.7d
ALEJANDRO MANUEL GARCÍA TAPIA

autorizadas para consultar un expediente electrónico podrán

descargar en sus equipos de cómputo copia de las constancias
que obren en aquél, las cuales, cuando incluyan la evidencia
criptográfica, se considerarán como copias certificadas
electrónicamente.

HABILITACIÓN DE DÍAS Y HORAS

En aras de una impartición de justicia pronta, completa e
imparcial, como lo ordena el artículo 17 constitucional; para los
casos en los que en el presente juicio de amparo se deban
realizar notificaciones personales, incluyendo el emplazamiento a
las partes y no sea posible practicarlos en días y horas hábiles, en
términos de los artículos 21, párrafo tercero y 26, fracción I,
ambos de la ley de la materia, previa razón que se asiente por el
actuario, se habilitan días y horas inhábiles que resulten

4Entendiéndose únicamente como identificaciones oficiales: el pasaporte expedido por la Secretaría de

Relaciones Exteriores; la credencial para votar expedida por Instituto Nacional, cédula profesional
emitida por la Dirección General de Profesiones de la Secretaría de Educación Pública; así como la
cartilla del servicio militar expedida por la Secretaría de la Defensa Nacional
10
 necesarios para efectuarlas, haciendo de su conocimiento que en
caso de no poder llevar a cabo cualquiera de las notificaciones
encomendadas al día siguiente del auto en que se ordene la
misma, la actuaria y actuarios judiciales de la adscripción,

Amparo deberán de asentar todas y cada una de las razones que

indirecto justifiquen la dilación en su diligenciación.

614/2023
INSTRUCCIÓN A LA ACTUARIA Y ACTUARIOS JUDICIALES
Se instruye a la actuaria y actuarios judiciales adscritos a
este órgano jurisdiccional para que tan luego practiquen las
notificaciones ordenadas en el presente acuerdo y en los
subsecuentes, integren al expediente electrónico la razón
circunstanciada de envío, recepción y confirmación de tales
notificaciones y acompañamiento de los anexos ordenados o,
en su caso, realice lo mismo con la propia razón de
imposibilidad.
20/06/24 14:56:19
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.3e.7d
ALEJANDRO MANUEL GARCÍA TAPIA

Lo anterior, en razón de que conforme a lo dispuesto en el

penúltimo párrafo del artículo 3º de la Ley de Amparo, el
expediente electrónico debe coincidir en su totalidad con el
expediente físico.

TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN

Finalmente, de conformidad con los artículos 6º de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 1, 11,
fracción VI, 16, 67, fracción II, y 68, éste último en relación con los
diversos 108, 110, 113 y 118, todos de la Ley Federal de
Transparencia y Acceso a la Información Pública, se hace del
conocimiento de las partes que este órgano jurisdiccional está
obligado a hacer público el presente expediente, por lo que al
emitir la sentencia respectiva y con el objeto de respetar el
derecho humano de acceso a la información elaborará la versión
pública, protegiendo aquella considerada legalmente como
confidencial o reservada.

11
 Notifíquese electrónicamente a la parte quejosa.
Así lo proveyó y firma Francisco René Olivo Loyo, Juez
Sexto de Distrito en Materia de Amparo Civil, Administrativa y de
Trabajo y de Juicios Federales en el Estado de Puebla, quien
actúa con el Secretario Alejandro Manuel García Tapia, que
autoriza y además certifica que este auto se autorizó por el titular
de este órgano jurisdiccional y por el propio Secretario vía
Sistema Integral de Seguimiento de Expediente (SISE), con la
Firel del personal actuante. Doy fe.
Aída
20/06/24 14:56:19
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.3e.7d
ALEJANDRO MANUEL GARCÍA TAPIA

12
EVIDENCIA CRIPTOGRÁFICA - TRANSACCIÓN
Archivo Firmado:
48458454_1452000032376808001.p7m
Autoridad Certificadora:
Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal
Firmante(s): 2

FIRMANTE
Nombre: ALEJANDRO MANUEL GARCÍA TAPIA Validez: BIEN Vigente
FIRMA
No. serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.3e.7d Revocación: Bien No revocado

Fecha:
31/03/23 19:15:44 - 31/03/23 13:15:44 Status: Bien Valida
(UTC/ CDMX)
Algoritmo: RSA - SHA256
82 ba bb 28 78 c9 17 fc 09 3b d2 20 25 a3 b5 3c
f7 5d 2f 21 15 1d 90 1f 3d 85 e6 c1 8b 3e 45 52
d1 ac 5c 4e 7c 8c aa d2 ce b0 8c b9 c2 b2 81 11
e6 a0 38 4c ea b6 eb 20 37 fe eb 23 88 dc b8 a6
3e 41 9d b1 c5 3c 05 3a 3b 59 c5 10 3f 10 06 14
53 9b 62 b0 28 0d 8b f6 65 ab 8e dc dc 38 62 07
cb 1e 39 6d d2 b1 41 0b a1 df 81 3b 7b b3 99 60
Cadena ad 37 71 ac 17 a4 98 54 10 74 38 4c 6f 8f 9c ad
de firma: e2 ee 0a 15 82 0d 95 98 18 10 9a a2 fb f8 b0 63
a2 7b 7c fa 2a 85 3d 6d a0 fc 54 fe d7 a9 5b 4d
fc 8e 65 7a b0 20 57 ff c0 3e 31 d2 2b 54 5b 87
ed 35 06 55 39 84 b4 23 25 93 b0 ab cf 58 b5 98
33 e1 06 d4 1b 2f 53 20 8b f9 6a 7f cc 8c a0 83
1a 87 d3 00 66 c3 a2 ff 03 b4 4f b7 c4 c9 a9 36
32 fb 7f ec 67 a1 0b 43 e8 ea 86 1f 87 e6 46 24
6d a1 cd 6d f7 40 7d 72 67 46 e2 9a e7 98 48 3a
OCSP
Fecha: (UTC / CDMX) 31/03/23 19:15:44 - 31/03/23 13:15:44

Nombre del respondedor: OCSP ACI del Consejo de la Judicatura Federal

Emisor del respondedor: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal

Número de serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.03

TSP
Fecha : (UTC / CDMX) 31/03/23 19:15:44 - 31/03/23 13:15:44

Nombre del emisor de la respuesta TSP: Autoridad Emisora de Sellos de Tiempo del Consejo de la Judicatura Federal

Emisor del certificado TSP: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal

Identificador de la respuesta TSP: 58743721

Datos estampillados: GhQxN47/gA2b3NH/8iJYAC7Cglc=

 FIRMANTE
Nombre: Francisco René Olivo Loyo Validez: BIEN Vigente
FIRMA
No. serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.6a.92 Revocación: Bien No revocado

Fecha:
31/03/23 19:59:59 - 31/03/23 13:59:59 Status: Bien Valida
(UTC/ CDMX)
Algoritmo: RSA - SHA256
a8 cd 24 27 de 47 7f 04 a8 d6 38 49 75 8a 71 98
9e f4 df a6 d8 54 62 68 40 ce 39 2a bd dd 7c cf
34 1b fc 23 43 c0 2b c8 d8 18 ac 3f 91 2c d9 cb
f4 ef 06 5b af 40 2b 11 53 83 77 c5 8c 6d ec d6
65 85 84 95 d3 c9 b1 68 fd d1 f1 20 45 87 42 55
47 dd 8f 0d 03 82 c4 a6 cd 30 3d 28 1f 1f 3c 61
84 b3 fe d5 0f a3 91 8b 5d 7d f2 a1 b6 9c d0 0d
Cadena f3 6d e5 eb af 6a 4b 58 c7 36 32 3d 71 f6 86 be
de firma: dc 8c 5b 48 81 26 6d 18 2a ee d6 c0 f8 a0 ae b0
70 fe 4e d1 33 c6 15 19 24 6a 25 b0 84 00 3a 7e
a3 2a a5 14 60 63 42 f1 fc ea 9f 2d 0a 3d 27 63
9d ba 94 5e 9f 7e 8a c7 12 d6 44 a4 66 1f 55 47
7c e7 8d 27 2f 90 bb 0c 64 64 96 ef 13 2e 11 c0
06 50 dd 5f ac 26 74 28 48 32 80 7e 0d 11 ba 0a
d8 5c b1 e6 21 a3 a2 0a 70 a1 72 83 f5 8a 8b 2c
75 de c2 f4 36 4d 90 f2 96 34 d9 7b 1f 9f a2 81
OCSP
Fecha: (UTC / CDMX) 31/03/23 19:59:59 - 31/03/23 13:59:59

Nombre del respondedor: OCSP ACI del Consejo de la Judicatura Federal

Emisor del respondedor: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal

Número de serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.03

TSP
Fecha : (UTC / CDMX) 31/03/23 19:59:58 - 31/03/23 13:59:58

Nombre del emisor de la respuesta TSP: Autoridad Emisora de Sellos de Tiempo del Consejo de la Judicatura Federal

Emisor del certificado TSP: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal

Identificador de la respuesta TSP: 58791008

Datos estampillados: l4HSEA6WWvYuGLwOC1DxcMZ7uTM=