Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
PROPUESTA DE INVESTIGACIÓN
I. INTRODUCCIÓN
1
Este trabajo debe ser inédito y se plantea expresamente para la candidatura doctoral, no ha sido presentado previamente a ningún con-
greso ni ha sido publicado previamente. No forma parte de ninguna investigación previa ni en curso.
2
Magister en Administración. Universidad Nacional de Colombia. correo electrónico miabeltranmo@unal.edu.co
3
Profesora asociada. Universidad Nacional de Colombia correo electrónico bhdiazp@unal.edu.cop
4
La misma que anunció en el formulario de inscripción.
5
La misma que anunció en el formulario de inscripción.
Adicionalmente, evaluar los IOS también puede ayudar a una organización o grupo de estas
a esclarecer la utilidad que tiene para ella uno u otro aliado dentro de su red, determinando
si se debe mantener la colaboración con sus proveedores, por ejemplo, o proponer alterna-
tivas de relacionamiento interorganizacional (Krathu et al., 2015).
II ANTECEDENTES TEÓRICOS
En contraste, en cuanto a la evaluación de IOS, existen modelos que buscan explicar sus
beneficios. Ejemplo de esto es el modelo de Drury y Farhoomand (1998), el cual involucra
algunas variables propias de la teoría del éxito de SI propuesta por DeLone & McLean pero
tiene en cuenta características interorganizacionales únicamente como salidas del modelo.
Otros modelos que buscan evaluar IOS, utilizan elementos propios de la denominada Teoría
del Éxito de SI (Nguyen, 2014), como la Calidad del Sistema, la Información y el Servicio, se
centran en conceptos como la confianza (Chen, 2011) o proponen constructos como la Ca-
lidad de la Información Compartida (Hartono et al, 2010).
El modelo de Beltrán (2020) propone una integración de las variables comúnmente maneja-
das en la teoría del Éxito de SI y los principales rasgos de los IOS partiendo de la definición
de Sistema de Información propuesta por Alter, la cual le permite plantear los elementos de
Características Relacionales y Estructura Interorganizacional como dimensiones mediado-
ras entre la Infraestructura del IOS (Calidad del Sistema y Calidad del Servicio) y la Aplica-
ción de los productos del IOS ( Calidad de la Información, Uso y Satisfacción del Usuario).
Es así como entonces, la relación entre estos elementos puede explicar, según el autor, los
Beneficios Netos que tiene para una o múltiples organizaciones la gestión de un IOS.
A partir de la investigación realizada por Beltrán (2020), el presente trabajo doctoral pretende
realizar su validación en el contexto organizacional en pro de avanzar en la agrupación de
características de los IOS dentro de la Teoría del Éxito de los SI. Esta validación procura
desarrollar una herramienta práctica para las organizaciones inmersas en sistemas de infor-
mación de naturaleza interorganizacional, basada en la visión integradora propuesta por el
autor.
Teniendo en cuenta que las situaciones del mundo son altamente complejas y multidimen-
sionales, se usará la Multimetodología planteada por Mingers y Brocklesby (1997) para abor-
dar el problema de investigación. Esta permite utilizar diferentes metodologías o partes de
estas de manera sistemática (Mingers & Brocklesby, 1997) para comprender e intervenir en
los fenómenos. Actuar sobre estas situaciones requiere un enfoque que abarque todas sus
fases, aspecto que la Multimetodología logra al combinar un conjunto de diferentes enfoques
metodológicos (Mingers & Brocklesby, 1997).
Los principales métodos que la presente investigación pretende implementar para su desa-
rrollo son el Método Delphi y el Análisis Factorial Confirmatorio.
En este orden de ideas, el método Delphi (Valdés & Marín, 2013), pretende ser utilizado en
la fase de Apreciación de la Multimetodología (Mingers & Brocklesby, 1997), permitiendo
conocer el criterio de expertos frente al modelo conceptual del que partirá la investigación.
Los resultados de esta etapa serán tenidos en cuenta en la fase de análisis, del que se
partirá para la validación del modelo que se propone realizar en el marco del Análisis Facto-
rial Confirmatorio (Barbero García, 2011), para poder determinar si las dimensiones, carac-
terísticas y relaciones presentadas en dicho modelo, logran describir la realidad organiza-
cional determinada en el marco de la investigación, lo cual constituye la fase de Evaluación
de la Multimetodología.
VII. REFERENCIAS
Krathu, W., Engel, R., Pichler, C., Zapletal, M., & Werthner, H. (2013). Identifying inter-
organizational key performance indicators from EDIFACT messages. Proceedings -
2013 IEEE International Conference on Business Informatics, IEEE CBI 2013, 276–283.
https://doi.org/10.1109/CBI.2013.46
Krathu, W., Pichler, C., Xiao, G., Werthner, H., Neidhardt, J., Zapletal, M., & Huemer, C.
(2015). Inter-organizational success factors: a cause and effect model. In Information
Systems and e-Business Management (Vol. 13). https://doi.org/10.1007/s10257-014-
0258-z
Lu, X. H., Huang, L. H., & Heng, M. S. H. (2006). Critical success factors of inter-
organizational information systems - A case study of Cisco and Xiao Tong in China.
Information and Management, 43(3), 395–408. https://doi.org/10.1016/j.im.2005.06.007
Mingers, J., & Brocklesby, J. (1997). Multimethodology: Towards a framework for mixing
methodologies. Omega, 25(5), 489–509. https://doi.org/10.1016/S0305-
0483(97)00018-2
Robey, D., Im, G., & Wareham, J. D. (2008). Theoretical Foundations of Empirical Research
on Interorganizational Systems: Assessing Past Contributions and Guiding Future
Directions. Journal of the Association for Information Systems, 9(9), 497–518.
https://doi.org/Article
Seddon, P. B. (1997). DeLone and McLean Model of IS Success A Respecification and
Extension of the. Information Systems Research, 8(3), 240–253.
https://doi.org/10.1287/isre.8.3.240
Thanh D. Nguyen, Tuan M. Nguyen, and T. H. C. (2014). Information Systems Success: A
Literature Review. In Future Data and Security Engineering.
https://doi.org/10.1007/978-3-319-12778-1
Valdés, M. G., & Marín, M. S. (2013). El método Delphi para la consulta a expertos en la
investigación científica. Revista Cubana de Salud Publica, 39(2), 253–267.