TRABAJO FINAL

Ensayo que desarrolla la prueba de oficio, efectuando un enfoque comparativo entre el

derecho procesal civil y el derecho procesal penal, vinculando ello, dos principios que

rigen la prueba en general.

DISCENTE: GUEVARA ORBEGOSO, LUZ DEL MILAGRO

FECHA DE ENTREGA: 12-07-2022

 LA PRUEBA DE OFICIO, ENFOQUE COMPARATIVO DEL DERECHO PROCESAL

CIVIL Y DERECHO PROCESAL PENAL

I. INTRODUCCIÓN.

La prueba es un derecho fundamental que goza de protección constitucional, se trata de

un contenido implícito del derecho al debido proceso, reconocido en el artículo 139º,

inciso 3), de la Constitución Política del Perú, (Sentencia del Tribunal Constitucional N°

010-2002-AI/TC, fundamento jurídico 148). No obstante, la facultad probatoria de las

partes, en nuestra legislación se ha previsto la posibilidad de la actuación judicial de la

prueba de oficio tanto en el proceso civil y en el proceso penal, sin embargo, su

aplicación ha causado posturas a favor y en contra a nivel doctrinario y en la práctica

judicial. En ese sentido, en el presente trabajo realizaré análisis comparativo entre la

prueba de oficio el derecho procesal civil y el derecho procesal penal, vinculando los

principios generales de comunidad de la prueba y de imparcialidad judicial. Además,

realizaré un análisis comparativo de la prueba en el proceso civil y penal (objeto de la

prueba, carga de la prueba, medios probatorios y sucedáneos de la prueba, la actividad

probatoria y valoración de la prueba).A continuación, expondré los principales

argumentos que propician el análisis del tema estudiado y a partir de los cuales

esbozaré algunas conclusiones.

II. LA PRUEBA Y LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL PROCESO.

Tanto para el ordenamiento civil como penal, el derecho a probar se trata de un

derecho constitucional y permite a las partes utilizar y proponer los medios de prueba

que deseen, ya sea para demostrar el derecho que pretenden o para defender su

posición y negar de la contraparte. La prueba es el conjunto de motivos o razones

que producen el convencimiento o certeza del juez respecto de los hechos que debe

decidir (, obtenidos por los medios probatorios que la Ley autoriza (Artavia & Picado,

s. f, p.1).

1
 Por su parte, la prueba judicial tendrá por finalidad encontrar la verdad o certeza de las

alegaciones, a cuyo efecto el objeto de la prueba reposa en ellas (afirmaciones o

negaciones) (Gozaini, 2005, p. 218). Existen principios rectores de la prueba judicial,

aplicables a los procesos civiles y penales de igual manera, sin embargo, para los fines

del presente ensayo haré mención al principio de la comunidad de la prueba, por el

cual las pruebas una vez aportadas por las partes son de proceso, así como, al

principio de imparcialidad, que garantiza que el juez no favorezca a ninguna de las

partes.

III. ENFOQUE COMPARATIVO DE LA PRUEBA DE OFICIO EN EL PROCESO CIVIL Y

EL PROCESO PENAL PERUANO.

3.1 LA PRUEBA DE OFICIO EN EL PROCESO CIVIL. - En el proceso civil la prueba de

oficio está prevista en el artículo 194 del CPC y a través del X Pleno Casatorio Civil

se establecieron doce reglas vinculantes para la actuación. Su actuación es una

facultad y no un deber del juez (primera regla). En su actuación se observarán los

siguientes límites: a) excepcionalidad; b) pertinencia; c) fuentes de pruebas; d)

motivación; e) contradictorio; f) no suplir a las partes; y, g) en una sola oportunidad

(tercera regla). El juez de primera o segunda instancia evaluará su admisión oficiosa

cuando se trate de medios probatorios que no fueron admitidos por rebeldía, es

extemporáneo o fue declarado improcedente (sexta regla).

Al respecto es preciso mencionar que por el principio de comunidad de la prueba

al ser aportadas al proceso ya no son de las partes sino del proceso, lo que justifica

que en la búsqueda de la verdad se pueda actuar de forma excepcional la prueba de

oficio. Dicha prueba se genera de la propia iniciativa del juzgador, no son las partes

que proponen porque ellos han tenido su momento para aportar elementos de prueba

que corrobore en sus versiones del hecho (LP | La valoración de la prueba y la

prueba de oficio en el X Pleno casatorio | Luis Alfaro, 2018, 12:15). Además, esta

prueba no afecta la imparcialidad judicial y no suple a las partes pues su uso es

2
 excepcional, se actuará en una sola oportunidad y siempre que se garantice la

contradicción de dicha prueba.

Finalmente, en cuanto a la posibilidad de su actuación frente a medios probatorios

que fueron declarador improcedentes o extemporáneos considero que su uso debe

ser excepcionalísimo, pues podría promoverse una hiperflexibilización del principio de

preclusión procesal, que establece que si no se ofreció la prueba en su oportunidad

señalada (contestación o demanda) esta precluye.

3.1 LA PRUEBA DE OFICIO EN EL PROCESO PENAL. El artículo 385.2 del CPP

establece que su actuación es excepcional, procederá cuando se trate de nuevos

medios probatorios, que sean indispensables, que sean manifiestamente útiles para

el esclarecimiento de la verdad; y, que haya una la necesidad de que su actuación se

manifieste una vez que las partes han actuado sus medios probatorios en juicio. En

esta línea Talavera (2009) manifiesta que “el juez penal no tiene la obligación ni

constituye una carga para él ordenar de oficio la práctica de medios de prueba, sino

que se trata de una facultad que debe ejercerse prudentemente y bajo la observancia

de determinados requisitos” (p.52).

Desde mi punto de vista el principio de prueba de oficio no afecta el principio de

imparcialidad, pues cuando el juzgado dispone su actuación no sabe cuál será el

resultado de su actuación. En ese sentido, comparto la opinión del autor TALAVERA

(2009) quien afirma que “resulta ciertamente contradictorio proclamar, por un lado, la

necesaria intervención del juez civil en la práctica de la prueba y, por el otro, diseñar

la figura de un órgano jurisdiccional penal absolutamente inactivo al amparo del

mantenimiento de su debida imparcialidad” (p.51). Asimismo, considero que al igul

que el proceso civil debería fijarse ciertos límites en su actuación (excepcional, no

debe modificar el objeto del proceso, no puede incorporar hechos, modificar hechos,

incorporar personas (acusados), respeto al principio de contradicción y el derecho de

defensa.

3
IV. DIFERENCIAS DE LA PRUEBA EN EL PROCESO CIVIL Y EL PROCESO PENAL

PERUANO.

Mediante el presente cuadro comparativo haré mención a las siguientes diferencias:

PROCESO CIVIL PROCESO PENAL

El proceso civil es eminentemente La investigación se inicia cuando el fiscal tiene

dispositivo, lo que significa que el proceso
es de las partes y por lo tanto corresponde
a éstas su inicio y desarrollo (artículo IV del
Título Preliminar del CPC)
Existe la limitación probatoria a lo
alegado por las partes, pues estas
exponen una serie de hechos
controvertidos. El Juez civil debe limitarse
de verificar las proposiciones de las
partes.Por ejemplo, en un proceso de
prescripción adquisitiva el actor debe
aportar los medios de para acreditar la
posesión (las declaraciones juradas y
recibos de pago del impuesto predial o
arbitrios municipales, los contratos que se
refieran al inmueble o que lo señalen como
domicilio, constancias de posesión, entre
otros)
Los hechos no controvertidos en sede
civil no son objeto de prueba, ni los
hechos admitidos (artículo 190 inciso 1 y 2
del CPC)
conocimiento de la sospecha de comisión de un
hecho que reviste de caracteres de delito (artículo
329 del CPP).
En el proceso penal la determinación y acreditación
de la prueba va de la mano con el principio de
Libertad probatoria, determinar la posibilidad de
demostrar todos los hechos y circunstancias por medio
de cualquier prueba permitida por ley. (art. 157 CPP).
Por ejemplo, ante la presunta comisión del delito de
robo gravado el fiscal luego de realizar los actos de
investigación incorporará en la acusación los medios
probatorios que permitirán acreditar la responsabilidad
penal del acusado (documentales, testimoniales,
pericias, etc) , con los cuales buscará acreditar la
responsabilidad del acusado.
En el proceso penal son objeto de prueba los
hechos con relevancia jurídico-penal. El objeto
probatorio versará sobre: imputabilidad, punibilidad,
determinación de la pena o medida de seguridad y
responsabilidad civil (artículo 156 inciso 1 del CPP).

La carga de la prueba en el proceso civil La carga de la prueba la tiene el Ministerio Público

corresponde a quien afirma hechos que como titular de la acción penal (artículo IV inciso 1
configuran su pretensión, o a quien del Título Preliminar del CPP.
contradice alegando nuevos hechos
(artículo 196 de CPC).
Los medios probatorios se ofrecen en la etapa
Los medios probatorios se ofrecen en la intermedia tanto por el fiscal al formular su
etapa postulatoria (artículo 189 del CPC). requerimiento acusatorio (artículo 349, inciso 1,
En el proceso civil hay medios probatorios numeral h del CPP), así como por los demás sujetos
típicos y atípicos (declaración de parte, procesales (artículo 350 inciso f del CPP).
declaración de testigos, pericia e inspección Se pueden ofrecer los siguientes medios de prueba
judicial). Se admiten los sucedáneos de (confesión, testimonio, pericia, careo, prueba
los medios probatorios (indicios, documental, y pruebas especiales (reconocimiento,
presunciones y ficción legal) necropsia, entre otros). En el proceso penal, no se
han regulado los sucedáneos que rigen el proceso
civil. En este punto, considero que, dado el sistema
acusatorio con tendencia adversarial, no sería
apropiada la incorporación de las presunciones y la
ficción legal, en tanto que los indicios han sido incluido
a través de la prueba indiciaria regulada en el CPP.
El juez cita a la audiencia de fijación de En la audiencia de control de acusación el juez
puntos controvertidos y saneamiento admitirá los medios de prueba que fueron ofrecidos
probatorio (Artículo 468 del CPC) por el fiscal y serán actuados en juicio oral, siempre

4
 que se trate de una prueba pertinente, conducente y
útil.
En el proceso civil los medios Se realiza una valoración racional de la prueba, en
probatorios son valorados en forma aras de garantizar un elevado estándar de suficiencia
conjunta, utilizando su apreciación probatoria compatible con el derecho fundamental a la
razonada (artículo 197 del CPC). presunción de inocencia.

V. CONCLUSIONES.

5.1 La prueba es un derecho fundamental y su protección se extiende a todas las fases de

la actividad probatoria (ofrecimiento, admisión, actuación, aseguramiento y valoración).
5.2 La aplicación de la prueba de oficio en el proceso civil y en el proceso penal es
excepcional, no suple a las partes, su actuación no vulnera el principio de imparcialidad
pues su actuación tiene como finalidad la búsqueda de la verdad y se debe ejercer con
ciertos límites.
5.3 Por el principio de comunidad de la prueba luego de ser aportadas forman parte del
proceso y en la búsqueda de la verdad el juez puede actuar la prueba de oficio.
Asimismo, en la actuación de prueba de oficio se buscará que su uso sea excepcional,
no suplir a las partes, a fin de no afectar el principio de imparcialidad.
5.4 Existen diferencias en el proceso civil y penal, la más resaltantes es que e l proceso
civil es eminentemente dispositivo, de acuerdo a lo alegado por las partes en la etapa
postulatoria; mientras que el proceso penal inicia de oficio ante una noticia criminal o a
petición de parte y el fiscal luego de haber determinado el hecho materia de imputación
ofrece los medios probatorios que acreditan la comisión de los hechos para su
actuación en juicio.
5.5 En el proceso civil y penal el juez realizará una valoración razonada de la prueba.

REFERENCIAS

LP | La valoración de la prueba y la prueba de oficio en el X Pleno casatorio | Luis Alfaro.

(2018, 21 noviembre). [Vídeo]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?
v=Fvm0DKWYwEU
Artavia, S., & Picado, C. (s. f.). La prueba en general.
https://www.masterlex.com/descargas/PuntoJuridico/2018/Noviembre/Capitulo_19_
La_prueba_genereal.pdf.
https://www.masterlex.com/descargas/PuntoJuridico/2018/Noviembre/Capitulo_19_
La_prueba_genereal.pdf

5
Talavera, P. (2009). La prueba en el Nuevo Proceso Penal (1.a ed.). Academia de la
Magistratura.
Gozaini, O. (2005). ELEMENTOS DE DERECHO PROCESAL CIVIL. Ediar.