Universidad Andrés Bello

Facultad de Derecho
Derecho

Teoría del Caso y Alegato de Apertura:

Caso Robo, Ministerio Público

Integrantes:
Sebastian Aguirre Acosta
Fabian Conejeros Conejeros
Camila Cabezas Elgueta
 Teoría del Caso

Relatos de los hechos Teoría jurídica Proposiciones fácticas Medios de prueba

El día 27 de enero Infracción al ● Descripción de la Reconocimiento de la

a eso de las 21.00 artículo 432 del vestimenta del víctima
hrs Código Penal. Se imputado por parte
aproximadamente cumple la acción de la víctima Testigos carabineros
don José Ignacio típica al ● Reconocimiento quienes dan veracidad
Gonzales Urrutia de concretarse la inmediato de la del reconocimiento de
36 años, fotógrafo apropiación de la
víctima la víctima
de profesión se billetera y el reloj.
● Sospechoso huyó
dirige al almacén Concurre la
“aguas claras” por circunstancia de del lugar caminando Testigo cajera la cual
unas compras, al la intimidación por ● Víctima es fotógrafo ayuda a la víctima para
salir del lo que la figura es y su especialidad contactarse con
establecimiento se la descrita en el son los retratos carabineros
dirige al art 432. ● Luminosidad del
estacionamiento al establecimiento lo El sospechoso es
llegar a su vehículo Se castiga por el que permite que la detenido a unas 10
es abordado por un artículo 436 del víctima pueda ver el cuadras del lugar
individuo con un código penal el rostro del imputado
arma blanca ( cual describe Reconocimiento en
cuchillo ) el cual “Fuera de los rueda
procede a casos previstos
Declaración en juicio
intimidarlo y en los artículos
despojar de sus precedentes, los del carabinero que
pertenencias tales robos ejecutados redactó el informe
como billetera la con violencia o policial
cual contenía dinero intimidación en las
en efectivo y personas, serán
tarjetas de crédito penados con
además de un reloj presidio mayor en
el cual al momento sus grados
de entregarlo la mínimo a máximo,
víctima pudo ver la cualquiera que
hora exacta sea el valor de las
(21.03).debido a la especies
luminosidad con la sustraídas”.
cuenta el
estacionamiento la Según la doctrina
víctima pudo ver el intimidación se ha
rostro del imputado, entendido en un
luego del cometido sentido amplio
se da a la fuga como sinónimo de
saltando unos cualquier acto o
arbustos. serie de ellos que
La víctima pueda
visiblemente forzar la voluntad
afectada se dirige al de la víctima para
almacén donde lograr la
solicita ayuda a la manifestación o
cajera para poder entrega de las
llamar a cosas, estos actos
carabineros dando infunden un temor
la descripción del cerio, grave e
individuo, inmediato de
carabineros llega en verse afectada su
un intervalo de 2 vida o integridad
minutos al lugar física
donde se con lo que se
encontraba la inferir un dolo de
víctima luego de apropiarse
tomar declaración por tanto, Se
por unos 10 imputa el delito de
minutos robo con
aproximadamente intimidación y
reciben el llamado porte de arma
de otra patrulla la contundente en
cual logro detener a estado de
un individuo con consumado y en
similares calidad de autor a
características a don Ricardo
unas 10 cuadras del Fuenzalida de 27
lugar del ilícito , la años
patrulla se dirige
con la victima la
cual al llegar donde
estaba detenido el
imputado lo
reconoce
inmediatamente el
cual fue identificado
como Ricardo
Fuenzalida de 27
años
 Alegatos de apertura
El día 27 de enero alrededor de las 21.00 horas, el fotógrafo José Ignacio
Gonzales Urrutia de 36 años de edad es abordado por el imputado en el
estacionamiento del almacén Aguas Claras siendo intimidado con un arma blanca,
con el cual este individuo amenaza a José diciendo que lo iba a matar si no
entregaba las cosas, logrando robarle así su billetera junto con un reloj en el cual
la víctima logró ver la hora exacta del ilícito. Estando en posesión de las
pertenencias de la víctima el imputado procedió a huir a pie del lugar, saltando
unos arbustos.
Independiente de la hora del día, José ayudado por la buena luminosidad del
sector donde se encontraba, logró distinguir el rostro del delincuente,
posteriormente llama a Carabineros para denunciar el ilícito y les aporta la
descripción exacta del perpetrador, información certera que junto con el rápido
despliegue policial, logra en 15 minutos la detención del imputado en La plaza
República de Francia, a unas 10 cuadras del sitio del robo. Posteriormente la
víctima acompañada por carabineros llega hasta el lugar de la detención,
reconociendo de manera instantánea y segura al detenido Ricardo Fuenzalida,
quien también cuenta con antecedentes penales.
En los hechos se puede apreciar un acto de intimidación típicamente relevante,
punible, a título de robo con intimidación. Si de noche un sujeto aborda a una
persona acorralandola, sin lugar a duda constituye un acto que infunde temor en la
víctima, ya que dadas las circunstancias, lo lógico es pensar que se trate de un
robo.
En cuanto a ley respecta no exige nada más que el uso de violencia o intimidación
(de cualquier forma) coercitiva. Al definir intimidación la ley señala que debe
tratarse de un acto que pueda forzar la voluntad de la víctima. Es decir, lo
relevante es que se produzca un estado de conmoción psicológica en el
coaccionado que sea imputable al autor lo que, en este caso, se logra intimidando
a la víctima con un arma cortopunzante de la forma en que lo hace el imputado,
más específicamente cuando amenaza a José con matarlo, a lo cual la víctima
luego darse cuenta de la gravedad de la situación decide no oponer resistencia a
que el imputado le robe sus pertenencias.
El Ministerio Público, a través del buen logrado reconocimiento hecho por la
víctima y el informe policial, va a demostrar a lo largo de este juicio y más allá de
toda duda razonable, que Ricardo Fuenzalida efectivamente fue autor del delito
de robo con intimidación, en estado de consumado, infringiendo así el artículo 432
del Código penal, por lo que solicitaremos la aplicación de las penas previstas en
el artículo 436 inciso primero del Código Penal.
Alumno exponente: Fabian Conejeros