MAESTRÍA EN JUICIOS ORALES

TEORÍA DEL CASO

MATERIA: TEORÍA DEL CASO Y TEORÍA DEL DELITO

CATEDRÁTICO:
MIGUEL ÁNGEL HERNÁNDEZ VILLAR

ALUMNA:
LUZ LORENA URIBE MELCHOR

7 DE JUNIO 2022, VERACRUZ, VER.

 TEORÍA DEL CASO

EL HECHO:

siendo aproximadamente las 14:00 horas, los suscritos policías Valentín Quintana y Arturo Durazo Moreno nos encontrábamos de recorrido a bordo de la patrulla con número económico SP-1710, sobre la avenida Lázaro Cárdenas a la altura de la Agencia automotriz Volkswagen,
cuando el operador de C-4, informó de un auxilio reportado mediante llamada telefónica de quien dijo llamarse Maricruz Moreno Lobato, quien mencionó que hace unos momentos acababan de asaltar a una persona que salió de la Agencia automotriz Renault donde ella trabaja, en la
Avenida Lázaro Cárdenas esquina Pablo Frutis de la Colonia Esther Badillo, por lo cual nos trasladamos al lugar del reporte llegando al mismo a las 14:03 horas, al llegar nos encontramos que en las afueras de la agencia automotriz Renault, se encontraba sentado sobre la Banqueta una
persona del sexo masculino, de aproximadamente 50 años de edad, complexión media, cabello color negro corto, tez morena, quien vestía un pantalón de vestir color gris y camisa color blanca, el cual al acercarnos nos percatamos que se encontraba lesionado y sangrando de su costado
izquierdo del abdomen, quien dijo llamarse Héctor Jiménez Pérez, quien manifestó que un sujeto de complexión delgada, moreno claro, cabello negro, como de 1.70 metros de estatura, quien vestía pantalón de mezclilla color azul, y una playera negra, gorra roja, quien va corriendo
más adelante le acababa de quitar su maletín color negro que contenía la cantidad de 20,000 pesos y que en el forcejeo lo hirió con una navaja el cual huyo corriendo. Acto seguido mi compañero Valentín Quintana, solicitó el auxilio médico a la cruz roja, mientras que el suscrito a bordo
de la patrulla me aboque a la persecución inmediata e ininterrumpida de la persona señalada por la víctima, ubicándolo metros más adelante sobre la calle Tapachula esquina con la calle Argos de la Colonia Badillo, quien coincidía con las características físicas y de vestimenta señaladas
con anterioridad, sujeto al cual mediante comandos verbales le solicité se detuviera y con las manos en sobre a la cabeza se pusiera de rodillas al piso, a lo cual el sujeto accedió voluntariamente sin oponer resistencia alguna, posteriormente le solicité me permitiera realizar una inspección
física en sus pertenencias, encontrándole una navaja marca Boker 110721 Ts Congress Pock, posteriormente al revisar el lugar donde se le detuvo, me percaté que en la jardinera que se encuentra en la intersección de dichas calles se encontraba un maletín negro, que en su interior
contenía billetes de mil pesos, siendo veinte en total los encontrados, cantidad que coincidía con lo manifestado por la víctima, acto seguido me alcanzó en el lugar de los hechos mi compañero, Valentín Quintana quien procedió a embalar los objetos, para realizar la respectiva cadena
de custodia terminando a las 14:20 horas, mientras que el suscrito le hace de su conocimiento los derechos que establece la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, manifestándole que es considerado inocente hasta que se le demuestre lo contrario, que tiene derechos
entre otros a declarar o guardar silencio, que en caso de decidir declarar tiene derecho a no inculparse, que tiene derecho a un defensor de su elección, en caso de no contar con uno, el estado se lo proporcionará de manera gratuita, que tiene derecho a un traductor e intérprete, que
tiene derecho a que se le ponga en conocimiento de un familiar o persona que desee, el hecho de su detención y el lugar de custodia en que se halle en cada momento, que tiene derecho a que se le ponga, sin demora a disposición de la autoridad competente y que en caso de ser
extranjero, tiene derecho a que el consulado de su país sea notificado de su detención, asimismo le pregunté si me podía proporcionar su nombre a lo que voluntariamente dijo llamarse Juan Antonio Roca Gómez de 35 años de edad, posteriormente a las 14:25 se le abordó a la patrulla
para inmediatamente trasladarlo a las instalaciones del cuartel “Heriberto Jara Corona”, ubicado en la confluencia que forman las calle de Justo Sierra Méndez y Alfonso Flores Bello de esta ciudad, arribando a las 14:35 horas, realizando el presente informe para dejarlo a su disposición
para la responsabilidad que le resulte en relación a los hechos antes narrados.

TEORÍA JURÍDICA TEORÍA FACTICA TEORÍA PROBATORIA INFORMACIÓN QUE PROPORCIONA FORTALEZA DEBILIDAD
(ELEMENTOS NORMATIVOS) (ELEMENTOS OBJETIVOS)
____________________
PERSONA/ESPACIO/ TIEMPO Elementos de policía adscritos a la Testimonio; Valentín Quintana y Arturo Durazo Moreno. Adscritos a la Secretaria de Seguridad Pública del Estado de Nos encontrábamos de Recorrido en la Av.
Artículo 11.-Este código se aplicará en Secretaria de Seguridad Pública del En relación al Oficio No. SSP/SSO/REGION XX/EJ/376/2018 Veracruz Lázaro Cárdenas Col. Esther Badillo
el Estado de Veracruz de Ignacio de la Estado de Veracruz (Jalapa), quienes
Llave, en los casos siguientes: llevaron a cabo la detención.
I. Por los delitos perpetrados dentro
de su territorio jurídico, cuando sean
de la competencia de sus tribunales;
Artículo 13.-La ley aplicable es la
vigente en el momento de la
realización de la conducta punible.
Artículo 15.-Este código se aplicará a
todas las personas sin distinción
alguna.

TIPO PENAL Sr. Juan Antonio Roca Gómez a usted se
Artículo 202.-A quien con ánimo de le acusa de haberse acercado al C
dominio se apodere Héctor Jiménez Pérez, y le dijo que le
diera dinero para comprar una
caguama a lo que la víctima le dije que
no y le dijo que entonces le entregara
mi maletín color negro que llevaba con
el a lo cual la víctima le dijo de nueva
cuenta que no, acto seguido le trato de
quitar el maletín y empezaron a
forcejear, para después sacar de entre
sus ropas una navaja que le enterró en
Testimonio de la testigo 1: Maricruz Moreno Lobato – 2 de
Noviembre de 2018- la testigo afirma haber visto como el
sujeto se acercó a la víctima, arrebato el maletín, vio como
sacó de sus sopas una navaja y la introdujo en el abdomen
de la víctima.
Es testigo presencial, quien dijo llamarse Maricruz Moreno Que vió salir corriendo a la persona del sexo No se encuentra segura
Lobato hoy aproximadamente como a las 14:20 horas salió un masculino con características similares a las del
cliente de la agencia quien llevaba un pago por la cantidad de detenido en el lugar de los hechos. La persona fue
20 mil pesos en efectivo, de un crédito automotriz que tiene a registrada
su favor, sin embargo le comenté que no se recibían pagos en indebidamente.
efectivo en la agencia por lo que debería realizar el mismo el
día lunes en cualquier institución bancaria para lo cual le La puesta a disposición
proporcioné el número de cuenta de la agencia Renault, acto se encuentra fuera de
seguido salió de la agencia cuando ví que una persona delgada tiempo.
de pantalón azul y playera negra se le acercó, no puse mucha
atención de lo que estaban hablando sin embargo momentos Existe Violación de
después vi como el sujeto empezó a forcejear con el cliente y derechos humanos, ya

De una cosa mueble, total, sin
consentimiento de quien legalmente
pueda disponer de ella.
el abdomen, …..)- descripción del
hecho- acciones corporales realizadas-
manera directa. (juicio de atribución)
Le acaban de quitar su maletín color
negro que contenía la cantidad de
20,000 pesos y que en el forcejeo lo hirió
con una navaja el cual huyo corriendo.
Se me acercó un sujeto que vestía un
pantalón azul con playera negra y gorra
roja quien me dijo que le diera dinero
para comprar una caguama a lo que le
dije que no y me dijo que entonces le
entregara mi maletín color negro que
llevaba conmigo a lo cual yo le dije de
nueva cuenta que no, acto seguido me lo
trato de quitar y empezamos a forcejear
y luego saco entre sus ropas una navaja
que me la enterró en el abdomen, en ese
momento escuche que la empleada que
me había atendido en la Renault empezó
a gritar que me soltara y que llamaría a
la policía, momentos después me quito
mi maletín color negro y empezó a
correr, minutos después llegó la policía a
quien conté lo ocurrido y quienes
pidieron una ambulancia ya que estaba
yo sangrando, le di mis datos a la policía
y les dije como era la persona que me
había quitado mi maletín con 20 mil
pesos El investigado despoja a la víctima
de sus pertenencias mediante el uso de
arma blanca
La víctima fue despojada de su maletín
color negro, en el cual portaba la
cantidad de 20.000 pesos, por el pago de
un crédito automotriz.
Testigo 2: en su testimonio del 2 de noviembre de 2018
,Margarito Candido Aguilar empleado de la agencia Renault
rinde testimonio el 2 de noviembre a las 14:30 , él fue la
persona que vio salir una persona de la agencia de pantalón
azul y playera negra se le acercó, momentos después vió
como el sujeto empezó a jalonear al señor y sacó una navaja
y lo apuñaló en el estómago quitándole una maleta negra.
Policías 1
Oficio policial No. Oficio núm. SSP/SSO/REGIÓN
XX/EJ/376/2018
En relación a la entrevista de la fecha 2 de noviembre de
2018 el oficial afirma haber recibido una llamada de ayuda
de la agencia Renault, donde se dio aviso de un asalto en
progreso, donde un hombre de complexión delgada, vestido
sacó una navaja y lo apuñaló en el estómago quitándole su
portafolio negro, en esos momentos grite que lo dejara que
llamaría a la policía y eso fue lo que hice, momentos después
vi que no tardó en llegar una patrulla y empezó a hablar con el
señor que se encontraba herido sentado en la banqueta, vi que
en lo que llegaba la policía uno de ellos se quedó con el señor
y el otro patrullero se fue a buscar al ladrón. Que es todo lo
que tengo que declarar.
Que el día de hoy aproximadamente como a las 14:30 horas
salió un cliente de la agencia cuando ví que una persona de
pantalón azul y playera negra se le acercó, momentos después
vi como el sujeto empezó a jalonear al señor y sacó una navaja
y lo apuñaló en el estómago quitándole una maleta negra, en
esos momentos escuche que una de las empleadas de la
agencia grito que lo dejara que llamaría a la policía momentos
después vi que llegó una patrulla y empezó a hablar con el
señor que se encontraba herido sentado en la banqueta, vi que
en lo que llegaba la policía uno de ellos se quedó con el señor
y el otro patrullero se fue a buscar al delincuente.-ibidem
carpeta investig-
CARPETA DE INVESTIGACIÓN: IUPJ/DXI/7º/150/2018.
El día de hoy siendo aproximadamente las 14:00 horas, los
suscritos policías Arturo Durazo Moreno y Valentín Quintana
mi compañero de turno nos encontrábamos de recorrido a
bordo de la patrulla con número económico SP-1710, sobre la
avenida Lázaro Cárdenas a la altura de la Agencia automotriz
Volkswagen, cuando el operador de C-4, informó de un auxilio
que el investigado no fue
puesto a disposición
inmediata de la
autoridad competente.
Vio como el detenido jaloneo a la persona le
arrebató el maletín.
El testigo en ningún momento salió de la
agencia para corroborar que la “supuesta --------------------------
víctima” había sido realmente herida con algo
´punzocortante en el abdomen, y el suceso se
presentó a varios metros de distrancia de la
agencia Renault, distancia suficiente como para
no tener claro el acontecimiento de manera
exacta como segfun lo relata en los hechos..
La información sobre los derechos del detenido ---------------------
se da posterior a la detención y fue puesto a
disposición dos horas después de la detención
con panatalon de mezclilla y gorra roja, arrebató un maletín
a un cliente de la agencia Renault y actoi seguido saco de
entre sus ropas una vavaja y la introdujo en el abdomen de
la víctima. En relación a la entrevista de la fecha 2 de
noviembre de 2018 el oficial afirma haber recibiso una
llamada de ayuda de la agencia Renault, donde se dio aviso
de un asalto en progreso, donde un hombre de complexión
delgada, vestido con panatalon de mezclilla y gorra roja,
arrebató un maletín a un cliente de la agencia Renault y actoi
seguido saco de entre sus ropas una navaja y la introdujo en
el abdomen de la víctima.
reportado mediante llamada telefónica de quien dijo llamarse
Maricruz Moreno Lobato, quien mencionó que hace unos
momentos acababan de asaltar a una persona que salió de la
Agencia automotriz Renault donde ella trabaja, en la Avenida
Lázaro Cárdenas esquina Pablo Frutis de la Colonia Esther
Badillo, por lo cual nos trasladamos al lugar del reporte
llegando al mismo a las 14:03 horas, al llegar nos encontramos
que en las afueras de la agencia automotriz Renault, se
encontraba sentado sobre la Banqueta una persona del sexo
masculino, de aproximadamente 50 años de edad, complexión
media, cabello color negro corto, tez morena, quien vestía un
pantalón de vestir color gris y camisa color blanca, el cual al
acercarnos nos percatamos que se encontraba lesionado y
sangrando de su costado izquierdo del abdomen, quien dijo
llamarse Héctor Jiménez Pérez, quien manifestó que un sujeto
de complexión delgada, moreno claro, cabello negro, como de
1.70 metros de estatura, quien vestía pantalón de mezclilla
color azul, y una playera negra, gorra roja, quien va corriendo
más adelante le acababa de quitar su maletín color negro que
contenía la cantidad de 20,000 pesos y que en el forcejeo lo
hirió con una navaja el cual huyo corriendo. Acto seguido
solicité el auxilio médico a la cruz roja, mientras que mi
compañero Arturo Durazo Moreno a bordo de la patrulla se
avocó a la persecución inmediata e ininterrumpida de la
persona señalada por la víctima, posteriormente a que llegó la
ambulancia de la cruz roja, me traslade caminando a la esquina
de la calle Pablo Frutis y al voltear a la derecha, me percaté que
se encontraba mi compañero en el lugar de los hechos en ese
momento me acerqué a brindarle el apoyo y a llevar a cabo el
embalaje de los objetos, para realizar la respectiva cadena de
custodia terminando a las 14:20 horas, mientras que mi
compañero Arturo Durazo Moreno le hace de su conocimiento
al detenido los derechos que establece la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos, manifestándole que es
considerado inocente hasta que se le demuestre lo contrario,
que tiene derechos entre otros a declarar o guardar silencio,
que en caso de decidir declarar tiene derecho a no inculparse,
que tiene derecho a un defensor de su elección, en caso de no
contar con uno, el estado se lo proporcionará de manera
gratuita, que tiene derecho a un traductor e intérprete, que
tiene derecho a que se le ponga en conocimiento de un familiar
o persona que desee, el hecho de su detención y el lugar de
custodia en que se halle en cada momento, que tiene derecho
a que se le ponga, sin demora a disposición de la autoridad
competente y que en caso de ser extranjero, tiene derecho a
que el consulado de su país sea notificado de su detención,
posteriormente mi compañero le preguntó si le podía
proporcionar su nombre a lo que voluntariamente dijo
llamarse Juan Antonio Roca Gómez de 35 años de edad,
posteriormente a las 14:25 se le abordó a la patrulla para
inmediatamente trasladarlo a las instalaciones del cuartel
“Heriberto Jara Corona”, ubicado en la confluencia que forman
las calle de Justo Sierra Méndez y Alfonso Flores Bello de esta
ciudad, arribando a las 14:35 horas, realizando el informe
correspondiente para dejarlo a su disposición para la

Policía 2
Oficio policial No. Oficio núm. SSP/SSO/REGIÓN
XX/EJ/376/2018
En relación a la entrevista de la fecha 2 de noviembre de
2018 el oficial afirma haber recibido una llamada de ayuda
de la agencia Renault, donde se dio aviso de un asalto en
progreso, donde un hombre de complexión delgada, vestido
con panatalon de mezclilla y gorra roja, arrebató un maletín
a un cliente de la agencia Renault y actoi seguido saco de
entre sus ropas una vavaja y la introdujo en el abdomen de
la víctima. Valentin Quintana (iph) En relación a la entrevista
de la fecha 2 de noviembre de 2018 el oficial afirma haber
recibiso una llamada de ayuda de la agencia Renault, donde
se dio aviso de un asalto en progreso, donde un hombre de
complexión delgada, vestido con panatalon de mezclilla y
gorra roja, arrebató un maletín a un cliente de la agencia
Renault y actoi seguido saco de entre sus ropas una vavaja y
la introdujo en el abdomen de la víctima.
responsabilidad que le resulte en relación a los hechos antes
narrados a esta Autoridad Investigadora
CARPETA DE INVESTIGACIÓN: IUPJ/DXI/7º/150/2018. La información sobre los derechos del detenido -----------------------------
El día de hoy siendo aproximadamente las 14:00 horas, los se da posterior a la detención y fue puesto a
suscritos policías Valentín Quintana y mi compañero de turno disposición dos horas después de la detención
Arturo Durazo Moreno nos encontrábamos de recorrido a
bordo de la patrulla con número económico SP-1710, sobre la
avenida Lázaro Cárdenas a la altura de la Agencia automotriz
Volkswagen, cuando el operador de C-4, informó de un auxilio
reportado mediante llamada telefónica de quien dijo llamarse
Maricruz Moreno Lobato, quien mencionó que hace unos
momentos acababan de asaltar a una persona que salió de la
Agencia automotriz Renault donde ella trabaja, en la Avenida
Lázaro Cárdenas esquina Pablo Frutis de la Colonia Esther
Badillo, por lo cual nos trasladamos al lugar del reporte
llegando al mismo a las 14:03 horas, al llegar nos encontramos
que en las afueras de la agencia automotriz Renault, se
encontraba sentado sobre la Banqueta una persona del sexo
masculino, de aproximadamente 50 años de edad, complexión
media, cabello color negro corto, tez morena, quien vestía un
pantalón de vestir color gris y camisa color blanca, el cual al
acercarnos nos percatamos que se encontraba lesionado y
sangrando de su costado izquierdo del abdomen, quien dijo
llamarse Héctor Jiménez Pérez, quien manifestó que un sujeto
de complexión delgada, moreno claro, cabello negro, como de
1.70 metros de estatura, quien vestía pantalón de mezclilla
color azul, y una playera negra, gorra roja, quien va corriendo
más adelante le acababa de quitar su maletín color negro que
contenía la cantidad de 20,000 pesos y que en el forcejeo lo
hirió con una navaja el cual huyo corriendo. Acto seguido
solicité el auxilio médico a la cruz roja, mientras que mi
compañero Arturo Durazo Moreno a bordo de la patrulla se
avocó a la persecución inmediata e ininterrumpida de la
persona señalada por la víctima, posteriormente a que llegó la
ambulancia de la cruz roja, me traslade caminando a la esquina
de la calle Pablo Frutis y al voltear a la derecha, me percaté que
se encontraba mi compañero en el lugar de los hechos en ese
momento me acerqué a brindarle el apoyo y a llevar a cabo el
embalaje de los objetos, para realizar la respectiva cadena de
custodia terminando a las 14:20 horas, mientras que mi
compañero Arturo Durazo Moreno le hace de su conocimiento
al detenido los derechos que establece la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos, manifestándole que es
considerado inocente hasta que se le demuestre lo contrario,
que tiene derechos entre otros a declarar o guardar silencio,
que en caso de decidir declarar tiene derecho a no inculparse,
que tiene derecho a un defensor de su elección, en caso de no
contar con uno, el estado se lo proporcionará de manera
gratuita, que tiene derecho a un traductor e intérprete, que
tiene derecho a que se le ponga en conocimiento de un familiar
o persona que desee, el hecho de su detención y el lugar de
custodia en que se halle en cada momento, que tiene derecho
a que se le ponga, sin demora a disposición de la autoridad

Cuando excediere de cien pero no de
quinientos días de salario, la sanción
será de cuatro a siete años de prisión
y multa hasta de cuatrocientos días de
salario.
Se intercepta : Una navaja marca Boker
110721 Ts Congress Pock,
Un maletín color negro,
20 billetes con denominación de
1,000.00 M.N.
En relación a la cadena de custodia con Oficio núm.
SSP/SSO/REGIÓN XX/EJ/376/2018. Entrega Valentín
Quintana y recibe, Ramona Manzanilla cosquilla.
En relación al peritaje de Una navaja marca Boker 110721 Ts
Congress Pock . Oficio núm. FJE/DSPER/792/2018.
Realizado por Hugo Zamora Ampudia (criminalista)
En relación a la cadena de custodia con Oficio núm.
SSP/SSO/REGIÓN XX/EJ/376/2018. Entrega Valentin
Quintana y recibe, Ramona Manzanilla cosquilla.
En relación al peritaje de 20 billetes con denominación de
1,000.00 M.N. Oficio núm. FJE/DSPER/792/2018. Realizado
por Juan José Cruz de la Peña (criminalista)
competente y que en caso de ser extranjero, tiene derecho a
que el consulado de su país sea notificado de su detención,
posteriormente mi compañero le preguntó si le podía
proporcionar su nombre a lo que voluntariamente dijo
llamarse Juan Antonio Roca Gómez de 35 años de edad,
posteriormente a las 14:25 se le abordó a la patrulla para
inmediatamente trasladarlo a las instalaciones del cuartel
“Heriberto Jara Corona”, ubicado en la confluencia que forman
las calle de Justo Sierra Méndez y Alfonso Flores Bello de esta
ciudad, arribando a las 14:35 horas, realizando el informe
correspondiente para dejarlo a su disposición para la
responsabilidad que le resulte en relación a los hechos antes
narrados a esta Autoridad Investigadora.
La evidencia es entregada por el policía Valentín Quintana y es Se recibe la evidencia y no existe ninguna -----------------------------
recibida por el fiscal 7º. Sin comentarios sobre la recepción de declaración
la evidencia.
Se procede a la revisión física del objeto, observándose que No existen indicios de que el arma incautada Se determina que la
por la clasificación de la apertura, se trata de una navaja de haya sido la que produjo las lesiones de la navaja es un arma
apertura asistida o semiautomática, la cual es aquella en que víctima, ya que no hay declaración de la blanca capaz de producir
la apertura se inicia manualmente (normalmente mediante existencia de residuos de sangre que lesiones.
una sola mano), pero un resorte termina de abrir la navaja demuestren que fue el arma con que se lesionó
cuando la hoja ya ha girado un cierto ángulo (usualmente entre a la victima
20 y 45º). Se trata de un objeto punzocortante pues se
caracteriza por su capacidad de cortar, herir o punzar
mediante bordes afilados o puntiagudos. Se las puede
clasificar según su longitud en armas cortas, espadas, sables y
de asta larga y según su mecanismo lesivo en incisas o
cortantes, punzantes, incisopunzantes o incisocontusas. Las
armas blancas no requieren de un supresor al momento de
usarlas, cosa que sí sucede en las armas de fuego, en las que
se requiere utilizar un supresor para evitar que hagan ruido al
momentos de usarlas.
Oficio núm. SSP/SSO/REGIÓN XX/EJ/376/2018. No existe El maletín se encontró en una jardinera cerca
declaración de peritos sobre la recepción de la evidencia. de donde se llevó a cabo la detención, pero no ---------------------------------
estaba en poder del detenido, así que no existe
forma de acreditar que estuviera en posesión
del mismo, porque no existe evidencia absoluta
para determinar que el detenido lo tenía
consigo, o que lo haya colocado en el lugar de
la detención.
Se llevó a cabo la inspección de los objetos asegurados y El dinero se encontraba intacto en el momento
fijación fotográfica así como el avaluó comercial de los de la detención del sospechoso. --------------------------------
mismos; por cuanto hace a la mochila, se trata de un portafolio
en buen estado, en tela color negro, marca SONIC, cuyo valor
comercial en el mercado es de 800.00 (Ochocientos Pesos
00/100 M.N.
 De los billetes se observa que se trata de 20 billetes cuya
denominación es de mil pesos los cuales cuentan con los
siguientes números de serie: 22493847564, 22493847590,
22493812344, 227893847570, 2221293847520, 2827384751,
22493847511, 224938475333, 22493847564256,
2249384756223574, 22493847501, 224938475902,
22493812303, 22789384757004, 2221293847521250,
282738475106, 2249384751171, 224938475322,
2249384756, 22493847562,los cuales al realizar la operación
matemática nos arroja un total de 20 mil pesos mexicanos.

Artículo 205.-Se aplicarán al Se intercepta : Una navaja marca Boker Existencia de medios violentos. Testimonios de quienes Que el día de hoy aproximadamente como a las 14:20 horas La testigo observó el hecho desde una distancia
responsable de robo 110721 Ts Congress Pock, vieron los medios violentos. salió un cliente de la agencia quien llevaba un pago por la considerable el momento en que se ---------------------------------
II. De ocho meses a ocho años de cantidad de 20 mil pesos en efectivo, de un crédito automotriz presentaron los hechos, e hizo una observación
prisión, cuando: Testigo 1: Maricruz Moreno Lobato, en su testimonio del 2 que tiene a su favor, sin embargo le comenté que no se genérica de la persona que es considerada
b) Se ejecute con violencia física o de noviembre de 2018. Oficio IUPJ/DXI/7º/150/2018, vío recibían pagos en efectivo en la agencia por lo que debería como sospechosa.
moral en las personas o en las cosas, o que una persona delgada de pantalón azul y playera negra realizar el mismo el día lunes en cualquier institución bancaria
bien se ejerza aquélla para se le acercó, no puse mucha atención de lo que estaban para lo cual le proporcioné el número de cuenta de la agencia
proporcionarse la fuga o defender lo hablando sin embargo momentos después vi como el sujeto Renault, acto seguido salió de la agencia cuando ví que una
robado; empezó a forcejear con el cliente y sacó una navaja y lo persona delgada de pantalón azul y playera negra se le acercó,
apuñaló en el estómago. no puse mucha atención de lo que estaban hablando sin
embargo momentos después vi como el sujeto empezó a
forcejear con el cliente y sacó una navaja y lo apuñaló en el
estómago quitándole su portafolio negro, en esos momentos
grite que lo dejara que llamaría a la policía y eso fue lo que
hice, momentos después vi que no tardó en llegar una patrulla
y empezó a hablar con el señor que se encontraba herido
sentado en la banqueta, vi que en lo que llegaba la policía uno
de ellos se quedó con el señor y el otro patrullero se fue a
buscar al ladrón.

Testigo 2: ofifio IUPJ/DXI/7º/150/2018 en su trestimonio del
2 de noviembre de 2018 no de ví que una persona de
pantalón azul y playera negra se le acercó, momentos
después vi como el sujeto empezó a jalonear al señor y sacó
una navaja y lo apuñaló en el estómago
Que el día de hoy aproximadamente como a las 14:30 horas
salió un cliente de la agencia cuando ví que una persona de
pantalón azul y playera negra se le acercó, momentos después
vi como el sujeto empezó a jalonear al señor y sacó una navaja
y lo apuñaló en el estómago quitándole una maleta negra, en
esos momentos escuche que una de las empleadas de la
agencia grito que lo dejara que llamaría a la policía momentos
después vi que llegó una patrulla y empezó a hablar con el
señor que se encontraba herido sentado en la banqueta, vi que
en lo que llegaba la policía uno de ellos se quedó con el señor
y el otro patrullero se fue a buscar al delincuente.
La testigo observó el hecho desde una distancia ----------------------------
considerable el momento en que se
presentaron los hechos, e hizo una observación
genérica de la persona que es considerada
como sospechosa. Aunado a esto, habría que
corroborar que el testigo realmente vió lo que
testifica, ya que es una persona de 55 años, en
el momento de los hechos no tenía sus lentes y
en ningún momento se acercó al lugar del
hecho para cerciorarse de la existencia de la
navaja y de la lesión de la supuesta víctima.

INTRODUCCIÓN /EXORDIO “LAS MATEMÁTICAS NO MIENTEN”

DESARROLLO HECHOS : Que el día 2 de noviembre de 2018 aproximadamente como a las 14:30 horas salió un cliente de la agencia cuando ví que una persona de pantalón azul y playera negra se le acercó, momentos después vi como el sujeto empezó a jalonear al
señor y sacó una navaja y lo apuñaló en el estómago quitándole una maleta negra, en esos momentos escuche que una de las empleadas de la agencia grito que lo dejara que llamaría a la policía momentos después vi que llegó una patrulla y empezó a
hablar con el señor que se encontraba herido sentado en la banqueta, vi que en lo que llegaba la policía uno de ellos se quedó con el señor y el otro patrullero se fue a buscar al delincuente. gorra roja, quien va corriendo más adelante le acababa de
quitar su maletín color negro que contenía la cantidad de 20,000 pesos y que en el forcejeo lo hirió con una navaja el cual huyo corriendo. Acto seguido mi compañero Valentín Quintana, solicitó el auxilio médico a la cruz roja, mientras que el suscrito a
bordo de la patrulla me aboque a la persecución inmediata e ininterrumpida de la persona señalada por la victima, ubicándolo metros más adelante sobre la calle Tapachula esquina con la calle Argos de la Colonia Badillo, quien coincidía con las
características físicas y de vestimenta señaladas con anterioridad, sujeto al cual mediante comandos verbales le solicité se detuviera y con las manos en sobre a la cabeza se pusiera de rodillas al piso, a lo cual el sujeto accedió voluntariamente sin oponer
 resistencia alguna, posteriormente le solicité me permitiera realizar una inspección física en sus pertenencias, encontrándole una navaja marca Boker 110721 Ts Congress Pock, posteriormente al revisar el lugar donde se le detuvo, me percaté que en la
jardinera que se encuentra en la intersección de dichas calles se encontraba un maletín negro, que en su interior contenía billetes de mil pesos, siendo veinte en total los encontrados, cantidad que coincidía con lo manifestado por la víctima, acto seguido
me alcanzó en el lugar de los hechos mi compañero, Valentín Quintana quien procedió a embalar los objetos, para realizar la respectiva cadena de custodia terminando a las 14:20 horas, mientras que el suscrito le hace de su conocimiento los derechos
que establece la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, manifestándole que es considerado inocente hasta que se le demuestre lo contrario, que tiene derechos entre otros a declarar o guardar silencio, que en caso de decidir declarar
tiene derecho a no inculparse, que tiene derecho a un defensor de su elección, en caso de no contar con uno, el estado se lo proporcionará de manera gratuita, que tiene derecho a un traductor e intérprete, que tiene derecho a que se le ponga en
conocimiento de un familiar o persona que desee, el hecho de su detención y el lugar de custodia en que se halle en cada momento, que tiene derecho a que se le ponga, sin demora a disposición de la autoridad competente y que en caso de ser
extranjero, tiene derecho a que el consulado de su país sea notificado de su detención, asimismo le pregunté si me podía proporcionar su nombre a lo que voluntariamente dijo llamarse Juan Antonio Roca Gómez de 35 años de edad, posteriormente a
las 14:25 se le abordó a la patrulla para inmediatamente trasladarlo a las instalaciones del cuartel “Heriberto Jara Corona”, ubicado en la confluencia que forman las calle de Justo Sierra Méndez y Alfonso Flores Bello de esta ciudad, arribando a las 14:35
horas, realizando el presente informe para dejarlo a su disposición para la responsabilidad que le resulte en relación a los hechos antes narrados. Mi defendido es una persona humilde su oficio laboral es dedicarse al trabajo de la construcción es un
ciudadano ejemplar ya que no tiene expediente alguno de alguna denuncia o que sea buscado por algún otro delito, más el coopero con los elementos al permitir ser revisado sin una orden y sin saber el motivo de la detención, fue detenido por el
señalamiento sin verificar que sea la misma persona que la víctima describió. Mi defendido es una persona que nunca a cometido algún delito pues no existe antecedentes penales registrados, quedara demostrado que el c JUAN ANTONIO ROCA GOMEZ
no es la persona que dicen haber ocasionado el daño al C..HECTOR JIMENEZ PEREZ, ya que en el transcurso de la investigación hemos podido encontrar muchas irregularidades cometidas por los elementos de la corporación en la detención del c JUAN
ANTONIO ROCA GOMEZ ya que el lugar de su detención está a más de 40 min en carro del lugar donde se cometió el hecho del robo.

PRUEBA: Los elementos materiales probatorios, evidencia física e información que estamos presentando indica que nuestro defendido el C. Juan Antonio Roca Gómez es inocente de los hechos que se le imputan, ya que el no fue detenido en flagrancia,
los policías recibieron la llamada de auxilio a las 14:03 hr, la llamada fue recibida de la avenida Lázaro cárdenas, 17 minutos después fue detenido en la avenida Tapachula y argos, la distancia del lugar de lois hechos es de 5 km, y la velocidad promedio
de una persona caminando es de 5km/hr y corriendo de 14 km/hr en medidas de distancia serian 69.8 min, caminando. 24.6 min corriendo, y en automóvil 15. Solamente los policías estaban en la patrulla, el detenido se encontraba corriendo, y los
policías lo tomaron como el “sospechoso” solo por la descripción genérica de la vestimenta, vestimenta que pudiera usar cualquier otra persona que transitaba por el lugar de la detención. Es imposible que nuestro defendido haya llegado al lugar de la
detención en 17 min, ya que las matemáticas no mienten y el supuesto culpable, estaba corriendo según declaraciones de los policías que lo interceptaron, de ser la misma persona, él no hubiera llegado al lugar de la intercepción en 17 min. quedará
demostrado que los elementos de la secretaria de seguridad pública no cumplieron con el protocolo de detención todo a su vez que existe inconsistencias en las horas aproximadas que manifiestan fueron informados de la llamada de auxilio, no hubo
una persecución rápida y continua por lo tal no fue detenido en flagrancia , quedara demostrado que el maletín que dicen haber encontrado no estaba en posesión del detenido y que el arma que se encontró no fue con la que se hirió a la víctima los
testigos no tienen la visión para poder reconocer el arma que se dice se usó para herir a la víctima. Quedará probado más allá de toda duda razonable que mi representado nada tuvo que ver con los hechos que la fiscalía le señala como partícipe o
reponsable, toda vez que, con base a las entrevistas, cadena de custodia, iph y así como las testimoniales a cargo de los testigos, en ningún momento hay señalamientos directos, ni cámaras de seguridad que pudieran aportar algún dato de pruba en
contra de mi representado, ya que los que aporta la fiscalía no son pruebas idóneas ni pertinentes, tampoco el iph se encuentra debidamente integrado, ya que las horas y los lapso de distancia y tiempo no coinciden, es muy corto en kilometraje y se
hicieron varias horas, no se puso a disposición de manera inmediata.

DERECHO (T. JURÍDICA) Art. 1°, 133, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, y demás relativos y aplicables de la Constitución, artículos 5,6,7, y demás relativos y aplicables de la Ley Orgánica de la Fiscalía General del Estado de Veracruz, 1, 2, 4, 5, 6, 10, 211, 140, 155
fracciones del I al XIII, del Código Nacional de Procedimientos Penales, así como de los artículos 11, 202, 205, del Código Penal para el estado de Veracruz.

CONCLUSIÓN PETICIÓN: Toda vez que mi defendido es una persona, sin antecedentes penales, además de no ser prófugo de la justicia, ya que no obra orden de captura alguna en su contra y habiendo acreditado su arraigo domiciliario, y buena conducta a través de
deposiciones, efectuadas con vecinos y compañeros de trabajo, además de acreditar su arraigo domiciliario, sin tener la certeza de que el haya sido el que participo en los hechos delictivos narrados en la carpeta de investigación 150/2018/ 7°, además
de que a simple vista hubo violación al debido proceso, y sin que se acredite la veracidad de su participación en los hechos toda vez que no hay un señalamiento directo ni pericial que lo incrimine. Es por lo que respetuosamente solicito a su Señoría
tenga a bien decretar una medida cautelar diversa a la prisión preventiva, lo anterior con fundamento en los artículos previamente narrados, con la finalidad de que mi defendido, pueda enfrentar su proceso en libertad, debido a que hubo violaciones
al debido proceso. ES CUANTO SU SEÑORÍA.