Examen Final

Carrera : Abogacía

Materia : Derecho Penal II

Alumno Turno: Div :

Tema : 34 Plan: Legajo: Fecha:

PUNTAJ CALIFICACION
E DEFINIVA: 10 (DIEZ)

PRESIDENTE VOCAL
Tema 2
CRITERIOS DE EVALUACION
-Uso de vocabulario específico: utilización de términos técnicos jurídicos, apropiados al
nivel de avance en el que se encuentra el alumno.
-Precisión conceptual: a la hora de exponer los temas teóricos solicitados y
fundamentos de los casos prácticos planteados.
-Coherencia en la exposición: se debe respetar las reglas de la lógica en particular el
principio de no contradicción.
-Pertinencia de las respuestas: las respuestas deben ser relacionadas con las
consignas dadas, procurando sean completas las mismas.
-Correcta redacción: en cada respuesta se debe respetar las reglas de la sintaxis de
la lengua castellana.

CRITERIOS DE ACREDITACION

-Aprobación del examen: se requiere alcanzar un mínimo de 50 puntos

-Cada consigna teórica práctica, de las dos (2) dadas, valen 50 puntos cada una.

MATERIAL AUTORIZADO
CODIGO PENAL ARGENTINO (actualizado a 2020)
CONSTITUCION NACIONAL ARGENTINA
NÚÑEZ, Ricardo: Manual de Derecho Penal - Parte Especial
BARLCARCE FABIAN Y OTROS-LECCIONES DE DERECHO PENAL-PARTE
ESPECIAL
BUOMPADRE JORGE, DERECHO PENAL-PARTE ESPECIAL

DURACION DEL EXAMEN: 1,30 hs reloj

Actividades:
1) Luego de leer el caso que a continuación se le plantea, realice las consignas que
trae el mismo al final de su relato:
Carlos, de unos 60 años, estableció contacto con dos mujeres mayores, a través de
internet, para que se dirigiesen a su domicilio a los fines de mantener una relación
íntima con ambas simultáneamente. A dicho domicilio concurrió Lorena y Mariel.
Luego de beber unos tragos, ante un descuido de Carlos, Lorena colocó en el vaso de
Carlos un potente somnífero que (en principio) lo durmió a los pocos minutos. Lorena y
Mariel le sacaron la plata que Carlos tenía, relojes, joyas, etc. y abandonaron el lugar,
llevándose la llave de la propiedad. La hija de Carlos, que todas las mañanas
contactaba a su padre, se extrañó que Carlos no le respondiera por lo que previo
llamar a un cerrajero y dar cuenta a la policía, ingresó y se dio conque Carlos había
muerto por los efectos del somnífero.
Califique la conducta de el o los involucrados, indicando el o los delitos que cometió o
cometieron.
Encuadramiento legal de ese o esos delitos.
Fundamento técnico de el o los encuadramientos realizados: indicando acción típica,
bien jurídico afectado, si se consumó o quedó en grado de tentativa, si hubo (o no)
concurso (ideal o real o aparente) de tipos, nivel de participación de él o los sujetos
activos, relación de causalidad. En relación al tipo subjetivo: si hubo dolo (directo,
indirecto o eventual) o culpa. Si la conducta estuvo justificada o hubo alguna causa de
justificación. Si es culpable, etc etc.

Repuesta:
El caso planteado se encuentra tipificado bajo el artículo 165 de nuestro código,
Homicidio en ocasión de robo : “ Sí con motivo u ocasión del robo resultare un
homicidio.” La muerte se produce como resultado del ejercicio en las cosas o violencia
en las personas, ya sea delito consumado o tentativa.
Hay dolo de robo y resultado mortal, dolo eventual. No hay inserción ideológica. La
diferencia con el criminas causa es que hay dolo directo de matar, se debe comprobar
si ya estaba planeado. Pero en este caso solo se quería robar pero termino por
provocarse la muerte de la víctima.
Sujeto Pasivo: Carlos
Autor inmediato: Lorena quien coloco el somnífero y ejecuta la acción por si misma.
Cóautor: Mariel , quien participa en la ejecución del delito.
En este caso no hay conexión subjetiva debido a que la muerte de produce
ocasionalmente.
El delito queda consumado, no admite tentativa por no contar con la finalidad de
matar. Todos los partícipes de este delito y el robo responden por la misma figura.
Se consuma con el delito ejecutado. Y el resultado mortal.
La conducta es antijuridica por ser contraria a derecho.
 2) Luego de leer el caso que a continuación se le plantea, realice las consignas que
trae el mismo al final de su relato:

Horacio y María, asistieron a una fiesta de casamiento. Ante un descuido del chef
Agustín, que se encontraba flameando un postre, roció la espalda de Isabel, la que vio
envuelta en llamas. Horacio inmediatamente tomó un costoso saco que se encontraba
en una silla, y logró apagar las llamas, aunque causó la destrucción de la prenda. El
dueño de la prenda, de nombre José, reclamó el pago del valor del saco, de lo
contrario denunciaría a Horacio por el delito de daño. Horacio no pagó dicha prenda.
En venganza de ello, José esperó que saliera de la fiesta Horacio (con María), y
cuando cruzaba la calle, lo atropelló con su vehículo por detrás, causándole la
inmediata muerte de Horacio y la paralización absoluta de los miembros inferiores de
María.

Califique la conducta de el o los involucrados, indicando el o los delitos que cometió o

cometieron.
Encuadramiento legal de ese o esos delitos.
Fundamento técnico de el o los encuadramientos realizados: indicando tipo realizado,
acción típica, bien jurídico afectado, si se consumó o quedó en grado de tentativa, si
hubo (o no) concurso (ideal o real o aparente) de tipos, nivel de participación de él o
los sujetos activos, relación de causalidad. En relación al tipo subjetivo: si hubo dolo
(directo, indirecto o eventual) o culpa. Si la conducta estuvo justificada o hubo alguna
causa de justificación. Si es culpable, etc etc.

Repuesta:

En este caso se debe desglosar y analizar el caso en dos partes.

Primeramente se debe hacer mención que en el caso planteado, aunque Horacio

realizó la conducta típica del delito establecido en art 183 (daño), actuó amparado por
una causal de justificación (estado de necesidad), y por lo tanto no se configura el
delito. Horacio tuvo que utilizar el tapado para salvar un bien mayor (la vida de Isabel),
el cual no había otra forma de salvaguardar.

En segundo lugar y en cuanto a la conducta de José, quien atropella a Horacio con el

auto provocando la muerte inmediata al tomarlo desprevenido (de atrás), da a
entender una alevosía. El hecho se encuentra encuadrado en el art 80 inc 2,
Homicidio agravado por Alevosía, en concurso ideal con tentativa de homicidio
calificado.

Respecto del homicidio agravado por alevosía, corresponde la agravante del inciso
2 del art 80 porque las víctimas se encuentran en un estado de indefensión y
desprevenidas, y esa situación es aprovechada por el sujeto activo, para actuar “sin
riesgos”, matando sobre seguro, toda vez que procedió a atropellar con su vehículo a
Horacio y María, quienes se encontraban totalmente desprevenidos y vulnerables, sin
poder defenderse de tamaña acción.

El tipo objetivo justamente consiste en que la victima se encuentre desprevenida o

indefensa , en tanto que el subjetivo es que el delincuente haya aprovechado esa
situación para actuar sin riesgos.

En cuanto al accionar en contra de María, ella resultó con lesiones gravísimas (perdida
de las funciones de un miembro Art. 91), pero el tipo penal se encuentra subsumido
por la tentativa de homicidio calificado por alevosía (art 80 inc2) por tratarse de un
delito de mayor gravedad y mayor pena.

La acción típica: es matar a otro, es decir finalizar la vida de otro ser humano. En el
caso de Horacio, el delito se encuentra consumado, y en el de Maria, se encuentra en
grado de tentativa.

En cuanto a la causalidad se puede decir que la conducta del autor es antijurídica por
ser contraria a derecho.

Sujeto activo: José, quien conducía el auto

Sujeto pasivo: Horacio y Maria

Bien jurídico protegido: es la vida

Tipo Subjetivo: es un delito doloso, en el cual el sujeto activo quiere causar la muerte
de Horacio y María, y actúa en consecuencia (dolo directo)

Concurso ideal: se da cuando el autor produjo unidad de acción y pluralidad de

lesiones a la ley penal.

Medios: la utilización de un vehículo automotor a modo de arma, para

perpetrar el hecho.

Tipicidad: clasificación de los tipos penales:

Según la forma de acción: por comisión, realizando la conducta prohibitiva de

la norma.

Según el sujeto activo: puede cometerlo cualquier persona aunque se agrava

dependiendo la calidad del autor. Aquí es de tipo doloso.
Según el momento de su consumación: es instantáneo o inmediato. Se consuma
en el momento de la realización del hecho, en este caso en atropello hacia Horacio y
María.

En conclusión se puede afirmar que el delito quedo consumado , teniendo como

resultado la muerte de la victima fatal (Horacio) y una segunda persona con lesiones
gravísimas (María). Por lo expuesto, considero que se dan los caracteres del delito,
encontrando la Acción Típica, Antijuridica y Culpable, siendo José penalmente
responsable de los delitos cometidos Homicidio agravado por Alevosía art 80 inc 2,
en concurso real con tentativa de homicidio calificado por alevosía.