Está en la página 1de 4

INFORME DE SENTENCIA

ALUMNO: JORGE ISAAC PORRAS CHACÓN

PROFESORA: MARIA FERNANDA QUESADA RAMIREZ

CURSO: DERECHO PENAL 1

SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Res. N.º 2008- 002885

Área: DERECHO PENAL

Recurrente: SEVERIN MARCEL STONE

Recurrido: TRIBUNAL PENAL DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DE SAN


JOSE.

Otros: Extradición, Habeas Corpus.

IDENTIFICACIÓN DE LOS HECHOS QUE SE DESPRENDEN DEL CASO

1. La defensora pública solicita un proceso de “habeas corpus” debido a que el


imputado fue detenido mencionando que existiera un auto de detención
provisional debidamente motivado y notificado, menciona que no se le asigna
ningún traductor oficial.

2. Se realiza una solicitud de extradición planteada por los Estados Unidos de


América en su nota N°001 de folios 4 a 17.

3. Por otro lado, se menciona que el despacho le nombró traductora oficial a la


señora Meryem Seyheddin Ozbek desde el 28 de enero del 2008, dicha
traductora se procedió en dicha fecha a ponerle en conocimiento las presentes
diligencias, además, en ese acto de imposición de cargos e identificación del
extraditable el mismo quedó entendido del procedimiento iniciado en su contra
y así lo rubricó con su firma.

4. En el por tanto dictado por el juez de la Sala Constitucional De La Corte


Suprema De Justicia en la sentencia que está siendo analizada, menciona que, el
recurso de Habeas Corpus interpuesto por la defensora del recurrente es
declarado sin lugar.

PROBLEMAS JURÍDICOS DEL CASO

1. El recurrente alude la no notificación previa del auto de detención provisional, por otro
lado, en los hechos probados se aclara que se si fue dictado el auto, sin embargo, sería
posible notificar a una persona de que será detenida, además, hacerlo como lo establece
la Ley de Notificaciones, Citaciones y Otras Comunicaciones Judiciales, a pesar ello el
tratado de extradición entre Costa Rica y Estados Unidos, específicamente en su
artículo 11, además en la resolución puede darse a entender que en caso de exista cierta
urgencia se permite que se “efectúe la detención provisional del presunto delincuente de
una forma menos formal que la que se exige en nuestro propio país, mientras se
remiten los documentos de formalización”(Resolución, 2008).

2. Me pregunto, se podría estaría violando el artículo 22 de la Constitución Política de


Costa Rica que se refiere al derecho que tienen los costarricenses de “trasladarse y
permanecer en cualquier punto de la República o fuera de ella, siempre que se
encuentre libre de responsabilidad” (Constitución Política, 1949); además del artículo
19 de la misma Constitución Política que se refiere a las personas extranjeras, estas
cuentan con los “mismos deberes y derechos individuales y sociales que los
costarricenses, con las excepciones y limitaciones que la Constitución y las leyes
establecen” (Constitución Política, 1949).
MARCO JURÍDICO

El catedrático de la Universidad de Costa Rica, el Doctor Jorge Enrique


Romero Pérez aporta el concepto del Monismo y el Dualismo que puede darle
sentido a las ideas expuestas anteriormente de manera clara y comprensible para
todos los lectores.

1. El Monismo el autor menciona que el derecho interno se encuentra por debajo del
derecho internacional, esto quiere decir que la Legislación Nacional, se encuentra
subordinada a los tratados que realice Costa Rica con otras naciones, como indica el
autor, ambos derechos se integran y convergen en una sola legislación, esto es
aplicado siempre y cuando causen en los derechos fundamentales de los
costarricenses, nunca aplicara en términos administrativos (Parafraseo. S.f).

2. Por otro lado, el mismo autor en explica el concepto de Dualismo, que consiste en la
separación que existe entre la Legislación Interna y la internacional, esto quiere
decir que el Derecho Interno y el Derecho Internacional conviven de forma paralela
sin relacionarse entre sí, en otras palabras, la legislación Nacional sería
independiente y no se vería afectada por los tratados (Parafraseo. S.f).

OPINIÓN DEL ALUMNO


Constitución Política. (1949, 7 noviembre). Artículo 22. SINALEVI.
https://www.pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_texto_completo.asp
x?nValor1=1&nValor2=871

Constitución Política. (1949, 7 noviembre). Artículo 22. SINALEVI.


https://www.pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_texto_completo.asp
x?nValor1=1&nValor2=871

También podría gustarte