“DERECHO CONSTITUCIONAL PERUANO Y

DERECHOS HUMANOS”

Docente:

Sandro Giomar Ruiz Díaz

Alumnos:

Yaritza Fiorella Castillo Alvarado

Daniela Sacha Arapa Ponce

Jean Carlos Gonzales Fernández

José André Marín Izquierdo

Nayely Gabriela Vilca Tacas

Jorge Eloy Juan de Dios Rojas Rojas

Grupo: 04
ASUNTO

Recurso extraordinario interpuesto por don Sergio Chávez Jáuregui contra la

resolución de la Segunda Sala Especializada en lo Penal para Procesos
con Reos en Cárcel de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas 100,
su fecha 5 de marzo de 2004, que

declara improcedente de plano el hábeas corpus de autos.

1. ¿Por qué se planteó el habeas corpus y/o acción de amparo?

Como bien se sabe la petición del habeas corpus solo se da cuando la situación en la
que se afecte la libertad de una persona de forma injustificada, sin que se emita una
orden de detención o sin que exista flagrancia respecto a la comisión de un delito,
también cuando se procede ante el hecho u omisión, por parte de cualquier autoridad,
funcionario o persona, que vulnera o amenaza los derechos constitucionales conexos”
(artículo 200 CP).

En el caso presentado se plantea ya que el recurrente interpone demanda de hábeas

corpus a favor de don Enrique José Benavides Morales por la vulneración a su
derecho a la libertad personal, ya que el Perú exigía la extradición de enrique
Benavidez a quien iba ser jugado por la justicia peruana por el delito de tráfico de
armas y ser socio de Vladimiro montesinos , esta petición fue rechazada por la justicia
alemana al darse un fallo en contra y así evitando la conclusión de este proceso, la
embajadora peruana que estuvo como emisora principal cuestiono el fallo alemán
debido a que a pesar el poder judicial de Alemania denegó la petición de extradición
de enrique Benavides el día 15 de diciembre del 2004 se le hizo llevar los resultados al
Perú después de un mes de la audiencia. La embajadora pidió la información del caso
Benavides morales en muchas oportunidades, pero las peticiones no tenían respuesta
alguna por parte de la justicia alemana.
2.¿Cuál es la diferencia entre un habeas corpus y acción de amparo? Sustente
su respuesta.

El hábeas corpus es un proceso constitucional autónomo que tiene por finalidad la

protección de la libertad individual y de los derechos constitucionales, de modo tal que
frente a la amenaza o privación de la libertad de la persona, este proceso faculta al
juez constitucional a tutelar de forma urgente la libertad y los derechos afectados de la
persona. Según el artículo 200 inciso 2 de la constitución de 1999:

La Acción de Hábeas Corpus, que procede ante el hecho u omisión, por parte de
cualquier

autoridad, funcionario o persona, que vulnera o amenaza la libertad individual o los

derechos

constitucionales conexos. Pues, es este un derecho fundamental subjetivo porque

garantiza que no se afecte arbitrariamente la libertad personal. Por lo tanto,se le
considera también, que es un derecho fundamental objetivo en tanto es una garantía
procesal de la libertad.

Por otro lado, según lo establecido en el artículo 200 inciso 2 de la Constitución de

1999:

La Acción de Amparo, que procede contra el hecho u omisión, por parte de cualquier
autoridad, funcionario o persona, que vulnera o amenaza los demás derechos
reconocidos por la Constitución….

El proceso de amparo es un instituto procesal que tiene por finalidad proteger los
derechos fundamentales no protegidos por el hábeas corpus, el hábeas data ni el
proceso de cumplimiento. Se constituye en el principal mecanismo de tutela de los
derechos constitucionales. Por ello, la acción de amparo, se caracteriza por ser un
proceso orientado a proteger derechos fundamentales de sustento constitucional
directo, por eso tiene un carácter residual o subsidiario e integra la denominada tutela
judicial de urgencia.

En síntesis, podríamos decir que ambos son escalas diferentes dentro del sistema ,
teniendo a la “Acción de Amparo” como punto de partida, y al “Habeas Corpus” como
punto más fuerte en cuanto a rigurosidad penal.
3. ¿Cuáles son los fundamentos esgrimidos por el Tribunal Constitucional al
momento de resolver?

Para la resolución de dicha sentencia se evaluó los diferentes puntos de los

fundamentos uno de ellos señalan es la delimitación del petitorio, la cual en el
Cuaderno de Extradición N° 67-03 por el Quinto Juzgado Penal Especial no contiene
los requisitos esenciales para que puedan acceder al pedido de extradición del
beneficiario. Para dar mayor análisis se declaró conveniente que se ponga a
visualización el marco teórico jurídico sobre la extradición, la cual resalta en que el
instituto jurídico hace una remisión de un individuo por parte de un Estado, ya que se
hace una entrega de la persona condenada a sus autoridades judiciales de un
homologo, para que reclamen y terminen el juzgamiento para que de esa forma pueda
cumplir la pena que se le ha establecido. Debido a los diferentes incumplimientos se
verifico el marco jurídico de extradición en el Perú, la extradición en el Perú se maneja
bajo un desarrollo de un sistema mixto la cual intervienen el Poder Ejecutivo y la Corte
Suprema, las fuentes de la extradición están relaciones con tratados internacionales;
el principio de reciprocidad, esta funciona de manera subsidiaria si es que falta algún
tratado.

Según, la ley N° 24710 en el artículo 4 la cual funciona como una extradición activa en
nuestro ordenamiento jurídico, la cual va de la mano con el Código Penal art. 2 la cual
menciona que “todo delito cometido en el extranjero, puede ser aplicable la extradición
es diversos casos”
4. ¿Está de acuerdo o no con lo resuelto por el Tribunal Constitucional?

Como grupo, no estamos de acuerdo , pues consideramos que el Tribunal

Constitucional debió sustentar y presentar debidamente las pruebas contundentes en
contra del sr. Enrique José Benavides Morales ,para así ser efectiva y poder persuadir
al Poder Judicial Alemán ante su decisión, el Tribunal Constitucional solo tomó en
cuenta el vínculo que tenía con Vladimiro montesinos y con el delito del tráfico de
armas al no presentar, ellos apelaron a la idea de que la extradición iba a ser efectiva,
por ello no consideraron señalar que obra en el cuaderno de este Tribunal, a fojas 12,
el escrito de apersonamiento de la Juez del Quinto Juzgado Penal Especial de Lima, al
cual adjunta copia de un mensaje de Interpol dando cuenta que la Fiscalía General de
Hamm, Alemania, ha declarado inadmisible la extradición del beneficiario, dejando sin
defecto la orden de detención.

Ha solicitado mayor información del proceso al Oficial de Enlace Federal

de Investigación Criminal de la Embajada de Alemania en el Perú, la cual sería

comunicada oportunamente a este Colegiado. Por ello, teniendo en consideración que

hasta la fecha no se ha acreditado que la resolución dictada por la citada fiscalía esté

referida al caso de extradición materia del presente proceso constitucional ,y habida

cuenta que el beneficiario tiene en trámite diversos procesos de extradición solicitados
al Estado alemán, este Tribunal, de conformidad con el principio in dubio pro
accionante establecido en el penúltimo párrafo del artículo III del Título Preliminar del
Código Procesal Constitucional, procederá a pronunciarse sobre el fondo

de la materia controvertida
ASUNTO

Recurso extraordinario interpuesto por don Gastón Ortiz Acha contra la

resolución de la Terhera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, de
fojas 43, su fecha 24 de junio de 2004, que declaró improcedente la acción de
amparo de autos

1. ¿Por qué se planteó el habeas corpus y/o acción de amparo?

Para que se apruebe el artículo 100° de la constitución contra el entonces ex

presidente Alberto Fujimori Fujimori, y dejarlo inhabilitado por 10 años por infraccionar
los siguientes artículos y leyes:

El artículo 38 - 118 inciso 1

.También por quebrantar la ley N° 26656 ,Ya que establecen modalidades y plazos
para las autorizaciones de salidas del país del presidente, al igual qué:

El Artículo 102 inciso 9

Como observamos, nos dice que las salidas del presidente de la República sólo deben
ser autorizadas por el congreso, es por ello que el presidente cuando viajó a Brunei , y
luego cuando se retiró de dicho país, hizo algunas escalas que no estaban
autorizadas, después de ello terminó llegando a Tokio - Japón. Por lo cual de manera
sorprendente cuando llegó a dicho país, presentó su renuncia vía correo electrónico.
Es por ello que el pleno congreso, que fue interpuesto por 12 congresistas que
denunciaron a Fujimori, por quebrantar los artículos y leyes ya mencionadas.

Por ello Fujimori al presentar su renuncia (de manera estratégica creó yo), se estaría
librando de varios cargos en su contra. Por este motivo en específico es que se
presentó la acción de amparo, para que las acusaciones puedan ser validadas y
procesadas.
2.¿Cuál es la diferencia entre un habeas corpus y acción de amparo? Sustente
su respuesta.

El hábeas corpus es un proceso constitucional autónomo que tiene por finalidad la

protección de la libertad individual y de los derechos constitucionales, de modo tal que
frente a la amenaza o privación de la libertad de la persona, este proceso faculta al
juez constitucional a tutelar de forma urgente la libertad y los derechos afectados de la
persona. Según el artículo 200 inciso 2 de la constitución de 1999:

La Acción de Hábeas Corpus, que procede ante el hecho u omisión, por parte de
cualquier

autoridad, funcionario o persona, que vulnera o amenaza la libertad individual o los

derechos

constitucionales conexos. Pues, es este un derecho fundamental subjetivo porque

garantiza que no se afecte arbitrariamente la libertad personal. Por lo tanto,se le
considera también, que es un derecho fundamental objetivo en tanto es una garantía
procesal de la libertad.

Por otro lado, según lo establecido en el artículo 200 inciso 2 de la Constitución de

1999:

La Acción de Amparo, que procede contra el hecho u omisión, por parte de cualquier
autoridad, funcionario o persona, que vulnera o amenaza los demás derechos
reconocidos por la Constitución….

El proceso de amparo es un instituto procesal que tiene por finalidad proteger los
derechos fundamentales no protegidos por el hábeas corpus, el hábeas data ni el
proceso de cumplimiento. Se constituye en el principal mecanismo de tutela de los
derechos constitucionales. Por ello, la acción de amparo, se caracteriza por ser un
proceso orientado a proteger derechos fundamentales de sustento constitucional
directo, por eso tiene un carácter residual o subsidiario e integra la denominada tutela
judicial de urgencia.

En síntesis, podríamos decir que ambos son escalas diferentes dentro del sistema ,
teniendo a la “Acción de Amparo” como punto de partida, y al “Habeas Corpus” como
punto más fuerte en cuanto a rigurosidad penal.
3. ¿Cuáles son los fundamentos esgrimidos por el Tribunal Constitucional al
momento de resolver?

El tribunal invocó el artículo 100, que establece que el congreso de la república, sin la
participación de la comisión permanente, podrá suspender o no acusar a un
funcionario o impedirle el ejercicio de funciones públicas. adicionalmente hasta 10
años o destituirlo de su cargo sin perjuicio de cualquier otra responsabilidad, también
en el artículo 89 del Reglamento del Congreso de la República establece el
procedimiento real para su remoción, pudiendo el congreso de la república concertar la
suspensión, el decomiso o la remoción de la violación de la constitución. Debido a
estos artículos principalmente es el porqué el Tribunal Constitucional da como
respuesta el fallo al accionante o denunciante.

4. ¿Está de acuerdo o no con lo resuelto por el Tribunal Constitucional?

Sustente su respuesta.

Como grupo consideramos que se hubieran aprobado los cargos en contra del ex
presidente Alberto Fujimori, él al ya no ser más el presidente, se estaría librando de los
cargos ya mencionados antes. Entonces nos parece injusto que una persona después
de quebrantar varias normas jurídicas, no sea procesado por ningún cargo y quede sin
cargo alguno, valga la redundancia, es por ello, qué se debió aprobar la acción de
amparo y qué el ex presidente sea procesado por incapacidad moral, por viajes no
permitidos por el congreso de la república.

En síntesis, estamos en desacuerdo con la decisión tomada por el Tribunal

Constitucional al rechazar la acción de amparo hacia el ex presidente Alberto Fujimori
Fujimori.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS:

Constitución Política del Perú. https://www.oas.org/juridico/spanish/per_res17.pdf

Constitución Política del Perú

https://www.leyes.congreso.gob.pe/documentos/Leyes/26656.pdf

https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5109559.pdf