EXPEDIENTE : 02759-2020-0-3204-JP-CI-02

ESPECIALISTA : Espinoza

ESCRITO N° :1

CUADERNO PRINCIPAL

SUMILLA : - FORMULO EXCEPCION.

- CONTRADIGO MANDATO.

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO CIVIL SEDE LA MERCED

VILLEGAS PERALTA EMPERATRIZ LUISA, Identificada con DNI 07107332,

con domicilio real en Av. Industrial y Vivienda 172, Urb. Los Jardines de
Salamanca de Monterrico, Distrito de Ate; con domicilio procesal en Calle
Celendín 111, Urb. Cahuache, Distrito de San Luis, y SINOE nº 17801, en los
seguidos por OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO, a Ud.
respetuosamente digo:

I.- EXCEPCIÓN DE AMBIGÜEDAD

Que, dentro del plazo de ley, y de conformidad con lo dispuesto en el articulo 446 inciso 4 del
Código Procesal Civil, planteo EXCEPCIÓN DE AMBIGÜEDAD en el modo de proponer la demanda,
a efecto que se suspenda el proceso hasta que el demandante subsanen los defectos de la
demanda dentro del plazo que fije el auto resolutorio, y que se declare la nulidad de lo actuado y
la conclusión del proceso, en caso de no subsanarse tales defectos. La presente excepción de
ambigüedad en el modo de proponer la demanda se plantea en merito a las siguientes
consideraciones de hecho y derecho:

1. Que, por disposición del inciso 4) del artículo 446 del Código Procesal Civil., el demandado
puede proponer, entre otras, la excepción de ambigüedad en el modo de proponer la demanda.

2. Que, la demanda resulta confusa ya que en el PETITORIO DE LA DEMANDA tercer párrafo

dice: ...Monto que comprende 04 (cuatro meses) de arrendamiento impagos por los meses de
JUNIO, JULIO, AGOSTO, SETIEMBRE,OCTUBRE Y NOVIEMBRE del 2020, esta aseveración del
petitorio me causa confusión pues primero dice que en paréntesis que los meses adeudados son
"cuatro" y después señala describiendo seis meses de Junio a Noviembre. Y además en los
fundamentos de hecho punto TERCERO dice que "Que el demandado ha incumplido el pago de
los arrendamientos, como es el caso que a la fecha me viene adeudando la renta de los meses de
JUNIO, JULIO, AGOSTO, SETIEMBRE a razón de S/. 8.000.00 por mes, lo cual hace un total de S/.
48.000.00 (CUARETIOCHO MIL SOLES.). Este considerando tercero también me causa confusión
señor Juez pues primero describe que son los meses de Junio, Julio, Agosto y Setiembre a razón de
S/. 8.000.00 por mes, lo cual hace un total de S/. 48.000.00 (CUARETIOCHO MIL SOLES.) siendo
esto una suma errada pues la sumatoria de los cuatro meses que describe ósea Junio, Julio, Agosto
y Setiembre a razón de S/. 8.000.000 por mes da un total de 32.000.00.

3. Que, por consiguiente, ante los hechos expuestos precedentemente, se ha planteado la

presente excepción con la finalidad de que se suspenda el proceso hasta que el demandante
subsane los defectos de la demanda dentro del plazo que fije el auto resolutorio, y que se declara
la nulidad de lo actuado y la conclusión del proceso, en caso de no subsanarse tales defectos: ello
en aplicación de lo dispuesto en el articulo 451 inciso 3 del Código Procesal Civil.

4. Ofrezco como medio probatorio de la excepción la demanda ejecutiva el petitorio y

fundamentos de hecho punto 3.

II.- CONTRADIGO MANDATO EJECUTIVO

1. COMPARECENCIA

Dentro del plazo de ley y conforme a mi derecho, COMPAREZCO en el presente proceso,

solicitando a usted me sean notificadas a partir de la fecha todas las resoluciones que expida su
Despacho en mérito a la presente causa, en el domicilio procesal señalado en el rubro
correspondiente.

2. PETITORIO

Dentro del plazo de ley, formulamos contradicción al Mandato de Ejecución, contradicción que
fundamos en la causal de EXTINCION DE OBLIGACION EXIGIDA, establecida en el Inc. 3 Art. 690,
Literal D, del Código procesal Civil, solicitando a su Despacho se sirva declarar fundada la
contradicción e infundada la demanda, teniendo en consideración los Fundamentos de Hecho y de
Derecho que paso a exponer.

3. ABSOLUCIÓN A LOS FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA

3.1 Señor Juez, debo decir que todos los fundamentos de la demanda son falsos, ya que,
manifiesta que no he cumplido con efectuar el pago de los meses de arrendamiento de Junio a
Setiembre o de Junio a Noviembre conforme se desprende ambiguamente de la demanda, sin
embargo, debo precisar que no adeudo monto alguno por concepto de arrendamiento al
demandante.
 4. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEFENSA:

4.1. Que, el punto 1 de la demanda, debo aclarar que el contrato de arrendamiento continuo
de manera tacita entra las partes una vez vendido el contrato de arrendamiento por lo que este
hecho que es falso.

4.2. Que el punto 2 de la demanda es verdad.

4.3. En cuanto al punto 3 de la demanda es falso que le adeude los meses impagados señalados
en ese punto y en el petitorio de la demanda, debo explicar en primer lugar que el demandado
nunca ha entregado recibo alguno por el concepto de arrendamiento, como debería ser los recibos
de pago autorizados por la SUNAT, evidenciado que el señor es un evasor de impuesto a la renta, y
que los recibos aportados en la demanda son fabricados por él por ese motivo a fin de inducir a
error al juzgado y nuca fueron estos recibos entregados durante el arrendamiento, por otro lado
como he explicado el demandante no me ha entregado recibo alguno por los meses de
arrendamiento que yo le he pagado, por ese motivo le hacía firmar en un cuaderno una
constancia de pago por cada mes que le cancelaba, pero ha excepción del mes de Junio del año
2020 cuando señor demandante se negó a firmar la constancia de pago de ese mes, pero este si
me firmo las constancias de pago correspondientes a los meses de JULIO, AGOSTO, SETIEMBRE,
OCTUBRE Y NOVIEMBRE del año 2020, por un monto de S/8.000.00 (Ocho mil soles) por cada
constancia firmada, dando un total de S/. 40.000.00 (Cuarenta mil soles), sin incluir en esta suma
el monto por el mes de Junio del año 2020 que también le pague pero como repito no firmo por el
monto de S/.8.000.00 y dando como suma total de todos montos que le he pagado y aportado la
cantidad de S/. 48.000.00; Debo indicar que el demandante por presunción del pago este si recibió
el pago por el mes de Junio del 2020 pues este si firmo los demás constancias de pago de los
meses posteriores, de conformidad con el Código Civil:

• Artículo 1231.- Cuando el pago deba efectuarse en cuotas periódicas, el recibo de

alguna o de la última, en su caso, hace presumir el pago de las anteriores, salvo prueba en
contrario.

Por lo tanto este punto 3 de la demanda es totalmente falso.

4.4. En cuanto al punto 4 de la demanda es falso conforme he explicado en el considerando

anterior de mi contradicción.

4.5. Señor Juez debo indicar El articulo 690°-D, del CPC, inciso 3. La extinción de la obligación
exigida, la cual invoco para contradecir la demanda, consiste en la imposibilidad de exigir el pago,
se propondrá esta causal de contradicción inminentemente cuando su mismo nombre indica, se
haya extinguido la obligación, en sus diferentes formas, como cuando:

La obligación contenida en el título ejecutivo haya sido pagada, compensada, condonada,

consolidada, transada o extinguida por mutuo disenso. (En nuestro caso ha sido pagada.)
Es decir, que se extinguirá la obligación cuando la misma se haya ejecutado, por cuando ya ha sido
saldada y por tanto ya no existe; esta causal de contradicción, tiene como principal fundamento el
de evitar injusticia en el cobro doble de una obligación. En ese mismo entender, Casassa (2011),
señala:

"La extinción de la obligación importa disolver o extinguir la relación jurídica que une al deudor
con el acreedor. Estos supuestos de extinción estarían contemplados en nuestro Código Civil como
el pago, novación, compensación, condonación, consolidación. En este sentido se ha pronunciado
la Corte Suprema, cuando dice: “La causal (de contradicción a la ejecución) de extinción de la
obligación se produce cuando se cumple voluntariamente con el pago o se da alguna de las otras
formas de extinción de las obligaciones”.

Debo indicar que esta causal tiene que probarse de manera efectiva, ya que al igual que cualquier
pretensión, dicho o hecho no basta de ninguna forma con solamente la palabra de quien lo afirma,
en este caso del demandado; sino que estas deben ser sustentadas con los medios probatorios,
que generalmente para esta causal consisten en pruebas documentales, como, por ejemplo,
comprobantes de pago. Y es el caso señor Juez que contamos con el cuaderno en donde el
demandante firmaba cada vez que le cancelaba un mes de arrendamiento, el cual se presenta
como medio probatorio, por lo tanto la extinción de la deuda se da por el pago de la obligación.

4.5. EN CUANTO AL PAGO DE COSTAS Y COSTOS

4.5.1. En cuanto al pago de costas y costos del proceso, también deben desestimarse,
tiendo en cuenta que el accionante interpuso su demanda a sabiendas que no le adeudo los
meses de renta descritos en la demanda a merito de los medios de prueba que pasare a presentar.
Por lo tanto el propio demandante fue quien generó las costas y las costos y recurrió a la instancia
jurisdiccional a fin de iniciar proceso ejecutivo de obligación de dar suma de dinero, por lo que
este deber ser quien pague las costas y costos del proceso al determinarse que es la parte vencida
en la presente causa.

5. FUNDAMENTOS DE DERECHO DE LA DEFENSA

 Art. 690 inc. 3 del C.P.C.

 Artículo 1220.- Se entiende efectuado el pago sólo cuando se ha ejecutado
íntegramente la prestación.

 Presunción de pago total

 Artículo 1231.- Cuando el pago deba efectuarse en cuotas periódicas, el recibo de
alguna o de la última, en su caso, hace presumir el pago de las anteriores, salvo
prueba en contrario.
6. MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS

6.1. Copia de las hojas del cuaderno con las constancias de pago por los meses de JULIO, AGOSTO,
SETIEMBRE, OCTUBRE Y NOVIEMBRE del año 2020, por un monto de S/8.000.00 (Ocho mil soles)
por cada constancia firmada.

6.2 Copia de mi DNI.

POR LO EXPUESTO

Solicito a Ud., Señor Juez, declarar fundada la presente excepción y contradicción e infundada la
demanda.

Lima, 31 de octubre del 2021.-