SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN PREVISIONAL N° 15445-2014

ICA
Otorgamiento de Pensión por jubilación
PROCESO ESPECIAL

Lima, veintitrés de abril de dos mil quince

VISTOS, con el expediente administrativo acompañado, y CONSIDERANDO:

Primero: El recurso de casación interpuesto por el demandante don Fernando

Amadeo Vásquez Hernández, mediante escrito de fecha tres de noviembre de dos
mil catorce, que corre en fojas ciento sesenta y ocho a ciento setenta y dos, contra la
Sentencia de Vista de fecha diecisiete de octubre de dos mil catorce, que corre en
fojas ciento cincuenta a ciento cincuenta y seis, que confirmó la Sentencia apelada de
fecha veinte de marzo de dos mil catorce, que corre en fojas ochenta y siete a noventa
y seis, que declaró improcedente la demanda; cumple con los requisitos de forma
contemplados en el numeral 3.1) del inciso 3) del artículo 35° del Texto Único
Ordenado de la Ley N° 27584, Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo,
aprobado por el Decreto Supremo N° 013-2008-JUS, y los contenidos en el artículo
387° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364, publicada en el Diario
Oficial “El Peruano” el veintiocho de mayo de dos mil nueve, necesarios para su
admisibilidad.

Segundo: El recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario,

eminentemente formal y procede solo por las causales taxativamente prescritas en el
artículo 386° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364, esto es: i) La
infracción normativa y ii) El apartamiento inmotivado del precedente judicial.

Tercero: Asimismo, es requisito que la parte recurrente no debe haber consentido

previamente la resolución adversa en primera instancia, cuando esta fuere confirmada
por la resolución impugnada; debe describir con claridad y precisión en qué consiste la
infracción normativa o el apartamiento inmotivado del precedente judicial que
denuncia; así como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
contenida en la resolución materia del recurso; además de señalar si su pedido
casatorio es anulatorio o revocatorio, conforme a lo previsto en los incisos 1), 2), 3) y
4) del artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364.

1
 SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN PREVISIONAL N° 15445-2014

ICA
Otorgamiento de Pensión por jubilación
PROCESO ESPECIAL

Cuarto: Se aprecia de la demanda que corre en fojas treinta y ocho a cuarenta y

nueve, que don Fernando Amadeo Vásquez Hernández solicita que se le reconozca
veintidós (22) años, once (11) meses y catorce (14) días de aportaciones efectuadas al
Sistema Nacional de Pensiones, adicionalmente el pago de los devengados, intereses
y costos del proceso.

Quinto: Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artículo 388°

del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364, se advierte que el
recurrente no consintió la Sentencia emitida en primera instancia que le fue adversa,
pues contra ella interpuso recurso de apelación mediante escrito de fecha veinte de
mayo del dos mil catorce. Asimismo, se advierte que cumple con señalar su pedido
casatorio como revocatorio de la Sentencia de Vista de conformidad con el inciso 4)
del artículo 388° del Código acotado.

Sexto: El recurrente denuncia como causales de su recurso:

1) Contradicción con otros pronunciamientos emitidos por el Tribunal

Constitucional (Sentencias contenidas en los Expedientes Nos.
00550-2008-PA/TC, 08376-2006-PA/TC y 00500-2009-PA/TC).

En relación a dicha causal es preciso señalar que las referidas sentencias no

constituyen precedente judicial vinculante, conforme a lo establecido en el artículo 37°
del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584, Ley que regula el Proceso Contencioso
Administrativo, aprobado por Decreto Supremo N° 013-2008-JUS, debiendo por tanto
declararse improcedente.

2) Vulneración a los artículos 1°, 10° e incisos 3) y 5) del artículo 139° de la

Constitución Política del Perú.

El recurrente no cumple con fundamentar de manera clara y precisa en qué forma el

Colegiado de mérito habría infraccionado las normas denunciadas, limitándose a
transcribir el contenido de las mismas y sin tomar en cuenta el fundamento jurídico
invocado en la Sentencia de Vista. Asimismo, no cumple con demostrar la incidencia

2
 SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN PREVISIONAL N° 15445-2014

ICA
Otorgamiento de Pensión por jubilación
PROCESO ESPECIAL

directa de la infracción sobre la decisión impugnada, por lo que contraviene la

exigencia prevista en los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil,
modificado por la Ley N° 29364, razón por la cual deviene en improcedente.

Por estas consideraciones, en aplicación del artículo 392° del Código Procesal Civil,
modificado por la Ley N° 29364:

Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el demandante

don Fernando Amadeo Vásquez Hernández, mediante escrito de fecha tres de
noviembre de dos mil catorce, que corre en fojas ciento sesenta y ocho a ciento
setenta y dos; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario
Oficial “El Peruano” conforme a ley; en el proceso contencioso administrativo seguido
con la Oficina de Normalización Previsional (ONP), sobre otorgamiento de pensión
por jubilación; interviniendo como ponente, el señor juez supremo Morales González y
los devolvieron.
S.S.

ARÉVALO VELA

YRIVARREN FALLAQUE

MORALES GONZÁLEZ

DE LA ROSA BEDRIÑANA

MALCA GUAYLUPO

ACM / LGRB