Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
VISTO y CONSIDERANDO:
Octavo: Sobre las causales invocadas en los ítems i), ii) y iii), debemos
decir que la inaplicación de una norma, se configura cuando se deja de
aplicar un precepto que contiene la hipótesis que describe el presupuesto
fáctico establecido en el proceso, lo que implica un desconocimiento de la
Ley aplicable al caso. Asimismo, cuando se denuncia la causal de
inaplicación de una norma, no basta invocar la norma o normas inaplicadas,
sino que, se debe demostrar la pertinencia del precepto a la relación fáctica
establecida en las Sentencias de mérito y cómo su aplicación modificaría el
resultado del juzgamiento. Siendo ello así, se verifica que el recurso de
casación, que los argumentos de la recurrente son genéricos, sin hacer una
referencia clara y precisa al caso concreto a fin de sustentar por qué debió
aplicarse la norma invocada al caso materia de análisis, y cómo ello incidiría
en el resultado del proceso; motivo por el cual, el recurrente no cumple con
el requisito de procedencia previsto en el inciso 3) del artículo 36° de la Ley
N° 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; en consec uencia, la causal
deviene en improcedente.
S.S.
ARÉVALO VELA
UBILLUS FORTINI
YAYA ZUMAETA
MALCA GUAYLUPO
ATO ALVARADO
fsm/kabp