TEMA III

ORGANOS JURISDICCIONALES
Son las instituciones denominadas tribunales de justicia y su función y origen son
de naturaleza pública art 204
Artículo 204.- Condiciones esenciales de la administración de justicia. Los
tribunales de justicia en toda resolución o sentencia observarán obligadamente el
principio de que la Constitución de la República prevalece sobre cualquier ley o
tratado
Estos tienen unas características:
 Preestablecidos: están establecidos en la constitución y estatutos de
gobierno contemplan la creación y existencia de los órganos
jurisdiccionales

 Permanentes: la titularidad de órganos jurisdiccionales, se pueden sustituir

si perder sus funciones, un tribunal permanece indefinido, pero los
empleados son movidos, jubilados, suspendido por cualquier razón, pero
las funciones siempre serán las mismas. Hay 14 ministerios, los cargos
pertenecen el que cabia es el funcionario la persona-

 Integración: estos se integran conforme al dispuesto por la CPRG y LOJ, en

lo general y lo especifico.

Artículo 203.- Independencia del Organismo Judicial y potestad de juzgar. La

justicia se imparte de conformidad con la Constitución y las leyes de la República.
Corresponde a los tribunales de justicia la potestad de juzgar y promover la
ejecución del juzgado. Los otros organismos del Estado deberán prestar a los
tribunales el auxilio que requieran para el cumplimiento de sus resoluciones.
Los magistrados y jueces son independientes en el ejercicio de sus funciones y
únicamente están sujetos a la Constitución de la República y a las leyes. A
quienes atentaren contra la independencia del Organismo Judicial, además de
imponérseles las penas fijadas por el Código Penal, se les inhabilitará para ejercer
cualquier cargo público.
La función jurisdiccional se ejerce, con exclusividad absoluta, por la Corte
Suprema de Justicia y por los demás tribunales que la ley establezca.
Ninguna otra autoridad podrá intervenir en la administración de justicia.

En este tema de integración se resalta la elección popular, el

nombramiento por el ejecutivo, el concurso el nombramiento por el
organismo judicial. ( esto no aplica para Guatemala) en Guatemala
los jueces son nombrados por su carrera, por el presidente del
organismo judicial art 58
 Los magistrados, se hace por medio de una nómina propuesta y los
elije el congreso art 214 y 215 de CPRG

ORGANIZACIÓN Y CLASES DE ORGANOS

JURISDICCIONALES

Se organizan de dos formas

1. Unipersonales: son juzgados de menores, de paz, de primera instancia y
solo está el juez,-
Ventajas:

Desventajas:
Existe mayor posibilidad de cometer prevaricato y cohecho ( La prevaricación
o prevaricato, es un delito que consiste en que una autoridad, juez u otro servidor
público dicte una resolución arbitraria en un asunto administrativo o judicial, a
sabiendas de que dicha resolución es injusta. Es comparable al incumplimiento de
los deberes del servidor público.
Artículo 462.CP Prevaricato. El juez que, a sabiendas, dictare resoluciones
contrarias a la ley o las fundare en hechos falsos, será sancionado con prisión de
dos a seis años.

Mayor posibilidad de cometer equivocaciones por falla de deliberación de

los asuntos de trámite.
No todos los titulares son abogados, en algunos casos los jueces menores
de paz, ahora ya no

2. Colegiados: tribunales de segunda instancia, hay más de una persona a

cargo, hay 3 miembros, presidente y dos vocales y hay un suplente
Esto es la Corte de constitucional de justicia, aunque este es extra poder.
En un tribunal de sentencia hay 3 jueces, en casos de sentencia de
femicidio lo conoce un solo juez, ellos están ahí pero solo un lo conoce. Si
hablamos de femicidio ahí si participan los 3 jueces. Depende del delito se
ve cuanto participan. De trascendencia menor lo ve 1.

Ventajas:
 mayor criterio para deliberar
las resoluciones acorde a la ley
se elimina el prevaricato y el cohecho
Desventajas
Diluye responsabilidad entre los titulares
Retardan los trámites y resolución de asuntos
Es antieconómico, porque son más salarios
Hay dificultad en la selección de candidatos al formar parte de la nómina de
elección.

INSTANCIAS DE JUZGADOS

En Guatemala hay dos Instancias, su fundamento en 211 de CPRG, 59 LOJ

La única (Procesal) Dícese del proceso judicial en el que la sentencia es inimpugnable o

inapelable y por tanto adquiere firmeza y es ejecutable tras ser dictada por el Juez
de instancia.

Doble instancia,
Hay posibilidad de impugnar de decisión jurisdiccional ya que ha sido resuelto por
el juez, que consiste en la posibilidad de acudir ante un juez, normalmente el superior
jerárquico del que ha resuelto, para que revise la sentencia condenatoria o desfavorable

 Proporciona mejor garantía la deliberación

 Reduce la posibilidad de errores o equivocación con la decisión
El recurso de casación es (RECURSO EXTRAORDINARIO)
Una apelación extraordinaria ante el Tribunal Supremo, por sentencias firmes de los
juzgados inferiores. Mediante el recurso de casación se puede solicitar la impugnación
contra una sentencia en un proceso penal.

En penal se llama recurso de apelación especial.

Con el planteamiento del recurso se debe demostrar y reparar los errores
cometidos en las resoluciones precedentes, tales como, los errores in procedendo
y los errores in iudicando; los primeros son las violaciones de normas
procesales; los segundos, errores de juicio cometidos ya en sus
considerandos, ya en las cuestiones de hecho, ya por indebida y falsa
aplicación e interpretación de las normas jurídicas.
El recurso de casación es una facultad comprendida en el derecho de acción, un
medio ordinario, y, por lo tanto, un tercer examen con preclusión del relativo a las
cuestiones de hecho.

PRINCIPIOS DE LA ORGANIZACIÓN JURISDICCIONAL

Es el funcionamiento jurisdiccional implementa diversos principios para que
ejerzan adecuadamente

1. Independencia: la función del OJ, debe actuar sin intervención,

garantizando absolutamente libre debe ser inmune de las injerencias de los
poderes políticos, personas particulares o extra políticos (evitar el tráfico de
influencias)

Los tres poderes no existe subordinación, si hay interrelación pero no puede

ejercer influencia. De los otros dos-
ARTICULO 205. Garantías del Organismo Judicial. Se instituyen como
garantías del
Organismo Judicial, las siguientes:
a. La independencia funcional;
b. La independencia económica;
c. La no remoción de los magistrados y jueces de primera instancia, salvo los
casos
Establecidos por la ley; y
a. La selección del personal
ARTICULO 203. Independencia del Organismo Judicial y potestad de juzgar. La
justicia se imparte de conformidad con la Constitución y las leyes de la República.
Corresponde a los tribunales de justicia la potestad de juzgar y promover la ejecución de
lo juzgado. Los otros organismos del Estado deberán prestar a los tribunales el auxilio que
requieran para el cumplimiento de sus resoluciones

2. Autoridad: la ley se aplica va para todas las personas que residen en el

territorio, físicas y jurídicas, extrajeras, transeúntes.
Según la Ley, el antejuicio es la garantía que da la Constitución Política de la
República o leyes específicas que otorgan a los dignatarios y funcionarios públicos no
ser detenidas ni sometidos a procedimiento penal ante los órganos jurisdiccionales
correspondientes, sin que previamente exista declaratoria de autoridad competente.

“El antejuicio es un derecho inherente al cargo, inalienable, imprescriptible e

irrenunciable”, establece.

El poder es coercible, frente a los particulares, la sentencia dictada tienen fuerza

obligatoria, se debe cumplir. De lo contrario se pide el auxilio necesario a
entidades estatales, por ejemplo PNC, para ejecutar un bien embarga dado o
remates.

El poder de documentación: todo queda grabado, documentado, guardado, se

dejan constancias de todas las actuaciones y diligencias escrita, también la
exhibición de libros, etc. esto por medio de orden escrito.
El poder de ejecución: no solo se resuelve, sino también se debe ejecutar que se
cumpla la orden o la sentencia.

3. Responsabilidad: es la responsabilidad que tienen los jueces en asuntos

que tiene a cargo, sino de las personas que le apoyan en dicho labor, sobre
todo en la conducta con profesionalismo que deben tener hacia los
involucrados. ( capacidad y honestidad)

Disciplinaria: establecerla conducta que deben manifestar jueces,

magistrados y personal de apoyo, para la imposición de medidas
disciplinarias se aplican disposiciones de la ley de carrera judicial y el
reglamento disciplinario. No todas las conductas constituyen delito, por lo
que aquí podrían ser sanciones: amonestaciones verbal o escrita, llamada
de atención, suspensión, despido. Esto es administrativo.

Civil: proviene de responsabilidad que acciones o causas, negligencia o

impericia recae en responsabilidad civil, puede ser indemnización, ejemplo
una audiencia que no se realice por acciones personales, no de fuerza
mayor, y daño a la persona que no atendió.
 Penal: cuando el juez, magistrado o personal de apoyo comete acción de
omisión calificada como delito o falta en el ejercicio de los cargos o
funciones, la ley tipifica los delitos que pueden ellos cometer delitos,

Jerarquía: hay distribución de jurisdicción, la competencia unos encima de

otros, el grado de los tribunales, según la extensión territorial y la densidad
habitacional entre más grande al población se deben colocar más órganos
jurisdiccionales.
Leer tema 4 y todo lo visto en clase

Carrera Judicial

Esto se refiere a magistrados y jueces desde su ingreso y toma de posesión de su

puesto, la permanencia que tiene, asensos, capacitaciones recibidas, (ley de la
carrera judicial) aquí hay dos estructuras
 Magistrados y jueces
 Personal auxiliar y administrativo del OJ

Disposiciones que les proveen a magistrados y jueces

 Inamovilidad;
 Remuneración
 Tratamiento con respeto y decoro
 Jubilación, retiro y pensiona miento

IMPEDIMIENTO EXCUSAS Y RECUSACIONES

Causas de recusación OJ 124

 TEMA IV

LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL

1. CONCEPTO
Función pública realizada por los órganos jurisdiccionales competentes del
Estado, de acuerdo a la forma requerida en la ley en virtud de la cual, por acto de
juicio, se determina el derecho de las partes con el objeto de dirimir sus
controversias de relevancia jurídica eventualmente factible de ejecución (Couture),
Función ejercida por el órgano creado por el Estado para que administre justicia,
sostenido en la delegación soberana del pueblo; además, de la competencia y la
manera de desempeñarla por medio del proceso.
Cada proceso o materia de proceso tiene su propio estilo de manifestarse y
substanciarse;
Soluciona las controversias de relevancia jurídica y satisface las pretensiones
reclamadas por una u otra parte, ya que, al ser resuelta, en la declaración
contenida en la sentencia, dejan de existir.
La doctrina procesal define que la función jurisdiccional, expresada por los
órganos jurisdiccionales, tiene la finalidad de tutelar los derechos y declararlos una
vez ha concluido el proceso. Destacan, para explicarla, las siguientes teorías:

a. Tutela del derecho de los particulares. Es la actividad con la que el Estado

tutela el derecho subjetivo violado o amenazado.
No siempre la jurisdicción coincide con esta doctrina.
La facultad de acudir al órgano jurisdiccional es independiente de la
existencia o inexistencia de un derecho violado o amenazado;
b. Actuación de le ley. Chiovenda: sustitución de la actividad por los órganos
públicos de la actividad individual, ya sea para afirmar la existencia de la voluntad
legal o ya para ejecutarla ulteriormente.
El objeto de la jurisdicción es la actuación de la ley, sirviendo en segundo
término quien tenga la razón.
La actuación del derecho, no es función exclusiva de la jurisdicción, El Estado
puedo sustituir la voluntad de los particulares, sin configurar jurisdicción.
c. Complemento de la legislación en la realización de intereses jurídicos. Hugo
Rocco, actividad complementaria al Estado y los particulares sobre ciertos
intereses jurídicos que merecen la atención del legislador.
la emisión de una norma jurídica no es suficiente para garantizar los intereses en
pugna. El Estado debe proveerse de los instrumentos necesarios que aseguren la
efectividad de la norma jurídica. La eficacia se alcanza mediante la coercibilidad
del Derecho,
d. Interés colectivo en la resolución de controversias. Carnelutti cuando el
mandato jurídico no es suficiente para resolver una controversia, el Juez interviene
para declarar el derecho y para imponer su mandato complementario, en una
obligación a las partes.
La justa composición del litigio constituye un interés colectivo superior al de las
partes;
e. Sustitución estatal de la justicia privada. Alsina potestad concedida por el
Estado a determinados órganos para que se resulten las cuestiones litigiosas
sometidas a su potestad, las que han de cumplirse.
Prohíbe a las personas hacerse justicia por propia mano, asumiendo el Estado la
facultad de administrar justicia y evitar que lo hagan por sí mismas
2. DIFERENCIAS ENTRE ACTOS JURISDICCIONALES, LEGISLATIVOS Y
ADMINISTRATIVOS
a. Actos jurisdiccionales. actividad jurídica de aplicación del Derecho; tienen el
carácter de cosa juzgada, irreversible, inimpugnable e inmutable.
Se juzga la conducta frente a un caso concreto y solo obliga a las partes que
intervienen en el litigio. El Juez no legisla, sino administra justicia, por lo que los
actos jurisdiccionales no son voluntarios-,
b. Actos legislativos. creación del Derecho; el establecimiento de las normas
jurídicas destinadas a regir la conducta de las personas, de manera general,
obligatoria y coercible; y,
c. Actos Administrativos. actividad técnica de la prestación de servicios públicos
utilizando el Derecho corno medio, no como fin. Estos son espontáneos y en
cualquier momento pueden dejar de existir.
3. FUNCIONES ADMINISTRATIVAS LEGISLATIVAS Y JUDICIALES DE LOS
ÓRGANOS DEL ESTADO
a. Funciones del Organismo Ejecutivo.
Legislativamente. el Organismo Ejecutivo participa de la sanción de la ley; dicta,
además, acuerdos y reglamentos de observancia general.
Administrativamente, se encarga del gobierno de la República mediante la
aplicación de las leyes vigentes y hace que se cumplan las mismas.
Jurisdiccionalmente tiene facultades de sancionar a los burócratas por las faltas
cometidas en el servicio;
b. Funciones del Organismo Legislativo. La función elemental del Organismo
Legislativo es crear y derogar las leyes.
Administrativamente se rige por las disposiciones de la Ley de Régimen Interior
del Congreso de la República de Guatemala.
Jurisdiccionalmente ejecuta las atribuciones y funciones establecidas en la
Constitución Política de la República de Guatemala y la Ley de Régimen Interior,
resolviendo el procedimiento de antejuicio a ciertos y determinados funcionarios
públicos; y,
e. Funciones del Organismo Judicial. juzgar y promover la ejecución de lo juzgado.
Administrativamente lleva a cabo, con sus propios recursos o los aportados por el
Estado, las facultades señaladas en la Constitución Política de la República de
Guatemala y Ley del Organismo Judicial relaciones con su patrimonio, finanzas,
personal y otras.
Legislativamente tiene la facultad de emitir disposiciones reglamentarias y
acuerdos que rigen tanto a la administración en sí como a la justicia, sin olvidar el
aspecto que goza del privilegio de iniciativa de ley.
4. CARACTERES DE LA JURISDICCIÓN JUDICIAL
a. Servicio público. función de naturaleza pública puesto que la actividad de los
jueces está regulada por normas de carácter imperativo, los administrados tienen
derecho a ejercitar sus acciones en igualdad de condiciones. protegido legalmente
por la denominada tutela jurisdiccional, por recursos y por sanciones impuestas a
los funcionarios que las violen;
b. Derecho público y subjetivo del Estado. se someten y sujetan las personas
independientemente a toda clase de relación material privada;
c. Deber del Estado. Toda persona tiene el derecho de pretender, bajo ciertas
condiciones, se le administra justicia por el órgano jurisdiccional sin que éste
pueda dejar de hacerlo en ninguna circunstancia, lo que implica no puede
denegar, retardar o mal administrar justicia;
d. Ejercicio dentro de los límites del Estado. límites establecidos del Estado,
territorialmente hablando, que se ejercita la potestad de aplicar las leyes. De esto
se desprende:
d.a. Los órganos jurisdiccionales ejercen su función en el territorio del Estado y si
necesitan hacerlo fuera del mismo, por medio del Ministerio de Relaciones
Exteriores, empleando el instrumento del suplicatorio;
d.b. Los jueces no pueden aplicar otras leyes que las sancionadas por el Estado.
Excepcionalmente, en el caso de los tratados y convenciones internacionales
aceptados y ratificados por Guatemala; y,
d.c.Las decisiones de los jueces no tienen eficacia ni fuerza ejecutiva fuera del
territorio del Estado, salvo que puedan ejecutarse en otros países cuando existan
tratados;
e. Ejercicio sobre personas. y casas que existen dentro del territorio del Estado.
imperio de hi ley se extiende y ejerce, a todos los habitantes del Estado,
nacionales o extranjeros, residentes o transeúntes, y sobre los bienes.
f. indelegable, debe ejercerse por la persona a quien le ha sido confiada y
delegada; el juez quien, puede comisionar a terceros y,
g, Igualitaria. Tanto el Poder Legislativo como el Ejecutivo, realizan actos
jurisdiccionales con las modificaciones y restricciones del poder propiamente
jurisdiccional que establecen las normas constitucionales y ordinarias del Poder
Judicial.

5. ELEMENTOS DE LA JURISDICCIÓN"
a. Conocimiento de causa (notio). derecho que tiene el juez de conocer de una
cuestión determinada.
en primer lugar, constatar la existencia de los presupuestos procesales, tales
como el órgano jurisdiccional, a capacidad de las partes, el objeto del litigio, etc.,
En segundo lugar, apreciar su aptitud para conocer del litigio de acuerdo con las
disposiciones legales y su competencia para, después, calificar la aptitud de los
sujetos procesales.
En último lugar, debe reunir los elementos materiales de conocimiento, ordenando
las medidas de institución, admisión u otra, de oficio o a petición de parte
interesada;
b. Citación a juicio (vocatio). facultad del juez para citar, obligar y conminar a las
partes para que comparezcan a juicio dentro del plazo del emplazamiento,
c. Castigo o coerción (coerctio). empleo de la fuerza para el cumplimiento de las
resoluciones y medidas dictadas y ordenadas por el Juez en el proceso.
El castigo o coerción puede aplicarse sobre personas o cosas; se produce con
mayor regularidad en el proceso penal;
d. Declarar el derecho (iudicium). facultad del juez para dictar sentencia, poniendo
fin al litigio con carácter de cosa juzgada. El juez no puede dejar de resolver por
insuficiencia, obscuridad u otra causa de la ley, se debe valer de la interpretación y
la integración de la misma, debida y justamente.
No puede dictar sentencia fuera de los límites pretendidos por las partes en la
demanda o su contestación en procesos del orden civil, mercantil, administrativo u
otros, dentro del proceso laboral, la tutelaridad y celeridad permiten al juez
aumentar derechos y ventajas para los trabajadores aunque no lo hayan hecho
valer o pedido en la demanda y reclamaciones; y,
e. Ejecución (executium). imperio para ejecutar y hacer cumplir las decisiones
dictadas por el juez en el proceso; aún contra la voluntad de las partes y con el
auxilio, de la fuerza pública.
civil, el juez que ha dictado la resolución en primera instancia es el habilitado y
designado legalmente para ejecutarla.
en los procesos penales, juzgados de ejecución.
materia civil, laboral, familia y mercantil existe un procedimiento posterior
denominado Juicio Ejecutivo que debe ser compulsado a instancia de parte.

6. DIVISIÓN DE LA JURISDICCIÓN.
La doctrina atendiendo a su origen:
a. Eclesiástica: Emana de la potestad divina, comprende las infracciones
cometidas por los miembros de una comunidad religiosa o de un Estado que se
norma por el derecho de naturaleza religioso; y,
b. Temporal o secular. Emana del poder del Estado y comprende:
b.a.Ei judicial. Organismo Judicial y los órganos jurisdiccionales;
b.b. El administrativo. poder administrativo del Estado; y,
b.c. El militar. asuntos propios de dicho fuero castrense.

7. CLASES DE JURISDICCIÓN
doctrina, aplicación de la jurisdicción:
a. Acumulativa. faculta al juez conocer a prevención de hechos que, no siendo de
su competencia y por circunstancias de urgencia y necesidad, pero debe dar
noticias y traslado a quien sí tiene la competencia para conocerlos;
b. Contenciosa. se da cuando existe controversia o conflicto de intereses entre de
partes y, cuando tiene relevancia jurídica;
c. Voluntaria. no existe controversia o conflicto de intereses entre de partes, éstas
acuden, voluntariamente, al tribunal a resolver una pretensión;
d. Delegada. cuando el juez, por encargo de otro, de igual o distinta jerarquía y
categoría, realiza determinada diligencia o actuación procesales en vista que el
juez originario está imposibilitado de llevarlas a cabo por sí mismo. Para esta
situación, solicita la colaboración de otro juez por medio de exhorto, despacho o
suplicatorio;
e. Propia. se da al juez por la ley, y le especifica cuáles son los asuntos que debe
conocer; y,
f. Ordinaria. tiene definida la actividad que debe desarrollar el juez, en lo diversos
ramos del Derecho, tales como el civil, penal, laboral, etcétera.
La Ley del. Organismo Judicial establece en el artículo 58, la jurisdicción es única
y la distribuye entre:
1. Corte Suprema de Justicia y sus Cámaras Penal, Civil y de Amparo y Antejuicio;
2. Corte de Apelaciones;
3. Magistratura Coordinadora de la Jurisdicción de Menores y Tribunales de
Menores;
4. Tribunal de lo Contencioso Administrativo;
5. Tribunal de Segunda Instancia de Cuentas;
6. Juzgados de Primera Instancia;
7. Juzgados de Paz o Menores; y,
8. Los demás establecidos por la ley.
 TEMA V
La Competencia

a) Concepto.
es una especie de la jurisdicción; la demanda debe interponerse ante juez
competente.
El conocimiento de un determinado tipo de acciones en razón de las personas, las
cosas o ambas cosas a la vez.
Los Jueces competentes conocen de la acción para declarar el derecho; Las
partes están obligadas a someterse y someter sus acciones ante el juez que
puede resolverlas y no ante otro, pues de hacerlo constituirían un fraude de ley.
Límite dentro del cual el Juez puede ejercer sus facultades jurisdiccionales
(Alsina); la aptitud del juez para administrar justicia en un caso determinado
(Aguirre);
atribución a un determinado órgano con preferencia. de los demás órganos de la
jurisdicción (Guasp).
La competencia se refiere a una especie de la jurisdicción, un género de la función
jurisdiccional y su limitante.
b) NATURALEZA JURÍDICA DE LA COMPETENCIA
limitación de la jurisdicción, se manifiesta de varias formas:
a. Por razón del territorio. dividir el territorio del Estado, analizando y
aprovechando las extensiones territoriales que tiene cada departamento y
municipio, y las manifestaciones sociales y económicas que se produzcan en uno
u otro,
b. Por razón de la materia. acciones personales, reales o mixtas. Para unos serán
acciones civiles, para otros penales, para otros laborales, para otros es mixta.
c. Por razón de la cuantía. La importancia que tienen las acciones,
económicamente hablando; el valor del reclamo que implica una determinada
jerarquía en los jueces para conocer del litigio y resolverlo, La división se produce
en el Acuerdo número 3-91, modificado por los Acuerdos números 5-97 y 6-97,
todos de la Corte Suprema de Justicia, al establecer:
c.a.Los jueces menores civil en el municipio de Guatemala hasta de sesenta mil
quetzales;
c.a.Los jueces menores del ramo civil en las cabeceras departamentales y en los
municipios de Coatepeque del departamento dé Quetzaltenango, Santa Lucía
Cotzumalguapa, del departamento de Escuintla, Mixco, Amatitlán y Villa Nueva del
departamento de Guatemala, conocerán reclamos hasta de treinta mil quetzales;
c.c.Los jueces menores del ramo civil en las cabeceras municipales no citados
expresamente conocerán reclamos hasta diez mil quetzales; y,
c.d.Los jueces menores del ramo civil en el departamento de Guatemala,
cabeceras departamentales y municipales del interior de la República conocerán
en primera instancia los asuntos de familia de ínfima cuantía en reclamos hasta
seis mil quetzales;
d. Por razón de grado. órganos jurisdiccionales, jerarquía del menor al mayor
grado. competencia del:

 juez menor, de paz, comarcal o comunitario, → hacia el de primera instancia,

 primera instancia → hacia el juez de segunda instancia (Corte de Apelaciones)
 segunda instancia (Corte de Apelaciones) → sin constituir instancia, la Corte
Suprema de Justicia, escalonadamente,
e. Por razón de turno. jueces que, teniendo una misma competencia, la ocupan en
vista de encontrarse gozando de vacaciones o porque en ciertos y determinados
días y horas inhábiles, pueden recibir y tramitar actuaciones de las partes cuando
el tribunal al que sirven se encuentre cerrado.
c) COMPETENCIA ESPECIAL
Para evitar que la limitación de la jurisdicción genere nulidades a los actos
realizados por jueces incompetentes, por cualesquiera de las razones
relacionadas, la ley establece excepciones al principio general y básico; entre
estas se encuentran:
a. El fuero. La Constitución Política de la República de Guatemala, determina que
ninguna persona puede ser juzgada o sometida a proceso sin ser citada, oída y
vencida ante juez competente y preestablecido y que tampoco puede ser juzgada
por Tribunales Secretos o especiales que no estén preestablecidos legalmente
(artículo 12). Por esta causa el ordenamiento jurídico guatemalteco instituye la
existencia de dos fueros:
a.a.El común. Rige a las personas civiles y las acciones de los civiles; y,
a.b. El militar. Ordena el juzgamiento de las personas que integran y forman parte
del Ejército de Guatemala, por considerar que no pueden ser juzgadas por
tribunales civiles, ya que tienen privilegios, concesiones y libertades diferentes una
y otras;
b. La perpetuario jurisdictiones. Consiste en el efecto de la notificación de la
demanda, como competencia originaria de los órganos jurisdiccionales para
conocer de determinadas acciones.
la acción medio concedido por las leyes para ejercitar en juicio un derecho que
compete a cada quien, La acción es el medio, el derecho es el fin.
Una vez determinada la competencia del juez no puede variarse, salvo los casos
en que se elimine el órgano jurisdiccional, o se suprime la ley que establece la
competencia de un órgano jurisdiccional o se indica que no tiene competencia
para conocer de determinado asunto.
c. La conexión o fuero de atracción. cuando dos o más causas son conexas y la
ley atribuye la competencia para conocerlas al juez o tribunal ante quien se
promovió por primera vez, evitando se transmiten en distintos órganos
jurisdiccionales de la misma competencia, procesos en los que se reclaman las
mismas acciones a las mismas personas y por las mismas vías procesales.
 TEMA 6 SUJETOS DEL PROCESO
Estos son los involucrados que buscan ante los órganos jurisdiccionales resuelva
el conflicto, basado en el derecho y obligaciones que cada uno tiene, esto puede
ser personales individuales o personas jurídicas

Aquí hay dos partes y ellos tienen denominaciones o como se les llama
dentro del proceso.
 Activos, se les denomina sujetos activos, actores o demandantes ( en
procesos civiles, mercantiles, laborales, administrativos)
Acusador o querellante en procesos penales
 Pasivos: denominados demandado en procesos civiles, mercantiles
laborales etc
Querellado, denunciado, incoado, acusado, procesado, (en procesos
penales.
Esto signada que en todo proceso existen partes y sujetos procesales con interese
directos o indirectos delante de un juez la legitimidad del lugar que ocupan dentro
del proceso se obtiene a través de la apreciación que él tiene sobre la
representación que exteriorizan según sean las causas de la acusación.

Hay tres clases de procesos según la posición como afectan a terceras personas
 Doble: porque interviene los dos sujetas, hay bilateralidad
 Igualdad: tiene las mismas oportunidad de defender y de atacar
 Contradicción: no estar de acuerdo se analizan la pretensiones y el juez
resuelve a favor o en contra.
CONCEPTO DE TERCERO: es el sujeto que sale afectado dentro del proceso de
manera directa o indirecta aunque participe activamente no está en proceso como
sujetos primarios.

Cuando hay personas que no tiene recursos para llevar a cabo un proceso para
solicitar sus derechos en ciertos casos, la ley le provee un abogado de oficio y se
encargara de resolver su problema. Se encuentran en los Bufetes populares, con
pasantes, quienes dan asesoría solo con el fin de colaborar
 CLASES DE SUJETOS PROCESALES

 SIMPLES: sujeto procesal individual

 MULTIPLES O PLURAL: aquí hay más de dos personas involucradas ya

sean pasivas o activas

 PRINCIPAL: su participación es personal e independiente

 ACCESORIA: desempeña su papel dentro del proceso como ayuda, actúan

sin pretensión procesal.

 ORIGINALES: son los que actúan en el proceso de principio a fin,

demandado y demandante.

 INTERVINIENTES O TERCEROS: sujetos que intervienen al inicio o

durante el proceso, que no están nombrados en la demanda pero son
requeridos. Y de estos hay varios tipos

Por voluntad
Obligatorio
Con interés propio
Sin interés propio

CAPACIDAD Y LEGITIMACION DE SUJETOS PROCESALES

Tener la mínima capacidad jurídica

Solo aplican personas que gocen de sus derechos
1. Capacidad para ser sujeto procesal: significa la aptitud que tiene el sujeto
de ser titular de derechos, cargas y obligaciones que pueda reclamar lo que
le corresponde ( capacidad física y mental)

2. Capacidad de proceso: es la potencialidad que tiene la persona de figurar

en cualquier proceso ya sea a su favor o que el interponga. ( un niño no
puede llevar so sí solo , no puede)
3. Legitimación del proceso: es determinar si la causa está justificada para
iniciar un proceso y si la tiene hasta que finalice. Existe legitimación activa
(demandante) Legitimación Pasiva (acusado)

4. Representación procesal: es la persona que actúa en nombre propio o en

representación de otra, está ligada desde el inicio hasta el final del proceso,
Permanente: los padres con los hijos
Temporal: con los tutores legales, funcionarios públicos, representantes de
institución públicas y privadas ( procurador de Nación, o una cooperativa)
Y quien tenga la representación debe estar en el pleno goce de sus derechos
civiles y de ejercicio.
La representación por asistencia procesal, solo da acompañamiento al
representante principal como los padres con hijos que deben ir a un tribunal,

5. Litisconsorcio: es un hecho donde se presentan más de dos personas a

reclamar un derecho, es en plural. Pueden nombrar un representante en
común si así lo designa el juez o si la ley así lo ordena, si hay representante
en común para todos, entonces tendrá la responsabilidad de ejercer y
gestionar los derechos la defensa y responder por los daños

Aspectos positivos del litisconsorcio

 Menos gasto para el estado, resuelve en solo documento

Clases de Litisconsorcio
 Activo: son varios demandantes y un demandado
 Pasivo: son varios demandados y un demandante
 Mixto: hay varios en ambas partes
 Facultativo Propio: los interesados participan voluntariamente ya se
por la causa o por la razón de titulo
 Facultativo Impropio: no hay nexo con la causa y deben compareceré
uno varios
 Necesario: el vinculado por interés o por daño afecta a todos en la
sentencia entones la litisconsorcio se aplica solo al perjudicado.

6. Intervención: o tercería es cuando varios sujetos se encuentran situados

en el mismo plano,
 PRINCIPAL O EXCLUYENTE: es un tercero que alega derecho
sobre los motivos de la controversia, como actúa de manera
independiente hay dos clases de tercero excluyente (entre el tercero
y actor ) y (entre tercero y demandado)
 ADHESIVA: el tercero participa pero sin pedir derecho solo ayuda
dentro del proceso
 COACTIVA: se insta por los sujetos procesales o un juez para que
intervenga la persona porque al juez le parece conveniente (testigo)
 SUCESION O SUSTICION PROCESAL: (crisis subjetiva del
proceso) es cuando el juez y los sujetos del proceso, que por razón
involuntaria no puede seguir con el proceso y asignan a otro juez,
pero también puede ser que el sujeto halla fallecido y tenga que
buscar un representante para dilucidar, por lo menos para finalizar el
proceso.
 TEMA VII
La Acción Procesal.
1. CONCEPTO
El poder jurídico que tiene todo sujeto de derecho, de acudir al órgano
jurisdiccional para reclamar la satisfacción de una pretensión Couture.
Constitución Política de la República de Guatemala Derecho de petición en el
artículo 12.
Los romanos: derecho de perseguir en juicio lo que. se nos debe
Los romanos: Derechos, sustantivo y procesal, estaban íntimamente ligados, esto
es: la acción tutela el derecho cuando se hace valer,
la acción facultad de invocar la autoridad del Estado para la defensa de un
derecho (Goviello).
El derecho es primero y la acción le sigue.
a) Sinónimo de derecho. Como derecho, en lo procesal significa el medio
que la ley proporciona a las personas para ejercitar en juicio el derecho
que les compete. No puede hablarse de acción sin que haya un derecho
que la tutele.
b) Sinónimo de pretensión. lo que se desea se satisfaga, para que en la
sentencia se hagan realidad los derechos protegidos por la ley.
Las expresiones: acción civil, acción penal, acción fundada, acción
infundada, acción personal, acción real, acción acertada o acción
rechazada, contienen el sentido de ejercitar lo que se pretende con la
declaración jurisdiccional: promueve la demanda.
c) Sinónimo de demanda: La demanda, como escrito dirigido al juez, pone
en ejercicio la acción.
Contiene los hechos que originan el conflicto y el derecho reclamado por
medio de la acción.
por la causa contenida en el contrato se origina la obligación, de la
obligación se origina la acción, de la acción, se origina la pretensión y la
pretensión se encuentra formulada en la demanda, como última
consecuencia.
2. NATURALEZA JURÍDICA DE LA ACCIÓN:
Si el derecho es creado por el Estado en las normas jurídicas que tutelan
a las personas, sus bienes y sus derechos, la acción surge de la misma
causa. Tres clases de acciones:

a) La personal: el demandante exige el cumplimiento de una obligación

personal. Reclama de otro que le dé, haga o deje de hacer algo;
b) La real: es reclamar o hacer valer un derecho absoluto sobre una cosa.
c) La Mixta: se reclama un derecho real, no absoluto e independiente, contra
otro obligado de satisfacer y cumplir la obligación, comprendiendo tanto
acciones personales como reales.
 2.1 teorías que explican la naturaleza jurídica de la acción

a. Escuela clásica del recto obrar. Savigny es un derecho sustancial puesto en

ejercicio o en movimiento; derecho y acción son sinónimo. La acción para Savigny
tiene como elementos:
a.a. Un derecho: no puede existir acción si no hay derecho;
a.b. Un interés: el derecho es un interés protegido por la ley y si desaparece o
falta, la acción no tiene razón de ser;
a.c. Una calidad: no corresponde a cualquier persona, sino únicamente a aquella
titular del derecho transgredido o a aquella beneficiaría con el interés protegido por
la ley; y,
a.d. Una capacidad: solamente la persona capaz puede actuar en juicio.
No hay derecho sin acción; No hay acción sin derecho:
a.e. El número de acciones es ilimitado; hay tantas acciones como derechos
existen o es posible imaginar.
Se le critica a la teoría de Savigny el hecho que para accionar dentro o en el
proceso, no necesariamente se posee el derecho o la razón.
la acción puede ejercerse por cualquier persona tenga o no derecho, tenga u no
razón;
b. Escuela alemana. La escuela alemana presenta tres teorías:
b.a. Winscheid: lo que nace de la violación de un derecho no es el derecho de
acción, sino la pretensión del actor en contra del autor de la violación de la norma
jurídica la que se convierte en acción cuando se hace valer ante el juez en el
proceso. La importancia de esta teoría se concreta en que:
b.a.a. Establece la diferencia entre acción y pretensión, tendencia ésta, que se
encuentra en vigor actualmente;
b.a.b. El Derecho procesal es una ciencia que pertenece a: Derecho público; y,
b.a.c. La independencia de la acción del derecho.
La teoría de Winscheid concibe a la acción como una rama del derecho público
subjetivo mediante la cual se obtiene la tutela jurídica que se le pide al Estado en
una sentencia favorable y la satisfacción del reclamo;
b.b. Wach contempla a la acción como derecho autónomo: La acción es un
derecho público y autónomo que corresponde a quien tiene la razón.
Se critica a Wach el hecho que la acción, por su autonomía, solo la puede ejercer
quien está asistido por el derecho y dice tener la razón;
b.c. Degenkolb denomina a su teoría del obrar abstracto y la fundamenta en que la
acción corresponde tanto al que tiene como al que no tiene la razón. es un obrar
concreto, sino abstracto, facultad otorgada por la ley a todos los individuos, tengan
o no la razón.

Esta teoría es una de las más aceptadas hoy en día;

c. Escuela italiana.
c.a. Chiovenda la acción es la actuación de la ley; es facultad o derecho subjetivo
jurídicamente protegido; no surge sino hasta el momento en que la violación del
derecho es planteada ante el tribunal.
Para Chiovenda la acción se encuentra en el derecho potestativo que puede ser
ejercido sin cruz la otra parte manifieste su voluntad.
Las características de la acción, según Chiovenda, son:
c.a.a. Es un derecho potestativo otorgado a los particulares; Y,
c.a.b. Es un derecho ejercitado en contra del adversario frente al Estado.
c.b. Carnelutti asienta su teoría del sistema de la litis, diferenciando lo que es litis y
litigio.
Litis, conflicto de intereses anteriores al proceso. Litigio litis que ha sido trasladada
para su resolución al tribunal por medio del proceso o juicio.
Los elementos que califican, según Carnelutti, la acción son:
c.b.a. Las partes, integradas por el sujeto activo o titular del derecho y el sujeto
pasivo que tiene la obligación de cumplir una prestación al titular;
c.b.b. El bien, objeto o interés sobre el cual recae la voluntad de las partes; este
puede ser mueble o inmueble, un derecho real o personal; y,
c.b.c. La pretensión, la cual debe existir para que sea exigible por una de las
partes a la otra de la resistencia que se produzca, nace el conflicto de intereses.
Carnelutti: los elementos del litigio, se constituyen porque existen partes actora,
demandada y juez y el objeto,
Camelutti la acción como toda actividad que realizan las partes desde el primer
hasta el último acto,
Carnelutti, los caracteres de la acción' es un derecho autónomo, un derecho
público subjetivo;
un derecho que puede ejercitarse por cualquier ciudadano;
ejercitable por los que tengan o no razón;
derecho de acudir a la jurisdicción

d. Escuela hispanoamericana.
d.a. Alcalá-Zamora y Castillo, la acción, facultad, posibilidad de recurrir a los
tribunales para obtener la satisfacción del interés lesionado; solamente en los
casos preestablecidos por la ley.
en el proceso penal, significando que no es necesaria la provocación de la
actividad jurisdiccional por la parte para que el tribunal ejercite la acción.
Alcalá-Zamora y Castillo elementos de la acción:
d.a.a. El subjetivo, constituido por las partes demandante y demandada que
reúnan las condiciones de capacidad y legitimidad; y,
d.a.b. • El objetivo, conformado por la instancia y la pretensión.
d.b. Couture la acción nace como una supresión histórica de la venganza privada;
por medio de la acción se logra satisfacer un interés público ya que el proceso
alcanza la solución jurídica, seguridad y orden social.
Couture la acción es para todos los ciudadanos y no para un particular en
especial, existe, aunque la pretensión sea infundada.
La acción, en consecuencia, es:
a. Un derecho abstracto de obrar;
b. Un derecho autónomo e independiente del derecho material subjetivo;
c. Un derecho público y no privado;
d. Se da cuando la pretensión es ineficaz; y,
e. Sometida al órgano jurisdiccional que soluciona el conflicto de intereses.
3. CLASIFICACIÓN DE LA ACCIÓN
a. El derecho invocado.
a.a. Real. El actor pretende la tutela de un derecho de naturaleza real;
a.b. Personal. El actor pretende la tutela de un derecho de naturaleza personal; y,
a.c. Mixto. El actor pretende la tutela de un derecho de naturaleza real y personal;
b.-,Eldereilto pretendido reconocer.,
b.a. Petitorio. Se pretende el reclamo de la propiedad de una cosa; y,
b.b. sirosesorio. Se pretende adquirir, retener o recobrar la propiedad de una cosa;

c. El tipo de proceso.
C.a. Ordinario. Hay amplitud en el proceso; su trámite y plazos son largos y con
mayores oportunidades de ataque y defensa; existe una mayor garantía procesal;
c.b. Sumario. El trámite es rápido, con plazos breves y menores oportunidades de
ataque y defensa;
c.c. Ejecutivo. El objeto consiste en hacer electivo un derecho reconocido en una
sentencia o en un título reconocido como ejecutivo;
c.d. Cautelar. Se pretende prevenir, asegurar y conservar bienes; y,
c.e. El trámite del proceso se lleva no por escrito si no por medio de audiencias
orales

d. La materia que se invoca.

d.a. Civil;
d.b. Penal;
d.c. Laboral;
d.d. Contenciosa-administrativa; y,
d.e. Constitucional, etcétera;

e. La iniciativa de la demanda.
e.a. Pública. Es ejercida por los órganos del poder público o el Estado por medio
del Ministerio Público o por la Procuraduría General de la Nación según sea el
caso;
e.b. Privada. Es ejercida por particulares;
e.c. Nominada. Se reconoce o tiene un nombre, tal como la acción reivindicatoria,
posesoria, nugatoria, ordinaria, sumaría, ejecutiva, cautelar, real, personal, etc.; y,
e.d. Innominada. No se caracteriza por particulares especificaciones; y,
f. El pronunciamiento del tribunal.
f.a. Condenatoria. Cuando se persigue una sentencia condenatoria a determinada
prestación de hacer o no hacer;
f.b. Declaratoria. Cuando se busca la declaración favorable a una situación jurídica
para eliminar la incertidumbre o la duda;
f.c. Constitutiva. Cuando se propone la creación, modificación o extinción de una
situación jurídica;
f.d. Ejecutiva. Cuando se tiene por objeto el cumplimiento de una obligación
impuesta en sentencia de condena o por otro título con fuerza ejecutiva; y,
f.e. Cautelar. Cuando tiende al aseguramiento precautorio de situaciones o bienes.

4. LA ACCIÓN PENAL.
La acción penal es el recurso ante la autoridad competente, ejercida en nombre e
interés de la sociedad, para llegar a la comprobación de un hecho punible, de la
culpabilidad del delincuente y a la aplicación de las penas establecidas en la ley
(Garraud).

4.1 Naturaleza jurídica de la acción penal

Goldschmidt afirma que la acción penal nace cuando el titular tiene el derecho de
acusar, ya sea el Estado o el particular, y que este derecho de accionar y acusar,
se dirige hacia el tribunal que ostenta la facultad de administrar justicia, conforme
a su jurisdicción y que tiene, además, el derecho de imponer una pena.
La acción se dirige en contra del presunto culpable para que se desarrolle "un
proceso que lo condene o absuelva, en su caso, pero si se le condena, debe
ejecutarse la pena.
Conforme la ley procesal penal guatemalteca, en la actualidad, el derecho de
accionar penalmente corresponde, esencialmente, al Ministerio Público, aunque
puede ejercerla cualquier persona afectada por el delito siempre que acuda a
dicho ente a iniciar su acción para que proceda a la investigación y persecución
penal del delito y delincuente, Esto nos permite inferir la existencia de dos tipos'
de' acción penal:
a. La pública. Ésta se dirige a la investigación e imposición, previa persecución, en
su caso, de la pena al responsable de cometer un hecho tipificado corno delictivo
de carácter público, siendo ejercida por el Ministerio Público directamente o a
instancia de parte afectada, quien tiene el derecho de adherirse a la acción como
querellante; y,
b. La privada o instancia de parte. Esta se dirige a la investigación, persecución e
imposición, en su caso, de la pena al responsable del delito de carácter privado y
puede ser instada por la parte agraviada o por el Ministerio Público cuando
conozca del hecho.

El Código Procesal Penal contempla la titularidad de la acción penal,

exclusivamente, del Ministerio Público, quien debe ejercerla ante los tribunales de
justicia; sin embargo, existe en este tipo de acción la obligación del afectado de
dar noticia a dicha institución para que inicie la persecución penal.

5. CARACTERES DE LA ACCIÓN PENAL

La acción penal se caracteriza porque es:

a. Autónoma e independiente tanto del derecho abstracto el obrar del Estado
mediante el ius puniendi, como del derecho concreto de sancionar al delincuente;
b. Pública, porque se ejecuta contra todos los participantes en la comisión del
delito.
c. Irrevocable, el titular de la acción penal carece de la facultad de abdicas o
desistir de ella; al iniciarse el proceso debe terminar en sentencia o
sobreseimiento.
d. Condenatoria, imponer la sanción al responsable del hecho delictivo.

6. PERÍODOS DE LA ACCIÓN PENAL

a. Período de investigación o de persecución penal. Este puede generarse de dos
formas:
a.a. Extra proceso. Cuando se comete un hecho tipificado como delito, las
autoridades competentes realizan la investigación y pesquisa del mismo, con la
finalidad de presentar medios de prueba sino elementos suficientes de convicción
al juez para que pueda decidir el inicio del proceso correspondiente. Ministerio
Público y a las autoridades de seguridad Pública, investigar los hechos y de
acoplar los medios de prueba necesarios.
Quien ordena la investigación y practica las diligencias necesarias para esclarecer
y determinar la responsabilidad del sindicado, es el Ministerio Público, empleando
técnicas científicas y prácticas que tiendan a la consecución del objeto del proceso
penal.
El Código Procesal Penal y la Ley del Ministerio Público, establecen que
corresponde al Ministerio Público la investigación previa de los hechos que le son
denunciados por los afectados por el delito y, una vez pesquisados, es presentado
el expediente que puede contener la denuncia o querella respectiva, ante el
órgano jurisdiccional.
a.b. En el proceso. El juez que conozca de la comisión de los hechos tipificados
como delictivos y, corno elemento esencial de la investigación, insta al Ministerio
Público y al acusador particular, si lo hubiera, para que coadyuven con la pesquisa
y ordena la práctica de diligencias. Esta etapa se denomina sumario;
b. Periodo de prosecución. Durante el período de persecución y prosecución de la
investigación preliminar presentada por el Ministerio Público, el denunciante o
querellante privado o adherido, comenzando con la indagatoria de los hechos
punibles y la detención de los sindicados y termina con la conclusión del período
establecido por la ley en cuanto al sumario.
c. Periodo de acusación. cuando el proceso es abierto a juicio penal; la parte
acusadora, la defensa del procesado y el Ministerio Público, tienen
discrecionalidad para pedir o no, la apertura a prueba del proceso y aportar
elementos que tiendan a demostrar la culpabilidad o inculpabilidad del encausado.
concluye con el pronunciamiento de sentencia en la que el tribunal declara si se
comprobó o no la participación del procesado teniendo, en todo caso, derecho de
impugnar la decisión jurisdiccional, Sala de la Corte de Apelaciones
correspondiente.
En el Código Procesal Penal este período abre el debate, una forma de juicio oral
que implementa y que concluye con la sentencia;
d. Período de ejecución. por medio del cual la pena de prisión o de malta impuesta
(ejecutadas por el Juez de Ejecución) y costas (ejecutadas por el juez del
conocimiento)
e. Proceso abreviado. es juzgada la participación de una persona en un hecho
delictivo cuya pena de privación de libertad es no mayor de cinco años o consiste
en pena de multa, pudiendo admitir el hecho descrito en la acusación para luego
dictar sentencia sin más trámite el juez del conocimiento (artículos 464, 465, 466).
Este sistema permite el recurso de apelación.
f. Proceso especial de averiguación, casos en que, por haberse interpuesto un
recurso de exhibición personal, se inste por la Corte Suprema de Justicia al
Ministerio Público y a los interesados para determinar el suceso, generando la
investigación y el procedimiento intermedio conocido por el juez competente
designado, con la, finalidad que se decida lo pertinente (artículos 467 a 473
Código Procesal Penal).
7. TITULARIDAD DE LA ACCIÓN PENAL
La titularidad para ejercer la acción penal se determina de dos maneras:
a. Por el principio dispositivo. corresponde y supedita al particular ofendido o no,
agraviado o afectado por el hecho delictivo en ejercicio de la acción pública. por
medio de denuncia o querella, escrita. ante la autoridad competente que puede ser
un órgano jurisdiccional o el Ministerio Público.
El Código Procesal Penal y la Ley del Ministerio Público establecen que
corresponde al Ministerio Público el ejercicio de la persecución penal y la acción
penal y, en consecuencia, a esta institución deben presentarse las denuncias o
querellas de los hechos delictivos para que los investigue y, una vez obtenidos los
medios probatorios necesarios, debe presentarlas al órgano jurisdiccional
pudiendo el ofendido adherirse a la acción como acusador particular.
b. Por el principio de oficiosidad o conocimiento de oficio. El Estado debe iniciar
por medio del Ministerio público y en ejercicio de la acción penal pública, el
proceso correspondiente contra, quien se repute responsable de la comisión de un
hecho delictivo;
El Código Procesal Fenal y la Ley del Ministerio Público, indican que corresponde
a ese Ministerio la persecución penal contra los infractores de la ley por lo que
investiga, recaba pruebas, presenta la denuncia o querella y persigue la acción
penal por todos sus trámites y períodos.

8. SOLUCIONES AL PROCESO PENAL: DESJUDICIALIZACIÓN

Agilizar el procedimiento, garantizar el respeto a los derechos humanos, la
humanización de las sanciones y el mejoramiento del principio de defensa social
ante la comisión de hechos delictivos.
el derecho procesal establece fórmulas para resolver rápida y sencillamente
ciertos casos penales por delitos de poco impacto social; el medio empleado es el
principio de oralidad procesal que, como alternativa, evita o anula el exceso de
trabajo judicial para abogados. Ministerio Público y tribunales correspondientes.
La desjudicialización, significa sin justicia, "formas procesales encaminadas a dar
salida rápida del sistema judicial a casos planteados por delitos en los que los
fines del derecho sustantivo penal pueden cumplirse con mecanismos breves
acelerados con la intervención del Estado para proteger a la sociedad y los
derechos de los particulares involucrados".
Son, en consecuencia, formas alternativas de solución de conflictos penales
extrajudicialmente, estas son:
a. El criterio de oportunidad, un medio rápido, directo y práctico para resolver
dificultades penales, siempre que el Ministerio Publico considere que el interés
público o la seguridad ciudadana no están gravemente amenazados, previo
consentimiento del agraviado y autorización judicial podrá abstenerse de ejercitar
la acción penal y el Código Procesal Penal establece en su artículo 25 y 25 bis
cuales son las causas en las que procede dicho criterio;
b. La mediación, las partes de común acuerdo en los delitos de instancia particular
o de acción privada podrán someter sus conflictos penales a los centros de
conciliación o mediación autorizados por la Corte Suprema de Justicia. Articulo 25
quater del Código Procesal Penal; y,
c. La conversión, como facultad otorgada por la ley al Ministerio Público para que
a solicitud de la parte agraviada, transforme la acción pública en acción privada
cuando el delito sea de bajo impacto social y el pago de los daños ocasionados
sean suficientes y satisfactorios.
 TEMA 8
PRETENCION PROCESAL
Es la declaración de la voluntad solicitando la intermediación del órgano
jurisdiccional, es el reclamo de una persona ante otra frente a un juez, es
voluntaria porque en ella se expone lo que el sujeto quiere, lo que reclama tiene
que estar estipulado dentro del ordenamiento jurídico,
Objetivo: lo que se pretende obtener o satisfacer.
Pretensión como un acto: cada persona tiene derechos y lo persigue haciéndolo
valer por medio un órgano jurisdiccional.
El sujeto pretende que el órgano jurisdiccional actúe y dicte una resolución o una
sentencia, aun cuando la resolución no cumpla con el cien por cierto que requería
el autor fue satisfecha y positiva para él.

Clases de pretensión procesal: el órgano jurisdiccional es el que se encarga de

hacer efectiva la pretensión, también se estipula que si no se cumple con voluntad
será forzosa, lo cual tendrá otras consecuencias jurídicas,
 Cognoscitiva: se solicita ante el órgano jurisdiccional una declaración
voluntaria en la que puede actuar, rechazar o satisfacer por media una
sentencia. Ejemplo el cambio de nombre,

 Declarativa: se solicita al órgano jurisdiccional la declaración de una

situación jurídica que era obvia pero aun así se solicita la certeza jurídica,
por ejemplo, el reconocimiento de una servidumbre de paso.

 Constitutiva: es la creación, modificación o extinción de una situación que

no existirá, pero se requiere produzca un cambio exterior, la unión de
hecho, cuando se declara existe un cambio dentro de los derechos y
obligaciones. Constitutivas: modifican, crean, o extinguen, una situación,
una sentencia de divorcio modifica el estado civil de la persona, o las de
capacidad-

 Condenatoria: impone una prestación, da con lugar y favorable para el

demandante, que obliga al demandado a dar, hacer o dejar de hacer cierta
acción, obligación de pagar los daños causados.
  Ejecutiva: se solicita al órgano jurisdiccional para obtener manifestaciones
de voluntad, y realice una conducta física o material que haga o que no
haga algo el sujeto demandado

Elementos de la pretensión:
 Sujetos: los que intervienen activos o pasivos, inclusive terceros, también
el órgano jurisdiccional competente para el caso. (ver jerarquía y
territoriedad)

 Objeto: motivo o causa de la pretensión, este debe llevar tres cosas

importantes, que sea posible (físico como moralmente) Idóneo presentarse
en el órgano jurisdicción que corresponda, no se pueden conocer casos
donde no aplique la jurisdicción y causal: la pretensión debe estar en ley es
decir que aplique a reproche,

 Lugar: que el órgano tenga competencia en materia y territorio

 Tiempo: se hará el trámite en horas hábiles o inhábiles según sea el caso,

cumplir con las horas de presentación, por ejemplo, en penal las 24 horas
en civil no,

Pluralidad de las pretensiones: contra una parte pueden interponerse varias

pretensiones, siempre y cuando no se contradigan entre si y que no se tengan que
ver en diferente jurisdicción, tomar en cuenta la cuantía, ya que si sube de rango
lo debe ver otro juzgado. Inclusive ir a juicio.
 TEMA 9
LA EXCEPCION PROCESAL
 Acción procesal: el sustituto de la venganza privada
 Excepción procesal: sustituto civilizado de la defensa.
La excepción procesal estará a la par de la acción procesal, así como el sujeto
tiene derecho a demandar tomando en cuenta que ésta es un ataque, el sujeto
demandado tiene derecho a defenderse,
La excepción procesal es la actitud que asume el demandado de defenderse en
juicio, es el rechazo de la demanda y de la pretensión en su contra, repeliendo y
contradiciendo lo alegado en juicio.

Finalidad de la excepción procesal: dejar sin razón de ser y sin eficacia toda o
parte de la acción del demandante y contradecirla ante un órgano jurisdiccional,

Aslina manifiesta lo siguiente de la excepción procesal

 Sentido amplio: es opuesta a la acción procesal
 Sentido restringido: se funda en un derecho extintivo
 Sentido estricto: se funda en un derecho extintivo pero el juez decide si lo
toma en cuenta.
Naturaleza jurídica de la excepción procesal: hay dos teorías
 El de obrar en concreto: el derecho asiste únicamente a quien tiene la razón
ya sea a la acción o la excepción.

 El de obrar abstracto: ambos tanto acción como excepción tienen los

mismos derechos y de tener un proceso igualitario.

La más aceptada es la teoría abstracta porque debe admitirse las excepciones y

probar en juzgados que estas están fundadas o que carecen de derecho y así el
juez puede dictar sentencia en el proceso y absuelva al demandado o contra
demandado.
Conture dice: ”tanto demandados como demandantes pueden actuar con
malicia, sin embargo no se les puede negar el derecho de accionar o
realizar excepciones, porque esto anularía el derecho más preciado que es
la libertad del hombre”
Solo hasta el momento de la cosa juzgada se podrá determinar si tenían o no
razón sobre sus reclamos (ambos)
La excepción procesal se constituye como:

 Derecho autónomo que existe con o sin el derecho material

 Es un derecho púbico, porque los sujetos están ante un órgano
jurisdiccional
 Es un derecho abstracto, todo sujeto tiene derecho a defenderse y es
provocada por la acción procesal
 Es un derecho cívico, porque está en una ley fundamental art 12 CPRG.

Actitudes del demandado ante la demanda:

Es la conducta o actitud que asume el demandado desde el momento que es
notificado:
 Pasivo total: siendo notificado no comparece en lo absoluto, en el proceso
esto se le denomina contumacia o rebeldía aun así se sigue el proceso sin
él, (contumaz o rebelde así se le denomina cuando siga el juicio en su
ausencia). Como el proceso sigue se puede inclusive producir una
sentencia de condena basada en rebeldía.

 Contumacia o rebeldía: provoca que traben embargo sobre sus

bienes, si el demandado demuestra que no se presentó por fuerza
mayor puede quedar sin efecto dicha declaración de rebeldia

 Menos pasivo: si comparece cuando se hace el llamado pero no formula

oposición, se presenta únicamente con el fin de que no se declare en
rebeldía, esto es poco común.

 Pasiva desfavorable: el demandado acepta y está de acuerdo las

condiciones de la demanda inicial y a esto se le denomina Allanamiento , en
el proceso civil puede ser de dos clases:

 Total: acepta todo y el juez dicta sentencia.

 Parcial: acepta una parte del reclamo, se sigue juicio por lo no
aceptado.

 Oposición y defensa negativa: el demandado se presenta y manifiesta su

total negativa ante el reclamo y propone probar en juicio los hechos.

 Contra ataque o contra demanda: el demandado comparece en proceso y

formula una nueva demanda en contra de que lo demanda a esto se le
 denomina reconvención, y ahora éste estipula sus pretensiones contra el
sujeto activo la pretensiones deben ser relacionados con la demanda inicial
sino esto no tiene razón de ser.

 Oponer o interponer excepciones de fondo: el demandado desvirtúa y

fija hechos que impiden el nacimiento de la misma, ahí se extingue o se
modifica.

 Oponer o interponer excepción de forma: el demandado no ataca las

pretensiones, sino denuncia los requisitos formales de la constitución, ataca
el procedimiento indicando que existen vicios.

Si estas si existieran se deben hacer valer, oponer o interponer antes de

contestar la demanda o si se contesta este será el medio de ataque (se
hace previo a discutir el caso o en el curso del caso)

Presupuesto procesales y excepciones procesales

Los presupuesto procesales son los antecedentes necesarios para que exista un
juicio y tenga validez formal, tiene validez si existe un juez, interés por las partes y
capacidad procesal, esto es indispensable para que pueda darse la relación
jurídica-procesal
El juez debe evaluar toda la documentación existente desde la demanda inicial y
sus excepciones con el fin de constituir si estos pueden dar vida a un juicio o no, si
hay validez formal deben verificar los presupuestos previos para que el juicio
pueda promoverse o ejecutarse.

Presupuestos de existencia procesal: para que la demanda se admita y pueda

iniciarse el juicio debe contemplar lo siguiente:

 La proposición de una demanda judicial: si no hay una demanda

presentada ante el órgano jurisdiccional y que este la haya admitido.

 La existencia de un órgano jurisdiccional: dotado de jurisdicción (que si

le competa el caso)

 La existencia de las partes: sujetos capaces de derecho y que acudan

ante el órgano jurisdiccional.
Presupuesto de validez formal: se refiere a la eficacia del juicio y si no hay
eficacia aun así existe la relación jurídica-procesal, es decir apunta a la excepción
por incompetencia, falta de capacidad por las partes, falta de personería.

Diferencia entre presupuesto procesal y excepciones procesales

Presupuesto procesal Excepciones procesales

Lo hace valer el juez de oficio, sin Deben ser invocadas, alegadas y
necesidad que las partes del opuestas por parte del demandando en
proceso se involucren. el juicio

Por omisión de jueces en el proceso Las excepciones pueden darse por

dan pie a las excepciones errores de jueces en los procesos

Clasificación de la excepciones procesales según la doctrina : surgen por

motivos o causas que el demandado o contra demandado empleen para hacer
valer el proceso que se les sigue: elección de defensa y contenido.
 Elección de defensa y puede ser
o De hecho: cuando lo que se recibe es menos de lo que indicaba la
pretensión o de diferente naturaleza

o De derecho: por ejemplo cuando no se le otorga al demandante lo

que pretendía según el sujeto por derecho que lo facultada, en un
divorcio quiere la mitad de la propiedad, sin embargo era una
donación, por lo tanto no tendrá derecho a nada de ella.

o Mixta o total: cuando se produce el hecho y derecho al mismo

tiempo, cuando ser requiere el pago de un crédito, es de hecho por
que se presenta la pretensión material y se llegó a un juicio se
cumplió con la obligación ahí se extinguió el crédito.

 El contenido:
o Reales: cuando son inherentes a la cosa y solo se extingue el
derecho en el que se fundan.
o Personales: solo le pertenece a la persona que que esta
demandada por que la ley así lo señala, no a otras personas
interesadas en el caso.
 Clasificación de las excepciones procesales conforme a la ley
Las excepciones procesales se deben atender según lo que indica cada código
conforme a las circunstancias y situación jurídica que se producen el proceso
jurisdiccional, estas son las previas o dilatorias, perentorias y mixtas
Previas o Dilatorias Objetivo
La intención es depurar o  Depurar el proceso, no retarda sino de una vez
encontrar vicios en el depurar
procedimiento, estas deben  Interrumpir el curso normal del proceso y se suspende
ser resultas antes de iniciar el asunto principal hasta resolver este.
el juicio o el proceso y  Se interponen y resuelven antes de iniciar el proceso
ayuda que tarda la  Terminar la relación jurídico procesal
contestación de la demanda  Son nominadas porque quien las creo le debe
asignar el nombre correspondiente

Perentorias Objetivo
Atacan el fondo del asunto,  Destruir la pretensión
el asunto principal es decir  Es una contestación de la demanda
la pretensión  No suspende el proceso este sigue
 Se resuelve con la sentencia final ya sea positiva o
negativa para el demandado
 Son innominadas: se le puede dar cualquier nombre
según le convenga al demandado.

Mixtas Objetivo
Incluye las dos anteriores en  Es previa, pero si es aceptada la excepción producen
un inicio como dilatoria pero consecuencia procesal
causa efecto jurídico por lo  Estas pueden hacerse valer antes del proceso o en el
tanto se convierte en intermedio siempre y cuando no exista sentencia
perentorias,  Se le denominan privilegiadas

Excepciones procesales en Derecho Procesal Guatemalteco:

 Las leyes procesales guatemaltecas otorgar en todas las ramas derecho de
defensa pueden ser previas o dilatorias, perentorias o mixtas no importa la manera
darán el mismo resultado estas se tramitan por el PROCESO INCIDENTAL.
Proceso incidental: Es un proceso especial que tiene por objeto facilitar el
desarrollo de un proceso principal mediante la aclaración de cuestiones
planteadas en el mismo y que ameritan su resolución dentro de un proceso
especial.
 Excepciones en el ramo civil : el código procesal civil y mercantil las
excepciones son denominada como previas (116 y 117) sin embargo dentro
del 116 las últimas cuatro son Mixtas, el 118 denominada perentorias
PREVIAS ARTÍCULO 117.
PREVIAS ARTÍCULO 116. Excepción de arraigo PERENTORIAS. ARTICULO 118.
Excepciones previas Contestación de la demanda
Si el demandante fuere La contestación de la demanda
El demandado puede plantear las extranjero o transeúnte, será deberá llenar los mismos requisitos
siguientes excepciones previas: también excepción previa la del escrito de demanda. Si hubiere de
1º. Incompetencia. de garantizar las sanciones acompañarse documentos será
2º. Litispendencia. Legales, costas, daños y aplicable lo dispuesto en los artículos
3º. Demanda defectuosa. perjuicios. 107 y 108. Al contestar la demanda,
4º. Falta de capacidad legal. No procede esta excepción: debe el demandado interponer las
5º. Falta de personalidad. 1º. Si el demandante prueba excepciones perentorias que tuviere
6º. Falta de personería. que en el país de su contra la pretensión del actor. Las
7º. Falta de cumplimiento del nacionalidad no se exige esta nacidas después de la Contestación
plazo de la condición a que garantía a los guatemaltecos. de la demanda se pueden proponer
estuviere sujeta la obligación o el 2º. Si el demandado fuere en cualquier instancia y serán
derecho que se hagan valer. también extranjero o resueltas en sentencia.
8º. Caducidad. transeúnte.
9º. Prescripción.
MIXTAS
10. Cosa juzgada
11. Transacción

EXPLICACION DE CADA UNA

PREVIAS ART. 116 CPCYM
 Incompetencia: se refiere a la incompetencia que tiene el órgano
jurisdiccional con respecto a la cuantía (la cantidad de dinero que se está
pretendiendo) para que se conozca por el juez correspondiente puede dar
pie a interponer el recurso de casación por el quebrantamiento de Forma
 Litispendencia: situación jurídica al que se opone el demandando
alegando el mismo caso está ventilando en otro juzgado o en el mismo es
decir dos juicios simultáneos con la misma causa y objeto, mismos actores.

 Demanda defectuosa: se funda en que la demanda no reúne los requisitos

necesarios para el proceso ya sea de forma o porque la pretensión va en
contra del orden público (aquí el juez debe determinar si es defectuosa o no
ya que es quien revisa antes de dar a lugar la demanda). También puede
promoverse por los involucrados que se solicite admisión o rechazo por
errores de forma, interlineado, testado o artículos incorrectos.

 Falta de capacidad legal: el demándate no es capaz procesalmente para

pedir el derecho que reclama (un menor de edad) por sí solo no puede pero
si por medio de un tutor que lo representa legalmente.

 Falta de personalidad: cuando el demandante o demandando no tiene la

calidad necesaria para ser sujetos activos o pasivos dentro de un proceso
se pierde la relación jurídico procesal, por ejemplo por arrendamiento no se
puede ejecutar si no existe un contrato, de por medio, también se puede
pedir esta excepción cuando está mal escrito el nombre de alguna de las
partes.

 Falta de cumplimiento del plazo de la condición a que estuviere sujeta

la obligación o el derecho que se hagan valer: esta tiene 3 formas de
presentarse

o No se puede exigir algo sino ha llegado el tiempo, como un crédito

no se puede exigir la cancelación anticipada,
o Los derecho están sujetos a condiciones que deben cumplirse
o Solicitar anticipado produce desestimación

 Arraigo: contra el demandante cuando el domicilio esta fuera de la

circunscripción del juez, y lo hace con el fin de que preste caución (fianza) y
cubra las responsabilidades que llevara el juicio que está solicitando

 Prescripción: es la más utilizada, se interpone por el tiempo que ya

transcurrió del tiempo fijado por la ley para reclamar el derecho lo que hace
perder la eficacia del proceso por lo tanto se califica esta excepción como
negativa, extintiva o liberatoria.

 Caducidad: es el decaimiento de una facultad procesal que no se ejecutó

dentro del plazo, son aquellos casos donde se indican plazos, esta no es
 declarada por el juez sino que necesita la gestión por parte de la persona a
que favorece, (esta ópera por inactividad procesal) por no haber acudido a
un juicio cuando se estableció el tiempo es de 6 meses sin que se actúe
(primera instancia) tres meses ( segunda instancia)

 Cosa juzgada: el sujeto que vencido tiene derecho a oponerse y pedir que
se renueve, sin embargo cuando ya hay sentencia firme no puede ser
modificada, es irrevocable, la cosa juzgada debe contener identidad de
persona, identidad de cosas y causa o razón de pedir.

 Transacción: las partes desean solucionar el conflicto antes o después de

iniciar el proceso se interpone la excepción y se prueba con un documento
que contiene el arreglo, ( contrato de transacción)

Perentorias artículo 118: son ilimitadas en su número y nominación único

requisitos que puedan ser interpuestas o hechas valer dirigidas contra la
pretensión del demandante, en articulo 120 no sindican que varias de las previas
se convierten en Mixtas, porque para su validez deben seguir un juicio.
Excepciones en el ramo penal:
En el derecho penal las excepciones se constituyen como un obstáculo para la
persecución penal y civil estas no tienen ninguna denominación como en ramo
civil de perentorias, previas etc. estas las encontramos en los artículos 291, 293 y
294 del código procesal penal-
 Cuestiones prejudiciales Artículo 291. Se refiere que los asuntos
prejudiciales deben ser resueltos primero en el tribunal competente si de
aquí da a lugar entonces puede seguir el proceso ante él, pero sino el
sindicado debe quedar en libertad. No tengo claro este tema

o (Cuestión prejudicial). Si la persecución penal depende exclusivamente del

juzgamiento de una cuestión prejudicial, la cual, según la ley, debe ser resuelta en
un proceso independiente, éste deberá ser promovido y proseguido por el
Ministerio Público, con citación de todos los interesados, siempre que la ley que
regula la cuestión lo permita. Cuando el Ministerio Público no esté legitimado para
impulsar la cuestión prejudicial, notificará sobre su existencia a la persona
legitimada y le requerirá, a su vez, noticias sobre la promoción del proceso y su
desarrollo.

 Antejuicio: es la protección que tiene los privilegiados (funcionario público)

y esto obstaculiza actuar de inmediato, para esto se debe realizar una
petición de autorización de antejuicio lo solicita el tribunal de oficio o el MP
y lo autoriza ya sea el congreso o la corte suprema de justicia, este trámite
 lleva aproximadamente 60 días por lo que retrasa la persecución penal.
Cuando lo pide un país extranjero se hará de la misma manera.

 Artículo 293. (Antejuicio). Cuando la viabilidad de la persecución penal dependa de

un procedimiento previo, el tribunal competente, de oficio o a petición del Ministerio
Público, solicitará el antejuicio a la autoridad que corresponda, con un informe de
las razones que justifican el pedido y las actuaciones originales. En lo demás se
regirá por la Constitución de la República y leyes especiales. Contra el titular del
privilegio no se podrán realizar actos que impliquen una persecución penal y sólo
se practicarán los de investigación cuya pérdida es de temer y los indispensables
para fundar la petición. Culminada la investigación esencial, se archivarán las
piezas de convicción, salvo que el procedimiento continúe con relación a otros
imputados que no ostentan el privilegio.
Rige esta disposición cuando se requiera la conformidad de gobierno extranjero .

 Excepciones artículo 294 cpp Artículo 294. (Excepciones). Las partes podrán
oponerse al progreso de la persecución penal o de la acción civil, por los siguientes
motivos: 1) Incompetencia. 2) Falta de acción; y 3) Extinción de la persecución penal o de
la pretensión civil. Las excepciones serán planteadas al juez de primera instancia, o al
tribunal competente, según las oportunidades previstas en el procedimiento. El juez o el
tribunal podrá asumir de oficio la solución de alguna de las cuestiones anteriores, cuando
sea necesario para decidir, en las oportunidades que la ley prevé y siempre que la
cuestión, por su naturaleza, no requiera la instancia del legitimado a promoverla.

 Incompetencia: la LOJ, indica si el órgano jurisdiccional determina

si el tribunal tiene competencia o no para conocer el asunto por lo
que esto es lo primero que se debe verificar

 Falta de acción: el acusado rechaza la participación, el acusado

argumenta que no puede ejercer acciones penales en contra de el
por encontrarse imposibilitado para hacerlas valer, circunstancias
que impiden se ejerzan acciones penales.

 Extinción dela persecución penal o de la pretensión civil: se

refiere a la extinción de responsabilidad civil y a la extinción de la
pretensión civil. Esto se encuentra en los artículos 101, 108 y 107
( por muerte del procesado, por amnistía, por prescripción, por pasar
6 meses en una falta, también por ejemplo cuando un funcionario
público cometió un delito contra la administración embargo ya paso
el doble de tiempo que estipula la ley, yo no puede ser perseguido.

Excepciones del ramo administrativo

Aquí la excepción que se interponen puede ser PREVIAS, comprende la
incompetencia, litispendencia, demanda defectuosa, falta de capacidad legal, por
tratarse de situaciones procesales análogas a las civiles.

 Estas se deben interponer al quinto día de producido el emplazamiento

 Son tramitadas por el procedimiento incidental dentro del mismo proceso
principal.
 Si la respuesta no es favorable, tiene 5 días de plazo para contestar la
demanda
La ley del contencioso administrativo indica que la excepciones PERITORIAS, se
interponen en el memorial de contestación negativa y serán resultan en sentencia
y siguen el curso al igual que la vía civil

Excepciones procesales en procedimiento del económico- coactivo

Aquí hay dos normativos
 La ley orgánica del tribunal art 87
 La contraloría general de cuentas
 Código tributario 176 y 177
Estas se denominan previas y especiales estas comprenden
 Incompetencia
 Falta de capacidad legal del ejecutado
 Falta de personalidad
 Falta de personería
 Litispendencia
Son resueltas por el procedimiento incidental
Las excepciones PERENTORIAS, serán opuestas con la contestación de la
demanda y resueltas en el asunto principal (mismas formalidades proceso civil.
Las excepciones procesales del código tributario se oponen en el mismo
memorial donde se contesta la demanda admitiendo las de pago, transacción
autorizada, mediante el acuerdo gubernativo, finiquito debidamente otorgado,
prescripción, capacidad, y lo que surge posterior al inicio del proceso siempre que
destruyan la eficacia del titulo

Excepciones del ramo laboral artículos 343 y 342

En estos casos vamos a encontrar las excepciones en los artículos anteriores, se
contesta la demanda o reconvención
 Dilatorias: para ser resultas antes del proceso o litigio la formalidad es
igual que el ramo civil
Con la distinción que las excepciones de pago, prescripción cosa juzgada y
transacción no son dilatorias pero si se pueden interponer al inicio y cuando ya
está el proceso hasta antes de dictar sentencia
 Perentorias; no se enumeran como en el ramo civil.

TEMA X
PROCESO JURISDICCIONAL
La secuencia o serie de actos que consiste en los vínculos establecidos por la ley
en cuanto a las partes entre sí y con los órganos de la jurisdicción el hecho que
eso vínculos sean muchos no basta para que el proceso sea una unidad orgánica
constituida por las relaciones jurídicas procesales.
La palabra proceso como ya habíamos mencionado se dirige hacia los actos
jurisdiccionales los cuales se derivan del dinamismo y actividad tendiente a
resolver por medio por medio de la declaración del derecho el conflicto de
intereses y que esa declaración pueda ejecutarse.
Por ello son importantes los presupuestos procesales determinantes de las
relaciones jurídicas procesales que hacen posible la declaración y la ejecución
dentro de los presupuestos procesales, deben entenderse los siguientes:
 La existencia de un órgano jurisdiccional que se encargue de conocer del
proceso, lo cual se establece en las leyes constitucionales, ordinarias y
especiales.
 La existencia de partes para que el juez, analizando sus proposiciones de
hecho y de derecho, intervenga y de solución al conflicto de intereses.
 La existencia de una efectiva relación jurídica procesal entre las partes con
la intervención del juez a través de actos de notificación y emplazamiento
que radican el inicio del litigio.

Los presupuestos mencionados crean esa relación jurídico procesal entre el

demandante y el juez, entre el demandado y el juez de manera dinámica
ante el problema suscitado y de ahí la base fundamental de los principios
de bilateralidad y contradicción que la rigen hasta que se dicta la sentencia
que le da fin y la resuelve en definitiva.

NATURALEZA JURÍDICA DEL PROCESO

Tiene la finalidad de determinar si este fenómeno parte de alguna de las
figuras conocidas del derecho o si por el contrario, constituye una categoría
especial por sí misma. La doctrina responde de varias maneras al
considerar al proceso.

El proceso como contrato: se dice que parte se los conceptos romanos

de la Litis contestatio, suponiendo la existencia de un acuerdo de
voluntades entre las partes en conflicto, las partes exponen su derecho,
deliberan acerca de él, libremente enfrentándose una a la otra ante el pretor
o el magistrado quien resuelve el asunto. La primitiva Litis contestatio
romana no respondía a un procedimiento jurisdiccional sino a uno arbitral y
la idea del contrato judicial es una subsistencia histórica de aquella que
tiende a desaparecer de los sistemas procesales modernos.

El proceso como cuasicontrato: el concepto del cuasicontrato se funda

en la Litis contestatio ya que no es un acto bilateral en su forma sino que se
podía presentar caracteres del contrato puesto que el conocimiento se las
partes no es enteramente libre y lo que el litigante ha hecho es usar ese
derecho. Se critica a la teoría el hecho que no toma en cuenta la ley como
creadora de obligaciones en los contratos, lo que hace impertinente su
fundamento.

El proceso como relación jurídica: varios sujetos determinados por la ley

actúan para obtener un fin. Los sujetos son el actor y el demandado, así
como el juez sus poderes son las facultades que la ley les confiere para que
realicen el proceso cuyo fin es la solución del conflicto de intereses. El
hecho que el proceso no se considere como una serie de actos aislados, si
no complejos actos, encaminados hacia un fin, no significa que el proceso
sea una relación jurídica. Cuando en el lenguaje procesal se habla de
relación jurídica se señala a lo que une a los sujetos del proceso, sus
deberes y poderes con respecto a los actos procesales y no entre si es
decir la conducta de las partes frente al proceso.

El proceso como situación jurídica : el proceso es una situación jurídica

un estado de la persona desde el punto de vista de la sentencia judicial.
el derecho se reduce a posibilidades consecuencias de la demanda lo que
se puede producir por negligencia o abandono y se reconozcan derechos
que no existen a favor de una de las partes.

OBJETO Y FINES DEL PROCESO JURISDICCIONAL

El objeto del proceso jurisdiccional lo constituye la materia actuable, o sea
el conflicto de interese que le dan origen.
 Para el proceso jurisdiccional la finalidad primordial es establecer lo que es
justo, no en sentido abstracto sino concreto se trata de fijar las reglas
axiológicas inmutables y validas en todo tiempo y lugar, y para todas las
personas. Y el fin del proceso es establecer que es lo justo ene l caso
concreto, mediante modalidades particulares en el tiempo y en el lugar
específico.

DISTINCIONES ENTRE PROCESO JURISDICCIONAL Y

PROCEDIMIENTO
El proceso en sentido gramatical y lógico es un hecho que se desarrolla en
el tiempo lo que le proporciona notación esencial no puede haber un
proceso si no hay un desarrollo en el tiempo e incluso en el espacio.

Las distinciones se explican cuando existe:

Un proceso natural: este se realiza sin la participación de la voluntad del

ser humano, tal como sucede en los procesos biológicos, químicos,
síquicos, cósmicos.

Un proceso intencional: es el que se inicia, desarrolla y finaliza con la

participación o intervención del ser humano. Esta se divide en

 Proceso jurídico: se caracteriza porque su inicio, desarrollo y fin se

encuentran normados por el derecho se regula por normas jurídicas
de carácter privado o público lo que le da su nombre de proceso
intencional privado o público, las normas que regula este tipo de
proceso son ajenas a las normas procesales ya que los intereses
que tutelan son distintas a las que rifen el proceso jurisdiccional.

 Proceso meta jurídico: la secuencia de actos que se desenvuelven

en el tiempo, separados en su desarrollo de toda regulación jurídica
aunque pueden producir efectos en el mundo del derecho ejemplo el
aluvión.

CLASES DE PROCESO JURISDICCIONAL

Se presenta de diversas maneras atendiendo a las formas definidas en la doctrina
y en la ley.
Por el orden o materia a la que pertenece:
 Civil
  Penal
 Laboral
 Administrativo
 Constitucional
 Tributario
 Económico coactivo
 Militar entre otros

Por la calidad de la contienda

 Contencioso, pues existe controversia o conflicto de interés.
 Voluntario cuando no existe controversia o conflicto de intereses varios.

Por su afección patrimonial

 Universal, cuando afecta la totalidad del patrimonio de una persona.
 Singular cuando se afecta una parte del patrimonio de la persona.

Por subordinación
 Principal o de fondo, cuando se constituye en el asunto que debe
resolverse.
 Incidental o accesorio, cuando se forma dentro del proceso principal y se
sustancia paralelamente a este, en algunas oportunidades interrumpe o
suspende el proceso principal hasta que es resuelto.

Por su función
 De conocimiento, cuando por su medio se declara, modifica o extingue
una situación jurídica, ordinario, oral, sumario y arbitraje.
 De ejecución, en el caso cuando por su medio se lleva a cabo una
conducta material o física esta clase de proceso parte de supuestos de un
derecho declarado y finalidad es realizarlo se subdivide en.

De ejecución expropiadora, cuando la finalidad es expropiar el patrimonio

del deudor para logra el pago de la acreeduria.

De ejecución satisfactoria, cuando se persigue la entrega al acreedor de

determinada cosa del deudor.

De ejecución transformadora, cuando se pide la ejecución de una

obligación de hacer o de hacer una cosa forzosa.

De ejecución distributiva, cuando se afecta la totalidad del patrimonio de

determinada persona, ya individual o jurídica para pagar a varios
acreedores.
 De cautela, cuando por medio de el se emiten medidas de garantía
precautorias o de aseguramiento de cosas o personas. A este tipo
pertenecen las medidas precautorias y los interdictos de obra nueva y
peligrosa, los embargos el deposito. Se caracteriza por:

La provisionalidad, debido que son de corta duración (un año)

El periculum in mora, medida que se solicita con el objeto de impedir se

produzca el daño temido o se empeore la situación mientras se resuelve el
proceso principal.

La instrumentalizad, como subsidiaria que liga a la providencia cautelar con

la resolución definitiva.

La anticipación, porque se toma en cuenta el futuro del proceso

cognoscitivo y se fijan o tratan de fijar conservar ciertas resultas probatorias
que serán utilizadas en el proceso, incluyendo la conservación y
aseguramiento de pruebas u otros objetos que interesan al proceso por
iniciar.

La aseguración, porque garantiza el futuro de las cosas por medio del

embargo.

El interinato, porque incluye las denuncias de obras nuevas y peligrosas,

alimentos de urgencia y necesidad.

La impositiva, porque obligan al interesado y afectado, condicionando la

obtención de una providencia jurídica ulterior.

Por su declaración
 Declarativo. Es el que declara una situación jurídica que existía con
anterioridad y se le desea conferir certeza.

 Constitutivo. Es el que declara, crea, modifica o extingue una situación

jurídica que no existía con anterioridad.

 Condenatorio. Es el que impone una situación jurídica al sujeto pasivo de

la pretensión haciendo que pese sobre de el una obligación frente a una
ejecución obligada.

Por la forma del procedimiento

 Ordinario o común. Es el que tiene amplio trámite y plazos largos por su
medio se resuelven las controversias que no tiene una forma especial y
definida en la ley.
 Especial o sumario. Es el que tiene breve tramite y plazos reducidos,
reclamaciones de poco monto o necesidad de que se declare la urgencia de
una medida.

ACUMULACIÓN DE PROCESOS JURISDICCIONALES

La existencia de varios procesos en los que se ejercen acciones que tienen
relación o vínculo de conexidad y que, por tales razones, deben reunirse
para que sean resueltas en una sola sentencia y bajo un mismo criterio.

Criterios de procedencia de la acumulación de procesos

 La existencia de diversas demandas entabladas en el mismo o distinto

órgano jurisdiccional, procedente de una misma causa y relacionado con un
mismo objeto, aunque sean distintas las personas litigantes.

 La existencia de diversa demandas entabladas en el mismo o distinto

órgano jurisdiccional, cuando las personas y las cosas litigiosas son
idénticas, aunque las pretensiones sean distintas.

 La posibilidad de que la sentencia que ha de pronunciarse en un proceso,

produzca en el otro efecto de cosa juzgada.

 La conexidad que debe darse con respecto de uno o dos de los elementos
citados, ya que si se producen los tres, no resulta la acumulación de
procesos, sino la excepción procesal de litispendencia.

Efectos de la acumulación de procesos

 La modificación de la competencia del órgano jurisdiccional que conoce del

proceso. La acumulación estables una prórroga de la competencia del juez
que conoce en los procesos acumulados.

 El seguimiento de los procesos acumulados en uno solo y qu se deciden en

una solo sentencia.

Por medio de la acumulación de procesos se produce la llamada atracción

o fuero de atracción, consistente en que se tramitan en legajos separados y
de acuerdo a las disposiciones que les corresponde sin suspender el curso
de cada uno tal como sucede en el caso de la quiebra, el concurso
voluntario de acreedores, los juicios sucesorios.
 TEMA 11
AUXILIARES DEL LA ADMINISTRACION
DE JUSTICIA

MINISTERIO PÚBLICO:
 Articulo 251 CPRG, lo estable como una institución auxiliar de
administración pública y de tribunales autónomos, fin primordial velar por el
estricto cumplimiento de las leyes del país.

 Decreto 40-94 Ley Orgánica del MP, en su artículo 1. Institución con

funciones autónomas, promueve la persecución y dirige la investigación de
los delitos de acción pública, además vela por estricto cumplimento de las
leyes del país. En la función del ministerio público perseguirá la realización
de la justicia y actuara objetiva, imparcial y con apego a los principios de
legalidad.

 Fiscalía General De La Republica: es el jefe del MP responsable del

funcionamiento y organización, con autoridad en todo el territorio nacional,
ejerce la acción penal pública y persecución. Dentro de sus funciones
conexas con función jurisdicción destacan:

o Determinar la política general para la persecución penal

o Cumplir y velar porque se cumplan los objetivos y deberes dela
persecución penal
o Intervenir en todos los asuntos establecidos en la ley y en algunos
especiales relativos a la función primordial que tienen.

 El fiscal es nombrado por el presidente de la república y debe cumplir con

los siguientes requisitos:
o Abogado colegiado
o Mismas cualidades de un magistrado de la CSJ

 Proceso de elección:
o 6 candidatos propuestos por la comisión postuladora ( presidente del
CSJ, decano universidades de la carrera de abogacía, presidente del
Colegio de abogados, presidente del tribunal de honor del Colegio de
abogados,
 o Tiempo de duración en cargo 4 años (puede ser removido o
sustituido si existe causa)

El artículo 252 de la ley orgánica del MP, dos funciones consultora y

procuradora.
El primero es el abogado acusador del estado y el segundo él es defensor del
mismo, este último también se encarga de representar menores incapaces y
ausentes que no tengan representación legal. (PGN)

Funciones y principios del MP

 Investigar delitos de acción pública y promover la persecución penal ante
los tribunales de justicia según las facultades que confiere la CPRG, leyes,
tratados y convenios internacionales.

 Ejercer acción pública en casos previstos por la ley y asesorar a quien

quiere querellarse por delito de acción privada de acuerdo al CPP.

 Dirigir a la policía y demás cuerpos de seguridad del Estado en la

investigación de hechos delictivos

 Preservar el Estado de Derecho y respeto a los derechos humanos ante los

tribunales de justicia.

Principios del MP
 Autonomía: de acuerdo al artículo 215 de la CPRG y 1 y 2 de Ley
Orgánica del MP, actúa independiente, con propio impulso y en
cumplimiento de sus atribuciones y funciones de la ley le otorga SIN
SUBORDINACION ALGUNA, de otros órganos, esto incluye elaboración,
administración y ejecución del presupuesto.

 Coordinación: como se explicó anteriormente el fiscal general es

nombrado por el presidente y éste le oriente en sus funciones, de manera
pública, por escrito y debidamente fundamentadas las que pueden ser
aceptadas o rechazadas, si son rechazadas el presidente puede acudir al
Congreso para refrende y es obligatorio que las acepte. Esto contradice la
autonomía.

 Unidad y Jerarquía: el MP es único e indivisible, art 1 y 5 LO. Únicos con

facultad de la persecución de acción penal de delitos públicos y coadyuvar
 a los privados, organizado jerárquicamente para desarrollar y desempeñar
funciones establecidas legalmente.

 Vinculación: el MP puede pedir lo que necesite la colaboración de

cualquier funcionario o unidad administrativa del Estado o cualquier unidad
descentralizada para el cumplimiento de sus funciones y todos obligados a
responder. Pueden convenir con todos los bufetes populares de todas las
universidades que los estudiantes con cierre de pensum participen
temporalmente según artículos 6 y 89 LO.

 Información: el MP puede informar acerca de investigaciones que realice

siempre que NO divulgue el principio de inocencia (derecho a la intimidad
y dignidad de la persona) para no poner en peligro las investigaciones.
Tiene prohibido presentar ante medios de comunicación a detenidos sin
previa autorización del juez competente, articulo 7 LO.

 Respeto: en las actuaciones que realice tomando en cuenta los intereses

de la víctima se le debe brindar respeto y protección. A la víctima se le
informara sobre investigación y resolución que pone fin al caso, articulo 8
LO.

Organización del MP

 Fiscal general de la republica (jefe del MP)

 Consejo del MP, integrado por fiscal general y 3 fiscales elegidos en

asamblea general y 3 miembros electos por el Organismo Legislativo
postulados por la fiscal general.

 Fiscales de Distrito son los jefes de los departamentos o regiones

encomendados para su función.

 Fiscales de Sección: jefes de sección encomendados para ese tipo de

función. Secciones del MP:

 Delitos Administrativos
 Delitos Económicos
 Delitos contra el ambiente
 Asuntos constituciones, amparos y exhibición personal.
 De menores y de la Niñez
  De ejecución
 De la Mujer.

 Agentes Auxiliares: asisten a fiscales de distrito y de sección, estos

ejecutan acción pública, realizan investigaciones de causa criminal,
formulan acusaciones o requerirán el sobreseimiento, clausura provisional
de archivos ante órganos jurisdiccionales, actúan en debate y promoverán
los recursos ante los órganos competentes.

 Fiscales Especiales: se contratan para casos especiales, para garantizar

la independencia de los fiscales en la investigación y promoción de la
persecución penal.

 Auxiliares Fiscales: asisten a fiscales de distrito o de sección

investigando y preparando en delitos de acción pública o en los que se
requiera su participación.

 Personal administrativo y de apoyo necesario

PROCURADURIA GENERAL DE LA NACION

La CPRG en el artículo 251 y 252 divide en dos al MP, ahora el PGN, como tal
carece de una ley propia y continua bajo el régimen del MP, según decreto 512
del Congreso de la Republica es quien prosigue con las atribuciones y funciones
de procuraduría y consultoría vinculadas al MP.

El artículo 5 de LO del MP, y el decreto 512 y en concordancia con el articulo 252

CPRG, indica que el Procurador General de la nación será nombrado por el
presidente de la Republica. El procurador goza de las mismas preminencias e
inmunidad de un magistrado.

 Requisitos para ser nombrado como Procurador

 Abogado Colegiado
 Por lo menos 10 años de ejercicio profesional o de laborar para OJ
 Mismas cualidades de un Magistrado de CSJ

Funciones de la PGN
 Señaladas en los artículos 1,2,12,12,14,18,19,20,21,34.35.36.40,44
y 45 decreto 512 CR.
  Ser dirigida por el procurador
 Tener a cargo la personaría, la cual puede delegar a otro funcionario
público o mandatario.
 Representar temporalmente a menores o incapaces mientras no
tenga un representante legitimado.
 Intervenir en asuntos en tribunales cuando sea llamado por el MP
 Asesor jurídicamente a la administración publica cuando sea
necesario
 Recibir notificaciones y contestar demandas promovidas contra el
Estado y darse por notificados.
 Estar impedido para resolver posición o contestar demandas, pedir
sobreseimiento de los asuntos, celebrar transacciones o
compromisos, desistir juicios o recursos que promuevan la
personería de la Nación y dejar de anteponer los recursos
pertinentes contra resoluciones desfavorables en todo o en parte.
 Exteriorizar opinión jurídica en asuntos llamado por un ministerio o
dependencia del ejecutivo o cualquier abogado de tribunales.
 Intervenir en la elaboración de proyectos de ley.

 Organización: según sus dos funciones

 Sección de procuraduría
 Consultoría: aquí se desarrollan y ejecutan atribuciones indicadas en
la LO del MP contando para ello con el personal necesario.

ABOGADOS
Persona que luego de haber adquirido un grado académico universitario
Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales, realiza la juramentación y otras
condiciones que se establecen en la ley y reglamentos.

Ejerce una profesión libre pero para ello debe contar con un título otorgado por
cualquier universidad, tener colegiado activo y registrado en el Registro de
abogado de la CSJ y Colegio de Abogados., su fin es auxiliar, asesor y
defender en tribunales la justicia, el honor, la vida, la libertad y patrimonio de
los ciudadanos. Para actuar no debe estar suspendido y encontrarse libre de sus
ejercicios con derechos de ciudadano.

Funciones del abogado:

  Abogar o intervenir por parte de quien lo requiere, por cliente o su propia
iniciativa.
 Reclamar ante los órganos de justicia resolver el asunto.
 No está obligado a resolver posturas fuera de su ética y moral
 Puede renunciar de un caso si así lo desea justificando él porque
 No se puede renunciar si es abogado de oficio estas son obligatorias.
Estatuto Jurídico del Abogado y Código de Ética:
El código de ética del colegio de abogado de Guatemala se aprobó el 30/08/1994,
su fundamento legal señalado en la CPRG, y leyes ordinarias principalmente las
de garantía y al secreto profesional, así también los delitos que puede cometer en
el ejercicio de sus funciones. Se divide en 9 capítulos y regula:
 Relación con sus clientes y colegas
 Competencia desleal
 Cobro de honorarios
 Actos contra el prestigio profesional
 Relación de los abogados con los tribunales y demás autoridades

Capítulo 1 regula: postulados que deben manifestar en el ejercicio

profesional.
o Postulados de probidad
o Decoro
o Prudencia
o Lealtad
o Independencia
o Veracidad
o Juricidad
o Eficiencia
o solidaridad

Capítulo 2 regula: Normas generales

o Libertad de aceptar o rechazar casos
o Tener suficiente moral para dirigir asuntos
o Defensa de los pobres
o Independencia de su ejercicio
o Secreto profesional
o Cobro de honorarios (basado en capacidad económica,
importancia de asunto, cuantía, experiencia, reputación,
especialidad profesional etc.)
Capítulo 3 regula:
o Relación cliente abogado
o Publicidad como profesional
o Relaciones personales con los clientes
o Actuar justo e igualitario.

Capítulo 4 regula:
o Relación de abogado con tribunales y demás autoridades
o Defensa del estado de derecho
o Independencia y lealtad entre colegas
o Respeto y defensa de honor de profesionales
o Participación en la designación de funcionarios
o El abuso de procedimientos indebidos
o El cohecho
o Apartamiento de influencias personales
o Puntualidad de los actos profesionales.

Capítulo 5 regula:
o Relación de abogado con la parte contraria
o Solidaridad y respeto hacia los colegas
o Colaboración mutua
o Conflicto de intereses
o Competencia desleal
o Relación con otras partes y testigos.

Capítulo 6 regula
o Abogado como juez y como funcionario
o Imparcialidad de juicio
o Independencia de acción
o Estudio del derecho
o Participación en aspectos políticos
o Decoro a demostrar como juez o como funcionario

Capítulo 7 regula: predomina

o Buena fe
o La fidelidad y asentado las prohibiciones en el ejercicio
profesional

Capítulo 8 y 9 regula
o Ideas ontológicas y disposiciones finales y derogatorias.
Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala
Regulado por el decreto 332 del Congreso de la república, reformado por el
decreto 342 del mismo congreso.

Órganos del Colegio Asamblea general, Junta directiva, Tribunal de Honor

 Mantener el decoro en el ejercicio de sus funciones universitarias,
conservando la disciplina y solidaridad entre los colegiados
 Proponer el mejoramiento de la cultura de los graduados
 Mantener la honestidad y eficiencia del servicio a las profesiones
universitaria en beneficio de la colectividad
 Defender y proteger el ejercicio profesional universitario y combatir
el empirismo
 Velar por mayor auge y prestigio de la USAC
 Auxiliar a la administración publica en las disposiciones legales quien
se relaciones con la profesión resolviendo consultas, rindiendo
informes, que soliciten las autoridades y funcionarios oficiales.

NOTARIOS
Ejerce una función pública para fortalecer la verdad en los actos que interviene,
colabora en la formación correcta del negocio público, es solemne y da forma legal
a los negocios jurídicos privados, actos llamados de jurisdicción voluntaria.
El notario tiene fe pública para hacer constar y autorizar actos y contratos
donde intervienen por disposición de la ley o a requerimiento de parte, la fe pública
es garantía que da el Estado en determinados hechos que le interesan al derecho.
Esta obligado a remitir al Archivo General de Protocolos el testimonio especial de
los instrumentos que autorice y que forman parte de su protocolo, el director del
archivo está facultado para hacer una revisión anual a los protocolos del abogado.
Es un profesional que se extiende luego de hacer cumplido y satisfecho ciertos
requisitos de estudio, salvo en las disposiciones finales y transitorias del CP
artículo 1.

Notariado: decreto 314 Congreso de la Republica

  Punto de vista objetivo: como una función
 Punto de vista subjetivo: conjunto de personas que desempeñan una
función
Consiste en la intervención de un agente del poder público en actos y negocios de
la vida jurídica atreves de notarios, que se conservan perpetuamente los originales
y matrices de dichos actos o contratos jurídicos, para facilitar la consulta de los
originales, anualmente debe depositar sus protocolos y hacer índice de sus
escrituras, enviar una copia o testimonio especial de las escrituras al AGP.

Requisitos para el notariado:

 Ser guatemalteco natural
 Mayor de edad
 Estado seglar
 Domiciliado en Guatemala. Con esto la excepción es si su puesto es
consular, ahora si el notario esta en el extranjero también puede estar
habilitado para realizar actos notariales en el extranjero pero que surtan
efecto en Guatemala.
 Registrar firma y sello en la CSJ
 Tener titulo facultativo
 Ser de notoria honradez

Impedimentos para ejercer la profesión de notariado:
Impedimentos totales
 Civilmente incapaces
 Toxicómanos
 Ebrios consuetudinarios
 Ciegos, sordos, mudos
 Cualquier que padezca de un defecto físico o mental
 Quien haya sido condenado por delito de falsedad, robo, hurto, estafa,
quiebra, cohecho.
Impedimentos Parciales:
 Prisión provisional, mientras se aclara la situación jurídica
 Quien desempeña cargos públicos (jueces, magistrados y profesionales
que integran tribunales colegiados )
o Excepción de este último punto: integrantes del TSE porque la ley los
faculta a hacerlo
  Los empleados del OE Y OJ. Presidente de la república, funcionarios de
instituciones públicas autónomas, semi autónomas y descentralizadas
cuando sean cargos de tiempo completo
o Excepto docentes universitarios.

Función notarial dentro del proceso:

Está facultado para procesos civiles, mercantiles, laborales, económicos
coactivos, Llevar a cabo notificaciones y sustituir a un notificador del OJ.
Procesos en Civiles o Mercantiles:
Para notificar
o Recibe original y copia de notificación
o El notario suscribe en sus libros de conocimientos especifico del
organismos jurisdiccional
o Después de notificar devuelve el escrito al archivo y se cancela el
conocimiento en el libro.

Discernir cargo de un depositario, inventor, tutor y protutor, pero se

necesita autorización judicial.

El notario es secretario obligado, en tribunales de arbitraje, y no

podrá funcional ningún tribunal sin éste, en estos casos también
tienen función de notificador.

En juicios de partición de cosa común, quien designa mutuo

acuerdo, entre las partes, sino hay acuerdo de designación lo hará el
juez entonces su función es obligatoria

Ministro Ejecutor: facultad para requerir un pago a deudor cuando no

se hace efectivo el pago, embargar bienes para cubrir la deuda.

Tramitar juicios notariales de jurisdicción voluntaria, radicado,

tramitado, y sometido a juicios sucesorios, intestados o
testamentarios y resolverlos, está facultado de llevarlos hasta las
últimas consecuencias, es decir declarar un testamento o donación
en caso de muerte, y reconocer herederos.

Tramitar identificación de persona, , de nombre y fraccionar actas

de notoriedad para identificar terceros, levantar inventarios, llevar a
cabo subastas privadas, tramites de ausencias, reconocimiento de
 preñez, parto, cambio de nombre, rectificación de partidas de
nacimiento, patrimonio familiar y rectificación de áreas.

TRADUCTOR JURADO:
Es un experto en idiomas que se encarga de traducir documentos en tribunales,
(sino están en idioma español) también puede ejercer como auxiliar del tribunal
cuando una persona no habla el idioma español, traduciendo correctamente
preguntas y respuestas.

Requisitos:
 Ser mayor de edad y contar con sus facultades civiles y volitivas
 Tener 3 testigos que declares sobre su honradez y capacidad de idiomas,
testigos que se reciben por la vía voluntaria, del juez de primera instancia
civil,
 Con la certificación recibida se acude al Mineduc, para que nombren terna
examinadora para obtener el título de traductores jurados
 Después del título deben jurar ante un juez de primera instancia del ramo
civil.
INTERPRETES
Experto en idiomas garífunas y mayas reconocidos por la legislación
guatemalteca, función de auxiliar en el juicio para personas que no hablan idioma
español, y auxilia el proceso en juicios traduciendo correctas las preguntas y
respuestas
Estar en el pleno goce de sus derechos civiles, capacidad de goce y ejercicio e
inscrito en la academia de lenguas mayas o en su defecto pertenecer o ser
autorizado para participar en los procesos de las instituciones judiciales
respectivas.

EXPERTOS
Sirven para la calificación de un hecho u objeto, que requiere conocimiento
científico o técnicos el juez se ve obligado de recurrir a un a un perito o experto.
La prueba de expertos va a variar dependiendo el proceso, la norma general es
que cada parte tiene derecho a designar su experto o perito y proponerle al juez
para que lo nombre, luego nombrar un tercero para que haya un número impar
por si exista una contradicción en algún dictamen.

En proceso penal: todo experto tiene obligación de asistir como tal bajo
responsabilidad de incurrir en multa
Los expertos tienen derecho a cobrar honorarios según lo dispuesto en el
Dto. 111-96 del congreso de la república, artículos 1, 2, 21, 22. El único
caso en que los expertos no perciben honorarios por su dictamen es
cuando ocupan cargos en el Estado o municipios.
Los expertos pueden ser recusados por las mismas causales aplicables
Notificado el experto tiene 5 días para indicar si acepta el cargo,
El experto que no notifique en el tiempo estipulado incurre en
responsabilidad y es sujeto de daños y perjuicios ocasionados y se pueden
resarcir no pagando los honorarios
El dictamen de expertos es un medio probatorio apreciado por e juez con entera
libertad,

En el caso de proceso laboral, se caracteriza que la ley concede al juez, una

facultad extraordinaria que permite determinar si los expertos nombrados tienen o
no la capacidad necesaria y discutirlos y nombrar al que consideren adecuados.

DEPOSITARIOS
Persona que recibe por orden y mediante un procedimiento judicial, un bien
mueble, cosa u objeto para su guarda y cuidado así como la conservación.
Desempeña función pública, porque las obligaciones y responsabilidades que
contrae afectan tanto los intereses privados como públicos, mas tienen derecho de
a cobrar honorarios según el Dto. 111-96 del congreso de la república.

Hay depositarios personas y bienes siendo las responsabilidades similares

en ambas.
Depósito de bienes: en aquellos juicios que se decretan medidas de garantía,
como el secuestro de bienes, embargos, etc. se hace necesario una tercera
persona que no esté involucrada para la guarda, conservación y custodia de los
bienes hasta que se resuelva el litigio.
Depósito de personas: cuando sea necesario el resguardo de ellas porque se
encuentra en peligro tales como los malos tratos, amenazas y represalias que
pueden sufrir la menor edad, conyugues y otros. Se confía la custodia otorgando
facultades para requerir en determinadas circunstancias.
La facultad de depositarios exige que sea una persona de reconocida honradez y
arraigo, si la contraparte solicita garantía por el desempeño del cargo el
depositario ha de prestarla.
Incurre en responsabilidad por daños y perjuicio ocasionados de la cosa o uso y
utilización indebida
INTERVENTORES (bienes inmuebles)
Cuando el deposito recae en fincas rusticas o urbanas, establecimientos
industriales, comerciales, o propiedades agrícolas, es decir algunas propiedades
que no se pueden entregar tiene carácter de intervención y depositario, el notario
tiene derecho a cobrar honorarios.
El interventor no puede interrumpir operaciones pero autoriza los gastos que
produzca la empresa y depositar los productos obtenidos a una cuenta bancaria,
poder remover o despedir empleados con autorización del juez competente , debe
llevar las cuentas administrativas , puede pedir el retiro total o parcial del
adminsitrador y asumir el control.
SECRETARIOS Y OFICIALES DE TRIBUNALES
Comparten la función jurisdiccional creadora y realizadora del órgano desde el
momento que emiten la resolución esta debe ir refrendada con la firma del juez, si
en caso el juez estuviera suspendido o cualquier motivo puede ser con dos
testigos sean o no parte del tribunal puesto que cualquier resolución o actuación
jurisdiccional que no lleve la firma del secretario o de los testigos de asistencia es
inexistente.

Secretarios
 Desde este punto de vista el secretario asiste al juez en
presencia de todas las diligencias de prueba que se lleven a
cobo en el tribunal.
 Controla como jefe administrativo la asistencia de los
subalternos, oficiales, notificadores, comisario y conserje,
velar entradas y salidas del personal
 Lleva el control de libros específicos de su área, inventario
físico de bienes a cargo del tribunal, esto anualmente,.
  En tribunales colegiados se debe llevar el control de libro de
votos razonados de los magistrados donde se hace constar
donde constan los motivos que los hizo votar del modo.
 Libro de acuerdos y actas donde deja constancia de los
nombramientos, toma y entrega cargos, destituciones,
apercibimiento y sanciones disciplinarias, impuestos de los
subalternos.
 Control de envío de expedientes fuera de la oficina anotando
el lugar a donde se envían
 Control de los expedientes que se reciben anotando el
tribunal, el oficial y notificador
 Libro de procesos generales y uno especial para el tribunal y
el oficial del tramite
 Resolver nuevos juicios que entren al tribunal, y emitir primera
resolución se da de una vez resulto y firmado por el juez y su
persona. Traslada a donde corresponda
 Libro de control de nuevos ingresos anotando día, hora,
nombre de personas que comparece, clase de juicio y oficial
que atiende
 Oficiales
 Llevar el trámite de los casos asignados
Notificadores:
Notifica y hace saber a las partes del proceso y las resoluciones dictadas, en
Guatemala si hay oficinas auxiliares específicas que sirven para notificar en
materia civil y económico coactivo- el centro de gestión penal que tiene la misma
función
Cualquier de los 3 anteriores pueden ser recusados de conocimiento de un
proceso determinado, utilizando las causales de manera expresa o sin en ella.

INSTITUTO NACINAL DE CIENCIAS FORENCES (INACIF)

Es una insitticuion auxiliar de justicia, es autónoma, con personalidad jurídica,
propio patrimonio, competencia a nivel nacional, su principal responsabilidad es
en Peritaje, técnicos científicos.
Su fin primordial: prestación de servicios de investigación científica de forma
independiente emitiendo dictámenes técnicos científicos.
Suministra los siguientes servicios o requerimientos solicitudes de:
 Jueces o tribunales competentes en materia penal
 Agentes o auxiliares fiscales del MP
  Jueces con competencia en otras ramas
 Defensoría publica penal, atreves del MP
 PNC, el desarrollo de investigación preliminar en casos urgentes por medio
del MP
La PNC tiene prohibido pedir información de forma directa de informes o peritajes
sobre evidencias obtenidas en allanamientos o escenas de crimen

El INACIF es la encargada de investigación y procedimientos especiales de

averiguación decreto 32-2006 del congreso de la república.

TEMA 12
PRINCIPIOS PROCESALES
Son normas que rigen tanto en procesos como en procedimientos esto aplica tanto
a los jueces como a los involucrados dentro del proceso.

Principio dispositivo:
Se asigna a las partes iniciativa del proceso, lo inician libremente y lo impulsan en
todos sus procesos. En penal se le denomina querellantes o denunciante.
Este predomina en proceso civiles, es decir este principio se refiere son las
partes quienes hacen realidad el actor procesal y el procedimiento, algunas veces
estos que inician también pueden abanador o desistir del proceso o renunciarlo.
 Abandono: por caducidad
 Desistir: unilateral o ambas partes por allanamiento
 Renuncia: desistimiento o renuncia a los derechos.
Este principio aplica para todos los procesos especialmente ante la interposición
de recursos es por eso que a las partes le corresponde interponerlos.
Principio Inquisitivo o del conocimiento de oficio
El órgano jurisdiccional que ejerce el poder de iniciar un proceso o actuar por si
investigando los sucesos, aquí el tribunal investiga estén o no de acuerdo los
involucrados-
En Guatemala se genera el sistema mixto: el inquisitivo y garante para las
fases de investigación, persecución penal, y sumario. Hechas por el MP y
órganos jurisdiccionales de instrucción
En el dispositivo durante las fases del juicio penal ante el órgano jurisdiccional de
sentencia conforme al CPR, se da en el debate.

Dependiendo el proceso algunos casos solo las partes pueden pedir o interponer
recursos y otros que se deben seguir según el órgano jurisdiccional que
corresponda.

Principio de Oralidad:
Este se lleva por medio del sistema de audiencias, las partes participan
activamente presentando pruebas las cuales son recibidas y se discuten el
conflicto de intereses e intervienen presentando argumentos verbales
Ahora la demanda, contestación de demanda, ofrecimiento de pruebas, sentencia,
apelación, y otros se hacen por escrito, la parte oral queda en actas levantadas
por el órgano jurisdiccional,
Este sistema se usa en civil, laboral, familia, ahora lo penal se hace por medio del
implanto de procesamiento de delito.

Principio de Inmediación:
El juez tiene mayo contacto con las partes su participación es directa y personal
en el procedimiento , el juez tiene la obligación legal de observar y escuchar a los
litigantes, defensores, testigos, peritos y usar todos los medios probatorios, estar
personalmente en todas las diligencias.

Principio de concentración procesal

Reúne toda la actividad en el menor acto procesal posible, así evitar la
dispersión de los mismos. Para acelerar el proceso
Esto se hace por medio de audiencias aquí se llevan a cabo las diligencias y actos
procesales, (recepción de pruebas, debate y sentencia)

Principio de publicidad
Este permite la apertura al proceso para que pueda ser conocida y controlada por
los interesados, se lleva a cabo un principio democrático, ya que las funciones del
Estado deben ser públicas y los ciudadanos deben estar enterados de todo
el proceso, deben tener acceso.
Articulo 30 CPRG, es el principio que nos indica de los actos de administración
pública, excepto casos de seguridad nacional, secretos nacionales y los de
relaciones exteriores. Pueden ser púbicas las actuaciones contenidas en
archivos, fichas, o cualquier registro estatal, articulo 31 permite el acceso a
todos los tribunales de justicia y dependencias del estado. Y el 29 en materia
penal para el detenido u ofendido tiene el ingreso el MP y abogados.

Principio de Bilateridad
Este representa la garantía en el proceso para ambas partes, articulo 4 CPRG,
tratamiento igualitario se debe desarrollar en iguales condiciones para los
litigantes, dando las mismas oportunidades citadas, oídas y admitidas, respuestas
y propuestas, se basa en la garantía del debido proceso, cada una de las
partes debe ser notificada y citada a cada acto procesal realizado por el órgano
jurisdiccional-

Principio de buena fe, probidad y lealtad

Se refiere a la ética y la moral que debe existir dentro del proceso por medio de
estos se reclama la conducta de las partes.
Se puede decir que la conducta es por medio de la cual se debe decir la verdad,
lealtad hacia el cliente por el abogado que lo defiende, honestidad y probidad en
las actuaciones ya que nadie puede ser obligado a presentar pruebas en su contra
o declarar contar si mismo. Estos principios se encuentran las normas jurídicas y
presentan una serie de sanciones por su incumplimiento.
Principio de Economía o de celeridad procesal
Tiende a evitar la pérdida de innecesaria de tiempo y recursos en el proceso, es
por ellos que se fijan plazos para resolver conflictos, el juez debe rehuir a la
lentitud, para evitar malas interpretaciones o indebidas actuaciones
Este busca economizar gastos, pago de honorarios y documentación

Principio de Preclusión Procesal

Se refiere al estado del proceso, al darse la clausura de un plazo o acto procesal
no puede retornar a lo anterior, el proceso se cumple por etapas una tras otra y al
abrirse una cierra la anterior
La preclusión se da por motivos
 No observar el orden de aprovechamiento de oportunidad que señala la ley
en plazos
 Ejercer válidamente la facultad y el ejercicio de ésta por un parte y no por la
otra

Principio de adquisición procesal

Norma que una de las partes dentro del proceso una de las partes se puede
beneficiar con los actos procesales que realice la otra, por ejemplo una prueba
presentada puede tomarse en beneficio a la que iba afectar en un inicio
Principio de Congruencia
Que lo expuesto y manifestado por las partes coincida con lo solicitado por las
partes, el juez debe dictar fallo o sentencia en concordancia con la demanda. De
caso contrario los jueces deben rechazar de formar razonable toda solicitud que
no llene los requisitos establecidos.

TEMA XIII
ACTOS PROCESALES
Acto jurídico emanado de las partes, los agentes de jurisdicción y , aun, de los
terceros ligados al proceso susceptibles de crear , modificar o extinguir efectos
procesales.
PROCESO Y PROCEDIMIENTO
El procedimiento es la misma sucesión de actos, pero en sentido dinámico de
movimiento.
Es por lo mismo que el proceso se constituye en y por la totalidad de actos el
procedimiento es sucesión de esos actos, tomados en sí mismos, como
manifestaciones, no como proceso.
HECHOS Y ACTOS PROCESALES
Los hechos procesales son aquellos sucesos de la vida que proyectan sus efectos
en el proceso, ejemplo la amnesia de un testigo.
Los actos procesales aparecen dominados por la voluntad jurídica idónea para
crear, modificar o extinguir derechos procesales ejemplo la presentación de la
demanda.
CLASIFICACION DE LOS ACTOS PROCESALES
Se clasifican atendiendo a quien los ejecuta unos por el tribunal, otros por las
partes y otros por los terceros ligados al proceso.
 Actos del tribunal
Aquellos que encaminan los agentes de jurisdicción, ejercidos no solo por los
jueces, sino por sus colaboradores. Se constituyen como manifestaciones de la
función pública y estos son dominados por los principios que regulan la producción
de actos de derecho público.
Actos de decisión: son dirigidos por los tribunales a resolver el proceso y sus
incidencias se aseguran del impulso procesal.
Actos de comunicación: son dirigidos hacer saber a las partes de lo decidido, las
ordenes emanadas del tribunal en el proceso por medio de la notificación.
Actos de documentación: la representación que se hace de las actuaciones y
diligencias que se realizan en el proceso por medio de los documentos y por
escrito la forma en que se muestran los actos procesales del tribunal.

 Actos de las partes

Son los que se realizan por las partes en el curso del proceso ya sea que se
procedan del actor, del demandado, y del tercero ligado al proceso los actos de las
partes pueden ser:
Acto de obtención: cuando tienden a lograr la satisfacción de la pretensión hecha
valer dentro del proceso. De estos se derivan:
 Actos de petición: tienen por objeto determinar el contenido
de una pretensión pueden referirse al asunto principal
(pretensión de la demanda o defensa) o aun detalle o
incidente dentro del procedimiento(admisión de un escrito,
rechazo de una prueba entre otros)
 Actos de afirmación: contienen afirmaciones formuladas a lo
largo del proceso, dirigidos a recordar al tribunal el
conocimiento requerido por el peticionario, estas afirmaciones
se relaciona con el hecho y el derecho.
 Actos de prueba: incorporan al proceso objetos o
documentos u otros medios de convicción y que siendo
idóneos, tienden a crear en el juez la persuasión de la
exactitud de las afinaciones hechas por la parte proponente.

Actos dispositivos: tienen relación directa con el derecho material cuestionado

en el proceso o en los derechos procesales en particular de ello se deriva:
 El allanamiento: se somete a la pretensión del actor.
Comprende el reconocimiento de la verdad de los
hechos y del derecho invocados por el adversario.
 El desistimiento: la renuncia que hace el demandado
en el caso de reconvención, en el caso de los sujetos
activos o pasivos también se da cuando renuncian a
alguno de sus derechos de naturaleza procesal.
 La transacción: desde el punto de vista procesal, una
doble renuncia o un doble desistimiento el actor
renuncia o desiste de su pretensión y el demandado
renuncia o desiste a su derecho de obtener una
sentencia favorable.
Cabe destacar que el acto dispositivo procesal, corresponde en este caso a un
contrato análogo de derecho material en el cual ambas partes se hacen reciprocas
concesiones y dirimen el conflicto mediante la autocomposición.
 Actos de los terceros
Son aquellos que realizan dentro del proceso y que sin emanar de los agentes de
la jurisdicción o de las partes litigantes, proyectan efectos jurídicos en el mismo.
Eje: la declaración del testigo, el informe del perito o experto, en esto actos se
encuentra una derivación la cual es:
Actos de prueba: dentro de los cuales están:
 La declaración de parte
 El dictamen de experto o perito
 La autorización de documentos por notario o funcionario autorizado
Actos de decisión: en alguna circunstancia la ley procesal demanda a terceros
que decidan a cerca de un punto de controversia dentro del proceso, tal como
sucede en los juicios por jurado o del perito en arbitraje.
Actos de cooperación: la colaboración que presta un tercero para que se ejecute
una decisión u orden del juez. Eje: el caso del empleador o patrono a quien se le
solicita su cooperación para asegurar el cumplimiento de una orden del tribunal o
una sentencia de condena al pago de pensión alimenticia
 TEMA XIV

IMPERATIVOS JURIDICO PROCESALES

Se entiende a todos los deberes, obligaciones y cargas impuestas que hay que
cumplir dentro del proceso.

Deberes procesales

Los imperativos jurídicos procesales establecidos en favor de una adecuada

realización del proceso ejemplo: la lealtad, la probidad que corresponde a cada
parte y también están los que deben de cumplir los terceros tal es el deber de
prestar declaración testimonial.

Obligaciones procesales

Esto consiste en las cargas impuestas a las partes con ocasión del proceso la más
acentuada de las obligaciones es la condena en las costas. Existe una
responsabilidad procesal que se deriva del derecho de accionar o del derecho de
defensa por abuso de estos el daño que se produce o causa con la obligación de
repararlo o que se hace efectiva mediante el pago de costas, el que es imperativo
hacer y no puede desconocerse.

Cargas procesales

Es la compulsión para que se ejerza un derecho y en su caso probarlo.

La carga de la prueba

El funcionamiento de esta se fundamenta en la diferencia existente entre la

obligación que es impuesta por un interés ajeno y el interés propio como litigante a
quien compete realizar un acto y lo conduce hacerlo. La carga también es la
noción opuesta a la obligación ya que esta es un vínculo impuesto a la voluntad
de la parte y se acentúa por la circunstancia que existe libertad jurídica de cumplir
o no con la obligación. Y se manifiesta:

 Por las partes, los litigantes, quienes tienen la facultad de reclamar,

contestar, probar, alegar, etc. En este sentido es una expresión de
conducta realizable facultativamente.
 Las partes también asumen el riesgo de no contestar, no aprobar, no
alegar, etc. Esto les afecta ya que si no ejecutan el acto oportunamente el
juicio se resuelve sin escuchar su defensa, no es recibida ni aportada la
prueba que les conviene, y, por lo mismo, se decide sin conocer sus
alegaciones o conclusiones.
 TEMA XV
LA PRUEBA

La acción y el efecto de probar y probar es demostrar en alguna forma, la certeza

de un hecho o la verdad de una afirmación.

En sentido jurídico procesal es el método de buscar la verdad o falsedad de las

proposiciones de juicio.

La prueba como verificación

La prueba es un medio de verificar las proposiciones que los litigantes formulan en

el juicio, en el proceso civil la prueba se presenta por los litigantes al juez para que
la conozca, en el proceso penal el juez, además de la prueba aportada por el
ministerio público o las partes, averigua por si la verdad de las circunstancias en
que se produjeron los hechos, con el objeto de verificar las afirmaciones de las
partes e investigando los sucesos. Esto distingue a uno y a otro proceso.

La prueba como convicción

Es un medio para convencer al juez. Las partes deben agotar todos los recursos
admitidos por la ley para formar en el espíritu del juez un estado de
convencimiento acerca de la existencia o inexistencia de las circunstancias
relevantes para sus intereses en el juicio.

Ordenación lógica de los medios de la prueba

Se ordena como sigue:

1. Prueba por percepción

2. Prueba por representación la cual se produce por:
2.1. Personas y estas se subdividen en :
2.2.1. Las partes
2.2.2. Los terceros
2.2. Cosas

3. prueba por inducción o inducción

La prueba directa por percepción

Consiste en el contacto directo e inmediato que tiene el juez con los objetos o
hechos que habrán de demostrarse en el juicio.

La prueba más eficaz es la que se realiza sin intermediarios en este sentido y

desde el punto de vista de su eficacia, la prueba idónea es el reconocimiento
judicial en materia procesal civil es un medio probatorio funciona en escasas
oportunidades esto se ha perdido en el tiempo cuando el juez llega a realizarlo por
lo que se recurre a medios sustitutivos y la inspección ocular en materia penal se
dan los casos de contaminación de la prueba por no haberse tomado
precauciones.

La prueba por representación

Puede producirse de dos maneras:

Mediante documentos

Un documento representa un hecho pasado o un estado de voluntad.

 Se advierte que no en todas las circunstancias puede la prueba registrarse

en documento; así, el consentimiento puede documentarse con frecuencia,
pero, los hechos ilícitos, los delitos y los cuasidelitos, normalmente no se
documentan.
 Un accidente de tránsito acurre repentinamente y no hay documento
posible que lo deje registrado tal y como sucedió, en este caso, los
documentos posteriores, como el parte policiaco, relatan el accidente
poseyendo un valor relativo. De ahí que el reconocimiento judicial y la
reconstrucción de hechos se verifique mediante relatos.

Mediante relatos de dos maneras


El relato efectuado por las partes se da cuando se presta la
declaración ante el juez bajo juramento o amonestación o se
presta confesión.
 El relato prestado por los terceros esto se produce cuando la
representación del suceso es proporcionada por terceros, a
quienes no les mueve ningún interés personal.
La prueba por deducción e inducción

Se produce en el caso del relato imposible existe sin embargo. La posibilidad de

reconstruir los hechos mediantes deducciones lógicas infiriendo de los hechos
desconocidos. La conclusión la obtiene el juez por el sistema de presunciones.

La presunción se apoya en el suceder lógico de ciertos hechos con relación a

otros cuando la deducción se efectúa mediante el aporte de terceros a través de la
ciencia los hechos escondidos de los hechos escasamente conocidos aparece por
medio de la prueba de expertos o peritaje.
Eficacia de los medios de la prueba

La regla general que conviene retener es que existen variantes en la eficacia de

los diversos medios de prueba dependiendo de la mayor o menor proximidad del
juez, a mayor proximidad mayor eficacia a mayor lejanía menor valor de
convicción.

La prueba se hace más incierta a medida que se introducen y penetran elementos

intermedios entre el juez y los motivos de la prueba.

En la prueba por representación, la documental es la más eficaz porque el

intermediario queda reducido tan solo a la conversión del hecho en cosas.

Manos eficaz es la representación mediante relatos ya que los que realizan las
partes son de especial interés de ahí que los relatos de los sujetos procesales
solamente son creíbles en cuanto sea contrario a sus intereses y nunca corran por
su misma dirección.

Juicios y hechos objetos de la prueba

Los juicios de hecho son objeto de la prueba los juicios de derecho no. El derecho
no es objeto de prueba, únicamente se prueban los hechos alegados por las
partes.

La prueba en este sentido debe sobrevenir sobre los hechos controvertidos y para
determinarlos se necesita una actuación depuradora previa con el objeto de saber
que hechos deben ser probados y cuáles no.

Los hechos que pueden ser objeto de prueba y materia de la misma son:

 El hecho constitutivo: tal como sucede con un préstamo en materia civil.

 El hecho extintivo: tal como sucede en el pago de un préstamo.
 El hecho invalidatorio: tal como sucede con la falta de facultad de un
mandatario que otorgo escritura de compraventa de un bien inmueble a
nombre de su mandante.
 El hecho convalidatorio: tal como sucede con la ratificación solicitada de
un memorial de demanda por la parte actora pedida por la parte
demandada, para que le sirva de prueba en el juicio en aplicación del
principio de adquisición procesal.

Contrario a lo indicado existen hechos que no son objeto de prueba o

materia de la misma, entre los que se citan:
Los hechos admitidos expresamente : los hechos no impugnados por las
partes, se tienen por admitidos la lógica aconseja el ahorro de esfuerzos
innecesarios porque los hechos aceptados por el adversario no merecen
exigencia para pedir se convaliden.

Los hechos admitidos tácitamente: los hechos que el actor debe producir
totalmente son de prueba basados en el principio de que sobre el recae la
carga de probar sus afirmaciones de hecho. En el caso de que el
demandado fuera declarado rebelde, el objeto de la prueba son todos los
extremos que el actor invoca en su beneficio e interés aunque el juez pueda
aplicar menor rigor en la apreciación de los mismos.

Hechos presumidos por la ley: también conocida como presunciones

legales de acuerdo con esta situación no es necesario probar los hechos
sobre los cuales recae una presunción legal, es una proposición normativa
que se encuentra expresamente contenida en la ley acerca de la verdad de
un hecho. Si esta presunción admite prueba en contrario se le llama relativa
(iuris tantum) y si no la admite absoluta.

Los hechos evidentes: se encuentran fuera del objeto de la prueba la

demostración de los hechos evidentes. Ejemplo que nadie puede negar la
luz del día o la oscuridad de la noche.

Los hechos normales: la doctrina y la jurisprudencia aceptan que a falta

de prueba los hechos deben suponerse conforme a lo normal y regular
ocurrencia de las cosas. La regla general es que los hechos normales no
son objeto de prueba el conocimiento de los hechos son parte del saber
privado y pueden invocarse en los fundamentos y considerados de la
sentencia ejemplo. Que la parte sostenga que la visibilidad era perfecta en
la noche y para ello tendrá que producirse prueba sobre ese extremo.

Los hechos notorios: tampoco son objeto de probanza, aunque no sea

una regla general, un hecho puede ser notorio sin ser conocido por todos,
ejemplo. La explosión atómica de Hiroshima, este hecho es conocido por
los habitantes del mundo pero, esta circunstancia también es ignorada por
muchos lo que no significa que no haya sucedido o que sea notorio.
En principio lo notorio no necesita probarse, aunque la ley establece la
excepción cuando regula la evidencia como determinante de un hecho, tal
como sucede con la posesión notoria de estado civil.
Pertinencia y admisibilidad de la prueba
La prueba pertinente es aquella que versa sobre las proposiciones y hechos
que son objetos de demostración, se denominan impertinentes.
Si en un proceso por ejemplo se ofrece prueba sobre un hecho que no se
encuentra contemplado en la demanda o en la contestación de la misma lo
que está ofreciendo es prueba impertinente.
La admisibilidad está ligada con la idoneidad de la prueba esto se refiere al
medio apto para producirla. Una prueba puede ser inadmisible cuando se
presenta un testigo en lugar de proponer a un experto para que emitan
dictamen de un hecho que necesita de conocimientos especiales o el caso
de la prueba documental que debe presentarse adjunta a la demanda.

En los dos casos lo que está en juego es la idoneidad de la prueba es decir

el medio utilizado para que se produzca válidamente ya que al momento de
dictarse sentencia el juez lo que apreciara es la pertinencia de la prueba.

La carga de la prueba
La carga de probar las afirmaciones de hecho supone saber a quién de las
partes al actor o al demandado les toca hacerlo.
En el ámbito procesal esto significa la conducta impuesta al litigante para
acreditar la verdad de los hechos enunciados en la demanda o en su
contestación e incluso cuando se produce la contra demanda y toca
indistintamente al actor o al demandado.
La carga de la prueba supone entonces un imperativo del propio interés de
cada litigante es una circunstancia de riesgo que consiste en que si no
puede probar los hechos, pierde el juicio.
Presenta algunos aspectos interesantes de los cuales se detallan:

La carga en materia de obligaciones

Impone al actor que pruebe los hechos que suponen la existencia de la
obligación reclamada y al demandado que pruebe los hechos que la
extinguen y apartan de ella.

La carga de prueba en materia de hechos y actos jurídicos

Por el primer principio, el actor tiene la carga de demostrar los hechos que
constituyen la obligación reclamada y si no los prueba aunque el
demandado no pruebe nada en su favor, pierde el juicio, tal como sucede
en el caso del proceso penal. Ahora bien, si el demandado no quiere
sucumbir como consecuencia de la prueba del actor entonces debe
producir la prueba de los hechos extintivos de la obligación porque si no lo
hace corre el riesgo de perder el juicio.
 En cuanto a la carga de otros hechos como los extintivos y los inválidos
torios, se opondrían sobre el litigante al que los hechos de esa naturaleza
perjudicarían.

La carga de probar en materia de afirmaciones y negaciones

En síntesis las partes tienen la carga de probar sus respectivas
proposiciones de hecho, si pretenden algo, deben probar los hechos
constitutivos de su pretensión y si contradicen la pretensión del adversario,
han de probar los hechos extintivos o las circunstancias impeditivas de esa
pretensión. Los jueces, en este caso, apreciaran las pruebas de acuerdo
con lo establecido en las reglas de la sana critica (art. 126 del código
procesal y mercantil)

Procedimiento probatorio
Se divide en dos campos:
o Donde se encuentra el conjunto de formas y reglas comunes a todas
las pruebas.
o Donde se señala el mecanismo de cada una de las pruebas.
Ofrecimiento de la prueba

Es el carácter formal de la prueba no se admiten pruebas los hechos no

articulados y cuya prueba no se haya ofrecido en la demanda o su contestación o
la duplica de aquellos casos en que se substancien en dos escritos ya que los
litigantes afirman los hechos anuncian su propósito de demostrar la veracidad de
estos. El requisito queda satisfecho con la frase ofrezco prueba consignada en los
memoriales de demanda o de su contestación con la finalidad de que sea recibida
en la oportunidad respectiva.

Petición de la prueba

Es el segundo paso donde se realiza la solicitud de admisión de uno o varios

medios probatorios. Corresponde a cada parte elegir los medios idóneos para
producir la prueba que le conviene dentro de los procedimientos señalados por la
ley. La fiscalización del juez, se refleja, esencialmente sobre los siguientes casos:

 La oportunidad en que pueden ser rechazadas las peticiones de prueba

luego de vencido el periodo probatorio o no hay tiempo material dentro del
periodo establecido para producir la prueba.
 La admisibilidad del medio elegido para producir la prueba.
 La regularidad del procedimiento utilizado para hacer alegar al juicio un
determinado medio de prueba pues, aunque el medio probatorio sea idóneo
 puede que las formas empleadas no lo sean, y no se puedan incorporar al
proceso.

Diligenciamiento o práctica de la prueba

Es el tercer momento de la prueba donde ya hecha la petición por la parte

interesada y accedido al peritorio por el juez, se inicia la colaboración material de
los órganos encargados de la recepción de la prueba y de su incorporación al
proceso.

El diligenciamiento de la prueba consiste, entonces, en el conjunto de actos

procesales que son necesarios cumplir para incorporar al expediente procesal, los
distintos elementos de convicción propuestos por las partes.

Caracteres del procedimiento probatorio

Una manifestación particular del contradictorio no se puede concebir un proceso

sin que exista controversia ni tampoco que se produzca una prueba sin la rigurosa
fiscalización del juez y del adversario en su caso la totalidad de normas que
regulan el procedimiento probatorio es un conjunto de garantías para que la
contraparte pueda cumplir su obra de fiscalizador.

Existe, además caracteres particulares del procedimiento probatorio para cada

uno de los medios de prueba esto es que no puede hacerse valer los mismos
procedimientos en la prueba directa como la inspección judicial, que en aquellos
casos en los que la prueba se obtiene por representación mediante, objetos o
mediante relatos. Los poderes de fiscalización se ejerce de diferentes maneras en
uno y otro caso, regula la forma del procedimiento que a cada cual corresponde.

La prueba producida en otro juicio

Surge cuando se trata de juzgar una prueba producida en un juicio penal cuyas
consecuencias patrimoniales se hacen efectivas en el proceso civil. Las pruebas
del juicio penal pueden ser válidas en el juicio civil, si en el primero la parte tuvo la
oportunidad de ejercer contra esas pruebas todas las formas de impugnación que
el procedimiento penal contempla.

La prueba en el proceso penal

Esta no es solo obtenida por e MP cuanto que es ofrecida al iniciar el respectivo
proceso ante el órgano jurisdiccional, es ofrecida o aportada con el memorial que
da inicio al proceso penal y en algunos casos, diligenciada y recibida por el juez a
petición del ente en esencial de la persecución penal o el acusador penal pero es
durante el periodo del debate a que es abierto el procedimiento seguido contra un
sindicado que tiene relevancia y puede ser apreciada directamente.es durante el
debate que se produce la efectiva revelación y aportación de los medios
probatorios admitidos en el código procesal penal de tal manera que durante ese
periodo los jueces tiene y obtienen el conocimiento de lo que realmente, como
hechos, acaecieron y dieron motivo suficiente para el encauzamiento respectivo.

Valoración de la prueba

Se trata de señalar con la mayor exactitud posible, la relevancia que ejercen los
diversos medios de prueba sobre la decisión del juez. La tendencia moderna
adjudica a la apreciación de la prueba un carácter procesal tanto en su forma
como en su eficacia.

La teoría de la eficacia de la prueba pertenece al derecho civil y corresponde a

una concepción privada del proceso. Es claro que cuando el legislador emite una
norma no se apoya únicamente en situaciones de carácter procesal sino también
que rige la vigencia del acto considerado como parte de su esencia.

Disponibilidad de los medios de la prueba

La disponibilidad e indisponibilidad de los medios de la prueba es atributo

exclusivo del legislador y que nadie más puede introducir dentro del sistema
jurídico otro medio para demostrar la verdad sin embargo hoy en día puede
comprobarse que la jurisprudencia ha permitido la admisión de pruebas no
previstas especialmente en los códigos, civil, penal, laboral, procesal , tales como
el análisis de sangre para detectar el SIDA etc., no obstante son medios de prueba
a veces indispensables porque el derecho debe de estar acorde con el avance de
la ciencia.

La enumeración de los medios de prueba no es taxativa y nada puede prohibir al

juez o a las partes acudir a medios de prueba no previstos, siempre y cuando
estén sometidas a las garantías procesales características del sistema probatorio.

Sistemas de valoración de la prueba

Distingue 3 sistemas de valoración de la prueba:

 Prueba legal o tasada.

 La sana critica.
  Libre convicción.
Prueba legal o tasada

El sistema señala por anticipado al juez el grado de eficacia que se le debe atribuir
a un medio de prueba. Este tipo de prueba legal se encuentra regulado en
nuestros códigos procesales ya que en algunos de ellos se norma con singular
acentuación. Ejemplo la confesión del inculpado hace plena prueba en su contra.

Las normas regulan de antemano, con la máxima extensión posible, la actividad

mental del juez en el análisis de la prueba.

La sana critica

No posee la excesiva rigidez de la primera ni la excesiva incertidumbre de la

segunda ya que se ajusta a una feliz figura formulada elogiada alguna vez por la
doctrina, que regula la actividad intelectual del juez frente a la prueba. La sana
critica es ante todo la regla del correcto entender humano en ella participan las
reglas de la lógica y la experiencia del juez. Unas y otras contribuyen de igual
manera a que el juez pueda analizar la prueba con arreglo a la razón y al
conocimiento experimental de las cosas.

Libre convicción

No se apoya en hechos probados pero puede apoyarse en circunstancias que le

consten al juez cuando su conocimiento sea en forma privada no es menester
entonces, que la construcción lógica sea perfecto y susceptible de ser controlada
posteriormente. Es suficiente que el juez afirme que tiene la convicción moral de
que los hechos ocurrieron de esa manera sin que exista necesidad de desarrollar
lógicamente las razones que le conducen a la conclusión establecida y dictar
sentencia. Este sistema de valoración no se aplica en Guatemala.

Métodos y principios utilizados para la valoración de la prueba

Estos son 3:

Principio de razón suficiente.

Principio de contradicción.
Principio del tercer excluido

Principio de razón suficiente

 Este principio norma el grado de eficacia que se le debe dar a la prueba
debe estar previamente establecido en la ley y corresponde a la
denominada prueba tazada. Ejemplo si la ley obliga a otorgar alimentos
entre parientes dentro de grado de ley, es suficiente presentar las o las
certificaciones o documentos que acreditan el vínculo jurídico consanguíneo
que demuestren el parentesco.

Principio de contradicción
Consiste en que para valorar las pruebas de acuerdo a la sana critica
razonada el juzgador debe:
 Mediante un análisis de las mismas encontrar las contradicciones en
cuanto a lo que afirman las partes con las pruebas diligenciadas en
la etapa probatoria.
 Si existe contradicción en las respuestas de las preguntas que se
dirigieran tanto al demandante, como al demandado así como a los
testigos en la audiencia en que se absolvieron posiciones o en la
declaración de testigos.
Principio del tercer excluido

Es decir el juez va de la parte al todo llenando las lagunas y completándolas de tal

manera que el hecho que constituye el motivo de la controversia quede totalmente
reconstruido lo anterior corresponde a lo que en materia probatoria se denominan
presunciones en el derecho procesal civil se refiere a las legales y humanas. Y en
cuanto al proceso penal se les conoce también como indicios o presunciones o
sea que el método aplicable en este caso es el inductivo que va de una parte
conocida hasta llegar a la totalidad conocida.

El segundo método para aplicar es el que corresponde al método deductivo. Este

para su aplicación e interpretación se desarrolla en sentido contrario al anterior, es
decir, se conoce la totalidad de los hechos pero ha de encontrar cual, cuando y
como y en donde se pueden encontrar las transgresiones a la norma sustantiva
violada, va entonces de la totalidad de una parte también se refiere a las
presunciones legales y humanas.

En materia procesal civil debe encontrarse cual norma sustantiva fue la

transgredida o si se refiere esta transgresión al motivo o a la causa que motivo la
demanda.

En materia procesal penal debe buscarse conforme al hecho delictivo que origino
el proceso, cuál debe ser el delito aplicable, y si son varios los sospechosos el MP
mediante una investigación rigurosamente científica aplicando este método debe
encontrar quien realmente es el sindicado par que sea juzgado.
 TEMA XVI

LA SENTENCIA

El vocablo sentencia se refiere, al mismo tiempo, a un acto jurídico procesal y al

documento en que se consigna el acto.

Desde esos puntos de vista la sentencia puede observarse como:

Un acto: la sentencia emana de los agentes de la jurisdicción, mediante la cual se

decide la causa o el punto sometido a su conocimiento, produciendo la
satisfacción pretendida por las partes.

Un documento: la sentencia es la pieza escrita que emana del tribunal de justicia

contiene el texto de la decisión emitida respecto al litigio.

Un hecho jurídico: es la actividad del juez que consiste en una serie de

actuaciones que le son impuestas por su deber de juzgador y de administrador de
justicia, cumpliendo con ellos el desempeño de la misión oficial para hacerlo.

Un acto jurídico: en sí misma, es un juicio que el juez elige entre la tesis del actor
y la tesis del demandado, otorgando la solución que le parezca más ajustada al
derecho y a la justicia.

Fases de la sentencia

Cuatro son las fases que conlleva la sentencia como decisión dada por el juez a
un conflicto de intereses:

 Examen preliminar del caso.

 Examen crítico de los hechos.
 Aplicación del derecho a los hechos.
 Decisión.
Examen preliminar del caso: se realiza prima facie por el juez y estriba en la
primera operación mental, que se realiza, derivada de los términos contenidos
en la demanda o su contestación. Es decir determina la significación extrínseca
del caso que se le propone resuelva para establecer si la pretensión deber ser
acogida o rechazada.

el juez tiene que establecer si su razonamiento debe iniciarse en virtud del

significado jurídico del asunto controvertido o por el análisis de los hechos
sobre los cuales se basa la tesis del actor o la tesis del demandad. El primer
examen que realiza del material suministrado al expediente resulta
indispensable antes de determinar si el derecho es fundado y si los hechos son
relevantes.

Examen crítico de los hechos: concluido el examen de primera vista por el

juez, prosigue el examen determinante acerca de si es favorable a la
posibilidad de admitir el caso para lo cual el juez analiza los hechos vertidos en
la demanda o en la contestación de la misma. Trae en consecuencia ante sí el
conjunto de los hechos narrados por las partes en sus memoriales de demanda
y contestación de demanda y, luego analiza las pruebas producidas por las
partes. Reconstruidos los hechos el juez debe realizar un diagnóstico completo
para obtener y dar su calificación jurídica.

Aplicación del derecho a los hechos: una vez enmarcados los hechos
controvertidos dentro del marco jurídico el juez procede a determinar cuál es el
derecho aplicable con subsunción esto es el enlace lógico de una situación
particular específica y concreta con la previsión abstracta, genérica e
hipotética contenida en la legislación.

La búsqueda que hace el juez del motivo de la resolución constituye un deber

administrativo de él la ley se lo impone como una manera de fiscalizar la
actividad intelectual frente al caso con el objeto de poder comprobar que su
decisión es un acto reflexivo emanado de un estudio de las circunstancias
particulares y no un acto discrecional de su voluntad autoritaria.

Decisión: una vez hecha la elección de la norma aplicable la sentencia entra

en su última etapa la decisión esta puede estimar o desestimar la demanda o
la contestación a la misma, pues el juez resuelve si deben o no ser acogidas,
concluyendo con dictar una resolución favorable o adversa al actor o al
demandado, pronunciándose en definitiva acerca del conflicto de intereses.

Clasificación de la sentencia por su contenido

El juez durante el transcurso del proceso puede resolver las cuestiones de

simple impulso procesal, Las cuestiones incidentales que surjan durante el
desarrollo de la instancia O poner fin al juicio decidiendo en forma definitiva por
medio de la sentencia. La sentencia que dicta un juez en un proceso toma
diferentes nombres los puntos resoluciones y providencias meramente
interlocutorias, resoluciones o providencias interlocutorias y definitivas como
llamadas a su vez decretos, autos y sentencias artículo 141 ley del organismo
judicial.

Resoluciones o providencias meramente interlocutorias o decretos

Son resoluciones de puro trámite o de simple sustanciación en el proceso. Su

objeto es el impulso procesal. El juez accede o no a las peticiones de las
partes resolviendo el contenido según el estado del proceso y su buena
marcha dentro del procedimiento preestablecido. El hecho si pasan o no por
autoridad juzgada.

El juez tiene la facultad y el poder para rectificar estás resoluciones, de oficio

oa petición de parte por imperfección o por error

Estás resoluciones decretan medidas precautorias, concesión de prórroga de

un plazo para diligenciar la prueba

Hacen nacer nuevas cargas, extinguiendo expectativas o afectando el derecho

procesal de las partes

Resoluciones, providencias interlocutorias o autos.

Resuelven los asuntos incidentales surgidos con ocasión del proceso. Se

refieren a excepciones previas Oh dilatorias y perentorias, las recusaciones, la
admisión de pruebas o su rechazo pues dan fin a las mismas.

Se ubican durante el trámite del proceso y su objeto es depurar todas las

cuestiones accesorias, suprimiendo los obstáculos que impidan una sentencia
sobre el fondo del asunto. También se refieren al proceso y no sobre el
derecho. Es decir dirimen controversias que surjan con motivo de lo principal,
clasifican en:

Simples: las que no interrumpen el proceso ni atacan el asunto principal.

Ejemplo: auto que resuelve excepciones previas y dilatorias

Definitivas: atacan el derecho y tienen fuerza definitiva ya que concluyen con

el proceso en el caso se declara en con lugar o sea coja la acción. Ejemplo:
cuando se pronuncia el juez sobre las excepciones perentorias o mixtas o las
previas que tienen efecto de perentorias

Resoluciones definitivas o sentencias

Se emiten por el juez y deciden el fondo del asunto o de litigio sometido a su
conocimiento. Este tipo de resoluciones concluye normalmente el proceso
estimado o desestimado o declarado con lugar o sin lugar la demanda o la
contestación de la demanda

Clasificación de las resoluciones definitivas o sentencias por su

resultado

Pueden ser declarativas, condenatorias y constitutivas

Resoluciones o sentencias declarativas: tienen por objeto la pura

declaración de un hecho. ejemplo: sentencia absolutoria dictada en el proceso
penal que desestima la denuncia o la querella o la que modifica crea o extingue
obligaciones jurídicas.

Resoluciones o sentencias condenatorias

Impone el cumplimiento de una prestación, Ya sea en el sentido de dar, de

hacer o dejar de hacer algo. La condena consiste normalmente en imponer al
obligado el cumplimiento de una prestación o en combinar le a que se
abstenga de realizar ciertos actos que se le prohíben o en deshacer lo
realizado con anterioridad.

Este tipo de resolución es la función más abundante del organismo judicial,

tiene el más extenso campo de acción sin embargo no es la única y no excluye
a las otras formas de tutela jurídica.

Resoluciones o sentencias constitutivas. sin limitarse a la mera declaración

de un derecho y sin establecer una condena de cumplimiento de una
prestación, crea, modifica o extingue un estado jurídico. Según la doctrina es
una especie particular dentro del género de las sentencias cuyos resultados no
pueden abstenerse por mera declaración ni por condena. La resolución o
sentencia constitutiva crea un estado jurídico nuevo ya sea haciéndolo cesar el
existente o modificándolo o sustituyéndolo por otro.

La doctrina moderna la coloca en la categoría de la autonomía de las

decisiones judiciales. Ello obedece a que se les denomine: medidas
precautorias, de garantías, de acciones preventivas, providencias cautelares.
La autonomía señala que son providencias constitutivas o medidas de
ejecución provisional

Resoluciones cautelares

Medidas de puro conocimiento. Por sí solas no suponen ninguna medida

coercitiva punto su objeto es la declaración preventiva de un derecho

Medidas de conocimiento sumario con un comienzo de ejecución

provisional. Se dictan en los casos en los cuales existe un riesgo previsible.
Ejemplo los puntos el embargo de inmuebles

Medidas de tutela de propiedad o del crédito. Se dictan como medidas de

Simple requerimiento del titular

Medidas de ejecución anticipada. Se dictan para procurar o impedir ante

todo la modificación del estado de las cosas existentes por el daño que pueda
surgir al producirse la modificación, detiene el acto

Medidas cautelares negativas. Se dictan como una medida de seguridad en

defensa del deudor y no del acreedor.

Caracteres de las resoluciones cautelares

Provisionalidad: las medidas se decretan mediante un conocimiento sumario

y unilateral y en consecuencia provisional. No se produce el efecto de la cosa
juzgada.

Accesoriedad: se justifican por el riesgo que corre el derecho que se debate o

a debatirse; si el proceso no se promueve enseguida las providencias
cautelares cesan o se levantan.

Preventividad: tienen un contenido preventivo y no juzgan ni prejuzgar sobre

el derecho de quién la solicita.

Responsabilidad: se decretan bajo la estricta responsabilidad de quién la

solicita y el daño que causan indebidamente hace responsable A quién las
requirió.

Costas y multas

Sentencia desfavorable para alguna de las partes, es la condena en costas y/o

de multas al vencido en el proceso principal. Consisten en el reembolso que
debe hacer el Derrotado como consecuencia de los gastos que erogó su
contraparte e incluyen.
En los Ramos civil, mercantil y económico coactivo como los honorarios del
abogado director y procurador, requerimientos y embargos, despachos joma
edictos y pregones de remate, publicaciones, certificaciones, inventarios,
inscripciones registrales, indemnización a testigos por el tiempo invertido en
gastos de viaje, árbitros, expertos, inventores y depositarios

En el ramo de Amparo, exhibición personal y de inconstitucionalidad, las que

resulten de la tramitación de cada asunto

En el ramo procesal penal contendrá los gastos originados en la tramitación del

proceso y el pago de honorarios de abogados y profesionales que intervinieron

En cuanto a las multas Son impuestas a la parte que hubiera dado motivo a
algún asunto por el cual resulte vencido

En los Ramos civil mercantil económico coactivo y laboral, al de negarse el

ocurso de hecho el recurrente será multado con 25 quetzales

En el caso laboral al de negarse una nulidad se impondrá al recurrente multa

de 5 a 500 quetzales, a la parte demandada que no presente los documentos
señalados multa de 50 a 500 quetzales. Al llamado por un juzgado de trabajo a
declarar su desobediencia será multado de 5 a 25 quetzales

En el caso de Amparo ni de inconstitucionalidad al declararse la denegatoria o

improcedencia de 1 o de otra será impuesta multa al abogado patrocinante de
100 a 1000 quetzales.

Al interponente de un ocurso de queja multa de 50 a 500 quetzales, o de un

ocurso de hecho multa de 50 quetzales si son declarados improcedentes.

Ejecución de sentencias:

Proceden a hacer efectivo lo declarado por el juez, es decir que se cumpla la

decisión jurisdiccional. El acto de ejecutar una sentencia corresponde
esencialmente al vencedor, siempre que exista la declaración de un derecho o
la confirmación de uno. Salvo el caso del proceso declarativo de un derecho
que ha de ejecutarse en uno nuevo cuando se está ante un juicio civil laboral
mercantil o económico coactivo. En el caso del proceso penal el llevado a sus
últimas consecuencias por un juez de ejecución remitiendo la ejecutoria
correspondiente a una persona condenada al cumplimiento de pena
determinada.
 TEMA XVII
MEDIOS DE IMPUGANACION (RECURSOS)
CONCEPTO:

Conocidos también como recursos, son acciones para impugnar los actos
procesales. Realizado un acto, la parte agraviada puede promover la revisión
del acto y su eventual modificación. Dictada y notificada una sentencia o auto
en primera instancia se abre una nueva etapa en el proceso; en ella queda a
Merced de la impugnación de las partes punto está posibilidad de impugnar la
resolución consiste en la Facultad de pedir en contra de la misma; interponer
los recursos que el derecho positivo regula.

Error de derecho y error de procedimiento

Es necesario establecer en qué estriba la impugnación o tacha contra la cual

se va a accionar. El juez puede incurrir en errores de dos tipos al ejercitar la
administración de justicia.

El error de derecho: no afecta a los medios de hacer en el proceso sino a Su

contenido, se trata del fondo del derecho que está en juego punto consiste en
aplicar una ley inaplicable al caso, aplicar mal la ley o no aplicar la ley que
debe ser. Significa la utilización impropia de los principios lógicos en la
resolución de un auto o sentencia. El resultado del error de derecho es una
sentencia injusta lo que constituye agravio y da origen al recurso de apelación.

El error de procedimiento: produce desviación del Juez en la dirección del

proceso, cuando se aparta de los medios que señala el derecho procesal Y
que debe utilizar. puede darse por error del juez o de las partes. Tiende a
disminuir las garantías procesales y la defensa de pleno derecho, además
compromete la forma de los actos procesales su estructura externa y el modo
natural de realizarse punto da origen a la nulidad por violación de ley o vicio de
procedimiento.

El error de procedimiento : produce desviación del Juez en la dirección del

proceso, cuando se aparta de los medios que señala el derecho procesal Y
que debe utilizar. Puede darse por error del juez o de las partes. Tiende a
disminuir las garantías procesales y la defensa de pleno derecho, además
compromete la forma de los actos procesales su estructura externa y el modo
natural de realizarse punto da origen a la nulidad por violación de ley o vicio de
procedimiento.

Recurso de apelación: medio de impugnación concedido a un litigante que ha

sufrido un agravio por sentencia del juez inferior para reclamar de ella y
obtener su revocación por el juez superior. El objeto de la apelación es la
revisión de la sentencia dictada por el juez inferior y realizada por el juez
superior de las salas de la corte de apelaciones.

Efecto devolutivo. El primero de los efectos es el devolutivo. Por su medio se

producen efectos como:

Una vez Interpuesto contra la sentencia el recurso de apelación, de inmediato,

el juez que la ha dictado queda suspendido de continuar conociendo el asunto
y somete el caso al juez Superior.

El juez inferior una vez Interpuesto el recurso, ASUME la facultad plena de la

revocación de la sentencia recurrida dentro de los límites del recurso o en su
caso de confirmar total o parcialmente el fallo de primer grado conforme a lo
resuelto por la sala de la corte de apelaciones.

La facultad del juez superior se extiende a la posibilidad de declarar la

improcedencia del recurso en los casos en que se haya otorgado por el juez
inferior. Está facultad sin embargo se somete a dos limitaciones:

La Reforma en perjuicio: referidas a la prohibición que tiene el juez superior

en el proceso civil y en los asuntos donde no haya mediado recurso del
adversario tanto el sujeto activo como el pasivo deben haber apelado.

La personalidad de la apelación: Pues los efectos que generan son

personales y no reales. No existe beneficio común sino ventaja unilateral.

Efecto suspensivo: el segundo de los defectos es el suspensivo. Consiste en

que una vez Interpuesto el recurso por el agraviado y desde el momento que
es ordenada la remisión de la sentencia apelada al juez superior, queda
suspendida la misma sentencia y sus consecuencias hasta que se emite
resolución por el juez Superior y es devuelto el expediente al juez inferior punto
No se puede ejecutar sino hasta que estén firmes y no sean susceptibles de
otro recurso.

Objeto de la apelación: es la revisión a Qué es sometida la sentencia Cuándo

es recurrida. Es un medio para pretender la reparación de errores cometidos
por el juez inferior al dictarla. No se da para todo el material contenido en el
proceso o considerado en la sentencia y se refiere al control de la sentencia.

Legitimación para apelar: se encuentran investidos de la facultad para

interponer el recurso de apelación únicamente los sujetos procesales
comprendidos en el proceso: el actor como el demandado y eventualmente los
terceros. Existen circunstancias en que las partes se encuentran privadas de la
facultad de apelar y está se dan en los casos previstos expresamente por la
ley. Las partes tienen legitimidad para interponer el recurso de apelación en
Casos como:

La sentencia rechaza totalmente una pretensión, lo que genera una apelación

integra. La sentencia acoge una parte de la pretensión, lo que genera una
apelación contra lo rechazado.

La sentencia acoge totalmente una petición lo que no genera para el

beneficiado la Facultad para apelarla pero si para el que fuera perjudicado con
ella.

Los terceros perjudicados o ligados a proceso Únicamente lo pueden efectuar

contra lo que les afecta y no contra lo que es motivo del proceso principal.

Contenido de la segunda instancia: por medio del recurso de apelación no se

supone la existencia de una renovación del debate y de las pruebas Pues no
son admisibles uno y otras, sin embargo pueden adherirse nuevos
fundamentos de derecho.

En esta etapa revisora no se permite la proposición de nuevas pruebas salvo

aquellas que habiendo sido ofrecidas en la oportunidad procedimental de vida
no fueron recibidas en la primera instancia. El Tribunal Superior puede ordenar
que sean recibidas y practicadas las misas por medio del procedimiento
denominado mejor fallar, mejor resolver o mejor proveer.

Excepción a la regla indicada es el sistema procesal penal donde la

proposición y aportación de nuevas pruebas durante la fase de la segunda
instancia está permitida a las partes aunque no las hayan ofrecido durante la
primera instancia siempre que tiendan a la claridad de los hechos motivos del
proceso penal.

Nulidad: es un medio de impugnación otorgado a la parte perjudicada por un

error de procedimiento para obtener su reparación. En el lenguaje procesal
significa error acto nulo acto equivocado y produce los efectos de una
sentencia nula o Privada de eficacia. Puede darse durante todo el proceso a
medida que se van cumpliendo los actos procesales según la legislación
procesal civil guatemalteca. Puede producirse:

Por defectos de forma en el procedimiento como el caso del emplazamiento

que no ha sido notificado al demandado o a una de las partes por omisión al no
abrir el juicio a prueba. Este es denominado nulidad por vicio de procedimiento.

Por defecto de cuando no se aplica debidamente la ley al caso punto

denominado nulidad por violación de ley.

Los efectos que se generan al declararse procedente la nulidad son:

 Qué el acto o resolución impugnada de nulidad es inexistente en el

proceso.
 Que el proceso retorna al Estado que legalmente debió tener antes de
cometerse el motivo que produjo la nulidad.
 Qué en algunos casos puede ser conocido por el juez superior si el juez
inferior no los conoció.

Nulidad de los actos procesales: se da por el apartamento del conjunto de

formas y el procedimiento necesario, establecidos en la ley para que el proceso
siga un curso normal. Por las irregularidades del acto procesal se produce:

 El acto absolutamente irregular causa la inexistencia ineficacia del

acto resolución del proceso conocido como de ineficacia máxima.
 El acto gravemente irregular produce la inexistencia ineficacia de
determinados actos o resoluciones del proceso como consecuencia de
situaciones especiales, conocido como nulidad absoluta del acto o
resolución.
 El acto levemente irregular causa la mayor cantidad de posibilidades
de producir efectos jurídicos inválidos y por lo mismo inexistentes,
conocida como relativa.

Actos y hechos jurídicamente inexistentes: se refiere no a la eficacia del

acto procesal sino a su existencia. Significa negar su objeto jurídico. El acto
procesal inexistente no puede ser convalidado ni necesita que sea invalidado
pues simplemente no tiene existencia jurídica.

Actos absolutamente nulos: tienen condición de acto jurídico, aunque se

encuentra afectado, la gravedad de la desviación del acto apareja una
disposición de garantía lo que hace peligrar su subsistencia.

Actos relativamente nulos: pueden adquirir eficacia si el error no es grave o

leve. Si la parte no acude a la impugnación del acto este puede subsanar sé
pues el consentimiento purifica el error y lo convalida. Sus efectos subsisten
hasta el día en que es invalidado. Esta clase de situación jurídica es la que
más frecuente se produce en materia procesal.

Nulidad de fondo Y de forma: aparece a la vida jurídica en las resoluciones y

procedimientos de dos maneras:

- cuando se dictan o procesan infringiendo la ley integrando la

nulidad de fondo y
- cuando se dictan o procesan violando la forma y las
solemnidades establecidas por la ley para la ritualidad de los
juicios integrando la nulidad de forma.

En el primero de los casos la expresión de agravios que interpone el sujeto

procesal afectado porque el juez ha dictado una resolución aplicando una ley
que no es la de vida y la que rige al asunto concreto o ha falseado la
interpretación de la ley o ha aplicado una ley derogada.

En el segundo de los casos se produce la nulidad por violación del

procedimiento preestablecido O sea que el juez al actuar en el proceso aplica
un procedimiento que no es el adecuado y señalado legalmente dando origen a
que se produzcan variantes en el procedimiento aplicando procedimientos no
preestablecidos O infracciones a las disposiciones procesales y del debido
proceso.

Principios de la nulidad

Especificidad: señala que no puede haber nulidad sin que una ley específica
lo establezca. No son admisibles las nulidades por analogía o extensión. Debe
manejarse aplicando los casos estrictamente indispensables y señalados pues
no hay libre albedrío para hacerlo. No hay nulidad deforma. La nulidad tiene
por fin en mandar los perjuicios efectivos que pudieran surgir de la desviación
de los métodos del contradictorio en el proceso. Tampoco puede hacerse valer
la nulidad cuando las partes no hayan sufrido un gravamen o una disminución
en sus garantías procesales a las que tienen derecho
Convalidación: señala que toda nulidad se convalida por el consentimiento
tácito o Expreso. Si la nulidad no se interpone dentro del plazo señalado y en la
forma prevista en la ley para hacerlo se estima aceptada la resolución o acto
procesal y Consecuentemente su ejecutoria.

Protección: solamente puede hacerse valer cuando a consecuencia de ella

quedan indefensos los intereses de los litigantes o de terceros. La nulidad no
es más que un medio de protección de los intereses jurídicos lesionados. Las
consecuencias de este principio son:

 no existe impugnación por nulidad si no existe un interés lesionado qué

reclamé protección.
 Solamente puede invocarse la nulidad constitutiva en protección de los
incapaces por estos mismos o por sus representantes legales.
 No puede ampararse en la nulidad el que ha celebrado el acto nulo a
sabiendas o debiendo lo saber del vicio que lo inválida.

Impugnación en el proceso penal: los medios de impugnación difieren de la

regla general, únicamente pueden ser impugnadas las resoluciones judiciales y
medios expresamente establecidos en el artículo 398 del código procesal
penal. La interposición de los medios de impugnación en el proceso penal que
la ley también denomina recursos en el artículo 399 del código procesal penal
como debe hacerse en las condiciones de tiempo y modo que la ley establece.
Puede ser desistido por quién lo haya interpuesto, pero esto no perjudica a
otros recurrentes o adherentes al recurso.

Dentro de los recursos especificados en el código procesal penal se

encuentran:

El recurso de reposición artículos 402 y 403. Procede contra resoluciones

dictadas en audiencia previa y que no sean apelables con la finalidad que el
tribunal originario las examine nuevamente y dicte la resolución que proceda.
Normalmente debe interponerse dentro de los tres días de esta vida la
resolución afectante y por escrito. Si la resolución objeto del recurso fue
dictador ante el juicio será impuesto oralmente siendo resuelto inmediatamente
en la audiencia correspondiente por cuanto Qué representa una potestad de
anulación similar a la apelación especial.

Recurso de apelación artículos 401 al 411. Procede contra los autos

dictados por los jueces de primera instancia cuando resuelvan:

- conflictos de competencia.
- impedimentos excusas y recusaciones.
- Inadmisión denegatoria o abandono de la intervención del querellante
adhesivo o del actor civil.
- Inadmisión o denegatoria de intervención del tercero demandado.
- Autorización de abstención del Ministerio Público.
- Denegatoria de practicar prueba anticipada.
- Suspensión de persecución penal.
- Sobreseimiento y clausura del proceso.
- Prisión o imposición de medidas sustitutivas y sus modificaciones.
- Denegatoria o restricción de libertad.
- Fijación de términos y
- resoluciones sobre excepciones obstáculos a la persecución penal o civil.

Contra las sentencias dictadas cuando el procedimiento ha sido abreviado se

interpondrá por escrito dentro de los 3 días siguientes de conociera la
resolución afectante y será resuelta por la sala jurisdiccional.

El recurso de queja artículos 412 413 y 414. Este procede contra el juez que
haya negado el recurso de apelación siempre que se interponga dentro de los
3 días siguientes de conocida la negativa y será resuelto por el tribunal de
apelación.

El recurso de apelación especial artículos 415 al 422 . Procede contra las

sentencias dictadas por el tribunal de Sentencia o contra la resolución de este
tribunal y el de ejecución que pongan fin a la acción la pena o medida de
seguridad y corrección. A de interponerse por el Ministerio Público querellante
adhesivo el acusado o su defensor el actor civil y el responsable civilmente
dentro de los diez días siguientes a la notificación Y ante el tribunal que dictará
la resolución, pero el interponente debe razonar Clara y convenientemente los
motivos del recurso afirmando:

Vicios de fondo: inobservancia interpretación indebida o errónea aplicación de

la ley.

Vicios de forma: inobservancia o errónea aplicación de la ley que constituya

defecto de procedimiento.

Vicios absolutos de anulación formal : nombramiento Y capacidad de los

jueces y constitución del tribunal, ausencia del ministerio público en el debate o
de otra parte que prevé la ley.

Será resuelto el recurso por el Tribunal Superior jerárquico.

El recurso de casación artículos 437 al 452. Se interpone contra los autos y
sentencias dictadas por las salas de la corte de apelaciones dentro del plazo
de quince días de notificada la resolución afectante.

El recurso de revisión artículos 453 al 463 . Persigue la anulación de una

sentencia penal ejecutoriada cualquiera que sea el tribunal que la haya dictado
aún en casación, siempre en favor del condenado por lo que los sujetos
señalados para interponer los son El condenado su representante legal su
cónyuge sus ascendientes o descendientes o sus hermanos el Ministerio
Público y el juez de ejecución. Debe interponerse ante la Corte Suprema de
Justicia y mencionarse los motivos de procedencia indicados en el artículo 455
del código procesal penal.