Universidad Autónoma de Nuevo León

Nivel Medio Superior

Escuela Preparatoria No. 7 “Dr. Oscar Vela Cantú” -
Unidad Puentes

ARTÍCULO DE
OPINIÓN
Nombre del alumno(a): NL:
Devanny Rubio Rubio 36
Camila Jocabed Sánchez Salazar 37
Luca Mauricio Sauceda Oliva 38
Jesús Sepúlveda Ovalle 39
Patricio Siller Hernández 40

Semestre: 4° Enero-Junio 2023 (PIA)

Nombre del profesor(a): Juan Eugenio Sánchez Collazo.
Materia: Lógica.
Lugar y fecha: A jueves 18 de mayo del 2023, San Nicolás de los Garza, Nuevo
León.
 ¿Es necesaria la pena de muerte en un país?

La pena de muerte ha sido un tema controversial que ha generado debate a lo largo

de la historia. Es un tema actual de conversación en espacios escolares, incluso
llegando a espacios jurídicos y políticos, donde los gobiernos han llegado a
numerosas y diversas conclusiones, las cuales se ven reflejadas en sus leyes.
Nuestra postura al respecto de este tema está enfocada en la defensa de los
derechos humanos respetando la vida de cada persona.

Ahora, ¿la pena de muerte es realmente necesaria? Nosotros sostenemos que esta
no es efectiva al momento de prevenir un delito. Suele mencionarse que es una
solución para evitar que ciudadanos quieran o siquiera piensen en cometer un
crimen gracias a esta severa consecuencia. Sin embargo, por medio de diversos
recursos se ha demostrado que no ayuda a reducir los índices criminales, ya que
es un método irreversible que podría dar espacio a condenar inocentes, además,
viola los derechos humanos que todo ser dispone.

Quienes sostienen que esta sanción es válida afirman que cuando el delito cometido
es severamente grave, como podría ser un asesinato, el gobierno tendría el deber
de sancionar con una medida proporcional. Ningún ser humano debería ser
responsable de la vida de otro, sobre todo cuando se ignora que la Declaración
Universal de los Derechos Humanos (Resolución 217 A (III)) dispone de artículos
en los que se menciona que: “Todo individuo tiene derecho a la vida. Nadie será
sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes”. Es bien
sabido que los métodos como la inyección letal o la silla eléctrica constituye un trato
inhumano, tal como lo menciona la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o
Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes (OHCHR, ONU 1987).

Existe evidencia concluyente de que la pena de muerte no disuade a potenciales

delincuentes de cometer actos violentos, un ejemplo es el estado de Texas en
Estados Unidos, que ha llevado a cabo numerosas ejecuciones (se presume que
alrededor del 81% de las ejecuciones de la nación suceden en el sur), sin embargo
no ha habido una correlación significativa entre la legalización de la pena de muerte
y la disminución de los delitos, ya que también son el estado con la tasa de
asesinatos más alta del país. Otro ejemplo de que la pena de muerte no es
necesaria para un país, son Canadá y la mayoría de países europeos, estos llevan
años desde que abolieron esta ley y en general, tienen tasas de criminalidad más
bajas que aquellos que mantienen la pena capital. Aún así, Japón es uno de los
pocos países desarrollados que practica la pena de muerte y sus índices de
criminalidad son bajas, aunque podemos concluir que esto no se debe como tal a la
pena de muerte sino a su cultura, la eficacia de su sistema judicial (alrededor del
98% de los casos de homicidio están resueltos) y el rechazo a la violencia tras la
Segunda Guerra Mundial.

Asimismo, existen numerosos casos documentados de personas que fueron

condenadas erróneamente y posteriormente exoneradas gracias a las nuevas
tecnologías como las pruebas de ADN. Las estadísticas proporcionadas por el
Centro de Información sobre la Pena de Muerte (DPIC, por sus siglas en inglés)
muestran que la tasa de error puede ser bastante alta como en Estados Unidos,
desde 1973 un total de 185 personas han sido liberadas después de conseguir
nuevas evidencias. En palabras de Robert Dunham, director ejecutivo de DPIC: “El
peor temor de todos sobre la pena capital es que personas inocentes sean
condenadas y ejecutadas injustamente… Saber cuántas personas han sido
condenadas y exoneradas injustamente es fundamental para comprender qué tan
grande es el riesgo de que se ejecute a personas inocentes”. Sólo nos queda pensar
en cuantas personas corren el riesgo de ser ejecutados de manera injusta y peor,
irreversible. No hay manera de enmendar la muerte, por lo que nos queda claro que
es una medida extremadamente arriesgada e injusta.

Otro punto a destacar es que la pena de muerte es una herramienta para el control,
no para la justicia, ya que las autoridades se encargan de establecer lo que creen
que es la justicia. Muchas veces caen en apoyar la “justicia retributiva”, donde el
castigo es proporcional al crimen, en este se toma un crimen como una ofensa en
contra del Estado, donde el interés recae en la represión por la transgresión del
crimen, soluciona un conflicto con otro conflicto e incluso termina haciendo a la
verdadera víctima un elemento secundario. Los gobiernos en todo el mundo
deberían adoptar la “justicia restaurativa” donde se busca la reparación del daño
causado y restauración, donde los procesos correspondan a la sociedad, se utilice
una construcción dialógica de la verdad y aportando elementos procedentes de la
colectividad.

Como último punto, debemos mencionar que la pena de muerte está sujeta a
discriminación, curiosamente las personas pertenecientes a minorías étnicas o
sociales tienen más posibilidades de ser condenadas a muerte que aquellos que no
pertenecen a estas categorías. De acuerdo con Mental Health America, entre el 5%
y el 10% de los presos condenados a muerte en Estados Unidos tienen una
enfermedad mental grave. Con respecto a las minorías raciales, a pesar de formar
el 13% de la población de Estados Unidos, las personas de origen afroamericano
representan más del 40% de los presos con una sentencia de muerte. Incluso
diversos medios cinematográficos han ilustrado este tipo de sesgos que terminan
arruinando la vida de inocentes, podemos señalar filmes como “Milagros
Inesperados, 1999”, “Clemency, 2019” y “Milagro en la celda 7, 2019”.

Todo lo anterior nos lleva a retomar la idea de que la pena de muerte no es

necesaria en un país, no es efectiva al momento de impartir justicia ciudadana ya
que los gobiernos no están preparados para acordar castigos adecuados, incluso
pueden ser herramientas de las que gobiernos corruptos puedan aprovecharse para
sus propios fines. Es inhumana, arbitraria y discriminatoria, cobra la vida de cientos
de inocentes y no se puede demostrar que disuada la delincuencia. Concluimos con
que esta práctica debería dejar de existir y que poco a poco va desapareciendo en
todo el mundo, al día de hoy más del 70% de los países la han abolido. En lugar de
promover arrebatar la vida de un ser humano podrían promoverse alternativas como
la reintegración social, programas de rehabilitación, educación y promoción de
sistemas legales fuertes que se centren en hacer justicia de la manera adecuada,
priorizando la reinserción de los delincuentes y, sobre todo, la prevención del delito
para evitar conflictos de esta índole. Con las medidas adecuadas finalmente el ser
humano avanzaría hacia una sociedad humana y comprometida con el respeto al
prójimo y a la defensa de sus derechos individuales.
Conclusiones.

Devanny Rubio Rubio.

Hablar sobre la pena de muerte es tener muchas opiniones, y con lo visto, puedo
mencionar que esta es irreversible, es decir que aunque ejecuten a una persona, el
daño ya está hecho, además de que existe la posibilidad de condenar a inocentes,
y agrega que violan el derecho a la vida, además de que estudios han demostrado
que no existe un efecto disuasorio, ni comparando con otros castigos, así que no
existe una opinión concreta por la que la pena de muerte deba ser legal, por lo tanto
estoy en contra.

Camila Jocabed Sánchez Salazar.

Fue gratificante poder desarrollar argumentos sólidos, investigar e indagar sobre las
diversas posturas que se tienen al respecto de un tema tan controvertido como lo
es la pena de muerte. Este tipo de trabajos nos ayudan a analizar nuestro entorno,
comprender las razones que envuelven los debates y las discusiones de espacios
jurídicos y políticos, demostrando que cada ser humano es un mundo de ideas.
Poder fortalecer nuestras ideas nos ayuda a desarrollarnos como seres humanos y
aún más cuando las aplicamos para defender los derechos de los demás,
defendiendo su existencia a pesar de sus errores, todos merecemos vivir.

Luca Mauricio Sauceda Oliva.

En conclusión, la pena de muerte es una forma de castigo inhumana, fallida e

irreversible. Destruye el derecho a la vida, no es efectiva como disuasivo, corre el
riesgo de errores judiciales, es discriminatoria en su aplicación y no permite la
posibilidad de rehabilitación. Como sociedad, debemos buscar alternativas más
justas y humanas que promuevan la justicia y el respeto a los derechos humanos.
La abolición de la pena de muerte es un paso esencial hacia la construcción de una
sociedad más justa y compasiva.

Jesús Sepúlveda Ovalle.

En resumen, estar en contra de la pena de muerte se fundamenta en la creencia de
que todos los seres humanos tienen derecho a la vida, y que ningún sistema judicial
es infalible, lo que implica el riesgo de ejecutar a personas inocentes. Además, se
argumenta que la pena de muerte no es efectiva como disuasivo y que existen
alternativas más humanitarias para castigar los crímenes graves y promover la
rehabilitación.

Patricio Siller Hernández.

La pena de muerte viola el derecho fundamental a la vida. Cada persona tiene el

derecho inherente a la vida y la pena de muerte priva a los individuos de este
derecho básico. Al realizar este trabajo y elaborando una exhaustiva investigación
del tema comprendimos que la pena de muerte no disuade eficazmente la comisión
de delitos. La problemática seleccionada fue de gran agrado en el equipo, ya que
todos estaban ligeramente familiarizados con el tema y todos tuvieron iniciativa en
aportar diferentes ideas, opiniones y fuentes de información para reforzar el trabajo
realizado.

Fuentes de información.

• Admin. (2020). 5 Argumentos Contra La Pena De Muerte. Carreras

Derechos Humanos.
https://carrerasderechoshumanos.com/cuestiones/argumentos-contra-la-
pena-de-muerte/
• Amnistía Internacional. (2023, 17 mayo). Pena de muerte - Amnistía
Internacional. https://www.amnesty.org/es/what-we-do/death-penalty/
• OHCHR. (s. f.). Pena de muerte. https://www.ohchr.org/es/topic/death-
penalty
• United Nations. (s. f.). La Declaración Universal de Derechos Humanos |
Naciones Unidas. https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-
human-rights