222-2021-1 (Expediente Judicial) .Nuevo

PODER JUDICIAL DEL PERU 07/03/2022 14:16:44
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

PUENTE PIEDRA - VENTANILLA
SEDE DE LA SALA PENAL DE P.P Y SIST. SUBESP. EN VM E IGF
CUADERNO : SOBRESEIMIENTO
EXP. 00222-2021-1-3398-JR-PE-01
*22021002223398837001111*
22021002223398837001111
DISTRITO JUDICIAL: PUENTE PIEDRA - VENTANILLA

PROVINCIA: PUENTE PIEDRA
INSTANCIA: 1° JUZG. INVESTIGACIIÓN PREP. - VIOLENCIA C. MUJER E INT. GF
JUEZ: ANGELES VALIENTE JORGE EDUARDO
ESPECIALIDAD: PENAL ESPEC. JUDICIAL: BARROSO SANDOVAL MILAGROS DULY
SUB ESPECIALIDAD : PENAL
F INGRESO MP : 15/11/2021 23:11:50 PROCEDENCIA: MINISTERIO PUBLICO
MOTIVO INGRESO: REQUERIMIENTO - SOBRESEIMIENTO
PROCESO: COMUN
SUMILLA: REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO
NRO ANTIGUO:
SUJETOS PROCESALES
IMPUTADO ABURTO MELGAREJO JOSE
Domic Legal : <No Definido>
SITUACION JURIDICA : INVESTIGADO [INVESTIGADO]

CENTRO PENITENCIARIO :
*DELITO - Art. 122-B.1 - Agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar
*22021002223398837001111*
EXP. 00222-2021-1-3398-JR-PE-01
Fecha Ingreso al Archivo : / / Vencimiento : / / 1ra Ampliación : / /
Archivo Definitivo : Archivo Transitorio : 2da Ampliación : / /
SAJAMI ORE JUAN CARLOS

PODER JUDICIAL DEL PERU 22/11/2021 08:56:10 1
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA Pag. 1 de 1
Cargo de Ingreso de Escrito
9687-2021
Cod. Digitalizacion: 0000178038-2021-ESC-JR-PE

-----------------------------------------------------------------------------
Expediente :00222-2021-1-3398-JR-PE-01 F.Inicio: 15/11/2021 23:11:50
Juzgado :1° JUZG. INVESTIGACIIÓN PREP. - VIOLENCIA C. MUJER E INT. GF
Documento :OFICIO
F.Ingreso : 16/11/2021 10:15:18 Folios: 1 Páginas: 14
Presentado :TERCERO FISCALIA
Especialista :BARROSO SANDOVAL MILAGROS DULY
Cuantia : .00 N Copias/Acomp :

Dep Jud :0 SIN DEPOSITO JUDICIAL
Arancel :0 SIN TASAS
Sumilla :
SE INGRESAN CARPETAS FISCALES
Observacion :
------------------------------------------------------------------------------
LIU BUENO ROBERT GIANMARCO
Ventanilla 1
Módulo 1
piso 3
------------------------------
Recibido
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
PODER JUDICIAL DEL PERU 15/11/2021 23:12:05 115
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA Pag. 1 de 1
Cargo de Ingreso de Escrito

( Centro de Distribucion General )
9660-2021
Cod. Digitalizacion: 0000177823-2021-ESC-JR-PE

-----------------------------------------------------------------------------
Expediente :00222-2021-1-3398-JR-PE-01 F.Inicio: 15/11/2021 23:11:50
Juzgado :1° JUZG. INVESTIGACIIÓN PREP. - VIOLENCIA C. MUJER E INT. GF
Documento :REQUERIMIENTOS - SOBRESEIMIENTO
F.Ingreso : 15/11/2021 23:11:50 Folios: 13 Páginas: 0
Presentado :MINISTERIO PUBLICO
2DA FPCEVCMEIGFVENTANILLA
Especialista :BARROSO SANDOVAL MILAGROS DULY
Cuantia : .00 N Copias/Acomp :

Dep Jud :0 SIN DEPOSITO JUDICIAL
Arancel :0 SIN TASAS
Sumilla :
REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO
Observacion :
------------------------------------------------------------------------------
LIU BUENO ROBERT GIANMARCO
Ventanilla 1
Módulo 1
piso 3
------------------------------
Recibido
116
Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Violencia

Contra la mujer y los Integrantes del Grupo Familiar
Distrito Fiscal de Ventanilla
Segundo Despacho
Carpeta Fiscal Nº 4006014503-1217-2020
Expediente N° 00222-2021-0-3398-JR-PE-01
Denunciado NORA MALCA GIL y JOSE ABURTO

MELGAREJO
Delito AGRESIÓN PSICOLÓGICA POR VIOLENCIA

FAMILIAR
Agraviado P.K.A.M. (11)
Asunto REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO DE

PROCESO
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA ESPECIALIZADO EN VIOLENCIA CONTRA LA MUJER E
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR DE VENTANILLA -
LUIS ANTONIO RODRÍGUEZ OCHOA, Fiscal

Provincial del Segundo Despacho de la Segunda Fiscalía
Provincial Corporativa Especializada en Violencia contra la
Mujer e Integrantes del Grupo Familiar de Ventanilla, con
domicilio procesal en Urbanización Los Licenciados Mz. R5 Lt.
11 (a la altura del paradero Gerónimo)– Ventanilla–; con casilla
electrónica N° 82576 y celular 942746446, ante Ud., con el
debido respeto me presento y digo:
I. REQUERIMIENTO FISCAL:
Habiéndose concluido la etapa de investigación preparatoria, de conformidad

con lo establecido en el inciso 1 del artículo 343º del Código Procesal Penal; y al
amparo de lo previsto en el inciso 2) numeral d) del artículo 344º del acotado en
117

Segundo Despacho
el cuerpo normativo, recurro a su despacho judicial, a fin de REQUERIR el

sobreseimiento de la causa seguida contra NORA MALCA GIL y JOSE
ABURTO MELGAREJO, por la presunta comisión del delito contra la vida, el
cuerpo y la salud en su modalidad de AGRESIONES PSICOLÓGICAS POR
VIOLENCIA FAMILIAR, en agravio del menor de iniciales P.K.A.M. (11); delito
previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 122-B del Código Penal
vigente al momento de perpetrados los hechos.
II. DATOS PERSONALES DE LAS PARTES:
A. IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO:
Nombre: NORA MALCA GIL (37)

Nacionalidad: Peruana
Doc. de Identidad: 41270954
Grado de Instrucción: Secundaria Incompleta.
Sexo: Femenino.
Fecha de nacimiento:
18 de Febrero de 1982
Lugar de nacimiento:
Cajamarca
Edad: 37 años
Estado civil: Soltero
Celular: 923520250
Mz. V1 lote 12 Urb. Pachacutec - Sector Grupo
Domicilio:
04 - Ventanilla
118

Segundo Despacho
Nombre: JOSE ABURTO MELGAREJO (46)

Grado de Instrucción: Primaria Completa.
Sexo: Masculino.
29 de Noviembre de 1975
La Libertad
Edad: 46 años
Padres: Tomas y Domitila
Celular 923520250
Domicilio: Jr. Rio Ucayali N° 5344 – Los Olivos
B. IDENTIFICACIÓN DEL AGRAVIADO:
P.K.A.M. (14)
Nombre:
Grado de Instrucción: Primaria Completa
Sexo: Masculino
119

Segundo Despacho
04 de junio del 2007
Lima
Edad: 14 años
Representante Legal: Nora Malca Gil.
Domicilio declarado: Mz. V1 lote 12 Urb. Pachacutec - Sector Grupo

04 – Ventanilla.
III. IMPUTACION CONCRETA: FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA EN QUE

SE SUSTENTA LA IMPUTACIÓN: HECHOS.
4- Se atribuye a los imputados NORA MALCA GIL y JOSE ABURTO

MELGAREJO, el haber ocasionado AFECTACIÓN COGNITIVA mediante
agresión psicológica a su menor hijo P.K.A.M. (14), mediante las constantes
peleas entre los padres del menor, siendo la última el día 07 de abril del 2019
cuando JOSE ALBURTO MELGAREJO agredió presuntamente de manera física
a NORA MALCA GIL por celos de una persona que la visitaba en el taller
electricista. Cabe indicar que el menor en su pericia psicológica indica que estos
conflictos entre sus padres datan de muchos años y resultan reiterativos,
sintiéndose culpable de los mismos.
5-Finalmente, y como elemento de cargo para la Formalización de Investigación

Preparatoria, conforme obra a folios 41/42 se tomó en consideración el Protocolo
de Pericia Psicológica N° 004565-2019-PSC, practicado al menor agraviado el
mismo que concluyó: “1) CLINICAMENTE ESTADO MENTAL Y NIVEL DE
120

Segundo Despacho
CONCIENCIA CONSERVADOS, 2) CLINICAMENTE SE ENCUNETRA

INDICADORES DE AFECTACIÓN COGINITIVA COMPATIBLES A
VIOLENCIA FAMILIAR – MALTRATO PSICOLÓGICO (por parte de sus
padres), 3) CONFORMA UNA FAMILIA DEL TIPO DISFUNCIONAL (conflictiva
y desintegrada), 4) DESARROLLO SOCIOEMOCIONAL: PERSONALIDAD EN
PROCESO DE ESTRUCTURACIÓN, PRESENTA CARACTERISTICAS DE BAJA
AUTOESTRIMA, CON NECESIDAD DE AFECTO Y DE PROTECCIÓN,
INSEGURIDAD, ANSIEDAD Y LIMITACIONES EN SUS RELACIONES
INTERPERSONALES, 5.- FACTORES DE RIESGO A NIVEL INDIVIDUAL
(inestabilidad emocional, alteraciones en el apetito y el sueño Y FACTORES DE
RIESGO A NIVEL FAMILIAR (menor involucrado directamente en los conflictos
parentales)”, existiendo indicios para prosperar la siguiente etapa en su calidad
de “SOSPECHA REVELADORA”, en dicha ocasión la de Formalización de
Investigación Preparatoria, a fin de acopiar los elementos de cargo que puedan
demostrar de manera probatoria el hecho referido y su vinculación con las
imputadas de manera certera, bajo las bases de los criterios probatorios
establecidos en el NCPP.
IV. TIPIFICACIÓN DEL HECHO:

6- Se desprende de lo expuesto, en razón a la naturaleza y forma de los hechos
materia de imputación e información recabada al cabo de las diligencias
practicadas, que la conducta de las imputadas, se encuentra prevista y
sancionada en el primer y segundo párrafo (literal 4) del artículo 122-B del
Código Penal, el mismo que se establece de la siguiente manera:
Artículo 122-B. Agresión en contra de las mujeres o integrantes del grupo

familiar
“El que de cualquier modo cause lesiones corporales que requieran menos de diez días
de asistencia o descanso según prescripción facultativa, o algún tipo de afectación
121

Segundo Despacho
psicológica, cognitiva o conductual que no califique como daño psíquico a una mujer por
su condición de tal o a integrantes del grupo familiar en cualquiera de los contextos previstos
en el primer párrafo del artículo 108-B, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de uno ni mayor de tres años e inhabilitación conforme a los numerales 5 y 11 del
artículo 36 del presente Código y los artículos 75 y 77 del Código de los Niños y
Adolescentes, según corresponda.
La pena será no menor de dos ni mayor de tres años, cuando en los supuestos del primer
párrafo se presenten las siguientes agravantes:
4) La víctima es menor de edad.
Art- 108-B del Código Penal: “…en cualquiera de los siguientes contextos:
1) Violencia familiar (…)
3) Abuso de poder, confianza o de cualquier otra posición o relación que le confiera

autoridad al agente (…)”
Concordante con el artículo 6 de la ley N° 30364:
“La violencia contra cualquier integrante del grupo familiar en cualquier acción o
conducta que le cause muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico y que se
produce en el contexto de una relación de responsabilidad, confianza o poder, de parte
de un integrante a otro del grupo familiar”.
En el presente caso, nos encontraríamos ante una relación de responsabilidad de

salvaguardar la integridad psicológica de los imputados con su menor hijo,
cumpliéndose la verticalidad de la jerarquización funcional de la estructura
familiar, en donde los padres son responsables del bienestar de sus menores hijos.
V. ELEMENTOS DE ACOPIO EN LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN:

122

Segundo Despacho
7- Luego de haberse practicado las investigaciones preliminares y preparatorias

realizadas por este Despacho Fiscal, se ha logrado recabar los siguientes
instrumentales de cargo y descargo que coadyuven a la presente decisión fiscal,
los cuales son los siguientes:
1. La Manifestación de Nora Malca Gil, de fojas 07/08, la cual indicó que el día
24 de marzo del 2019, a las 22:00 horas, se encontraba en un taller electricista
automotriz, en donde se encontró con el imputado y con el cual tuvo una
discusión por temas de celos, indicando entre otro de los móviles, el patrimonial
indicando “el se quedó con todas las cosas y me dejo con una deuda de 3.3300 de
importadora Katherine y con una deuda hipotecaria de 347000”. Asimismo, indica que
su hijo (menor agraviado) no fue al colegio porque el imputado no pagó la
mensualidad.
2. El Protocolo de Pericia Psicológica N° 004565-2019-PSC, obrante a folios

29/32, practicado al menor agraviado de iniciales P.K.A.M. (11), el mismo que
describe lo siguiente:
RELATO:
“¿Cuál es la razón por la que estás aquí? Refiere: No sé por qué estoy acá, mi mama me
ha dicho que no me vaya con mi papá porque él se ha olvidado de mi, cuando yo hablé con
mi papá me dijo que no se había olvidado de mi y que a veces mi mama no lo deja hablar
conmigo, justo hoy día mi mamá me quitó el teléfono para que no hable con mi papá.
Antesdeayer mi papá vino conmigo a la casa y encontró a mi mamá hablando con un señor
en un carro afuera de la casa y mi papá y el señor se agarraron a golpes… Todo el pleito
se inició por mi culpa, hice una pregunta que le molestó a mi papá, le pregunté por qué
mi mamá dormía con otra persona, entonces yo me siento culpable de que mi papá y mi
123

Segundo Despacho
mamá se separaran porque todas las noches me digo que si no hubiera hecho a la pregunta
mi papá y mamá seguirían juntos”
ANÁLISIS FÁCTICO:
Descripción del evento violento: se establece que desarrolla una dinámica de violencia
familiar – maltrato psicológico, ejercida por ambos padres quienes lo involucran en sus
diferencias y conflictos buscando deteriorar la imagen paterna/materna generando en el
menor sentimientos de culpa.
CONCLUSIONES:
- CLINICAMENTE ESTADO MENTAL Y NIVEL DE CONCIENCIA

CONSERVADOS.
- CLINICAMENTE SE ENCUENTRA INDICADORES DE AFECTACIÓN
COGNITIVA COMPATIBLE A VIOLENCIA FAMILIAR, MALTRATO
PSICOLÓGICO (por parte de sus padres)
- CONFORM UNA FAMILIA DE TIPO DISFUNCIONAL (conflictiva y
desintegrada).
- DESARROOLLO SOCIEMOCIONAL: PERSONALIDAD EN PROCESO
DE ESTRUCTURACIÓN, PRESENTA CARACTERISTICAS DE BAJA
AUTOESTIMA, CON LIMITACIONES EN SUS RELACIONES
INTERPERSONALES.
- FACTORES DE RIESGO A NIVEL INDIVIDUAL (inestabilidad emocional,
alteraciones en el apetito y sueño) Y FACTORES DE RIESGO A NIVEL
FAMILIAR (menor involucrado directamente en los conflictos parentales.
- REQUIERE ORIENTACIÓN PSICOLÓGICA A FIN DE PREVENIR
PROBLEMAS FUTUROS.
124

Segundo Despacho
3. Acta de Inconcurrencia, obrante a folios 65, dejando constancia de la

inconcurrencia a la diligencia de toma de declaración de JOSE ABURTO
MELGAREJO.

inconcurrencia a la diligencia de toma de declaración de NORA MALCA GIL.

inconcurrencia a la diligencia de toma de declaración de NORA MALCA GIL.

inconcurrencia a la diligencia de toma de declaración de JOSE ABURTO
MELGAREJO.
7. La Consulta de casos Fiscales a folios 95, de la imputada NORA MALCA

GIL, la misma que no cuenta con otras investigaciones en calidad de imputado o
agraviada por el mismo delito.
8. La Consulta de casos Fiscales a folios 97, del imputado JOSE ABURTO

MELGAREJO, el mismo que no cuenta con otras investigaciones en calidad de
imputado o agraviado por el mismo delito.
VI. FUNDAMENTOS PARA EL REQUERIMIENTO NO ACUSATORIO

CONTRA LAS IMPUTADAS: JUICIO DE SUBSUNCIÓN
8-Es sabido, que a través de la imputación, al inculpado se le atribuye haber

perpetrado un hecho punible, una conducta revestida de delictuosidad, por
haber -aparentemente-, lesionado y/o puesto en peligro un bien jurídico -
125

Segundo Despacho
penalmente tutelado-, esto quiere decir, que el primer examen que debe realizar
el operador jurídico, es si la descripción fáctica que constituye el soporte de la
denuncia, se adecúa formalmente a los contornos típicos de la figura delictiva en
cuestión; ello quiere decir, la ineludible exigencia de confrontar en toda su
dimensión, el relato fáctico con los alcances normativos del tipo penal. Si de plano
estamos ante una conducta incapaz de encuadrarse en los componentes
normativos del injusto penal, no puede activarse el aparato persecutorio estatal,
por la sencilla razón, de que el Proceso Penal está reservado sólo a aquellos
comportamientos, que manifiesten evidencias suficientes de delictuosidad; es
algo, en que los operadores jurídicos no escatiman mucho esfuerzo en el país,
pues no en pocas ocasiones, desarrollan una exposición fáctica, invocando líneas
adelante los dispositivos legales aplicables, sin indicar las razones por las cuales
los hechos se subsumen en las figuras delictivas denunciadas, es decir, sin
efectuar el proceso de subsunción típica.
9.-Siendo ello así, y al considerar que el presente caso sería susceptible al

presupuesto establecido en el inciso d) del punto 2) del artículo 344° del Código
Procesal Penal, ello al existir insuficiencias de naturaleza objetiva – vinculada a
la existencia del hecho- como de naturaleza subjetiva – referida a la
determinación del presunto autor; procediéndose a sustentar el presente
requerimiento NO ACUSATORIO.
10-Es en ese sentido, de revisado los actuados, y a criterio del presente despacho
fiscal, no ha sido posible acreditar de forma fehaciente, la participación del
imputado NORA MALCA GIL y JOSE ABURTO MELGAREJO, por la presunta
comisión del delito contra la vida, el cuerpo y la salud en su modalidad de
AGRESIONES PSICOLÓGICAS POR VIOLENCIA FAMILIAR, en agravio del
menor de iniciales P.K.A.M. (11); puesto que, si bien es cierto, la motivación
principal para iniciar la acción penal se sustentó en el Protocolo de Pericia
126

Segundo Despacho
Psicológica practicado al presunto menor agraviado. A la luz de la investigación

preparatoria, no se ha podido establecer elementos periféricos que corroboren la
teoría del caso esgrimida en la disposición de investigación preparatoria, además
de la atipicidad del presente caso, que a continuación pasaremos a desarrollar.
11-Ahora, debemos detallar que, si bien es cierto, se ha corroborado la existencia
de afectación cognitiva por parte del menor agraviado P.K.A.M. (11), éste al
momento de iniciar su relato en el Protocolo de Pericia Psicológica practicado,
indicó que el se siente culpable de las constantes peleas entre sus padres, dado
que ellos se encuentran separados, situación que inmiscuyó al menor a estos
problemas, tal como se detalla en el item “análisis fáctico” de la mencionada
pericia, mismo detalle que indica: “Descripción del evento violento: se establece que
desarrolla una dinámica de violencia familiar – maltrato psicológico, ejercida por ambos
padres quienes lo involucran en sus diferencias y conflictos buscando deteriorar la imagen
paterna/materna generando en el menor sentimientos de culpa.”.
12- En ese sentido, toca analizar si estas conductas de NORA MALCA GIL y
JOSE ABURTO MELGAREJO podrían subsumirse en el artículo 122-B del
Código Penal. Indicando que la conducta típica es enteramente DOLOSA, y que,
a la luz del análisis de los actuados, no se ha advertido un repliegue de
conductas voluntarias y con conocimiento dirigidos exclusivamente a mermar
la psiquis del menor agraviado (elementos del dolo). Es decir, a criterio de esta
Fiscalía, la afectación sufrida por el menor agraviado deviene de la infracción a
deber de cuidado del menor por parte de sus padres (imputados), ello al
involucrarlo indirectamente con sus propios conflictos familiares, no siendo
conscientes y/o evidenciando acciones directas a causar algún tipo de afectación
o daño psicológico, los mismos que por máxima de experiencia, suelen ser
insultos directos, actos de discriminación, u otra forma que mantenga la
intención claro de producir un daño a la integridad psicológica del agraviado.
Para sustentar de manera jurisprudencial y legal el presente punto, debemos
127

Segundo Despacho
invocar lo establecido en el Acuerdo Plenario N° 02-2016/CCJ-116, el cual en su

apartado 32 invocando a la Ley N° 30364, definen a la violencia psicológica de la
siguiente manera: “La violencia psicológica es definida en el inciso b, del artículo 8 de la Ley
N.° 30364 como “la acción o conducta tendiente a controlar o aislar a la persona contra su
voluntad, a humillarla o avergonzarla y que puede ocasionar daños psíquicos”; en ese sentido,
no es posible encuadrar las conductas de los imputados dentro del artículo 122-
B del Código Penal, dado que sus acciones no fueron dirigidas al deterioro de la
psiquis del menor, la cual fue un efecto colateral de la precaria estabilidad
emocional del círculo familiar inmerso.
13.- Por otro lado, sin perjuicio de la atipicidad advertida, se deberá poner en
conocimiento a la UPE (Unidad de Protección Especial) al menor agraviado, con
la finalidad que procedan a realizar las acciones para su protección. Es así, que,
según lo merituado en el numeral b), inc. 2) del artículo 344° del Código Procesal
Penal, y al no haber elementos de convicción suficientes para solicitar
fundadamente el enjuiciamiento de los imputados, es menester solicitar el
sobreseimiento de la causa seguida contra NORA MALCA GIL y JOSE
ABURTO MELGAREJO, por la presunta comisión del delito contra
AGRESIONES PSICOLÓGICAS POR VIOLENCIA FAMILIAR, en agravio del
menor P.K.A.M. (11).
VII. MEDIDAS DE COERCIÓN PROCESAL:
Se precisa que los acusados están sujetas a la medida de COMPARECENCIA

SIMPLE, esto es, al no solicitar medida coercitiva contra el mismo desde el inicio
de la investigación.
POR LO EXPUESTO:
128

Segundo Despacho
Al no existir elementos de convicción suficientes para solicitar

fundadamente el enjuiciamiento del imputado y la posibilidad de incorporar
nuevos datos a la investigación, esta Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
conformidad con el Decreto Legislativo N° 052 (Ley Orgánica del Ministerio
Público) y del artículo 344°, inciso 2do numeral b) del Nuevo Código Procesal
Penal, solicita el SOBRESEIMIENTO de la causa seguida contra: NORA
MALCA GIL y JOSE ABURTO MELGAREJO, por la presunta comisión del
delito contra la vida, el cuerpo y la salud en su modalidad de Agresiones
Psicológicas por Violencia Familiar, en agravio del menor P.K.A.M. (11), delito
previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 122-B del Código Penal
PRIMER OTROSI DIGO: Que, a merced de lo dispuesto en el Art. 135° del

Código Procesal Penal, adjunto al presente requerimiento de Sobreseimiento la
carpeta Fiscal en PDF.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Señor Juez, solicito se programe fecha y hora para
la realización de la audiencia de Control de Sobreseimiento.
CUARTO OTROSI DIGO: Que, este Ministerio Público cumplirá en remitir

copias certificadas de los actuados a la UPE – Ventanilla, de acuerdo al
fundamento 13 de la presente.
24 de agosto del 2021
laro
129
1er. JUZG. INVESTIGACIÓN PREP. - VIOLENCIA C. MUJER E INT. GF

EXPEDIENTE : 00222-2021-1-3398-JR-PE-01
JUEZ : ANGELES VALIENTE JORGE EDUARDO
ESPECIALISTA : BARROSO SANDOVAL MILAGROS DULY
MINISTERIO PUBLICO : 2DA FPCEVCMEIGFVENTANILLA ,
IMPUTADO : ABURTO MELGAREJO, JOSE
DELITO : AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
MALCA GIL, NORA
AGRAVIADO : A M, PK
RESOLUCIÓN N° UNO (01)

Puente Piedra, dieciocho de de noviembre
Del año dos mil veintiuno. –
DADO CUENTA: Al requerimiento de sobreseimiento

presentado por el Representante del Ministerio Público; Téngase presente: y,
atendiendo:
PRIMERO: Conforme al numeral uno del artículo 344° del Código Procesal Penal
se tiene prescrito: “Dispuesta la conclusión de la Investigación Preparatoria, de
conformidad con el numeral 1) del artículo 343, el Fiscal decidirá en el plazo
de quince días si formula acusación, siempre que exista base suficiente para
ello, o si requiere el sobreseimiento de la causa.”
SEGUNDO: En el caso que nos ocupa, y visto el Cuaderno Nº 00222-2021-0, se

tiene que el Representante del Ministerio Público, INFORMÓ a este Juzgado
que dio por Concluida la Investigación Preparatoria, habiendo presentado el
Requerimiento de Sobreseimiento, para los fines de ley.
TERCERO: Estando a lo antes expuesto, y teniendo en cuenta lo estipulado en

el artículo 351° inciso 1) del Código Procesal Penal, se Resuelve:
1. CORRER TRASLADO a los sujetos procesales, incluida la parte agraviada,

en los domicilios reales, procesales y otros (correo y N° celular) que
tienen señalados en autos y conforme la información proporcionada
por la representante del Ministerio Publico, adjuntando copia del
Requerimiento de Acusación Fiscal por el plazo de DIEZ DÍAS (10) para
los fines legales pertinentes,
2. PRECISAR que solo será objeto de debate en la audiencia preliminar de
control de acusación las solicitudes fundamentadas por escrito y
presentadas dentro del plazo de ley.
3. REQUERIR a la parte imputada, para que en el plazo de dos (02) días
hábiles, nombre abogado defensor privado de libre elección, bajo
apercibimiento de nombrar un abogado defensor Público en caso de
incumplimiento, para que asuma su defensa en el presente proceso, en
el estado en que se encuentre.
130
4. CÓRRASE TRASLADO con el requerimiento fiscal, por el PLAZO

PERENTORIO DE 10 DÍAS HÁBILES, a la coordinación de la Defensoría
Pública adscrita al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de Puente
Piedra – Ventanilla. CUMPLA el coordinador de dicha defensoría con
designar un abogado defensor de oficio a la presente causa, y en el
plazo de 2 días hábiles de notificado con la presente resolución, ponga
a conocimiento del presente juzgado, el abogado público designado
que asumirá la defensa de la parte imputada, para cuyo efecto, el
coordinador de la defensoría pondrá a conocimiento del defensor
Público designado los actuados remitidos con la presente resolución,
BAJO EXPRESO APERCIBIMIENTO DE INFORMAR A LA DIRECCIÓN DISTRITAL
DE LA DEFENSA PÚBLICA EN CASO DE INCUMPLIMIENTO INJUSTIFICADO.
5. SE PRECISA, que los escritos dirigidos a procesos con Nro. De expediente
deben ser presentados a través de la siguiente plataforma link
https://casillas.pj.gob.pe/sinoe/login.xhtml o al correo
snejpenal@gmail.com.
6. NOTIFICÁNDOSE a las partes procesales, por los medios idóneos posibles,
dado el Estado de Emergencia antes precisado, a fin de que concurran
a la audiencia señalada.
131
PODER JUDICIAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE VENTANILLA
JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA -SNEJ
CONSTANCIA DE NOTIFICACIÓN TELEFÓNICA
1. CUADERNO:
 222-2021-1-PE
2. ESPECIALISTA JUD.
 MILAGROS BARROSO SANDOVAL
DE JUZG.:
3. RESOLUCIÓN: RES N° 01 + REQUERIMIENTO Y CARPETA FISCAL
4. PERSONA(s) A
 JOSE ABURTO MELGAREJO – IMPUTADO
NOTIFICAR:
5. NÚMERO(s)
 946 309 282
TELEFÓNICO(s):
6. FECHA Y HORA DE
22-11-2021 17:05 HORAS
LA NOTIFICACIÓN:
7. MOTIVO:  PARA HACER DE SU CONOCIMIENTO LA RES N° 01 +

REQUERIMIENTO Y CARPETA FISCAL
 Se procedió a llamar y notificar vía WhatsApp a la persona

señalada en el campo N° 4 quien se identifico conforme a sus datos
de RENIEC, procediendo a hacer de su conocimiento lo dispuesto
8. OBSERVACIONES: por la RES N° 01 + REQUERIMIENTO Y CARPETA FISCAL.
 Notificación realizada con teléfono de la Asistente Judicial Nro.
951110145, en virtud de no haberse asignado a la fecha celular
institucional.
DOY FE
132
133
PODER JUDICIAL
9. CUADERNO:
 222-2021-1-PE

DE JUZG.:
11. RESOLUCIÓN: RES N° 01 + REQUERIMIENTO Y CARPETA FISCAL
12. PERSONA(s) A  NORA MALCA GIL – IMPUTADA Y REPRESENTANTE DE MENOR
NOTIFICAR: AGRAVIADA
13. NÚMERO(s)
 923 520 250
TELEFÓNICO(s):
14. FECHA Y HORA DE
22-11-2021 17:04 HORAS
LA NOTIFICACIÓN:
15. MOTIVO:  PARA HACER DE SU CONOCIMIENTO LA RES N° 01 +

REQUERIMIENTO Y CARPETA FISCAL

16. OBSERVACIONES: por la RES N° 01 + REQUERIMIENTO Y CARPETA FISCAL.
institucional.
DOY FE
134
135

EXPEDIENTE : 00222-2021-1-3398-JR-PE-01
MALCA GIL, NORA
AGRAVIADO : A M, PK
Resolución N° 02
Puente Piedra, veintiséis de noviembre
Del año dos mil veintiuno. –
DADO CUENTA: Continuando la secuela del proceso,

habiéndose notificado válidamente a las partes procesales con el
requerimiento de sobreseimiento, y, ATENDIENDO:
PRIMERO: Que, estando al Estado de Emergencia Nacional y el aislamiento

social obligatorio por las graves circunstancias que afectan la vida de la
Nación a consecuencia del brote del COVID-19, el Consejo Ejecutivo del
Poder Judicial por Resolución Administrativa N.° 000120-2020-CE-PJ resolvió, en
su artículo primero, literal C, lo siguiente: “En los casos que se requiera realizar
una audiencia, esta se llevará a cabo virtualmente o mediante el uso de un
medio tecnológico idóneo que permita garantizar la tutela judicial efectiva y
el debido proceso”. Del mismo modo, por Resolución Administrativa N.° 000123-
2020-CE-PJ autorizó el uso de la solución empresarial colaborativa
denominada Google Hangouts Meet para las comunicaciones de abogados y
litigantes con los jueces y/o administradores de los módulos básicos de justicia
y de los módulos corporativos de las Cortes Superiores de Justicia del país. Por
tanto, se hace necesario que los sujetos procesales brinden sus correos
electrónicos (Gmail), así como el número de su teléfono celular para el
desarrollo de la audiencia de CONTROL DE SOBRESEIMIENTO, bajo el referido
medio tecnológico.
SEGUNDO: Asimismo, debido a que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial por
Resolución N.° 000124-2020-CE-PJ aprobó la implementación masiva de la
Solución de Conexión VPN para los usuarios jurisdiccionales y administrativos
del Poder Judicial1 , y con ello se habilita el trabajo en forma remota, debe
autorizarse al especialista judicial de causas, asignado para la tramitación del
expediente, la suscripción de la presente resolución en el Sistema Integrado
1 La implementación masiva de VPN tiene como finalidad que se puedan utilizar los aplicativos y la
información contenida en los equipos de cómputo que se encuentran en las diferentes sedes del Poder
Judicial, dado el aislamiento social obligatorio decretado por el Gobierno Central.
136
Judicial (SIJ) para su descargo y posterior notificación, por cualquier medio

disponible, a los sujetos procesales que integran el respectivo proceso penal.
TERCERO: En tal sentido teniendo en cuenta lo antes indicado debe

procederse a señalar fecha para la realización de la audiencia respectiva,
PRECISÁNDOSE QUE LA AUDIENCIA A SEÑALAR SE LLEVARÁ A CABO conforme a
las audiencias ya programadas con antelación, a través del sistema de video
llamada – HANGOUTS METT de Google; para lo cual las partes procesales
deberán tomar las medidas necesarias para su instalación en sus respectivos
teléfonos móviles y/o computadoras, para ello deberán tener habilitado una
cuenta de correo electrónico Gmail; declarándose la presente audiencia con
el carácter de inaplazable.
CUARTO: Por otro lado, el artículo 351° en sus literales 1 y 2 del código adjetivo
indica de manera taxativa lo siguiente: 1) “ Presentados los escritos y
requerimientos de los sujetos procesales o vencido el plazo fijado en el
artículo anterior, el Juez de Investigación Preparatoria señalara día y hora
para la realización de la audiencia preliminar (…). Para la instalación de la
audiencia es obligatoria la presencia del Fiscal y del abogado defensor del
acusado”; 2). “La Audiencia es de carácter inaplazable, rige lo dispuesto en el
numeral 1 del artículo 85, será dirigida por el Juez de la Investigación
preparatoria y durante su realización, salvo lo dispuesto en este numeral, no se
admitirá la presentación de escritos.
Por las anteriores consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en los

artículos 345° y siguientes; SE RESUELVE:
I. CÍTESE A LA AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE SOBRESEIMIENTO

PARA EL DIA 10 DE DICIEMBRE DEL 2021, A HORAS 10:30 DE LA MAÑANA
(HORA EXACTA), la misma que se llevara a cabo a través del sistema de
video llamada–HANGOUTS METT de Google; para lo cual las partes
procesales deberán de ingresar al siguiente link:
meet.google.com/dqk-ffvk-pfx, debiendo tomar las medidas
necesarias para su instalación en sus respectivos teléfonos móviles y/o
computadoras, (las partes intervinientes presentarse 10 minutos antes de
la hora programada); con la presencia obligatoria del Fiscal y el
abogado del imputado. PRECÍSESE que la presente audiencia es de
carácter INAPLAZABLE, por lo que se estará a lo dispuesto por el artículo
85° del Código Procesal Penal, para lo cual notifíquese a la defensa
publica en caso de inasistencia de la defensa privada; notificándose a
los sujetos procesales legitimados conforme a ley; bajo apercibimiento
en caso de inasistencia injustificada del primero, de remitir copias a su
Órgano de Control, y en caso de inasistencia injustificada del segundo,
proseguir conforme lo establecido en los numerales 1) y 3) del artículo
137
85º del Código Procesal Penal, esto es, de ser reemplazado y nombrarse
en dicho acto a un abogado de la Defensa Pública de Ventanilla, así
como de imponerle la sanción que corresponda. Para cuyo efecto,
deberá notificarse a la Defensoría Pública de Puente Piedra – Ventanilla,
para que designe un abogado, que de ser necesario participará como
defensa necesaria, garantizándose así el derecho de defensa de la
parte imputada. Asimismo se deberá notificar a la defensoría Pública de
Victimas, para su intervención conforme a ley
II. TODA COORDINACIÓN, a fin de viabilizar la conexión en línea para la

audiencia programada se deberá comunicar con la coordinadora de
audiencia Janeth Montes Callupe al N° 950806272.
III. SE PRECISA, que los escritos dirigidos a procesos con Nro. De expediente
deben ser presentados a través de la siguiente plataforma link
https://casillas.pj.gob.pe/sinoe/login.xhtml.
IV. NOTIFICÁNDOSE a las partes procesales, por los medios idóneos posibles,
dado el Estado de Emergencia, debiendo el Ministerio Publico
COADYUVAR con las notificaciones a los sujetos procesales, debiendo
proporcionar a este Juzgado correo electrónico o número de celular a
fin de viabilizar la notificación, a fin de que concurran a la audiencia
señalada, notificándose con copia del requerimiento presentado.
V. AUTORIZAR al Especialista Judicial de causa, la suscripción de la

presente resolución en el Sistema Integrado Judicial (SIJ), para su
descargo. Notifíquese.-
138
PODER JUDICIAL
1. CUADERNO:
 222-2021-1-PE
DE JUZG.:
3. RESOLUCIÓN: RES N° 02
4. PERSONA(s) A
 JOSE ABURTO MELGAREJO – IMPUTADO
NOTIFICAR:
5. NÚMERO(s)
 946 309 282
TELEFÓNICO(s):
6. FECHA Y HORA DE
01-12-2021 10:22 HORAS
LA NOTIFICACIÓN:
7. MOTIVO:
 PARA HACER DE SU CONOCIMIENTO LA RES N° 02

8. OBSERVACIONES: por la RES N° 02.
institucional.
DOY FE
139
140
PODER JUDICIAL
9. CUADERNO:
 222-2021-1-PE

DE JUZG.:
11. RESOLUCIÓN: RES N° 02
12. PERSONA(s) A  NORA MALCA GIL – IMPUTADA Y REPRESENTANTE DE MENOR
NOTIFICAR: AGRAVIADA
13. NÚMERO(s)
 923 520 250
TELEFÓNICO(s):
14. FECHA Y HORA DE
01-12-2021 10:24 HORAS
LA NOTIFICACIÓN:
15. MOTIVO:
 PARA HACER DE SU CONOCIMIENTO LA RES N° 02

16. OBSERVACIONES: por la RES N° 02.
institucional.
DOY FE
141
142
143
PODER JUDICIAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUENTE PIEDRA - VENTANILLA
1° JUZG. INVEST. PREP. - VIOLENCIA CONTRA MUJER E INT. GRUPO FAMILIAR

EXPEDIENTE : 00222-2021-1-3398-JR-PE-01
MINISTERIO PUBLICO: 2DA FPCEVCMEIGFVENTANILLA,
DELITO : AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
MALCA GIL, NORA
DELITO : AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
AGRAVIADO : A M, PK
ESPECIALISTA DE AUDIENCIA: MORENO VILLAFANA, BEATRIZ AURORA
ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE CONTROL DE SOBRESEIMIENTO
I. INTRODUCCIÓN:
En Puente Piedra, siendo las 10:30 horas del día 10/12/2021, se hace presente el magistrado ANGELES
VALIENTE JORGE EDUARDO, en su calidad de JUEZ SUPERNUMERARIO DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA DEL SISTEMA NACIONAL ESPECIALIZADO – SNEJ DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER E
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUENTE PIEDRA – VENTANILLA, a fin
de realizar la AUDIENCIA DE REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO, formulado por el representante del
Ministerio Público, en el expediente signado con el N° 222-2021-1, en el proceso seguido contra NORA
MALCA GIL y JOSE ABURTO MELGAREJO, por la presunta comisión del delito contra la vida, el cuerpo y la
salud en su modalidad de AGRESIONES PSICOLÓGICAS POR VIOLENCIA FAMILIAR, en agravio del menor de
iniciales P.K.A.M. (11); delito previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 122-B del Código Penal
Se deja constancia, que la presente audiencia está siendo grabada, mediante audio y video, a través del
programa de videoconferencia - Hangouts Meet, cuya grabación demostrará el modo como se desarrollará
la presente audiencia. En este acto, se solicita procedan a identificarse para que conste en el registro y se
verifique su presencia en la presente audiencia.
II. ACREDITACIÓN:
1. MINISTERIO PÚBLICO: ABOG. LUIS ANTONIO RODRIGUEZ OCHOA, Fiscal Provincial de la Segunda
Fiscalía Especializada en Violencia Contra la Mujer y los Integrantes del Grupo Familiar de
Ventanilla-Segundo Despacho, con casilla electrónica 82576, con número celular 942746446.
2. DEFENSA PRIVADA DE LA IMPUTADA: ABOG. FLORENCIO CONDORI ZAPATA, con Reg. C.A.P2414, con
casilla electrónica 121518, con correo electrónico confloza@gmail.com, y con número940414088.
3. DEMÁS: NO CONCURRIERON.
III. INCIDENCIAS PREVIAS:

00:02:42 JUEZ: Solicita al especialista de audiencias dar cuenta de la notificación dirigida a las partes
imputada y agraviada; asimismo, dar cuenta si existe escrito pendiente de proveer y si obra
constitución en actor civil.
00:02:50 ESPECIALISTA DE AUDIENCIAS: Señala que, se aprecia del sistema integrado judicial que se ha
notificado válidamente tanto al imputado como a la parte agraviada a sus números telefonicos
consignados en autos, tal como lo señala la constancia de notificación telefónica; aunado a ello la
suscrita se comunicó con las partes procesales, además de enviarles el link correspondiente, sin
embargo no se encuentran presentes en la sala meet a los abogados defensores públicos de
víctimas. Por otro lado, no obra despacho pendiente de proveer y ni tampoco obra constitución en
actor civil. (Demás integro en audio).
00:06:00 JUEZ: Pregunta a las partes procesales presentes si tienen alguna incidencia u observación a fin de
instalar la presente audiencia.
00:06:07 TODAS LAS PARTES: Ninguna observación.
1
144
PODER JUDICIAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUENTE PIEDRA - VENTANILLA
1° JUZG. INVEST. PREP. - VIOLENCIA CONTRA MUJER E INT. GRUPO FAMILIAR
IV. INSTALACIÓN:
00:06:08 JUEZ: Con las partes procesales presentes y no existiendo ninguna incidencia ni observación al
respecto, se DA POR VÁLIDAMENTE INSTALADA LA AUDIENCIA, concediendo el uso de la palabra al
representante del Ministerio Público, a fin de que oralice su requerimiento de sobreseimiento.
(Demás integro en audio).
ORALIZACIÓN DEL REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO
V. DEBATE:
00:06:12” FISCAL: Señala que conforme lo Habiéndose concluido la etapa de investigación preparatoria,
de conformidad con lo establecido en el inciso 1 del artículo 343º del Código Procesal Penal; y al
amparo de lo previsto en el inciso 2) numeral d) del artículo 344º del acotado en el cuerpo
normativo, recurro a su despacho judicial, a fin de REQUERIR el sobreseimiento de la causa
seguida contra NORA MALCA GIL y JOSE ABURTO MELGAREJO, por la presunta comisión del delito
contra la vida, el cuerpo y la salud en su modalidad de AGRESIONES PSICOLÓGICAS POR
VIOLENCIA FAMILIAR, en agravio del menor de iniciales P.K.A.M. (11); delito previsto y sancionado
en el primer párrafo del artículo 122-B del Código Penal vigente al momento de perpetrados los
hechos, señalando los hechos que dieron lugar a la formalización de la investigación preparatoria
con sus elementos de convicción y seguidamente expone los fundamentos que sustentan su
pedido de sobreseimiento en base al articulo 344° numeral 2 literal d) del Código Procesal Penal,
conforme a su escrito de requerimiento de sobreseimiento formulado; por lo cual, solicita se
declare fundado su requerimiento. (Demás queda registrado en audio).
00:21:55 JUEZ: Corre traslado a la defensa técnica de la defensa técnica de la imputada.
00:21:58 DEFENSA TÉCNICA DE LOS IMPUTADOS: No presenta oposición.
00:22:09 JUEZ: Procede a formular algunas preguntas aclaratorias al señor representante del Ministerio
Público. (Demás queda registrado en audio).
00:24’:22” FISCAL: Procede a absolver las preguntas formuladas por el señor magistrado. Precisando que de
acuerdo con el artículo 345°, numeral 2, este Ministerio Público puede poner oposición si su
despacho lo considera correspondiente e iniciar una investigación suplementaria con la finalidad
de llevarse a cabo la diligencia de cámara Gesell. (Demás queda registrado en audio).
00:38:46 JUEZ: Señala que el articulo invocado es a pedido de parte. Finalmente, señala que estando a lo
señalado por los sujetos procesales presentes en esta audiencia; Este despacho se va a reservar el
derecho de resolver por escrito en el plazo de ley.
VI. CONCLUSION
Siendo las 11:22 horas, se da por terminada la audiencia y por cerrado la grabación del audio,
procediendo a firmar el Juez y el especialista encargado de la redacción del acta como lo dispone el
artículo 121º del CPP. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2
145

EXPEDIENTE : 00222-2021-1-3398-JR-PE-01
MALCA GIL, NORA
AGRAVIADO : A M, PK
AUTO QUE ELEVA PEDIDO DE SOBRESEIMIENTO AL FISCAL SUPERIOR
RESOLUCIÓN N° 03
Puente Piedra, dieciséis de febrero
De dos mil veintidós. -
AUTOS, VISTOS Y OIDOS: Conforme el pedido de

Requerimiento de Sobreseimiento, solicitado por el representante del Ministerio
Público, Fiscal Provincial del Segundo Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial
Corporativa Especializada en Violencia Contra la Mujer e Integrantes del Grupo
Familiar de Ventanilla, en el Expediente N° 00222-2 021-1-3398-JR-PE-01, en el
proceso seguido contra NORA MALCA GIL y JOSE ABURTO MELGAREJO, como
presuntas autores del delito contra la Vida el Cuerpo y La Salud -AGRESIONES
PSICOLÓGICAS POR VIOLENCIA FAMILIAR-, en agravio del menor de iniciales
P.K.A.M., previsto en el artículo 122-B del Código Penal; requerimiento que fue
oralizado en audiencia pública a través de la plataforma del Hungouts Meet, en la cual
se realizó el debate correspondiente; alegando el Ministerio Público la causal prevista
en el artículo 344°, inciso 2, literal b) del Código Procesal Penal; por lo que, se procede
a emitir la siguiente resolución y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Respecto de los hechos atribuidos por la Fiscalía:
Se le incrimina a los imputados Nora Malca Gil y José Aburto Melgarejo, el haber
ocasionado Afectación Cognitiva mediante agresión psicológica a su menor hijo
P.K.A.M. (11) mediante las constantes peleas de los padres del menor, siendo la
última el día 07 de abril del 2019 cuando José Aburto Melgarejo agredió
presuntamente de manera física a Nora Malca Gil por los celos de una persona que la
visitaba en el taller electricista. El menor en su pericia indica que estos conflictos entre
sus padres datan de muchos años y resultan reiterativos, sintiéndose culpable de los
mismos. Hechos que fueron subsumidos en el tipo penal de Agresiones psicológicas
tipificados en el primer párrafo del artículo 122-B con la agravante del numeral 4) del
segundo párrafo del Código Penal y dentro del contexto de responsabilidad.
SEGUNDO: Justificación del requerimiento de sobreseimiento por parte de la

fiscalía a cargo del caso:
146
2.1. El Ministerio Público indica que, no se ha podido establecer elementos periféricos

que corroboren la teoría del caso esgrimida en la disposición de investigación
preparatoria además de la atipicidad del presente caso y que si bien se corroboró la
existencia de una afectación cognitiva por parte del menor agraviado P.K.A.M. (11)
éste al momento de iniciar su relato indicó que se siente culpable de las constantes
peleas entre sus padres, dado que ellos se encuentran separados, situación que
inmiscuyó al menor a estos problemas.
2.2. Que la conducta típica es netamente dolosa y que a la luz del análisis de lo
actuado no se ha advertido un repliegue de conductas voluntarias y con conocimiento
dirigidos exclusivamente a mermar la psiquis del menor agraviado, por lo que la
afectación sufrida por el menor agraviado deviene de la infracción a deber de cuidado
del menor por parte de sus padres al involucrarlo indirectamente con sus propios
conflictos familiares, no siendo conscientes y/o evidenciando acciones directas de
causar algún tipo de afectación o daño psicológico.
TERCERO: Elementos de convicción recabados en la etapa preliminar y

preparatoria :
3.1. La manifestación de Nora Malca Gil madre del menor agraviado.
3.2. Protocolo de pericia Psicológica Nº 004565-2019-PSC practicado al menor

agraviado.
3.3. Acta de inconcurrencia de José Aburto melgarejo de fs. 65.
3.4. Acta de inconcurrencia de Nora Malca Gil de fs. 66.
3.5. Acta de inconcurrencia de Nora Malca Gil de fs. 91.
3.6. Acta de inconcurrencia de José Aburto melgarejo de fs. 93.
3.7. Consulta de casos Fiscales de Nora Malca Gil de fs. 95.
3.8. Consulta de casos Fiscales de José Aburto Melgarejo de fs. 97
CUARTO: Posición de la defensa de la parte agraviada:
No concurrió.
QUINTO: Posición de la defensa técnica del imputado:
No presenta oposición.
SEXTO: Respecto de la normatividad procesal:
6.1. Que conforme lo regula el artículo 344° del Código Procesal Penal “1. Dispuesta la
conclusión de la investigación preparatoria (...) el Fiscal decidirá en el plazo de quince
días si formula acusación, siempre que exista base suficiente para ello, o si requiere el
sobreseimiento de la causa (…). 2) El Sobreseimiento procede cuando: (…) b) el
hecho imputado no es tìpico (…)”.
6.2. El artículo 345º inciso 3, señala que: “Vencido el plazo del traslado, el Juez citará
al Ministerio Público y a los demás sujetos procesales para una audiencia preliminar
para debatir los fundamentos del requerimiento de sobreseimiento (...) La resolución
147
se emitirá en el plazo de tres días”. En el artículo 346º inciso 1) se establece que “El
Juez se pronunciará en el plazo de quince días (…)”.
6.3. Es de precisar que para posibilitarse el juzgamiento se requiere que el hecho sea
típico y no atípico y contenga suficientes elementos de convicción, conforme al artículo
344 numeral 2) literal d) del Código Procesal Penal; asimismo, debe tener algún grado
de verosimilitud; los motivos suficientes para acusar han de ser de mayor entidad que
los indicios necesarios para acordar la formalización y continuación de la investigación
preparatoria -indicios reveladores de la existencia de un delito-,de ese modo el
representante del Ministerio Público está facultado para acusar cuando el imputado
sea suficientemente sospechoso de haber cometido una acción punible, respaldado de
suficientes elementos de convicción; es decir, cuando es de esperar una condena con
una fuerte probabilidad; no se trata, desde luego, de exigir un juicio de certeza para
justificar una acusación y la necesidad de un juicio, solo cabe apreciar motivos
suficientes para acusar.
6.4. Por otra parte, el objeto del proceso lo determina el representante del Ministerio
Público, respecto del cual la decisión judicial debe ser absolutamente respetuosa en
orden de sus límites fácticos ; asimismo, la función de acusación es privativa del
Ministerio Público y, por ende, el Juzgado no ha de sostener la acusación; esto
significa, si el Fiscal no formula acusación, más allá de la posibilidad de incoar un
control jerárquico, le está vedado ordenar al fiscal que acuse y menos asumir un rol
activo y de oficio definir los ámbitos sobre los que discurrirá la selección de los
hechos.
SEPTIMO: Análisis del caso:
7.1. Este Despacho, haciendo un análisis de lo oralizado por el representante del

Ministerio Público en la audiencia de requerimiento de sobreseimiento, así como lo
advertido de la carpeta fiscal respecto de los procesados, se tiene que el Ministerio
Público en su requerimiento escrito fundamentó el pedido en el artículo 344 del CPP
numeral 2) literal “d”; sin embargo, en el desarrollo de la audiencia indicó que estaba
solicitando el sobreseimiento en base en el contenido del literal “b” del indicado
articulado es decir que el hecho imputado no es típico, debe procederse a verificar si
en efecto se da dicha causal.
7.2. Del análisis de los hechos materia de imputación y los actos de investigación se
tienen la declaración de la investigada Nora Malca Gil, quien es la madre del menor
agraviado quien señala, entre otros, que su menor hijo incluso no fue al colegio porque
su co-investigado el padre del menor, no pagó la mensualidad, además se advirtió en
la audiencia que en dicha declaración la investigada indicó que su padre habría
mencionado delante de sus menores hijos, entre los cuales está el presunto agraviado,
que ellos no serían sus hijos y que son una porquería igual que ella, situación que no
ha sido corroborada por cuanto en la presente investigación no se ha recabado la
declaración del menor, tan solo se ha tomado en cuenta lo contenido en el protocolo
de pericia psicológica Nº 004565-2019-PSC que se generó, al parecer, en otro
proceso, desconociéndose si en dicho proceso hubo o no agresión contra la ahora
denunciada y si a consecuencia de dichas agresiones que habrían sido presenciadas
por el agraviado, ahora sufriría de una afectación cognitiva.
7.3. Se debe señalar al respecto que el delito de agresiones psicológicas es la acción

u omisión, tendiente a controlar o aislar a la persona contra su voluntad, a humillarla,
avergonzarla, insultarla, estigmatizarla o estereotiparla, sin importar el tiempo que se
requiera para su recuperación. En el artículo 122-B del Código Penal se considera
delito al ocasionar algún tipo de afectación psicológica, cognitiva conductual a las
148
mujeres o integrantes del grupo familiar en cualquiera de los contextos del primer
párrafo del artículo 108-B del Código Penal, agravándose este resultado en los
supuestos contenidos en el segundo párrafo del artículo 122-B.
7.4. El supuesto de atipicidad propuesto por el Ministerio Público se presenta cuando

luego de evaluar los elementos de convicción recogidos o efectuados en la
investigación preparatoria, el fiscal responsable del caso concluye que el hecho
investigado no reúne los elementos objetivos y subjetivos del delito que se viene
investigando ni de ningún otro delito. Se sabe que si a determinado hecho delictivo le
falta alguno de sus elementos, no configura el delito correspondiente. Se verifica por
ausencia de dolo, ausencia de imputación objetiva, ausencia de calidades especiales
del agente o ausencia de algún elemento objetivo del tipo, etc. En el presente caso no
se ha verificado suficientemente por el ente persecutor esta ausencia de dolo toda vez
que los imputados no han concurrido a rendir sus declaraciones, por lo que se han
presentado como elementos de convicción tan solo constancias de inconcurrencia, no
pudiéndose determinar esta ausencia de dolo, más aun si la Corte Suprema en la
Casación N°10-2018-CUZCO ha indicado que la configu ración del tipo subjetivo exige
al representante del Ministerio Público la actuación de medios probatorios suficientes,
lo que no existen en la presente investigación, para emitir un pronunciamiento
definitivo, aunado a ello que la etapa intermedia, como en el presente caso, no es el
momento oportuno para desestimar el tipo subjetivo.
7.5. Por lo tanto, estado a lo señalado precedentemente y en atención a lo que señala

el artículo 346 numeral 1) del Código Procesal penal el mismo que establece que: “(…)
si considera fundado el sobreseimiento fiscal dictará el auto de sobreseimiento y si no
considera procedente, se expedirá un auto elevando los actuados al Fiscal Superior
para que ratifique o rectifique la solicitud del Fiscal, siendo que en el presente caso a
criterio de esta judicatura no se tiene elementos suficientes para poder tomar una
decisión final respecto al supuesto de atipicidad propuesto por el Ministerio Público por
lo que no estaría la presente la causal inmersa en el artículo 344º numeral 2) literales
“b” del Código Procesal Penal; por lo que en atención a lo señalado en el artículo 346
numeral 1) de la norma adjetiva, es menester elevar los actuados al Fiscal Superior
para que ratifique o rectifique la solicitud del Fiscal Provincial.
Por lo antes precisado, este despacho RESUELVE:
PRIMERO: DECLARAR IMPROCEDENTE el requerimiento de SOBRESEIMIENTO

solicitado por el Representante del Ministerio Público, Fiscal Provincial del Segundo
Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Violencia
Contra la Mujer e Integrantes del Grupo Familiar de Ventanilla, en el Expediente N°
00222-2021-1-3398-JR-PE-01, en el proceso seguido contra NORA MALCA GIL y
JOSE ABURTO MELGAREJO, como presuntos autores del delito contra la Vida el
Cuerpo y La Salud -AGRESIONES PSICOLÓGICAS POR VIOLENCIA FAMILIAR-, en
agravio del menor de iniciales P.K.A.M., previsto en el artículo 122-B del Código Penal;
en consecuencia, se ORDENA ELEVAR en consulta el presente proceso al Fiscal
Superior conforme al artículo 346º numeral 1) del Código Procesal Penal a fin que
ratifique o rectifique la solicitud del Fiscal Provincial en el extremo del sobreseimiento.
SEGUNDO: NOTIFIQUESE.
149

222-2021-1 (Expediente Judicial) .Nuevo

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

222-2021-1 (Expediente Judicial) .Nuevo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PODER JUDICIAL DEL PERU 07/03/2022 14:16:44

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

DISTRITO JUDICIAL: PUENTE PIEDRA - VENTANILLA

Domic Legal : <No Definido>

SITUACION JURIDICA : INVESTIGADO [INVESTIGADO]

Fecha Ingreso al Archivo : / / Vencimiento : / / 1ra Ampliación : / /

Archivo Definitivo : Archivo Transitorio : 2da Ampliación : / /

SAJAMI ORE JUAN CARLOS

Cargo de Ingreso de Escrito

Cod. Digitalizacion: 0000178038-2021-ESC-JR-PE

Cuantia : .00 N Copias/Acomp :

Arancel :0 SIN TASAS

Cargo de Ingreso de Escrito

Cod. Digitalizacion: 0000177823-2021-ESC-JR-PE

Cuantia : .00 N Copias/Acomp :

Arancel :0 SIN TASAS

Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Violencia

Carpeta Fiscal Nº 4006014503-1217-2020

Denunciado NORA MALCA GIL y JOSE ABURTO

Delito AGRESIÓN PSICOLÓGICA POR VIOLENCIA

Agraviado P.K.A.M. (11)

Asunto REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO DE

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN

LUIS ANTONIO RODRÍGUEZ OCHOA, Fiscal

Habiéndose concluido la etapa de investigación preparatoria, de conformidad

Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Violencia

el cuerpo normativo, recurro a su despacho judicial, a fin de REQUERIR el

II. DATOS PERSONALES DE LAS PARTES:

A. IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO:

Nombre: NORA MALCA GIL (37)

Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Violencia

Nombre: JOSE ABURTO MELGAREJO (46)

B. IDENTIFICACIÓN DEL AGRAVIADO:

Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Violencia

Estado civil: Soltero

Representante Legal: Nora Malca Gil.

Domicilio declarado: Mz. V1 lote 12 Urb. Pachacutec - Sector Grupo

III. IMPUTACION CONCRETA: FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA EN QUE

4- Se atribuye a los imputados NORA MALCA GIL y JOSE ABURTO

5-Finalmente, y como elemento de cargo para la Formalización de Investigación

Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Violencia

CONCIENCIA CONSERVADOS, 2) CLINICAMENTE SE ENCUNETRA

IV. TIPIFICACIÓN DEL HECHO:

Artículo 122-B. Agresión en contra de las mujeres o integrantes del grupo

Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Violencia

4) La víctima es menor de edad.

1) Violencia familiar (…)

3) Abuso de poder, confianza o de cualquier otra posición o relación que le confiera

Concordante con el artículo 6 de la ley N° 30364:

En el presente caso, nos encontraríamos ante una relación de responsabilidad de

V. ELEMENTOS DE ACOPIO EN LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN:

Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Violencia

7- Luego de haberse practicado las investigaciones preliminares y preparatorias

2. El Protocolo de Pericia Psicológica N° 004565-2019-PSC, obrante a folios

Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Violencia

- CLINICAMENTE ESTADO MENTAL Y NIVEL DE CONCIENCIA

Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Violencia

3. Acta de Inconcurrencia, obrante a folios 65, dejando constancia de la

4. Acta de Inconcurrencia, obrante a folios 66, dejando constancia de la

5. Acta de Inconcurrencia, obrante a folios 91, dejando constancia de la

6. Acta de Inconcurrencia, obrante a folios 93, dejando constancia de la

7. La Consulta de casos Fiscales a folios 95, de la imputada NORA MALCA

8. La Consulta de casos Fiscales a folios 97, del imputado JOSE ABURTO