Comparación entre materiales CuNi 90-10 y AL-6XN

Arganis Juárez Carlos Rosendo1, Zenteno Suárez Julio César1

1:-Instituto Nacional de Investigaciones Nucleares (ININ), Departamento de: Tecnología
de Materiales. . Apdo. Postal 18-1027. 11801 México, D.F., México.

1.- Resumen.

En este trabajo se presentan los resultados de las pruebas electroquímicas de

extrapolación de Tafel y Polarización Cíclica, además de metalografías realizadas a las
muestras de tubos de CuNi de un enfriador de una planta generadora de energía en el
golfo de México que utiliza agua de Mar. Los resultados muestran gran susceptibilidad a
la corrosión localizada.

La parte de la metalografía da evidencia de la presencia de inclusiones con partículas de

Azufre, observándose además daños en la pared interna del tubo. Evidenciando la
presencia de corrosión intergranular, disolviendo las fronteras de grano y
desprendiendolos.

Se realizaron además análisis EDS en el microscopio de alto vacio, obteniéndose

espectros y tablas de la composición química presentada en algunas zonas del material.
Analizando las partículas y las inclusiones encontradas.

Los resultados anteriores se comparan con los de un material sustituto, el acero súper
austenítico AL-6XN, el cual por sus pruebas electroquímicas de extrapolación de
Tafel y Polarización Cíclica presenta un mejor comportamiento al agua de Mar,
presentando una velocidad de corrosión menor a la del tubo de CuNi, además de
no presentar gran susceptibilidad a la corrosión.

El comparativo de los resultados de ambos materiales demuestran que el acero

súper austenítico AL-6XN puede ser considerado como un buen candidato para
sustituir al CuNi en componentes o equipos que sean utilizados en agua de mar.