CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA

JUZGADO CIVIL TRANSITORIO -TACNA

JUZGADO CIVIL TRANSITORIO - SEDE CENTRAL

EXPEDIENTE : 01779-2015-0-2301-JR-CI-03
MATERIA : PRESCRIPCION ADQUISITIVA
JUEZ : CABALLERO ROLDAN, MAXIMO
ESPECIALISTA : MARIACA MAMANI, CARLOS
DEMANDADO : CURADOR JOEL BERNARDO MEDINA CHAMBILLASUC DE DOÑA CARLOTA HUMPIRE
DE FLORES Y DON HILARIO FLORES MAQUERA ,
FLORES MAQUERA, HILARIO
HUMPIRE DE FLORES, CARLOTA
DEMANDANTE : TUPA CASTRO, LUCILA

SENTENCIA

RESOLUCION N° 24

Tacna, veintinueve de enero

Del año dos mil diecinueve.

I.- VISTO:

1.- Demanda: La demanda de fojas 69 a 73 subsanada a fojas 81, interpuesta por LUCILA TUPA
CASTRO, en contra de HILARIO FLORES MAQUERA y su cónyuge CARLOTA HUMPIRE DE
FLORES, sobre PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO; a fin que se la declare
propietaria del bien inmueble ubicado en Asentamiento Humano Francisco Bolognesi Mz 37 Lote
6, Distrito de Pocollay –Tacna, inscrito en la Partida Registral N° P20007200, Registros Públicos;
como PRETENSION ACCESORIA, se disponga la inscripción de la propiedad en los Registros
Públicos de Tacna y la Cancelación del asiento registral respecto de los anteriores propietarios,
alegando:

Hechos en que funda el petitorio. Alega la parte demandante: 1) Que, el terreno sub litis, forma
parte de un área de 177.79 m2, que obra registrado en Registros Públicos con el número de
Partida P20007200, cuyos linjderos son: por el Fondo: 10.20 ml.; Izquierda 17.53 ml, Lote 07;
Frente 10.10 ml. Av. Alfonso Ugarte; Derecha: 17.53 Lote 05; 2). Que, con fecha 26 de
noviembre de 1994, tomé en posesión pacífica de dicho bien, ya que no contaba con
construcción o edificación, con señal de estar en abandono, por ello la recurrente toma en
posesión el bien materia de litis; que dentro del tiempo de posesión no ha obtenido ningún tipo
de gravamen, reclamo o contratiempo, referente a la adquisición del bien, conllevando una
posesión legítima; que al no contar con casa propia, con ahorros y esmero de sus trabajos
eventuales pudo adquirir prestamos financieros para emplear la construcción del citado bien y
consignar el bienestar de su familia, ya que es padre y madre para sus hijos, participando en las
reuniones de la ]Asociación, instalaciones de servicios básicos de agua, luz y auto avalúos,
viviendo en un tiempo de 21 años y esperar el retorno de los demandados para emplear
cualquier tipo de pago en calidad de compra venta, siendo que los demandados nunca se
acercaron ni muchos menos terceros que representen a dichos individuos; 3). Cabe señalar que
la posesión del inmueble que ejerce como propietario con buena fe y justo título, ha sido en todo
momento pacífica y pública, sin que en ningún momento ni circunstancias la suscrita haya
perturbado o desposeído del bien o demandado para su restitución del citado bien materia de
sub litis, además que en todo momento ha cuidado y mejorado consignando las instalaciones de
servicios básicos; 4). Asimismo la demandante ha venido ostentando la posesión desde el 26 de
noviembre de 1994, habiendo realizado a la fecha construcciones sobre el bien inmueble
adquirido, como obra de las fotografías que adjunta como medios probatorios, por lo que de
dicha fecha han transcurrido más de 21 años de posesión. Sustenta su pretensión en el Artículo
950 del Código Civil. Ofrece sus medios probatorios.

2.- Admisión de la demanda. A folios 82, mediante Resolución N° 02 de fecha dos de octubre del
dos mil quince, se admite a trámite la demanda y se corre traslado a los demandados, en la vía
del proceso Abreviado.

3.- Contestación de la demanda. Notificados los demandados mediante edictos dentro del plazo
de ley no cumplieron con apersonarse al proceso, por lo que, mediante Resolución N° 08 de
fecha veinticuatro de mayo del dos mil diecisiete, que obra a folios 138, se nombra como
CURADOR PROCESAL al abogado JOEL BERNARDO MEDINA CHAMBILLA, quién a folios
153, se apersona al proceso y absuelve el traslado de la demanda, alegando: 1) Que de las
declaraciones juradas del Impuesto Predial 2003 al 2015 figurando en las mismas los impuestos
sobre la Dirección Asent. Humano Francisco Bolognesi, Calle Ugarte Mz. 37 Lote B-06, distrito
de Pocollay Departamento de Tacna, que lo indicado en el petitorio no guarda relación con lo
manifestado en la demanda, ya que el predio indicado se encuentra dividido en 2 sub lotes 6-A y
6-B, del cual el sub lote 6-A, es propiedad de Dionicio Ayala Ayala según constancia de posesión
emitida por la Directiva de Alto Bolognesi; 2). Respecto a la referencia del justo título que hace
en la demanda, no hace mención al documento que vendría hacer dicho justo título ni mucho
menos se anexa al mismo; 3). Que la persona que es posesionaria no tiene la calidad de
propietario pero intenta o pretende comportarse como tal; que de los recibos pagados por los
servicios de luz y agua adjuntos a la demanda, los mismos figuran a nombre del señor José
Chávez Delgado, persona distinta a quién presenta la demanda.
Que la demandante mediante escrito que obra a folios 167, en el punto 3) aclara su
demanda del punto uno de su demanda donde se indica que el terreno total sub litis que es como
está registrado es Registros Públicos de Tacna en la Partida N° P20007200, cuya área es de
177.79 M2, pero en realidad el terreno que está ocupando y posesionando es de 90.00 M2 con
un perímetro de 45.33 ML, signado por la Municipalidad Distrital de Pcollay Calle Alfonso Ugarte.
Mz: 37 Lote 6B con los siguientes linderos y colindancias: Por el Frente: Colinda con la calle
Alfonso Ugarte, en una línea recta de 5.29 ml., por el Fondo: colinda con el Lote N° 19,
propiedad de Celso Choque Mamani, en una línea recta de 4.99 ml., por el lado derecho: colinda
con el Lote N° 5, con propiedad de Yuri Cahuaya Mamani, en una línea recta de 17.52 ml., y por
el lado izquierdo; colinda con el Sub Lote 6-A, de propiedad de Dionicio Ayala, en una línea recta
de 17.52 ml.

4.- Saneamiento Procesal y demás actos procesal. A fojas179 obra la Resolución N° 14, por la
cual se declara saneado el proceso, por existir una relación jurídica procesal válida entre las
partes y se dispone que las partes propongan por escrito los puntos controvertidos; a folios 384,
obra la Resolución N° 19, de fecha veintisiete de abril del dos ml dieciocho, mediante la cual se
fijan los puntos controvertidos, se admitieron los medios probatorios y se señala fecha para la
Audiencia de Pruebas; a folios 397 a 399, se lleva a cabo la Audiencia de Pruebas actuándose
los medios probatorios admitidos; a folios 403 a 406 obra el Acta de Inspección Judicial,
realizada en el inmueble materia de demanda; siendo el estado del proceso el de emitir
sentencia; y,

II.- CONSIDERANDO:

Primero. Son principios de la función jurisdiccional: a) La observancia del derecho

fundamental del debido proceso y la tutela jurisdiccional consagrando por el inciso 3) del artículo
139° de la Constitución exige entre otros, que la resolución sea suficientemente motivada y
congruente, efectuándose una apreciación razonada y conjunta de los medios probatorios
aportados al proceso. Por su parte, el debido proceso es un derecho fundamental de carácter
instrumental que se encuentra conformado por un conjunto mínimo de elementos que deben
estar presentes en cualquier clase de procesos para hacer posible la aplicación de la justicia al
caso concreto. b) La motivación escrita de las resoluciones judiciales, a que se refiere el inciso 5)
del artículo 139° de la Constitución, obligación Constitucional que implica no sólo expresar
únicamente al amparo de qué norma legal se expide la resolución sino, fundamentalmente
exponer las razones de hecho y el sustento jurídico que justifican la decisión adoptada.

Segundo. Que el Artículo 196 del Código Procesal Civil prevé: “Salvo disposición legal
diferente, la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión o
a quien los contradice alegando nuevos hechos”. En este orden de ideas se tiene entonces que,
el Juzgador, para que se forme convicción sobre la situación de hecho, debe valorar todas las
pruebas ofrecidas oportunamente por las partes de manera conjunta, como lo establece el
artículo 197 del Código Procesal citado. Que, en nuestro sistema procesal el Juez valora los
medios probatorios de acuerdo a las reglas de la sana crítica, es decir de acuerdo a lo que su
experiencia, sus conocimientos y la lógica le permiten inferir; asimismo, la finalidad de los
medios probatorios es acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez
respecto de los puntos controvertidos y fundar sus decisiones, según el Artículo 188 del acotado;
de tal manera que los medios probatorios deben mantener una conexión lógica con los hechos
en litigio, de modo que pueda sustentarse en ellos una conclusión acerca de la verdad de tales
hechos.

Tercero. Según aparece del petitorio de la demanda que obra a 69 a 73 subsanada a

fojas 81, interpuesta por LUCILA TUPA CASTRO, en contra de HILARIO FLORES MAQUERA y
su cónyuge CARLOTA HUMPIRE DE FLORES, sobre PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE
DOMINIO; a fin que se la declare propietaria del bien inmueble ubicado en Asentamiento
Humano Francisco Bolognesi Mz 37 Lote 6, Distrito de Pocollay –Tacna, inscrito en la Partida
Registral N° P20007200, Registros Públicos; como PRETENSION ACCESORIA , se disponga la
inscripción de la propiedad en los Registros Públicos de Tacna y la Cancelación del asiento
registral respecto de los anteriores propietarios.

Cuarto. Que, es competencia y potestad del Juzgado resolver el petitorio de la demanda,

y los puntos controvertidos señalados en la Resolución N° 19 que obra a folios trescientos
ochenta y cuatro, siendo los siguientes: A) Identificar el bien materia de Prescripción. B)
Determinar si la demandante se encuentra en posesión del predio materia de litis, si posee a
título de propietario, en forma pacífica y continua. C) Determinar si procede declarar a la
demandante, propietario por Prescripción Adquisitiva del predio materia de Litis.

Quinto Requisitos de la Prescripción Adquisitiva de dominio de Bien Inmueble. La

prescripción adquisitiva se encuentra regulada por nuestro ordenamiento jurídico civil en el
artículo 950, siendo este un modo de adquirir la propiedad, por medio de la posesión continúa,
pacífica, pública, a título de dueño, con justo título y por el tiempo fijado por ley; teniendo como
elementos de la prescripción: a) La posesión del usucapiente, que debe ser continúa, pacífica,
pública y a título de propietario, toda vez que sólo puede usucapir quién posee el bien a título de
propietario; y b) El Plazo o transcurso de tiempo que establece la ley.
Asimismo, la jurisprudencia ha señalado que, “La usucapión viene a ser el instituto por el
cual el poseedor adquiere el derecho que corresponde a su relación con la cosa (propiedad,
usufructo), por la continuación de la posesión durante todo el tiempo fijado por ley. Sirve
además, a la seguridad jurídica del derecho y sin ella nadie estaría cubierto de pretensiones sin
fundamento o extinguidas de antiguo, lo que exige que se ponga un límite a las pretensiones
jurídicas envejecidas. Nuestro ordenamiento civil señala que la adquisición de la propiedad por
prescripción de un inmueble se logra mediante la posesión continua, pacífica y pública como
propietario durante diez años (denominada usucapión extraordinaria), en tanto que, si media
justo título y buena fe dicho lapso de tiempo se reduce a cinco años (denominada usucapión
ordinaria)”. (Casación N° 2229-2008 –Lambayeque).

Sexto. (Caso de autos). 6.1. En el caso sub materia la demandante LUCILA TUPA
CASTRO pretende la declaración de propietario mediante PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE
DOMINIO, del bien inmueble ubicado en Asentamiento Humano Francisco Bolognesi Mz 37 Lote
6, Distrito de Pocollay –Tacna, inscrito en la Partida Registral N° P20007200, Registros Públicos;
como PRETENSION ACCESORIA , se disponga la inscripción de la propiedad en los Registros
Públicos de Tacna y la Cancelación del asiento registral respecto de los anteriores propietarios.

6.2. En el presente caso se pretende la prescripción larga de diez años; al respecto el

primer párrafo del artículo 950 del Código Civil, señala que la propiedad inmueble se adquiere
por prescripción mediante la posesión continua, pacífica y pública como propietario durante diez
años; al respecto recurriremos a la doctrina, la misma que es uniforme, para establecer que se
entiende por cada uno de los requisitos: a) Posesión Continua: Deberá entenderse como la
posesión del bien sin interrupciones; b) Posesión Pacífica: Es la posesión libre como propietario
o con el ánimo de serlo, la posesión debe ser exenta de violencia física y moral. Ser pacífica
significa que el poder de hecho sobre la cosa no se mantenga por la fuerza por lo que deberá
hacerlo en forma normal y pacífica, siendo la violencia un hecho que varía la posesión hasta que
cese; c) Posesión Pública: Es la posesión conocida, es decir, que exista una exteriorización de
los actos posesorios, que actúe conforme lo hace el titular de un derecho. Lo público es lo
opuesto a lo clandestino o secreto. Se fundamenta en que el poseedor debe conducir su
posesión de forma tal que sea conocida por todos, y además conducirse con la naturalidad que
le daría tener un derecho legítimo; g) El plazo o transcurso de tiempo: Según nuestra legislación,
para la prescripción larga se requiere un plazo de diez años, siendo que dicho plazo debe estar
vencido al momento de interponerse la demanda.

Séptimo: Pronunciamiento sobre el primer punto controvertido:

Al respecto se debe de indicar lo siguiente:

7.1. Según aparece del petitorio de la demanda se advierte que la demanda pretende la
declaración de propietaria por Prescripción Adquisitiva de dominio del bien inmueble ubicado en
Asentamiento Humano Francisco Bolognesi Mz 37 Lote 6, Distrito de Pocollay –Tacna, inscrito
en la Partida Registral N° P20007200, Registros Públicos; inmueble que tiene una extensión
superficial de 177.79 m2; sin embargo la misma demandante mediante escrito que obra a folios
167, aclara el petitorio de su demanda en el punto uno donde se indica que el terreno total sub
litis que es como está registrado es Registros PÚBLICOS DE Tacna en la Partida N°
P20007200, cuya área es de 177.79 M2; señalando que el terreno que viene ocupando y
posesionando es de 90.00 M2 con un perímetro de 45.33 ML, signado por la Municipalidad
Distrital de Pcollay, como Calle Alfonso Ugarte. Mz: 37 Lote 6-B con los siguientes linderos y
colindancias: Por el Frente: Colinda con la calle Alfonso Ugarte, en una línea recta de 5.29 ml.;
por el Fondo: colinda con el Lote N° 19, propiedad de Celso Choque Mamani, en una línea recta
de 4.99 ml.; por el lado derecho: colinda con el Lote N° 5, con propiedad de Baltazar Mamani,
en una línea recta de 17.52 ml.; y por el lado izquierdo; colinda con el Sub Lote 6-A, de
propiedad de Dionicio Ayala, en una línea recta de 17.52 ml; que dicha área, medidas
perimétricas y colindancias, se corrobora con los Planos perimétricos que obra a folios 3 y 4;
Certificación de Visación de Planos expedido por la Sub Gerencia de Planeamiento urbano
Catastro y Margesí de la Municipalidad Distrital de Pocollay, que obra a folios 05; Memoria
Descriptiva de folios 17 y Certificado Negativo de Catastro expedida por la Sub Gerencia de
Planeamiento urbano Catastro y Margesí de la Municipalidad Distrital de Pocollay, que obra a
folios 19.

7.2. Asimismo, el referido inmueble ha sido identificado y/o verificado por el despacho tal
como se tiene del acta de inspección judicial de folios 403, conforme a las incidencias ahí
descritas.
 Octavo. Cumplimiento de los requisitos por parte de la demandante (Puntos
controvertidos B) y C). Al respecto se tiene lo siguiente:

a).- Posesión continua: Conforme a lo indicado, la demandante se encuentra en posesión del

bien sub materia desde el año mil novecientos noventa y cuatro; no acreditándose en el
transcurso del proceso, en ninguna medida que desde esa fecha hasta el momento de la
interposición de la demanda se haya producido interrupciones respecto de la posesión
detentada, por lo tanto, la posesión ha sido continúa hasta la interposición de la demanda, más
aún si en autos (inspección judicial) el despacho ha constado la posesión de la demandante;
Que en dicha inspección judicial se ha constatado que la demandante tiene instalada su vivienda
compuesta de dos habitaciones, sala comedor, cocina y servicio higiénico, predio que se
encuentra debidamente delimitado por sus cuatro costados con muros y construcciones de
viviendas sin ninguna confusión linderal; por lo que conforme al artículo 915 del Código Civil, si el
poseedor actual prueba haber poseído anteriormente, se presume que poseyó en el tiempo
intermedio, salvo prueba en contrario.
Asimismo, del escrito de folios 167 aparece que la demandante señala que viene
ejerciendo posesión del inmueble citado por más de 21 años, que vive sola y que tenía su
compromiso de convivencia con el señor José Benigno Chávez Delgado, pero un día se fue en
busca de trabajo, haciendo abandono dejándola sola con su hijastra Luz Marina Túpac Castro;
que cuando realizaron trámites de obtención de los servicios básicos no sabe como pero siempre
colocaban su nombre de él primero, es por cuya razón que en los recibos de luz y agua aparece
su nombre, y en las declaraciones juradas de autovalúo sucede lo mismo; lo indicado se
corrobora con la denuncia policial por Abandono de Hogar y Retiro Voluntario correspondiente al
año 2009-2010, cuya copia certificada en copia obra a folios 165, donde se advierte que con
fecha 24 de abril del año 2010 se hizo presente a la dependencia policial de Pocollay doña Lucila
TUPA CASTRO de 46 años de edad domiciliada en Calle Alfonso Ugarte Nro. 167 – Alto
Bolognesi denunciando que su conviviente José Benigno CHAVEZ DELGADO ha hecho
abandono de hogar desde el mes de Febrero 2000, manifestando que viajaba a la ciudad de
Lima, con la finalidad de trabajar con una empresa COSAPI y hasta la fecha no retorna,
llevándose consigo todas sus prendas personales; que las declaraciones del Impuesto Predial
que obran de folios 37 a 64, correspondientes a los años de 2003 al 2015, se advierte como
declarantes a José Chávez Delgado y a la demandante doña Lucila Tupa Castro; lo que prueba
que la demandante tuvo posesión continua en el predio materia de demanda..

b. Posesión Pacifica: No se ha acreditado en autos, que durante el tiempo de la posesión de la

demandante haya existido algún cuestionamiento a su posesión, no iniciándose durante dicho
lapso de tiempo ningún proceso judicial a fin de despojárseles de su posesión; por lo que se
tiene que el tiempo de la posesión de la demandante ha sido pacífica; es necesario precisarse,
para que la posesión deje de ser pacífica y se interrumpa la misma, el ejercicio de la posesión
debe ser discutida o controvertida judicialmente (vía acción); de tal manera que la posesión
ejercida por la demandante está acreditada que fue pacífica.
Sobre lo indicado La Corte Suprema  ha establecido, a través de  la Sentencia Casatoria
número mil novecientos noventa y dos guión dos mil tres guión Tacna, que el requisito de “la
pacificidad como presupuesto para acreditar la presente acción (prescripción adquisitiva de
dominio), significa que la posesión de quien pretende ser declarado propietario por prescripción
debe transcurrir sin generar ningún conflicto con los derechos de los demás; siendo de
considerar que dicho precepto legal se vulnera cuando aparece de autos que la posesión ha sido
cuestionada a través de algún proceso judicial que se haya instaurado en su contra y en el cual
se discuta del bien sub litis”. En este sentido la posesión que ejerce la demandante como ya se
señaló la ejerce sin que esta sea cuestionada por terceros. 

c. Posesión Pública: Es la posesión conocida por todos; al respecto se tiene que dicha posesión
se ejerce a vista del público y/o vecinos, pues el inmueble por tratarse de una vivienda donde
radica la demandante, rodeada de viviendas familiares, por tanto la posesión resulta ser pública;
así también se meritúa las declaraciones testimoniales, prestadas en el acto de la Audiencia de
Pruebas de folios 397 a 399, prestadas por las testigos: VIVIANA GABINA FLORES GARCIA y
ANITA VALENTINA MENA, quienes en forma uniforme testifican que la demandante Viene
ejerciendo la posesión del inmueble que es materia de demanda por el espacio de más de
quince años, conjuntamente con su hija quién la visita de vez en cuando; además se tiene los
recibos de energía eléctrica y agua potable que obran de folios 193 a 368, desde el mes de abril
del año 1997, si bien todos aparen a nombre de José Chávez Delgado, como se ha indicado
líneas arriba el indicado fue conviviente de la demandante quién hizo abandono de hogar sin
retorno en el año 2000; lo cual corrobora la posesión pública de la demandante.

d) Posesión a título de propietario: Se ha acreditado en autos, que la demandante ha realizado

actos posesorios como propietaria sobre el bien que desea se declare la prescripción adquisitiva
a su favor, ya que ha contratado los servicios básicos para el inmueble sub materia; lo cual
además se encuentra corroborado con las declaraciones testimoniales brindadas en el acto de la
audiencia de pruebas y las declaraciones juradas del impuesto predial; ello determina haberse
comportado como propietaria del bien.

e) Plazo.- Se encuentra debidamente acreditado que la demandante se encuentra en posesión

del inmueble, a la fecha de interposición de la demanda, por un tiempo que supera largamente el
plazo de diez años que establece el Artículo 950 del Código Civil (Prescripción Adquisitiva larga),
por lo que se cumple con dicho requisito al momento de interponer la demanda, pues la ley sólo
exige diez años.

Noveno. Respecto a la pretensión Accesoria de se disponga la inscripción de la

propiedad en los Registros Públicos de Tacna y la Cancelación del asiento registral respecto de
los anteriores propietarios; Habiéndose acreditado los hechos alegados por la demandante, debe
declarársele propietaria del inmueble materia de litis, disponiéndose la inscripción de la presente
sentencia en los Registros Públicos – Zona Registral XIII – Sede Tacna, así como la
CANCÉLACIÓN de la anterior inscripción registral a nombre de los propietarios demandados en
autos, y solo respecto al área que ocupa la demanda y que se ha detallado en el considerando
séptimo.
Décimo. Costas y Costos.
De conformidad con lo establecido por los artículos 412 y 413 del Código Procesal Civil, debe
exonerarse a los demandados del pago de costas y costos.

Por estos fundamentos administrando Justicia a nombre de la Nación y con criterio de

conciencia:

III.- FALLO: Declarando:

1) FUNDADA en todos sus extremos la demanda de PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE

DOMINIO interpuesta por LUCILA TUPA CASTRO, en contra de HILARIO FLORES
MAQUERA y su cónyuge CARLOTA HUMPIRE DE FLORES; En consecuencia;
2) DECLARO: Propietaria a la demandante LUCILA TUPA CASTRO por prescripción
adquisitiva del inmueble ubicado en la Calle Alfonso Ugarte. Mz: 37 Lote 6-B con los
siguientes linderos y colindancias: Por el Frente: Colinda con la calle Alfonso Ugarte, en
una línea recta de 5.29 ml.; por el Fondo: colinda con el Lote N° 19, propiedad de Celso
Choque Mamani, en una línea recta de 4.99 ml.; por el lado derecho: colinda con el Lote
N° 5, con propiedad de Baltazar Mamani, en una línea recta de 17.52 ml.; y por el lado
izquierdo; colinda con el Sub Lote 6-A, de propiedad de Dionicio Ayala, en una línea
recta de 17.52 ml; con una extensión superficial de 90.00 M2 con un perímetro de 45.33
ML., del distrito de Pocollay, Provincia y Departamento de Tacna, inscrita en la partida
N° P20007200 del Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina Registral de Tacna.
3) DISPONGO: La inscripción de la presente sentencia en los Registros Públicos – Zona
Registral XIII – Sede Tacna; CANCÉLESE la anterior inscripción registral a nombre de
los antiguos propietarios los demandados.
4) SIN COSTOS Y COSTAS.
5) Se eleve EN CONSULTA la sentencia en caso de no ser apelada conforme dispone el
Artículo 408 inciso 2) del Código Procesal Civil. Por esta mi sentencia así la pronuncio
mando y firmo en la fecha. Regístrese y comuníquese.