UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA

CAMPUS UNIVERSITARIO DE HUEHUETENANGO

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES
DERECHO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL II.
M.A. LIC. MARLON VINICIO LÓPEZ CASTILLO

En base a lo visto en clase y de acuerdo a su libro de texto guía de Mario

Aguirre Godoy, deben de contestar lo siguiente: (recuerde trabajar de
manera individual, cualquier porcentaje de trabajos con coincidencia
serán severamente castigados)

HOJA DE TRABAJO VIRTUAL:

1. Redacte de una demanda la relación de hechos donde un copropietario requiere juicio

oral de partición de la cosa común.

Señor Juez del Juzgado Pluripersonal de Primera Instancia del Ramo Civil del
municipio de Santa Eulalia, Huehuetenango:

José Jorge Estrada González, de cuarenta años de edad, soltero, guatemalteco,

comerciante, con domicilio en el departamento de Huehuetenango y residencia en
el municipio de San Pedro Soloma, en la tercera calle veinte guión cuarenta de la
zona dos de este municipio de San Pedro Soloma, comparezco bajo la asistencia
técnica del abogado BENJAMIN ALEXANDER BALTAZAR FERNANDO, y señalo
como lugar para recibir notificaciones la cuarta calle siete guión treinta y cinco de
la zona tres de este municipio de San Pedro Soloma, Huehuetenango, de manera
atenta comparezco promoviendo DEMANDA DE DIVISIÓN DE LA COSA COMÚN
EN JUICIO ORAL, en contra de la señora: María Isabel Chuy Estrada, con
residencia en la octava avenida once guión treinta de la zona tres de este
municipio, Huehuetenango, lugar donde puede ser notificada, en virtud de los
siguientes:

HECHOS:
I) Tal como lo acredito con la certificación expedida por el señor registrador auxiliar
del segundo registro de la propiedad, con la señora María Isabel Chuy Estrada
somos copropietarios de la finca rustica numero: OCHENTA Y CUATRO MIL
QUINIENTOS CUARENTA Y CINCO (84, 545), folio CIENTO TREINTA Y CINCO
(135), DEL Libro DOSCIENTOS DOCE (212) del municipio de San Pedro Soloma,
departamento de Huehuetenango, la cual consiste en un terreno ubicado en
Cantón Cotzan, municipio de San Pedro Soloma, departamento de
Huehuetenango, el cual consta de cuatro mil ochocientos metros y linda al Norte:
Jesús Navas, Sur: María Santos, Oriente: Guadalupe Estrada Monzón y al
poniente: Juan Pérez Lucas.

II) Derechos que obtuve como cesionario de los derechos que correspondían a
Miguel Castillo, lo que se demuestra con las fotocopias de los primeros
testimonios de las escrituras de compraventa que se describen en el apartado de
pruebas del presente.

III) MOTIVO POR EL CUAL SE SOLICITA LA PARTICIÓN JUDICIAL: Es el caso

que a la copropietaria María Isabel Chuy Estrada, le he propuesto la partición del
bien que tenemos en común, no estando de acuerdo la misma por lo que inicio el
presente Juicio Oral de División de la Cosa Común para que se proceda a la
partición de la finca rustica número: OCHENTA Y CUATRO MIL QUINIENTOS
CUARENTA Y CINCO (84, 545), folio CIENTO TREINTA Y CINCO (135), DEL
Libro DOSCIENTOS DOCE (212) del municipio de San Pedro Soloma,
departamento de Huehuetenango, vengo por este medio del procedimiento del
Juicio Oral, ordenandose la partición de conformidad a mi pretensión que se
contrae en asignarse DOS ACCIONES equivalentes a dos mil cuatrocientos
metros cuadrados ( 2,400 mts2) y a la demandada le correspondería UNA
ACCIÓN equivalente a dos mil cuatrocientos metros cuadrados ( 2,400 mts2)). En
virtud de la cuarta inscripción de dominio de la finca antes referida en el sentido
que en auto de fecha dos de mayo del dos mil tres se me tuvo como cesionario de
los derechos que corresponden a Miguel Castillo. Haciéndose ver que la ahora
demandada quedará con el resto de la finca matriz, no dañándole absolutamente
en ningún momento en su acción; para lo cual propongo como Notario Partidor al
señor Notario: BENJAMIN ALEXANDER BALTAZAR FERNANDO, a quien se hará
saber el cargo para su aceptación y discernimiento en la fase respectiva. Lo
anterior se debe a que soy titular del derecho en DOS acciones, y como lógica
consecuencia a la demanda le corresponde una acción; lo que se evidencia con el
atestado expido por el Señor Registrador Auxiliar del Segundo registro de la
Propiedad, que adjunto al presente.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Materia de Juicio Oral artículo 199: Se tramitará en Juicio Oral, inciso 5. La

división de la cosa común y las diferencias que surgieren entre los copropietarios
en relación a la misma......artículo 200. Integración del procedimiento son
aplicables al Juicio Oral todas las disposiciones del Juicio Ordinario, en cuanto no
se opongan a lo preceptuado en este título. Articulo 203 En la primera audiencia,
al iniciarse la diligencia, el Juez procurara avenir a las partes, proponiéndoles
formulas ecuánimes de conciliación y aprobará cualquier forma de arreglo en que
convinieren, siempre que no contraríe las leyes…artículo 219 Declaración Judicial
Necesaria: cuando los copropietarios no estén de acuerdo, podrá pedirse la
división o la venta en pública subasta de la cosa común por el procedimiento del
Juicio Oral...artículo 222: Aprobación Judicial pasados los términos a que se
refiere el artículo anterior, si no hubiere oposición de parte, el juez aprobara la
partición en auto razonado, y mandara protocolarla por el propio partidor. Si
hubiere oposición, el Juez dictará sentencia, declarando según los casos la
aprobación del proyecto, su modificación con determinación concreta de los
puntos que sean objeto de la misma, o bien la procedencia de la venta de la cosa
en pública subasta, todos del Código Procesal Civil y Mercantil decreto ley 107.

PRUEBAS:

DECLARACIÓN DE PARTE: que deberá prestar la demandada de conformidad

con las posiciones que en plica le articulare en la audiencia respectiva.
DOCUMENTOS: a) Consistente en certificación de la primera y última inscripción
de dominio de la finca rustica número: OCHENTA Y CUATRO MIL QUINIENTOS
CUARENTA Y CINCO (84, 545), folio CIENTO TREINTA Y CINCO (135), DEL
Libro DOSCIENTOS DOCE (212) del municipio de San Pedro Soloma,
departamento de Huehuetenango, expedida por el señor registrador, auxiliar del
segundo registro de la propiedad; b) Fotocopias de los primeros testimonios de las
escrituras públicas números: trescientos setenta y nueve y cinco de fechas ocho
de enero de mil novecientos noventa y dos y veintiuno de mayo de mil
novecientos ochenta y seis, ambas autorizadas en este municipio por el notario
Lauriano Francisco Gaspar, en donde constan los Contratos de compraventa de
derechos hereditarios a mi favor debidamente registrados dichos derechos;
otorgados por el señores: Miguel Castillo Dictamen de Expertos: sobre los puntos
que en su oportunidad se indicaran. RECONOCIMIENTO JUDICIAL: que deberá
practicarse en el inmueble de conformidad con los puntos que expresare.
Presunciones legales y humanas que de los hechos probados se desprenden a mi
favor. Por todo lo anterior, formulo la siguiente:

PETICIÓN

a) Que se tenga por interpuesta la demanda de DIVISIÓN DE LA COSA COMÚN

en JUICIO ORAL, en contra de la señora María Isabel Chuy Estrada;

b) Que se tenga presente el lugar señalado de mi parte para recibir notificaciones

y que acciono con la asistencia técnica del abogado auxiliante;

c) Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba enumerados en el apartado

respectivo;

d) Que se tome nota del lugar para recibir notificaciones por parte de la parte
demandada;

e) Que se agreguen a los autos los documentos adjuntos relacionados en el

apartado de prueba;

f) Que se señale día y hora DE LA AUDIENCIA PARA LA

COMPARECENCIA a JUICIO ORAL de las partes, bajo apercibimiento de

continuar el juicio en rebeldía de la parte que no compareciere;
g) En la fase conciliatoria se deberá procurar a las partes sobre el nombramiento
del Notario Partidor y asimismo que determinen las bases de la partición;

h) Por mi parte propongo como notario partidor al Notario: BENJAMIN

ALEXANDER BALTAZAR FERNANDO a quien se le debe hacer saber el cargo
para su aceptación y discernimiento;

i) Que oportunamente se fije plazo para la presentación del proyecto de partición,

y posteriormente que se fije audiencia para que las partes hagan las
observaciones del proyecto y rindan las pruebas que consideren oportunas;

j) Que en la fase respectiva si no hubiere oposición el Juez apruebe la partición en

auto razonado y mandara protocolario por el propio partidor y si hubiere oposición
se dicte sentencia declarando con lugar la presente demanda y consecuentemente
la aprobación del proyecto con determinación de los puntos que sean objeto de la
partición, adjudicándosele al presentado la fracción correspondiente de
conformidad.con lo especificado en el inciso

ll) del apartado de hechos y todo ello de acuerdo al proyecto de partición

presentado por el partidor nombrado, y a la parte demandada. se le adjudique el

resto de la finca rustica aludida en el inciso” l) del apartado de hechos y también
de conformidad con el inciso lll) del referido apartado de hechos del presente
memorial y también de conformidad con lo contenido en el proyecto de partición
por el Notario partidor, ordenándose la protocolización para los efectos regístrales.
Y de conformidad con las fotocopias de los primeros testimonios de las escrituras
públicas relacionadas en el apartado de pruebas del presente, se tenga por
probado como obtuve los derechos de cesionario, por virtud de las ventas de los
derechos hereditarios que me hicieron a mi favor el señor: Miguel Castillo.

Copias: dos copias del presente memorial y los documentos adjuntos en

fotocopias. Municipio de San Pedro Soloma, Huehuetenango, veinte de marzo del
dos mil veintiuno.

En su auxilio y dirección: Licenciado BENJAMIN ALEXANDER BALTAZAR

FERNANDO
 Abogado y Notario

2. Elabore un mapa mental del Juicio Oral de jactancia

El Juicio Oral de Jactancia. Es una de las

antiguas instituciones procesales, este tipo
de juicio es uno de los más discutidos en
materia procesal. La palabra jactancia
proviene del latín iactancia que quiere decir
alabanza propia, este juicio se ventila en el
Jucio Oral, artículo 199, 225 del CPCYM.
 A) CARACTERES. Configura
uno de los casos en que se
obliga a una persona a
demandar, esto está
regulado en el art. 52 del
CPCYM, el cual regula la
provocación de demanda.

E) SUBSTITUTIVOS DEL JUICIO DE B) MOVIMIENTO

JACTANCIA. Existen dos substitutos: DOCTRINARIO. La
1. La Acción de declaración de mera admisibilidad de la acción de
certeza. Esta es la verdadera acción
de jactancia
JUICIO jactancia ha sido materia de
grandes y apasionadas
2. La de Daños y Perjuicios. Este ORAL DE controversias doctrinarias en
España. En este juicio no
solo satisface el interés económico
del actor. También existen
JACTANCIA puede provocarse un doble
incertidumbres jurídicas sobre los proceso ya que puede
derechos de los individuos acudirse a la acción
violentados, especialmente en el declarativa.
Derecho Administrativo.

D) DEMANDA, TRAMITACIÓN, SENTENCIA

Y EFECTOS. Este Juicio debe estar sujetado C) CUANDO PROCEDE. Cuando toda
a las normas ya existentes en el Dto. Ley persona podía interponer ante un juez
107, ya que dicho código trae normas competente, demanda de jactancia para
especiales que lo regulan. Artículo 226 del prevenir daños. La jactancia procede
CPCYM, asi como la incomparecencia del contra todo aquel que, fuera de juicio se
del demandado deja el proceso en estado hubiere atribuido derechos sobre bienes
de dictar sentencia la que favorece al del demandante o créditos o de cualquier
demandante articulo 228 CPCYM. especie que fuere, artículo 225 del CPCYM
Asimismo, los artículos 61, 106, 199, 215,
209 del CPCYM son los que regulan este
jucio.
3. Qué es la acción ejecutiva
La acción ejecutiva es aquella con la que se busca hacer efectivo un
derecho ya reconocido en un título ejecutivo como una letra de cambio, un
contrato o una sentencia. En la acción ejecutiva el demandante pretende
 que el juez ordene al demandado hacer efectivo el derecho, como pagar la
deuda o cumplir el contrato. Este tipo de acción constituye la última etapa
del procedimiento judicial, cuyo objeto consiste en dar cumplimiento a la
sentencia definitiva que ha dictado el juez.

En la acción ejecutiva no se discute ningún derecho, pues ésta ya está

reconocida en un documento, de forma expresa, clara y exigirle, lo que se
conoce como mérito ejecutivo.

4. Cómo debe de darse el nombramiento del notario repartidor, fundaméntese

legalmente, y redacte el acta, resolución o lo que considere necesario por parte del
Juzgado para discernir el cargo.
De conformidad con el artículo 220 del Código Procesal Civil y Mercantil, el
nombramiento del notario partidor, en la fase conciliatoria, el juez procurara
avenir a las partes sobre dicho nombramiento, y si no hubiere acuerdo él
hará la designación, de igual forma, procurara que los interesados
determinen las bases de la partición. Previa aceptación y discernimiento
del cargo al Partidor nombrado, el juez le fijará término para que presente
su proyecto de partición o manifieste al Tribunal la imposibilidad de llevarlo
a cabo.

JUICIO ORAL No. 15022-2021-20 Of.3

Juzgado Pluripersonal de Primera Instancia del Ramo Civil del municipio de Santa
Eulalia, Huehuetenango. Veintidós de marzo de dos mil veintiuno------------

I. Agréguese a sus antecedentes el memorial presentado por José Jorge Estrada

González; II. Se toma nota de los lugares señalados para recibir notificaciones;
lll Se declara el nombramiento del Notario Partidor y asimismo que determinen
las bases de la partición; IV. Se fije plazo para la presentación del proyecto de
partición, y posteriormente se fije la audiencia correspondiente. V. Se ordena la
protocolización para los efectos regístrales. Vl. Notifíquese, agréguese a las
 partes las resoluciones siguientes, incluyendo la presente por los estrados del
tribunal, NOTIFIQUESE.

CITA DE LEYES: Artículo 203, 204 de Ia Constitución Política de la República de

Guatemala; Artículos 25, 27, 31, 66, 79, 111, 114, 220, 221 del Código procesal
civil y mercantil; Artículos 141 al 143 de la Ley del Organismo Judicial

Firma del Juez

Secretario del Juzgado

5. Explique qué es el patrimonio ejecutable y que patrimonio no puede ejecutarse

(fundaméntese y no menos de 10 líneas)

El patrimonio ejecutable es el conjunto de bienes y derechos que se pueden

transferir del patrimonio del deudor al patrimonio del acreedor. En nuestro
sistema procesal, no se detalla un orden en cuanto a los bienes que pueden
ser objeto de embargo, concretándose únicamente a establecer los bienes
que son inembargables. En relación a ello el Código Procesal Civil y
Mercantil establece en los Artículos 301, que “El acreedor tiene derecho a
designar los bienes en que haya de practicarse el embargo...” y el Artículo
306 establece los bienes que no pueden ser objeto de embargo, con la
excepción de poder ser embargados en el supuesto de provenir la ejecución
de la adquisición de ellos. y el Artículo 306 establece los bienes que no
pueden ser objeto de embargo, con la excepción de poder ser embargados
en el supuesto de provenir la ejecución de la adquisición de ellos. De
conformidad con el mencionado artículo, los bienes que no pueden ser
embargados son: bienes nacionales y ejidos y parcelas concedidas por la
administración, salarios y honorarios, alimentos y pensiones alimenticias,
instrumentos de trabajo, pensiones, montepíos y jubilaciones, seguros,
sepulcros y mausoleos, uso, habitación y usufructo y patrimonio familiar.