República Bolivariana de Venezuela

Universidad Católica Santa Rosa

Facultad de Derecho
Escuela de Derecho
Convenio Unipap–Ucsar
Extension Nucleo
Puerto Cabello

Derecho Internacional Privado II

Exposición de Video del Tema 16
El Estado Civil y La Capacidad como Fuentes de Conflictos de Leyes.
https://drive.google.com/file/d/1iAIoSau0kUHBwBMs_gbejULVERbg10Qj/view?usp=drivesdk

Alumnos: Richard Josué Pérez Peña

Cedula: V- 11.822.486
Teléfono: 0424 – 440.21.27
E-mail: richardjosue.perez73@gmail.com
Profesor:
Materia: Derecho Internacional Privado II
Semestre: XI
Sección: Única Virtual.

Puerto Cabello, marzo del 2023

La Disyuntiva Nacionalidad-domicilio en La Fundamentación de La ley personal.

 El domicilio en el DIPr. Venezolano, el artículo 11 de la LDIPr, establece a través de
una calificación autónoma, que el domicilio debe entenderse como la Residencia Habitual.
Pero ¿Qué es residencia habitual? Ciertamente el concepto, aunque para algunos autores
es más fáctico que jurídico (Barrios) y está signado por la habitualidad, debe considerarse
también el Animus Manendi, es decir, el ánimo de permanecer en un lugar determinado y
establecerse en él. Para algunos autores es importante el factor tiempo, sostienen que debe
transcurrir cierto tiempo (1 año) para considerar un lugar como el domicilio de la persona,
sin embargo, existe otra norma el cual estipula 10 años. Podríamos añadir la posibilidad de
exigir tanto tiempo como animus.
De acuerdo a la historia podemos dividir el domicilio, en esta fase defiende el domicilio
de origen y los del domicilio efectivo. A esta primera época, sucede desde los primeros años
del siglo XIX una segunda etapa, marcada por el auge del criterio de la nacionalidad. La
conexión nacional se impone claramente en la doctrina, defendida por autores tan
destacados como Mancini O Von Bar. Triunfa también en plano del Derecho positivo, tanto
a nivel estatal como internacional. Los principales Códigos estatales a lo largo del siglo XIX
se inclinaron a favor de la aplicación de la ley nacional de la persona.
Perspectiva funcional: La concreción del principio de la personalidad a través de las
conexiones representadas por la nacionalidad o el domicilio se ha fundamentado por la
doctrina en una serie de razones tanto políticas como jurídicas. A favor de la Conexión
Nacional se invoca la acción configuradora de la nación y el interés del Estado en regir a
sus nacionales, así como razones de carácter patriótico y solidario, al lado de otras que son
de política demográfica, por cuanto el criterio de la nacionalidad es el que mejor conviene
a los Estados que tienen un elevado número de emigrantes. Junto a esas razones de
pronunciado perfil político se utilizan otras más acusadamente técnico-jurídicas, como el
carácter fijo, estable, previsible y fácilmente determinable de la conexión nacional.
En apoyo de la Conexión Domiciliar también se combinan argumentos jurídicos y
políticos. Se invoca la acción configuradora, modeladora del medio social, del ambiente; el
interés personal del individuo y el interés familiar de los esposos de regirse por la ley del
país en que viven y donde aparecen localizados sus intereses materiales; el interés de los
terceros que con ellos se relacionan de someterse a una ley que les es común y cuyo
conocimiento comparten; y el interés del Estado de regir a las personas en él domiciliadas,
con el objeto de asimilar la población extranjera y evitar que los inmigrantes se sustraigan
a su ley. Se alude al proceso de integración política y económica entre Estados, así como a
la existencia de un alto número de refugiados y apartidas con relación a los cuales la
conexión nacional no resulta útil. Así mismo se señala el carácter intermedio, conciliador,
de compromiso entre territorialidad y nacionalidad que la conexión domiciliar comporta.
Existe también un deseo de hacer coincidir la solución de los conflictos de jurisdicciones y
de leyes, lo que se consigue mediante el empleo de una conexión común, la representada por
el domicilio.