Lunes 06 de marzo.

1. Función del Derecho Internacional Privado.

Cada Estado, en ejercicio de su soberanía dicta las normas que estime convenientes para
regir a las personas, los bienes o los actos que se encuentren sometidos a su jurisdicción.
Los ordenamientos formados son múltiples, por cuanto reflejan la pluralidad de los Estados
que forman la comunidad internacional, son distintos entre sí, debido a que constituyen una
expresión jurídica de pueblos diferentes.

Desde muy antiguo los hombres han viajado como simples particulares y han contraído
diversos vínculos que requieren de una regulación específica, esta función corresponde al
Derecho Internacional Privado, cuya aplicación ha adquirido dimensiones y proyecciones
concordantes con la intensa vida internacional del presente.

Ciertas instituciones jurídicas que responden a modelos de vida propios de ciertos países
circulan en la actualidad por todo el mundo y se introducen en otros países con una cultura
muy diferente.

El derecho internacional privado que regula este nuevo ambiente social debe ser un derecho
internacional privado multicultural, cuyo objetivo es proteger la diversidad cultural
existente en Europa, fomentar la convivencia pacífica entre personas y comunidades
sociales culturales distintas y asegurar el respeto de los derechos fundamentales.

En un estado más avanzado el derecho internacional privado tiende a transformarse en un

derecho internacional privado intercultural, cuyo objeto es regular la nueva cultura social
que surge en Europa como consecuencia de la interconexión de diversas concepciones
sociales y jurídicas.

2. Características.

Es un derecho a). Básicamente Estatal; b). Internacional y c). Privado.

a. Básicamente Estatal, ya que cada uno de los países crea su propio sistema, razón
por la cual las soluciones para un mismo tipo de problemas varían según sea el
ordenamiento jurídico que se le aplique.

Como consecuencia se dictan resoluciones o se producen situaciones que pueden ser

“claudicantes”, que siendo válidas en un país son considerada en otro como ineficaces,
ilegales, nulas o inexistentes.

Para enfrentar estos problemas, los Estados buscan soluciones como a través de
Convenciones Internacionales o adoptando leyes uniformes estudiadas en conjunto o
propuestas por organismos como Unidroit y Uncitral, estos instrumentos operan en un
rango limitado porque hay materias en las cuales, debido a razones culturales profundas,
existen diferencias irreductibles.
 b. Internacional, el que sea un derecho básicamente estatal parece contradictorio con
que tenga a la vez, un carácter internacional, pero se considera que, si lo tiene
porque sólo se preocupa de las relaciones jurídicas de los particulares, cuando
intervienen en ella elementos internacionales.
El papel que juegan estas últimas han dado origen a dos teorías.

i. Relevante, en sentido de que tenga la virtud de sacar la relación del plano

simplemente interno.

ii. Que haya un elemento conectado a otra legislación, para que el caso sea
propio del Derecho Internacional Privado, se requiere constatar que exista un
contacto objetivo entre cualquiera de los supuestos del caso que se proponga
con la legislación de otro país, como ocurre con la nacionalidad argentina e
italiana en el caso del diario, en él, la extranjería tiene la virtud, por si sola, de
hacer que juegue la norma de D.I.P., contenida en el Art. 14 CC “La ley es
obligatoria para todos los habitantes de la República, inclusos los
extranjeros”, de esta manera se obtiene una mayor certeza para entrar en el
campo movedizo del D.I.P.

c. Privado, tiene este carácter porque se preocupa sólo de las relaciones jurídicas
internacionales de los sujetos privados, o que actúen como tales.
En este caso se encuentran los Estados y otras entidades públicas cuando operan, en el
tráfico internacional, despojados de sus potestades.
La teoría de que el derecho internacional privado es una rama del derecho internacional
público no se acepta en la actualidad porque el derecho internacional privado se
preocupa de los vínculos de los particulares.

3. Contenido.

Andrés Bello consideraba que no era más que el conjunto de reglas que sirven para dirimir
los conflictos de leyes.
Los profesores Albónico, Dunker y Varas tenían una concepción más amplia, “aquella rama
de las ciencias jurídicas que, en los casos en que existan varias legislaciones concurrentes o
divergentes aplicables, determina la ley competente para resolver el conflicto y el tribunal
llamado a conocer de él”

Pero no es suficiente determinar el tribunal competente y la legislación aplicable, dejando

al margen la eficacia internacional de los fallos; por este motivo, Cheshire y North
sostienen que el D.I.P:
Siempre se preocupa de una o más de las siguientes materias:
i. Jurisdicción del tribunal
ii. Elección de ley
iii. Reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras

Lo anterior corresponde a los tres problemas básicos que surgen en el campo de las
relaciones internacionales de los particulares, qué tribunal va a dirimir las controversias que
surjan de ellas, qué legislación se les va a aplicar y qué eficacia internacional tendrán los
fallos sobre la materia, razón por la cual configuran el contenido del D.I.P, cuya función es
preocuparse de ese tipo de relaciones.
Una parte de la doctrina va más lejos al estimar que le corresponden también los temas de
nacionalidad y de la condición jurídica de los extranjeros, por la relevancia que tienen estas
materias para el tráfico internacional.

La nacionalidad es un vínculo entre una persona y un Estado que actúa como autoridad y
las normas sobre condición jurídica de los extranjeros determinan la situación de éstos
frente a la potestad del Estado en que se encuentren; por consiguiente, ambos temas son de
D. Público y se apartan, por este motivo, de los que corresponden especialmente al D.I.P.

4. Concepto.

Es la rama del derecho, básicamente estatal, internacional y privado, que se preocupa de

las relaciones jurídicas de los particulares, o de los sujetos que actúen como tales,
cuando existe en ellas algún elemento internacional.

Esto determina que su contenido se refiera al tribunal competente, a la legislación aplicable

y a la eficacia de los fallos.

5. Denominación.

El nombre deriva de las características de derecho internacional y privado que posee.

Se le ha dado otros nombres, entre los cuales nos interesa el conflicto de leyes y en el
derecho comparado, especialmente dentro del Common Low.
El hecho de que los vínculos jurídicos estén conectados con las leyes de distintos países no
significa que estén en conflicto, se refiere más bien a la dificultad que puede presentar la
elección de algunas de ellas para resolver un caso concreto.

Por este motivo, su denominación D.I.P, es la más aceptada en el mundo y se utiliza en

textos importantes de autores ingleses, Estados Unidos, y otros del Commonwealth como
alternativa de conflicts of law, que se mantiene más bien por el peso de la tradición.