Secretario Dr. Edwin Dario Condori Callohuanca.

Exp. N°: 00016–2022 Civil.

CUADERNO PRINCIPAL.

Escrito No. – 2022..

SUMILLA: ABSUELVE TRASLADO DE TACHA DE

TESTIGOS Y DOCUMENTOS

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL DEL MODULO

BASICO DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE
AZANGARO.-
DIANETH LOURDES DAVILA

VALENZUELA Y LIZBETH DAVILA

VALENZUELA, en la presente causa

parte demandada sobre

Reivindicación, seguido en contra del

demandado PEPE MAMANI

CHAVEZ, a Ud. con respeto y en

atenta forma digo:

Que estando dentro del plazo legal

concedido por su rectitud, recurrimos por ante su digna autoridad

con el objeto de ABSOLVER EL TRASLADO CORRIDO DE TACHA

DE DOCUMENTO, la misma que la efectúo de la siguiente forma:

1.- AL PUNTO PRIMERO DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO

DE LA TACHA FORMULADA, es falso los hechos argumentados,

toda vez que el pago de autovaluo cumple con todas las formalidades

de ley que establece para estos casos.

2.- AL PUNTO SEGUNDO DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO

DE LA TACHA FORMULADA, hecho alegado en este extremo es

completamente falso, no tiene ningún fundamento válido, tan

solamente son simples alegaciones. Cabe decir, que el documento

objeto de tacha reúne todos los requisitos formales que la ley

establece para estos casos, es más EL PAGO DE AUTOLAUO

REALIZADO HA SIDO EN MERITOS AL TITULO DE PROPIEDAD

QUE SE HA EXPEDIDO POR COFOPRI A FAVOR DE LAS

RECURRENTES EN FECHA 17 DE ABRIL DEL AÑO 2017, POR

CONSIGUIENTE LAS DOCUMENTALES OFRECIDAS OBJETO DE

TACHA TIENEN TODA VALIDEZ CASO, ES MAS ESTAN

ADJUNTADAS EN COPIAS LEGALIZADAS. Si la demandante

arguye que en el documentos objeto de tacha se han consignado datos

falsos que no están relacionados a la realidad de la vivienda y/o a los

hechos ¿Por qué HASTA LA FECHA NO DENUNCIA

PENALMENTE A LAS RECURRENTES POR DICHOS HECHOS?, la

respuesta es, que la prueba documental ofrecida en el escrito de

demanda y que es objeto de tacha no se han consignados datos

falsos, y están expedidas por autoridades competentes, lo que

pretende el demandante es sorprender a su autoridad, así como ha

sorprendido a los funcionarios de la Municipalidad Distrital de San

José, al hacerse autorizar el pago de autovaluo sin título de

propiedad alguno.
3.- AL PUNTO TERCERO DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO

DE LA TACHA FORMULADA, efectivamente la norma expresa así,

pero en el presente caso ello no ocurre, ya que las recurrentes hemos

ofrecido la prueba documental objeto de tacha con todas las

formalidades de ley.

EN CONSECUENCIA, LOS ARGUMENTOS EXPUESTO POR EL

DEMANDANTE DE NINGUNA MANERA INVALIDA LA PRUEBA

DOCUMENTAL OFRECIDA OBJETO DE TACHA, YA QUE EL PAGO

DE AUTOVALUO SE HA REALIZADO HA SIDO EN MERITO AL

TITULO DE PROPIEDAD EXPEDIDO POR LA ENTIDAD COFOPRI

(DOCUMENTO OFRECIDO COMO MEDIO DE PRUEBA EN LA

DEMANDA), POR LO QUE, DE PLANO DEBE RECHAZARSE LA

TACHA INTERPUESTA POR EL DEMANDANTE, ASI COMO DEBE

IMPONERSE UNA MULTA CONFORME LO ESTABLECE EL

ARTICULO 304 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL, TODA VEZ QUE

EL DEMANDANTE DE FORMA MALICIOSA FORMULA TACHA,

SIN FUNDAMENTO ALGUNO.

POR TANTO:

Pido a Ud. Señor Juez tener por absuelto

el traslado de tacha incoada y en su oportunidad debe declararla

IMPROCEDENTE Y/O INFUNDADA.

Azángaro, 05 de Setiembre del 2022.

OTROSI DIGO.- Adjunto como medio de prueba:

1.- Copia de título de propiedad expedido por COFOPRI en fecha 17

de abril del 2017, todo ello a favor de las recurrentes.