Módulo 17. Práctica Forense Civil y Mercantil

Módulo 17. Práctica forense civil y mercantil.
Unidad 1 Juicio ordinario civil y mercantil.
Sesión 2 Juicio ordinario (etapa expositiva).
Actividad 1. Redacción de un escrito de demandaArchivo.

Actividad 2. Contestación de la demandeArchivo.
Actividad Integradora. Etapa postulatoriaTarea.
ESTUDIANTE: Víctor Jiménez Navarro.
MATRICULA: ES1921009428
DOCENTE: Docente. Luis Antonio Lara Vega
LIC. EN DERECHO (DE-DEPFCM-2201-M17-007)

Actividad 1. Actividad Financiera del Estado
1. Lee en tu texto de apoyo el apartado “Conceptos fundamentales en Derecho
Fiscal”.
2. Define y explica los siguientes conceptos:
Actividad 1. Actividad Financiera del Estado
Fiscal”.
2. Define y explica los siguientes conceptos:
Fiscal”.
Fiscal”.
Fiscal”
Estad
Fiscal”.
2
Estado
Fiscal”.
2
Estado
Fiscal”.
2
Fiscal”.
INTRODUCCIÓN
La presente actividad es el compendio de las actividades realizadas durante la sesión 2, lo

mismo que tiene la función de “identificar las acciones correspondientes a la etapa expositiva
del procedimiento ordinario, analizando los tipos de acciones existentes, la estructura de la
demanda, la contestación de la misma y reconociendo los demás documentos que deben
exhibirse para iniciar la contienda sobre las pretensiones fijadas en la litis.”
Para ello debo comprender las formalidades esenciales del procedimiento y el derecho de
audiencia a los que se han hecho referencia en la sesión anterior y cuyo fundamento
constitucional se encuentra en los artículos 14 y 17 respectivamente.
Redacción de un escrito de demanda: “ La demanda es el escrito a través del cual una

person a recl ama de otra s determina das preten sione s, por las cu ale s se constituye en
parte actora.”
Contestación de la demanda: “En esta etapa la parte demandada tiene derecho a contestar la
demanda afirmando o negando los hechos.”
Etapa postulatoria: “ Esta etapa del proceso es obligatoria pues permite a las partes
presentar al juzgado todas sus pretensiones, los medios probatorios, temas necesario
que van a ser materia de argumentación, prueba, persuasión, fundamentación de sus pedidos.”
ACTIVIDAD 1. REDACCIÓN DE UN ESCRITO DE DEMANDAARCHIVO
Con el propósito de redactar un escrito de demanda, realiza la siguiente actividad.

1. INVESTIGA EN FUENTES ACADÉMICAMENTE CONFIABLES SOBRE LOS MEDIOS
PREPARATORIOS A JUICIO Y PROVIDENCIAS PRECAUTORIAS APLICABLES A LOS
PROCEDIMIENTOS CIVILES Y MERCANTILES.
2. CONSULTA LA OBRA DE JOSÉ OVALLE FAVELA, DERECHO PROCESAL CIVIL, EN LA

SECCIÓN REFERENTE A LA DEMANDA Y AL EMPLAZAMIENTO.
3. CONSULTA LOS ARTÍCULOS DEL 255 AL 277 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES
PARA EL DISTRITO FEDERAL Y SUS EQUIVALENTES DE LA ENTIDAD FEDERATIVA EN LA
QUE RESIDAS.
4. ESPERA EL CASO PROPORCIONADO POR TU DOCENTE EN LÍNEA.
CASO
HECHOS: Jaime Reyes vendió un lote de 10 laptop HP con valor total de $200,000.00
(doscientos mil pesos 00/100 M. N) y lo envío junto con la factura al comprador Vera
Hernández y Asociados.
LITIGIO: El comprador Vera Hernández y Asociados rechazó la factura, la cual fue devuelta al
vendedor Jaime Reyes, pero se quedó con el lote de las 10 laptop HP.
6. A PARTIR DE CITADO CASO, EN UN DOCUMENTO DE TEXTO, REDACTA UN ESCRITO EN

EL QUE SE RESPONDAN LAS PREGUNTAS PRESENTADAS POR EL DOCENTE EN LÍNEA.
PREGUNTAS:
1. ¿Qué vía (mercantil o civil) puede utilizar el vendedor para exigir el pago de su factura?
Deberá ser en la vía mercantil ya que lo que se llevó a cabo fue un acto de comercio y por lo tanto
se rige por este medio.
2. ¿Qué tipo de procedimiento puede utilizar el vendedor para exigir el pago de su factura?
Puede utilizar la vía ordinaria civil, en la cual solicite el pago del acto de comercio y/o un
reconocimiento de adeudo por medio de un medio preparatorio a juicio ejecutivo mercantil.
3. Si eligiera un medio preparatorio a juicio, ¿cuál de ellos, sería el más recomendable?
Reconocimiento por medio de confesión judicial, ya se cuenta con un documento emitido y que se
puede atribuir a posible demandado ya que es una factura emitida el.
ACTIVIDAD 2. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDAARCHIVO
Con el propósito de redactar la contestación a una demanda mercantil, realiza la siguiente actividad.
1. INVESTIGA EN FUENTES ACADÉMICAMENTE CONFIABLES SOBRE LA CONTESTACIÓN
DE LA DEMANDA Y SU FUNDAMENTO JURÍDICO EN EL CÓDIGO DE COMERCIO.
2. LEE LOS SIGUIENTES ARTÍCULOS DEL CÓDIGO DE COMERCIO:
• DEL 1049 AL 1067 BIS.
• DEL 1090 AL 1131.
• DEL 1377 AL 1390.
3. ESPERA LA DEMANDA PROPORCIONADA POR TU DOCENTE EN LÍNEA.
CASO
PÉREZ VÁZQUEZ NAZARIO

VS
LUIS PÉREZ LÓPEZ
JUICIO: EJECUTIVO MERCANTIL
ESCRITO INICIAL DE DEMANDA
C. JUEZ DE LO CIVIL DE CUANTÍA MENOR
DE LA CIUDAD DE MÉXICO, EN TURNO.
P R E S E N T E.
LUIS ANTONIO …., promoviendo en mi carácter de endosatario en procuración de la persona del C. NAZARIO
PÉREZ VÁZQUEZ, tal y como consta en el documento que constituye la base de la acción en el presente Juicio;
señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos el ubicado en DOCTOR CARMONA
y VALLE NO. 580, COLONIA DOCTORES, DELEGACIÓN CUAUHTÉMOC, CÓDIGO POSTAL 06720 EN ESTA CIUDAD,
autorizando para los mismos efectos a los C.C. STEPHANIE ALEJANDRA ZAMBRANO GUERRERO, MARIANA
GUADARRAMA MARTÌNEZ, MIRIAM ANGÈLICA VERGARA ZAMBRANO, LUIS IVAN BERNABE GONZÀLEZ y BRENDA DEL
ROCIÓ GUZMÁN PÉREZ, lo anterior con fundamento en lo dispuesto por el artículo 1069 del Código de Comercio, ante
Usted, respetuosamente comparecemos y exponemos:
Que por medio del presente escrito, en la vía EJECUTIVA MERCANTIL y en ejercicio de la acción CAMBIARA
DIRECTA, venimos a demandar de la persona el C. LUIS PÉREZ LÓPEZ, quien puede ser emplazado a juicio en el domicilio
ubicado en CALLE BOCHIL LOTE 49 MANZANA 56, COLONIA CULTURA MAYA, CÓDIGO POSTAL 14231, ALCALDÍA DE
TALPAN, CIUDAD DE MÉXICO, imponiendo las medidas de apremio que considere pertinentes al presente asunto, con la
finalidad de cumplimentar el auto de ejecución que le recaiga a la presente demanda; lo anterior, de conformidad con lo
dispuesto por el artículo 1072 del Código de Comercio.
Demandando de la persona el C. LUIS PÉREZ LÓPEZ, el pago de las siguientes:
PRESTACIONES
I.- El pago de la cantidad de $63,000.00 (SESENTA y TRES MIL PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL), por concepto
de suerte principal, importe del pagaré librado a nombre de la persona el C. NAZARIO PÉREZ VÁZQUEZ, el día 30 de
septiembre de 2010, que se exhibe como documento base de la acción del presente juicio.
II.- El pago de los INTERESES MORATORIOS a razón del 10% (DIEZ POR CIENTO) mensual establecido en el
documento base de la acción, sobre la suerte principal, causados desde el momento del vencimiento del documento
base de la acción. Más los que se generan por el incumplimiento de pago por parte del demandado y los que se sigan
generando hasta la total liquidación del adeudo materia del presente juicio.
III.- El pago de los gastos y costas que se generen con motivo del presente juicio.
Fundo esta demanda en los siguientes hechos y consideraciones de derecho:
HECHOS
1.- En fecha 30 de septiembre de 2010, el C. LUIS PÉREZ LÓPEZ, libro un pagaré, a favor de la persona física el C.
NAZARIO PÉREZ VÁZQUEZ, por la cantidad de $63,000.00 (SESENTA y TRES MIL PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL).
2.- El ahora demandado el C. LUIS PÉREZ LÓPEZ, en varias ocasiones ha sido requerido de manera extrajudicial en
su domicilio del pago de la cantidad antes referida, negándose a pagar, sin lograr dicho cobro ante la negativa rotunda
del ahora demandado.
3.- La fecha de Vencimiento del pagaré antes descrito fue el día 30 de agosto de 2016, mismo que como ya se
mencionó, año tras año y hasta la fecha en reiteradas ocasiones se le ha intentado cobrar de manera extrajudicial al
demandado sin respuesta satisfactoria por parte del C. LUIS PÉREZ LÓPEZ, es por esa situación nos vemos en la
imperante necesidad de acudir a su Señoría para solicitar el cobro judicial de la cantidad de $63,000.00 (SESENTA y
TRES MIL PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL), más los intereses moratorios desde el vencimiento de dicho pagare y los
que se generen hasta la fecha de su pago.
4.- Es pertinente señalar que el ahora demandado se obligó en el documento referido en el punto que precede, a
pagar un interés moratorio del 10% (DIEZ POR CIENTO) mensual, establecido en el documento base de la acción, por lo
que resulta procedente se le condene al pago de los intereses moratorios que fueron establecidos dentro del título de
crédito, mismos que se le reclaman desde la fecha de sus vencimiento y que deberán de ser cuantificados en ejecución
de sentencia.
5.- Finalmente, el C. NAZARIO PÉREZ VÁZQUEZ, el día 5 de junio de 2019, realizó endoso en procuración a favor de
los suscritos, para proceder al cobro de la cantidad adeudada por el hoy demandado el C. LUIS PÉREZ LÓPEZ, endoso
visible al reverso del documento base de la acción.
6.- Bajo protesta de decir verdad manifiesto a su Señoría que el hoy demandado el C. LUIS PÉREZ LÓPEZ, se
desempeña como chofer y guarura de un funcionario de la cadena televisiva TV AZTECA, motivo por el cual solo se le
puede encontrar en su casa antes de la 6 de la mañana, en el domicilio señalado para ser notificado y emplazado a
juicio, por tal motivo solicito a su Señoría tenga a bien habilitar días y horas inhábiles para llevar acabo la diligencia
antes señalada.
A efecto de acreditar los anteriores hechos, de conformidad con el artículo 1401 del Código de Comercio ofrezco
desde ahora las siguientes:
PRUEBAS
1.- LA DOCUMENTAL PRIVADA, Consistente en el título de crédito denominado PAGARÉ librado el 30 de

septiembre de 2010 por el C. LUIS PÉREZ LÓPEZ, por la cantidad de $63,000.00 (SESENTA y TRES MIL PESOS 00/100
MONEDA NACIONAL), a favor del C. NAZARIO PÉREZ VÁZQUEZ, mismo que siendo de explorado derecho, tiene el
carácter otorgado por Jurisprudencia emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, como una prueba
preconstituida de la acción intentada en el presente juicio. Esta prueba se relaciona con los hechos 1, 2, 3, 4, 5 y 6 de la
presente demanda y con ella se pretende acreditar la existencia de los hechos que motivan la reclamación judicial
correspondiente, justificar el derecho invocado para el efecto, bajo todas y cada una de las condiciones y extremos
consignados en su texto, dada su propia y especial naturaleza, lo que se estima podrá demostrarse mediante la
admisión y desahogo por estar emitido, con todas las formalidades que les son propios a los de su especie, sirve de
apoyo a lo anterior el siguiente criterio jurisprudencial, para demostrar que el título de crédito denominado pagare
reúne todos los requisitos mencionados en el artículo 14 y 170 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito:
Sirven de apoyo a lo anterior, los siguientes criterios jurisprudenciales:
Época: Octava
Registro: 212055
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Tomo: XIV, Julio de 1994
Materia: (Civil)
Página: 850
TITULOS EJECUTIVOS. Los títulos que conforme a la ley tienen el carácter de ejecutivos, constituyen una prueba
preconstituida de la acción ejercitada en juicio, y la dilación probatoria que en éste se concede, es para que la parte
demandada justifique sus excepciones y no para que el actor pruebe su acción.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 180/93. Confecciones Lou, S.A. de C.V. y otros. 6 de mayo de 1993. Unanimidad de votos. Ponente:
Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna.
Época: Octava
Registro: 217762
Tesis: Aislada
Tomo: X, Diciembre de 1992
Materia: (Civil)
Página: 326
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. FUNDADO EN TITULO DE CREDITO (PAGARE). APLICABILIDAD DEL ARTICULO 364 DEL
CODIGO DE COMERCIO. Conforme al contenido de los artículos 1o. y 2o. de la Ley General de Títulos y Operaciones de
Crédito, y específicamente en términos de la fracción II del artículo 2o. de la misma ley; el artículo 364 del Código de
Comercio que se refiere a los préstamos mercantiles, es aplicable también, a los juicios ejecutivos mercantiles en los que
la acción ejercitada se funde en títulos de crédito (pagarés), aun cuando su emisión, expedición, endoso, aval o la
aceptación, no tenga su origen en un préstamo mercantil.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.
Amparo directo 205/91. J. Guadalupe Gaeta Mora y otro. 6 de junio de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo
Baltazar Alvear. Secretario: Esteban Oviedo Rangel.
VÍA EJECUTIVA. PROCEDE TRATÁNDOSE DE TÍTULOS DE CRÉDITO QUE TRAEN APAREJADA EJECUCIÓN Y NO LA ORAL
MERCANTIL. El artículo 1391 del Código de Comercio establece, en lo que interesa: "El procedimiento ejecutivo tiene
lugar cuando la demanda se funda en documento que traiga aparejada ejecución.-Traen aparejada ejecución: ...IV. Los
títulos de crédito.". De lo transcrito se obtiene una prerrogativa conferida por el legislador al titular de un título de
crédito, la cual es absoluta conforme a la normatividad aplicable, siendo la ejecutiva mercantil y no la oral, pues los
artículos 1390 Bis y 1390 Bis 1 del código citado, vigentes hasta el 25 de enero de 2017, indican, que en la vía oral
mercantil se tramitarán aquellas controversias cuya suerte principal, al momento de la presentación de la demanda, no
rebase lo establecido en el correlativo 1339 del propio código (quinientos setenta y cuatro mil seiscientos noventa
pesos, con cuarenta y siete centavos), vigente hasta el 26 de diciembre de 2016, y que no se tramitarán en esta última
vía los juicios de tramitación especial. Por lo que si los juicios ejecutivos mercantiles tienen una tramitación especial, se
concluye que cuando se demanda el pago de un título de crédito que trae aparejada ejecución, la vía procedente para
su cobro es la ejecutiva y no la oral mercantil, con independencia del monto referido.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 13/2017. Alfredo Forcelledo Caram o José Alfredo Forecelledo Caram. 6 de abril de 2017. Unanimidad
de votos. Ponente: Enrique Zayas Roldán. Secretaria: Mariana Zárate Sanabia.
Época: Novena Época
Registro: 189316
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XIV, julio de 2001
Materia(s): Civil
Tesis: VI.2o.C. J/204
Página: 984
ENDOSO EN PROCURACIÓN HECHO POR EL APODERADO DE UNA PERSONA MORAL. Si el endoso consta al reverso del
título de crédito base de la acción, en el que se expresó el nombre o razón social de la persona moral beneficiaria del
mismo, así como el nombre de quien como apoderado suscribió el endoso en procuración a favor de un tercero, el
lugar, fecha y firma del endosante, se cumple con los requisitos del artículo 29 de la Ley General de Títulos y
Operaciones de Crédito para que el endosatario pueda, válidamente, ejercitar la acción cambiaria directa en la vía
ejecutiva mercantil, sin que sea necesario acreditar la personalidad o el carácter de apoderado de la persona física que
firmó ese endoso, puesto que tal requisito no lo exige el artículo 29 antes citado.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.

Registro: 196357
Instancia: Primera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo VII, mayo de 1998
Materia(s): Civil
Tesis: 1a. /J. 20/98
Página: 260
ENDOSO EN PROCURACIÓN MÚLTIPLE. LOS ENDOSATARIOS DEBERÁN ACTUAR DE FORMA SEPARADA SIEMPRE Y
CUANDO ASÍ SE ESTIPULE DE MANERA EXPRESA. De la lectura del artículo 35 de la Ley General de Títulos y Operaciones
de Crédito, se desprende que la naturaleza jurídica del endoso "en procuración" o "al cobro", es la de un mandato, ya
que su finalidad es facilitar el ejercicio de los derechos documentales que corresponden al endosante, y a través de él,
no se transmite la propiedad del título de crédito sino que sólo tiene efectos de un mandato o procuración. De lo
anterior se colige, que toda vez que los procuradores tienen el carácter de mandatarios o simples gestores encargados
de hacer el cobro al deudor, el caso debe regirse por lo consignado en el artículo 2573 del Código Civil para el Distrito
Federal, supletorio de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, que establece que cuando se confiere un
mandato a diversas personas respecto de un mismo negocio, en un mismo acto, éstas no quedarán solidariamente
obligadas si no se convino así expresamente. En esta tesitura y en atención a lo dispuesto por el artículo 1988, del
Código Civil para el Distrito Federal, que dispone que la solidaridad no se presume, debe entenderse, que cuando se
confiere un endoso "en procuración" o "al cobro" a diversas personas, en un mismo acto, solamente podrán actuar
separada o solidariamente: 1) Cuando así se estipule expresamente en el acto en el que se confirió el endoso; 2) Cuando
los nombres de los endosatarios se unan con la conjunción disyuntiva "o"; o bien, 3) Cuando se unan con la conjunción
copulativa/disyuntiva "y/o" que significa que los endosatarios podrán actuar conjunta o separadamente; de no ocurrir
ninguna de las circunstancias anteriores, se entenderá que los diversos endosatarios deberán actuar mancomunada o
conjuntamente, en términos del artículo 2573, del Código Civil para el Distrito Federal.
3.- LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANO, en todo lo que favorezca a los intereses del
suscrito. Esta prueba se relaciona con los hechos 1, 2, 3, 4, 5 y 6 de la presente demanda.
4.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, consistente en todo lo actuado en el presente juicio y sea a favor del
DERECHO
Este Juzgado es competente para conocer de este juicio, de conformidad con lo establecido en el artículo 104 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; los artículos 1054, 1063, 1090, 1092 y 1094 fracción I del Código
de Comercio; 170 y 174 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito.
Sirve de fundamento a la presente demanda los artículos 1090, 1091, 1092, 1093, 1391 al 1414 y demás relativos
del Código de Comercio.
En cuanto al fondo del asunto, son aplicables los artículos 1, 3, 5, 77, 79, 80, 81, 85, 86, 88, 90, 109 al 116, 126 al
132, 150, 151, 152, 170, 171 ,174 y demás relativos y aplicables de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED C. JUEZ, atentamente pedimos se sirva:
PRIMERO.- Se me tenga por presentado en los términos del presente ocurso, con los documentos que se anexan,
demandando del C. LUIS PÉREZ LÓPEZ, el cumplimiento de las prestaciones que se señalan en el capítulo respectivo.
SEGUNDO.- Dictar auto de Exequendo con efectos de mandamiento en forma a fin de que el demandado sea
requerido del pago en el momento de ser emplazado y para el caso de no hacerlo se le embarguen bienes suficientes de
su propiedad para garantizar la suerte principal y sus accesorios.
TERCERO.- Tener por ofrecidas y admitir las pruebas que se relacionan en el capítulo respectivo de la presente
demanda.
CUARTO.- Autorizar expresamente al C. Diligenciario para que, en caso de ser necesario, lleve a cabo la diligencia
de Exequendo conforme a las estipulaciones del vigente artículo 1393, así como lo establecido en forma supletoria por
el artículo 432 del Código Federal de Procedimientos Civiles, en el sentido de que en caso de que no se encuentre el
demandado en la primera búsqueda y que el mismo no espere el citatorio que se le deje, se entienda la diligencia con
los parientes, empleados o domésticos de la parte demandada o cualquier otra persona que viva en el domicilio o con el
vecino más inmediato, Y SI SE ENCONTRARE CERRADA LA CASA O SE IMPIDA EL ACCESO A ELLA, QUE EL EJECUTOR
JUDICIAL REQUIERA EL AUXILIO DE LA POLICÍA PARA HACER RESPETAR LA DETERMINACIÓN JUDICIAL, Y HAGA QUE EN
SU CASO SEAN ROTAS LAS CERRADURAS PARA PODER PRACTICAR EL EMBARGO DE BIENES QUE SE HALLEN DENTRO DE
LA CASA, siguiendo las reglas para el embargo.
QUINTO.- Tenga a bien habilitar días y horas inhábiles para llevar acabo la diligencia de notificación, y previos los
trámites legales correspondientes se condene al C. LUIS PÉREZ LÓPEZ, al cumplimiento de las prestaciones que se
señalan en el capítulo respectivo.
“PROTESTO LO NECESARIO”
Ciudad de México, a quince de marzo de dos mil veintiuno
____________________________
LUIS ANTONIO …..
4. CON BASE EN ÉSTA Y EN EL MISMO DOCUMENTO DE LA ACTIVIDAD ANTERIOR,

REDACTA LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA.
CONTESTACIÓN DE DEMANDA
EXP. ***/2022
P R E S E N T E.
LUIS PEREZ LOPEZ, promoviendo por mi propio derecho dentro del presente juicio,
personalidad que tengo debidamente acreditada en autos, señalando como domicilio para recibir
todo tipo de notificaciones PABLO DE ANDA NUMERO 254564 DE LA COLONIA INDUSTRIAL DE
ESTA CIUDAD; autorizando ampliamente al Licenciado VICTOR JIMENZ NAVARRO, en los
términos del artículo 1069 tercer párrafo del Código de Comercio, ante Usted, con el debido respeto
comparezco y expongo:
Que, por medio del presente escrito, vengo a dar contestación a la demanda ejecutiva
mercantil instaurada en mi contra por el C. LUIS ANTONIO ***** en su carácter de endosatario en
procuración del C. NAZARIO PEREZ VELAZQUEZ en los siguientes términos:
P R E S T A C I O N E S:
Respecto a la prestación señalada como I.- indico que la misma es improcedente en virtud
de que a la fecha de la presentación de la demanda y basado en el artículo 165 de la Ley de títulos y
Operaciones de Crédito en caso de existir alguna obligación la misma ha prescrito por lo tanto es
improcedente la reclamación de esta en la presente VIA Y ACCIÓN.
En cuanto a la prestación señalada como II.- reitero lo anterior y niego el derecho de la

parte actora de reclamar el pago de los mismos ya que si la prestación principal se encuentra
prescrita la acción accesoria deberá seguir su mismo cause.
Por último y en Relación a la prestación III.- claramente es nula ya que no se cuenta con
el derecho de reclamar prestación alguna en el presente asunto.
H E C H O S:
1. Acepto el hecho de la suscripción del documento en el día y año que señala la parte actora,
así como la cantidad que señala.
2. Niego el hecho ya que nunca he sido requerido de pago de ninguna forma o en ningún
tiempo.
3.- Niego el hecho yo se reitera en la contestación del Hecho 2.- jamás he sido requerido del
pago de ningún tipo.
4.- Niego el derecho de la parte actora a reclamar el pago de algún interés moratorio.
5.- Respecto al HECHO marcado como 5. No lo niego ni lo acepto por no ser un hecho
propio.
6.- En cuanto al Hecho marcado como 6.- señalo que el suscrito ya no labora en el lugar que
se indica en el escrito inicial de demanda.
E X C E P C I O N E S:
UNICA.- LA PRESCRIPCION DE LA ACCIÓN Y VIA INTENTADA POR LA PARTE

ACTORA. Esto basado en la confesión ficha y en el estudio del documento base de la acción, en el
cual consta la fecha de suscripción del documento presentado.
Registro digital: 2019672
Décima Época
Materia(s): Civil
Tesis: VIII.2o.C.T.8 C (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación.
Libro 65, Abril de 2019, Tomo III, página 2091
Tipo: Aislada
PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN CAMBIARlA DIRECTA (PAGARÉ). SI EL DEMANDADO

OPONE DICHA EXCEPCIÓN Y NIEGA HABER REALIZADO UN PAGO PARCIAL,
CORRESPONDE AL ACTOR DEMOSTRARLO.
Tratándose de títulos de crédito, como el pagaré, el plazo de tres años para que prescriba la acción
cambiaria directa, se computa a partir de que el documento es exigible y el plazo prescriptivo puede
interrumpirse si el deudor realiza algún abono o pago parcial. Ahora, dada su naturaleza y eficacia
de prueba preconstituida respecto del derecho que en ellos se contiene, los títulos de crédito hacen
prueba del total de la obligación ahí consignada y, por tanto, cuando se realiza algún pago parcial o
abono, la regla general es que debe anotarse en el propio documento o en documento anexo, y sólo
por excepción puede hacerse constar el abono en un documento aparte, el cual por ese motivo,
exigirá datos suficientes que lo vinculen con la obligación contenida en el título. Ahora bien, esta
exigencia es acorde con el principio de literalidad que rige para ese tipo de documentos, y se vincula
con el contenido de los artículos 17, 130 y 174 de la Ley General de Títulos y Operaciones de
Crédito y, para esos efectos, trasciende a que los pagos parciales que así se hacen constar, además
de acreditar el cumplimiento parcial de la obligación ahí consignada, producen como efecto la
interrupción del plazo del término necesario para que opere la prescripción de la acción cambiaria
directa. Así, cuando el título ejecutivo tiene una anotación de pago parcial y el demandado, al
contestar la demanda, opone la excepción de prescripción, y niega haber realizado dicho pago, la
carga de la prueba corresponde al actor, porque se parte de que éste es el último tenedor del título;
de ahí que cobra aplicación la regla establecida en el artículo 1194 del Código de Comercio, relativa
a que el que afirma está obligado a probar.
Para probar mi objeción y excepción de mi parte ofrezco las siguientes:
P R U E B A S:
1– LA DOCUMENTAL PRIVADA.- consistente en el documento base de la acción y

presentado por la parte actora.
2.- LA CONFESION FICTA.- de la parte actora respecto a los hechos narrado en la presente
demanda.
3.- LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA. – La primera la hago consistir en no haber sido
el suscrito quien suscribió el pagaré base de la acción ejercitada, en consecuencia, no existe
ninguna relación jurídica de derechos y obligaciones entre la parte actora y la parte demandada. Por
lo que, haciendo deducciones lógico-jurídicas, se llega a la verdad que se busca.
La segunda, la hago consistir en un hecho conocido como lo es, el no haber sido el suscrito quien
firmó el título valor, un hecho conocido para llegar a uno Pruebas con las que se demostrará que no
existe relación jurídica alguna entre la parte actora y el suscrito. Pruebas que se relacionan con
todos y cada uno de los puntos de hechos de la presente contestación.
D E R E C H O:
I.- Es usted competente para conocer del presente juicio en términos de lo establecido por el
artículo 104 fracción I de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 1091, 1092,
1094 del Código de Comercio; 106, 107, 108 fracción III del Código de Procedimientos Civiles para
el Estado y 39 fracción I de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
II.- La capacidad para promover la demuestro conforme a lo establecido por los artículos,
1056, 1061 y demás aplicables del Código de Comercio y 35 de la Ley General de Títulos y
operaciones de Crédito.
III.- En cuanto al procedimiento se encuentra regido por los artículos 362, 1391,1392, 1393,
1394, 1395, 1396, 1397, 1398, 1399, 1400, 1401, 1402, 1403, 1404, 1405, 1406, 1407, 1408, 1409,
1410, 1411, 1412, 1413, 1414 y demás aplicables del Código de Comercio.
IV.- En cuanto al fondo del asunto lo regulan los artículos 5, 29, 35, 170, 174 y demás
aplicables de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, a Usted, atentamente solicito:
P E T I C I O N E S:
PRIMERO. – Tenerme por medio del presente ocurso y con la personalidad que debidamente
acredito, dando contestación en tiempo y forma legal a la presente demanda instaurada en mi
contra.
SEGUNDO. – Tenerme por señalado domicilio y por autorizados a los profesionistas

nombrados tal y como se indica.
TERCERO. – Se de vista a la parte contraria en términos de ley y se manden a preparar las
pruebas que se admitan y que así lo ameriten.
CUARTO. – En el momento procesal oportuno se dicte la correspondiente sentencia,

absolviendo a la suscrita en los términos de ley.
PROTESTO LO NECESARIO
LUIS PEREZ LOPEZ
ACTIVIDAD INTEGRADORA. ETAPA POSTULATORIATAREA
1. ESPERA LA DEMANDA PROPORCIONADA POR TU DOCENTE EN LÍNEA.

CASO
PÉREZ VÁZQUEZ NAZARIO
VS
LUIS PÉREZ LÓPEZ
JUICIO: EJECUTIVO MERCANTIL
ESCRITO INICIAL DE DEMANDA
P R E S E N T E.
LUIS ANTONIO …., promoviendo en mi carácter de endosatario en procuración de la persona del C. NAZARIO
PÉREZ VÁZQUEZ, tal y como consta en el documento que constituye la base de la acción en el presente Juicio;
señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos el ubicado en DOCTOR CARMONA
y VALLE NO. 580, COLONIA DOCTORES, DELEGACIÓN CUAUHTÉMOC, CÓDIGO POSTAL 06720 EN ESTA CIUDAD,
autorizando para los mismos efectos a los C.C. STEPHANIE ALEJANDRA ZAMBRANO GUERRERO, MARIANA
GUADARRAMA MARTÌNEZ, MIRIAM ANGÈLICA VERGARA ZAMBRANO, LUIS IVAN BERNABE GONZÀLEZ y BRENDA DEL
ROCIÓ GUZMÁN PÉREZ, lo anterior con fundamento en lo dispuesto por el artículo 1069 del Código de Comercio, ante
Usted, respetuosamente comparecemos y exponemos:
Que por medio del presente escrito, en la vía EJECUTIVA MERCANTIL y en ejercicio de la acción CAMBIARA
DIRECTA, venimos a demandar de la persona el C. LUIS PÉREZ LÓPEZ, quien puede ser emplazado a juicio en el domicilio
ubicado en CALLE BOCHIL LOTE 49 MANZANA 56, COLONIA CULTURA MAYA, CÓDIGO POSTAL 14231, ALCALDÍA DE
TALPAN, CIUDAD DE MÉXICO, imponiendo las medidas de apremio que considere pertinentes al presente asunto, con la
finalidad de cumplimentar el auto de ejecución que le recaiga a la presente demanda; lo anterior, de conformidad con lo
dispuesto por el artículo 1072 del Código de Comercio.
Demandando de la persona el C. LUIS PÉREZ LÓPEZ, el pago de las siguientes:
PRESTACIONES
I.- El pago de la cantidad de $63,000.00 (SESENTA y TRES MIL PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL), por concepto
de suerte principal, importe del pagaré librado a nombre de la persona el C. NAZARIO PÉREZ VÁZQUEZ, el día 30 de
septiembre de 2010, que se exhibe como documento base de la acción del presente juicio.
II.- El pago de los INTERESES MORATORIOS a razón del 10% (DIEZ POR CIENTO) mensual establecido en el
documento base de la acción, sobre la suerte principal, causados desde el momento del vencimiento del documento
base de la acción. Más los que se generan por el incumplimiento de pago por parte del demandado y los que se sigan
generando hasta la total liquidación del adeudo materia del presente juicio.
III.- El pago de los gastos y costas que se generen con motivo del presente juicio.
Fundo esta demanda en los siguientes hechos y consideraciones de derecho:
HECHOS
1.- En fecha 30 de septiembre de 2010, el C. LUIS PÉREZ LÓPEZ, libro un pagaré, a favor de la persona física el C.
NAZARIO PÉREZ VÁZQUEZ, por la cantidad de $63,000.00 (SESENTA y TRES MIL PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL).
2.- El ahora demandado el C. LUIS PÉREZ LÓPEZ, en varias ocasiones ha sido requerido de manera extrajudicial en
su domicilio del pago de la cantidad antes referida, negándose a pagar, sin lograr dicho cobro ante la negativa rotunda
del ahora demandado.
3.- La fecha de Vencimiento del pagaré antes descrito fue el día 30 de agosto de 2016, mismo que como ya se
mencionó, año tras año y hasta la fecha en reiteradas ocasiones se le ha intentado cobrar de manera extrajudicial al
demandado sin respuesta satisfactoria por parte del C. LUIS PÉREZ LÓPEZ, es por esa situación nos vemos en la
imperante necesidad de acudir a su Señoría para solicitar el cobro judicial de la cantidad de $63,000.00 (SESENTA y
TRES MIL PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL), más los intereses moratorios desde el vencimiento de dicho pagare y los
que se generen hasta la fecha de su pago.
4.- Es pertinente señalar que el ahora demandado se obligó en el documento referido en el punto que precede, a
pagar un interés moratorio del 10% (DIEZ POR CIENTO) mensual, establecido en el documento base de la acción, por lo
que resulta procedente se le condene al pago de los intereses moratorios que fueron establecidos dentro del título de
crédito, mismos que se le reclaman desde la fecha de sus vencimiento y que deberán de ser cuantificados en ejecución
de sentencia.
5.- Finalmente, el C. NAZARIO PÉREZ VÁZQUEZ, el día 5 de junio de 2019, realizó endoso en procuración a favor de
los suscritos, para proceder al cobro de la cantidad adeudada por el hoy demandado el C. LUIS PÉREZ LÓPEZ, endoso
visible al reverso del documento base de la acción.
6.- Bajo protesta de decir verdad manifiesto a su Señoría que el hoy demandado el C. LUIS PÉREZ LÓPEZ, se
desempeña como chofer y guarura de un funcionario de la cadena televisiva TV AZTECA, motivo por el cual solo se le
puede encontrar en su casa antes de la 6 de la mañana, en el domicilio señalado para ser notificado y emplazado a
juicio, por tal motivo solicito a su Señoría tenga a bien habilitar días y horas inhábiles para llevar acabo la diligencia
antes señalada.
A efecto de acreditar los anteriores hechos, de conformidad con el artículo 1401 del Código de Comercio ofrezco
desde ahora las siguientes:
PRUEBAS
1.- LA DOCUMENTAL PRIVADA, Consistente en el título de crédito denominado PAGARÉ librado el 30 de

septiembre de 2010 por el C. LUIS PÉREZ LÓPEZ, por la cantidad de $63,000.00 (SESENTA y TRES MIL PESOS 00/100
MONEDA NACIONAL), a favor del C. NAZARIO PÉREZ VÁZQUEZ, mismo que siendo de explorado derecho, tiene el
carácter otorgado por Jurisprudencia emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, como una prueba
preconstituida de la acción intentada en el presente juicio. Esta prueba se relaciona con los hechos 1, 2, 3, 4, 5 y 6 de la
presente demanda y con ella se pretende acreditar la existencia de los hechos que motivan la reclamación judicial
correspondiente, justificar el derecho invocado para el efecto, bajo todas y cada una de las condiciones y extremos
consignados en su texto, dada su propia y especial naturaleza, lo que se estima podrá demostrarse mediante la
admisión y desahogo por estar emitido, con todas las formalidades que les son propios a los de su especie, sirve de
apoyo a lo anterior el siguiente criterio jurisprudencial, para demostrar que el título de crédito denominado pagare
reúne todos los requisitos mencionados en el artículo 14 y 170 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito:
Sirven de apoyo a lo anterior, los siguientes criterios jurisprudenciales:
Época: Octava
Registro: 212055
Tesis: Aislada
Tomo: XIV, Julio de 1994
Materia: (Civil)
Página: 850
TITULOS EJECUTIVOS. Los títulos que conforme a la ley tienen el carácter de ejecutivos, constituyen una prueba
preconstituida de la acción ejercitada en juicio, y la dilación probatoria que en éste se concede, es para que la parte
demandada justifique sus excepciones y no para que el actor pruebe su acción.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 180/93. Confecciones Lou, S.A. de C.V. y otros. 6 de mayo de 1993. Unanimidad de votos. Ponente:
Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna.
Época: Octava
Registro: 217762
Tesis: Aislada
Tomo: X, Diciembre de 1992
Materia: (Civil)
Página: 326
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. FUNDADO EN TITULO DE CREDITO (PAGARE). APLICABILIDAD DEL ARTICULO 364 DEL
CODIGO DE COMERCIO. Conforme al contenido de los artículos 1o. y 2o. de la Ley General de Títulos y Operaciones de
Crédito, y específicamente en términos de la fracción II del artículo 2o. de la misma ley; el artículo 364 del Código de
Comercio que se refiere a los préstamos mercantiles, es aplicable también, a los juicios ejecutivos mercantiles en los que
la acción ejercitada se funde en títulos de crédito (pagarés), aun cuando su emisión, expedición, endoso, aval o la
aceptación, no tenga su origen en un préstamo mercantil.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.
Amparo directo 205/91. J. Guadalupe Gaeta Mora y otro. 6 de junio de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo
Baltazar Alvear. Secretario: Esteban Oviedo Rangel.
VÍA EJECUTIVA. PROCEDE TRATÁNDOSE DE TÍTULOS DE CRÉDITO QUE TRAEN APAREJADA EJECUCIÓN Y NO LA ORAL
MERCANTIL. El artículo 1391 del Código de Comercio establece, en lo que interesa: "El procedimiento ejecutivo tiene
lugar cuando la demanda se funda en documento que traiga aparejada ejecución.-Traen aparejada ejecución: ...IV. Los
títulos de crédito.". De lo transcrito se obtiene una prerrogativa conferida por el legislador al titular de un título de
crédito, la cual es absoluta conforme a la normatividad aplicable, siendo la ejecutiva mercantil y no la oral, pues los
artículos 1390 Bis y 1390 Bis 1 del código citado, vigentes hasta el 25 de enero de 2017, indican, que en la vía oral
mercantil se tramitarán aquellas controversias cuya suerte principal, al momento de la presentación de la demanda, no
rebase lo establecido en el correlativo 1339 del propio código (quinientos setenta y cuatro mil seiscientos noventa
pesos, con cuarenta y siete centavos), vigente hasta el 26 de diciembre de 2016, y que no se tramitarán en esta última
vía los juicios de tramitación especial. Por lo que si los juicios ejecutivos mercantiles tienen una tramitación especial, se
concluye que cuando se demanda el pago de un título de crédito que trae aparejada ejecución, la vía procedente para
su cobro es la ejecutiva y no la oral mercantil, con independencia del monto referido.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 13/2017. Alfredo Forcelledo Caram o José Alfredo Forecelledo Caram. 6 de abril de 2017. Unanimidad
de votos. Ponente: Enrique Zayas Roldán. Secretaria: Mariana Zárate Sanabia.
Registro: 189316
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XIV, julio de 2001
Materia(s): Civil
Tesis: VI.2o.C. J/204
Página: 984
ENDOSO EN PROCURACIÓN HECHO POR EL APODERADO DE UNA PERSONA MORAL. Si el endoso consta al reverso del
título de crédito base de la acción, en el que se expresó el nombre o razón social de la persona moral beneficiaria del
mismo, así como el nombre de quien como apoderado suscribió el endoso en procuración a favor de un tercero, el
lugar, fecha y firma del endosante, se cumple con los requisitos del artículo 29 de la Ley General de Títulos y
Operaciones de Crédito para que el endosatario pueda, válidamente, ejercitar la acción cambiaria directa en la vía
ejecutiva mercantil, sin que sea necesario acreditar la personalidad o el carácter de apoderado de la persona física que
firmó ese endoso, puesto que tal requisito no lo exige el artículo 29 antes citado.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.

Registro: 196357
Instancia: Primera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo VII, mayo de 1998
Materia(s): Civil
Tesis: 1a. /J. 20/98
Página: 260
ENDOSO EN PROCURACIÓN MÚLTIPLE. LOS ENDOSATARIOS DEBERÁN ACTUAR DE FORMA SEPARADA SIEMPRE Y
CUANDO ASÍ SE ESTIPULE DE MANERA EXPRESA. De la lectura del artículo 35 de la Ley General de Títulos y Operaciones
de Crédito, se desprende que la naturaleza jurídica del endoso "en procuración" o "al cobro", es la de un mandato, ya
que su finalidad es facilitar el ejercicio de los derechos documentales que corresponden al endosante, y a través de él,
no se transmite la propiedad del título de crédito sino que sólo tiene efectos de un mandato o procuración. De lo
anterior se colige, que toda vez que los procuradores tienen el carácter de mandatarios o simples gestores encargados
de hacer el cobro al deudor, el caso debe regirse por lo consignado en el artículo 2573 del Código Civil para el Distrito
Federal, supletorio de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, que establece que cuando se confiere un
mandato a diversas personas respecto de un mismo negocio, en un mismo acto, éstas no quedarán solidariamente
obligadas si no se convino así expresamente. En esta tesitura y en atención a lo dispuesto por el artículo 1988, del
Código Civil para el Distrito Federal, que dispone que la solidaridad no se presume, debe entenderse, que cuando se
confiere un endoso "en procuración" o "al cobro" a diversas personas, en un mismo acto, solamente podrán actuar
separada o solidariamente: 1) Cuando así se estipule expresamente en el acto en el que se confirió el endoso; 2) Cuando
los nombres de los endosatarios se unan con la conjunción disyuntiva "o"; o bien, 3) Cuando se unan con la conjunción
copulativa/disyuntiva "y/o" que significa que los endosatarios podrán actuar conjunta o separadamente; de no ocurrir
ninguna de las circunstancias anteriores, se entenderá que los diversos endosatarios deberán actuar mancomunada o
conjuntamente, en términos del artículo 2573, del Código Civil para el Distrito Federal.
3.- LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANO, en todo lo que favorezca a los intereses del
4.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, consistente en todo lo actuado en el presente juicio y sea a favor del
DERECHO
Este Juzgado es competente para conocer de este juicio, de conformidad con lo establecido en el artículo 104 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; los artículos 1054, 1063, 1090, 1092 y 1094 fracción I del Código
de Comercio; 170 y 174 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito.
Sirve de fundamento a la presente demanda los artículos 1090, 1091, 1092, 1093, 1391 al 1414 y demás relativos
del Código de Comercio.
En cuanto al fondo del asunto, son aplicables los artículos 1, 3, 5, 77, 79, 80, 81, 85, 86, 88, 90, 109 al 116, 126 al
132, 150, 151, 152, 170, 171 ,174 y demás relativos y aplicables de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED C. JUEZ, atentamente pedimos se sirva:
PRIMERO.- Se me tenga por presentado en los términos del presente ocurso, con los documentos que se anexan,
demandando del C. LUIS PÉREZ LÓPEZ, el cumplimiento de las prestaciones que se señalan en el capítulo respectivo.
SEGUNDO.- Dictar auto de Exequendo con efectos de mandamiento en forma a fin de que el demandado sea
requerido del pago en el momento de ser emplazado y para el caso de no hacerlo se le embarguen bienes suficientes de
su propiedad para garantizar la suerte principal y sus accesorios.
TERCERO.- Tener por ofrecidas y admitir las pruebas que se relacionan en el capítulo respectivo de la presente
demanda.
CUARTO.- Autorizar expresamente al C. Diligenciario para que, en caso de ser necesario, lleve a cabo la diligencia
de Exequendo conforme a las estipulaciones del vigente artículo 1393, así como lo establecido en forma supletoria por
el artículo 432 del Código Federal de Procedimientos Civiles, en el sentido de que en caso de que no se encuentre el
demandado en la primera búsqueda y que el mismo no espere el citatorio que se le deje, se entienda la diligencia con
los parientes, empleados o domésticos de la parte demandada o cualquier otra persona que viva en el domicilio o con el
vecino más inmediato, Y SI SE ENCONTRARE CERRADA LA CASA O SE IMPIDA EL ACCESO A ELLA, QUE EL EJECUTOR
JUDICIAL REQUIERA EL AUXILIO DE LA POLICÍA PARA HACER RESPETAR LA DETERMINACIÓN JUDICIAL, Y HAGA QUE EN
SU CASO SEAN ROTAS LAS CERRADURAS PARA PODER PRACTICAR EL EMBARGO DE BIENES QUE SE HALLEN DENTRO DE
LA CASA, siguiendo las reglas para el embargo.
QUINTO.- Tenga a bien habilitar días y horas inhábiles para llevar acabo la diligencia de notificación, y previos los
trámites legales correspondientes se condene al C. LUIS PÉREZ LÓPEZ, al cumplimiento de las prestaciones que se
señalan en el capítulo respectivo.
“PROTESTO LO NECESARIO”
Ciudad de México, a quince de marzo de dos mil veintiuno
____________________________
LUIS ANTONIO …..
2. CON BASE EN ÉSTA, EN UN DOCUMENTO DE TEXTO, REDACTA SU CONTESTACIÓN,

CONSIDERANDO LO SIGUIENTE:
• INVOCA POR LO MENOS UNA EXCEPCIÓN PROCESAL.
EXP. ***/2022
P R E S E N T E.
Respecto a la prestación señalada como:
I.- índico que la misma es improcedente en virtud de que a la fecha de la presentación de la

demanda y basado en el artículo 165 de la Ley de títulos y Operaciones de Crédito en caso de existir
alguna obligación la misma ha prescrito por lo tanto es improcedente la reclamación de esta en la
presente VIA Y ACCIÓN.
En cuanto a la prestación señalada como:
II.- reitero lo anterior y niego el derecho de la parte actora de reclamar el pago de los mismos
ya que si la prestación principal se encuentra prescrita la acción accesoria deberá seguir su mismo
cause.
Por último y en Relación a la prestación III.- claramente es nula ya que no se cuenta con el
derecho de reclamar prestación alguna en el presente asunto.
H E C H O S:
tiempo.
3.- Niego el hecho yo se reitera en la contestación del Hecho 2.- jamás he sido requerido del
pago de ningún tipo.
5.- Respecto al HECHO marcado como 5. No lo niego ni lo acepto por no ser un hecho
propio.
UNICA.- LA PRESCRIPCION DE LA ACCIÓN Y VIA INTENTADA POR LA PARTE

ACTORA. Esto basado en la confesión ficha y en el estudio del documento base de la acción, en el
cual consta la fecha de suscripción del documento presentado.
Registro digital: 2019672
Décima Época
Materia(s): Civil
Tesis: VIII.2o.C.T.8 C (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 65, Abril de 2019, Tomo III,
página 2091
Tipo: Aislada
PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN CAMBIARlA DIRECTA (PAGARÉ). SI EL DEMANDADO

OPONE DICHA EXCEPCIÓN Y NIEGA HABER REALIZADO UN PAGO PARCIAL,
CORRESPONDE AL ACTOR DEMOSTRARLO.
Tratándose de títulos de crédito, como el pagaré, el plazo de tres años para que prescriba la acción
cambiaria directa, se computa a partir de que el documento es exigible y el plazo prescriptivo puede
interrumpirse si el deudor realiza algún abono o pago parcial. Ahora, dada su naturaleza y eficacia
de prueba preconstituida respecto del derecho que en ellos se contiene, los títulos de crédito hacen
prueba del total de la obligación ahí consignada y, por tanto, cuando se realiza algún pago parcial o
abono, la regla general es que debe anotarse en el propio documento o en documento anexo, y sólo
por excepción puede hacerse constar el abono en un documento aparte, el cual por ese motivo,
exigirá datos suficientes que lo vinculen con la obligación contenida en el título. Ahora bien, esta
exigencia es acorde con el principio de literalidad que rige para ese tipo de documentos, y se vincula
con el contenido de los artículos 17, 130 y 174 de la Ley General de Títulos y Operaciones de
Crédito y, para esos efectos, trasciende a que los pagos parciales que así se hacen constar, además
de acreditar el cumplimiento parcial de la obligación ahí consignada, producen como efecto la
interrupción del plazo del término necesario para que opere la prescripción de la acción cambiaria
directa. Así, cuando el título ejecutivo tiene una anotación de pago parcial y el demandado, al
contestar la demanda, opone la excepción de prescripción, y niega haber realizado dicho pago, la
carga de la prueba corresponde al actor, porque se parte de que éste es el último tenedor del título;
de ahí que cobra aplicación la regla establecida en el artículo 1194 del Código de Comercio, relativa
a que el que afirma está obligado a probar.
P R U E B A S:
1– LA DOCUMENTAL PRIVADA.- consistente en el documento base de la acción y

presentado por la parte actora.
2.- LA CONFESION FICTA.- de la parte actora respecto a los hechos narrado en la presente
demanda.
La segunda, la hago consistir en un hecho conocido como lo es, el no haber sido el suscrito
quien firmó el título valor, un hecho conocido para llegar a uno Pruebas con las que se demostrará
que no existe relación jurídica alguna entre la parte actora y el suscrito. Pruebas que se relacionan
con todos y cada uno de los puntos de hechos de la presente contestación.
D E R E C H O:
1394, 1395, 1396, 1397, 1398, 1399, 1400, 1401, 1402, 1403, 1404, 1405, 1406, 1407, 1408, 1409,
IV.-. En cuanto al fondo del asunto lo regulan los artículos 5, 29, 35, 170, 174 y demás
contra.


LUIS PEREZ LOPEZ
INVOCA POR LO MENOS UNA EXCEPCIÓN SUSTANTIVA.
EXP. ***/2022
P R E S E N T E.
Respecto a la prestación señalada como I.- indico que la misma es improcedente en virtud de
que tal y como se demuestra con el recibo de pago expedido, firmado y sellado por el ahora
demandado se acredita que la prestación reclamada ya fue cubierta en forma y tiempo por el
suscrito.
En cuanto a la prestación señalada como II.- reitero lo anterior y niego el derecho de la parte
actora de reclamar el pago de los mismos ya que si la prestación principal ya fue cubierta en
consecuencia no existe causa o motiva para exigir pago de intereses.
Por último y en Relación a la prestación III.- claramente es nula ya que no se cuenta con el
derecho de reclamar prestación alguna en el presente asunto.
H E C H O S:
tiempo ya que el titulo suscrito fue pagado en tiempo y forma tal y como se acredita con recibo
número 54, firmado y sellado por la parte actora dentro del presente asunto
3.- Niego el hecho ya que nunca he sido requerido de pago, porque el mismo fue cubierto en
tiempo y forma.
5.- Respecto al HECHO marcado como 5. No lo niego ni lo acepto por no ser un hecho propio.
UNICA.- EXCEPCION DE PAGO, en virtud de que el titulo base de la acción ya fue cubierto
tal y como se acredita con el recibo número 4545, firmado y sellado por ahora actor
P R U E B A S:
1– LA DOCUMENTAL PRIVADA.- consistente en recibo de pago 4545

La segunda, la hago consistir en un hecho conocido como lo es, el no haber sido el suscrito
quien firmó el título valor, un hecho conocido para llegar a uno Pruebas con las que se demostrará
que no existe relación jurídica alguna entre la parte actora y el suscrito. Pruebas que se relacionan
con todos y cada uno de los puntos de hechos de la presente contestación.
D E R E C H O:
1394, 1395, 1396, 1397, 1398, 1399, 1400, 1401, 1402, 1403, 1404, 1405, 1406, 1407, 1408, 1409,
IV.- En cuanto al fondo del asunto lo regulan los artículos 5, 29, 35, 170, 174 y demás
contra.



LUIS PEREZ LOPEZ
3. PROPÓN LA FORMA EN LA QUE SE PODRÍA LLEGAR A LA CONCILIACIÓN .
En el caso en que mi cliente quisiera llegar a un acuerdo, le propondría acudir a las oficinas de
justicia alternativa y solicitar la conciliación entre las partes y que los acuerdos llegados sean
ratificados ante esta autoridad y comunicados al juzgado en el cual se lleva a cabo el desahogo de la
litis.
Acuerdo que pueden ser, devolver la mercancía, calendarización de pagos, descuento por pago
pronto, etc
El reglamento interno de trabajo es un documento de suma importancia en toda

empresa, debido a que se convierte en norma reguladora de las relaciones
internas de la empresa con el trabajador. Es una herramienta indispensable para
resolver los conflictos que se llegaren a presentar dentro de la empresa, y es tan
importante que si no existiera, sería muy difícil sancionar a un trabajador por
algún acto impropio, puesto que no habría ninguna sustentación normativa o
regulatoria que ampare una decisión sancionatoria. Se encarga de contemplar
aquellos aspectos no contemplados de forma expresa por la Ley o que
simplemente han quedado al libre albedrío de las partes.
Su importancia también se vislumbra al momento de tratar algún problema
surgido con un trabajador, puesto que cualquier sanción debe estar contemplada
en el reglamento, y si este no existe, la empresa tendrá dificultades si decide
sancionar a un empleado sin las bases regulatorias y sin ofrecerle al trabajador
un debido proceso, aspectos que deben estar en el Reglamento Interno de
Trabajo
un debido proceso, aspectos que deben estar en el Reglamento Interno de
T
un debido proceso, aspectos que deben estar en el Reglamento Interno
CONCLUSIONES
Recordando temas puntuales en clases anteriores, quise investigar un poco más de “el endoso en
procuración”, su función jurídica es eminentemente legitimadora para el adquirente del título de
crédito, él mismo le permite ejercitar los derechos literalmente incorporados, por lo que se indica en
la doctrina “endoso que no legitima no es endoso”.
Pero debemos recordar también que para el cobro de un título de crédito se requiere la tradición o
tenencia. Sus características son que tiene formalidad (debe constar en el documento o en hoja
anexa al mismo); tiene inseparabilidad (consecuencia de la característica anterior); tiene totalidad (el
endoso es total, por lo tanto no puede existir un endoso parcial) y tiene incondicionalidad (el endoso
debe ser puro y simple, cualquier condición que se establezca en el documento se tendrá por no-
puesta).
Sus elementos personales son el Endosante (persona física o moral que transmite un título de
crédito con efectos plenos o limitados, según el tipo de endoso) y el Endosatario (persona física o
moral a cuyo favor se endosa el título de crédito).
Sus requisitos legales serían el nombre del endosatario, la firma del endosante, la clase de endoso y
lugar y fecha. Todo lo anterior debe observarse al analizar una demanda en donde está involucrado
un título de crédito y se encuentra endosado.
BIBLIOGRAFIA
Favela, J. O. (10 de Marzo de 2019). Derecho Procesal Civil novena edición. Obtenido de páginas
40 a 67: PDF
Unadmexico. (10 de Marzo de 2019). Módulo 17 Unidad 1. Obtenido de Texto de apoyo Sesión 2:
https://unadmexico.blackboard.com/bbcswebdav/institution/DCSA/MODULOS/DE/M17_DEPFCM/
U1/S2/Descargables/DE_M17_U1_S2_TA.pdf.
Código de Comercio. (30 de diciembre de 2019). Diario Oficial de la Federación. México: Cámara de
Diputados del H. Congreso de la Unión. Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito. (22 de
Junio de 2019). Diario Oficial de la Federación. México: Cámara de Diputados del H. Congreso de la
Unión. Obtenido de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/145_220618.pdf
Ovalle Favela, J. (2017). Derecho Procesal Civil (Décima ed.). México: Oxford.
CPCDF. (18 de julio de 2018). www.aldf.gob.mx. Obtenido de www.aldf.gob.mx:

http://www.aldf.gob.mx/archivo-ab814182c8da973b9fba2cabed6183b5.pdf
Ovalle, F. J. (2003). Derecho procesal civil. México, D. F.: OXFORD UNIVERSITY PRESS.

reffreger. (s.f.). www.reffreger.com.mx. Obtenido de www.reffreger.com.mx:
http://www.reffreger.com.mx/demandas/da.htm
https://campus.unadmexico.mx/contenidos/DCSA/MODULOS/DE/M16_DEPFL/U1/S2/Descargable
s/DE_M16_U1_S2_TA.pdf
s/DE_M16_U1_S2_TA.pdf
s/DE_M16_U1_S2_TA.pd

Módulo 17. Práctica Forense Civil y Mercantil

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Módulo 17. Práctica Forense Civil y Mercantil

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Módulo 17. Práctica forense civil y mercantil.

Unidad 1 Juicio ordinario civil y mercantil.

Sesión 2 Juicio ordinario (etapa expositiva).

Actividad 1. Redacción de un escrito de demandaArchivo.

Actividad Integradora. Etapa postulatoriaTarea.

ESTUDIANTE: Víctor Jiménez Navarro.

DOCENTE: Docente. Luis Antonio Lara Vega

LIC. EN DERECHO (DE-DEPFCM-2201-M17-007)

La presente actividad es el compendio de las actividades realizadas durante la sesión 2, lo

Redacción de un escrito de demanda: “ La demanda es el escrito a través del cual una

ACTIVIDAD 1. REDACCIÓN DE UN ESCRITO DE DEMANDAARCHIVO

Con el propósito de redactar un escrito de demanda, realiza la siguiente actividad.

2. CONSULTA LA OBRA DE JOSÉ OVALLE FAVELA, DERECHO PROCESAL CIVIL, EN LA

4. ESPERA EL CASO PROPORCIONADO POR TU DOCENTE EN LÍNEA.

6. A PARTIR DE CITADO CASO, EN UN DOCUMENTO DE TEXTO, REDACTA UN ESCRITO EN

3. Si eligiera un medio preparatorio a juicio, ¿cuál de ellos, sería el más recomendable?

ACTIVIDAD 2. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDAARCHIVO

2. LEE LOS SIGUIENTES ARTÍCULOS DEL CÓDIGO DE COMERCIO:

• DEL 1049 AL 1067 BIS.

• DEL 1090 AL 1131.

• DEL 1377 AL 1390.

3. ESPERA LA DEMANDA PROPORCIONADA POR TU DOCENTE EN LÍNEA.

PÉREZ VÁZQUEZ NAZARIO

LUIS PÉREZ LÓPEZ

JUICIO: EJECUTIVO MERCANTIL

ESCRITO INICIAL DE DEMANDA

C. JUEZ DE LO CIVIL DE CUANTÍA MENOR

DE LA CIUDAD DE MÉXICO, EN TURNO.

Demandando de la persona el C. LUIS PÉREZ LÓPEZ, el pago de las siguientes:

Fundo esta demanda en los siguientes hechos y consideraciones de derecho:

1.- LA DOCUMENTAL PRIVADA, Consistente en el título de crédito denominado PAGARÉ librado el 30 de

Sirven de apoyo a lo anterior, los siguientes criterios jurisprudenciales:

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Fuente: Semanario Judicial de la Federación

Tomo: XIV, Julio de 1994

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Fuente: Semanario Judicial de la Federación

Tomo: X, Diciembre de 1992

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.

Época: Novena Época

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Tipo de Tesis: Jurisprudencia

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta

Tomo XIV, julio de 2001

Tesis: VI.2o.C. J/204

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.

Instancia: Primera Sala

Tipo de Tesis: Jurisprudencia

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo VII, mayo de 1998

Tesis: 1a. /J. 20/98

Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED C. JUEZ, atentamente pedimos se sirva:

Ciudad de México, a quince de marzo de dos mil veintiuno

LUIS ANTONIO …..

4. CON BASE EN ÉSTA Y EN EL MISMO DOCUMENTO DE LA ACTIVIDAD ANTERIOR,

DE LA CIUDAD DE MÉXICO, EN TURNO.

En cuanto a la prestación señalada como II.- reitero lo anterior y niego el derecho de la

UNICA.- LA PRESCRIPCION DE LA ACCIÓN Y VIA INTENTADA POR LA PARTE

PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN CAMBIARlA DIRECTA (PAGARÉ). SI EL DEMANDADO

Para probar mi objeción y excepción de mi parte ofrezco las siguientes:

1– LA DOCUMENTAL PRIVADA.- consistente en el documento base de la acción y

Por lo anteriormente expuesto y fundado, a Usted, atentamente solicito: