PROMUEVE DEMANDA POR DAÑOS Y PERJUICIOS.

-
Señor Juez:
OSMAR SERGIO DOMINGUEZ, Abogado, (To. 49, Fo. 467
C.P.A.C.F), C.U.I.T. 23-17742961-9, constituyendo domicilio en la
calle Viamonte 1336, piso 11, oficina "67", Capital Federal, Zona de
notificación 119, domicilio electrónico Nº23177429619, TE.
4375-4123, a V.S., respetuosamente me presento y digo:

I.PERSONERIA.-
Que tal como lo acredito con la copia del poder que adjunto el
Sr. ANDRE FRIAS ARANCIBIA, con domicilio real en la calle
Larraya 2159, Ciudad de Buenos Aires, me ha designado su mandatario
judicial para que lo represente en estas actuaciones. Presto juramento
que la copia que se acompaña es fiel de su original y que el mandato se
encuentra íntegramente vigente.-

II.OBJETO.-
En el carácter invocado, y siguiendo expresas instrucciones de
mi mandante, vengo a iniciar demanda ordinaria contra
MAXIMILIANO EDUARDO RUIZ con domicilio en Av. Directorio
4822, Ciudad de Buenos Aires, en su carácter de conductor y titular
registral del vehículo Marca Volskwagen Suran, dominio colocado
IYL-366 causante del daño; y/o contra quien resulte propietario, y/o
poseedor, y/o tenedor, y/o usuario, y/o usufructuario y/o explotador
comercial y/o civilmente responsable por los daños y perjuicios
ocasionados a mi mandante por el rodado Marca Volskwagen Suran,
dominio colocado IYL-366, el día 19 de febrero de 2019.
La presente demanda se interpone por la suma de pesos tres
millones setecientos cuatro mil ochocientos ($ 3.704.800.-), con más sus
intereses, costas, costos, desvalorización monetaria, y/o lo que en más o
en menos surja de las probanzas de autos hasta el momento de su
efectivo pago.-
 III. CITACION EN GARANTIA.-
Se cite en los términos del art. 118 del decreto-ley 17.418 a
ORBIS COMPAÑÍA ARGENTINA DE SEGUROS S.A., con
domicilio en Av. Boedo 119, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en su
carácter de aseguradora de los riesgos del vehículo causante del daño.-

IV. HECHOS:
El día 19 de febrero de 2019, siendo aproximadamente las
12.56 hrs., el Sr. Andre Frias Arancibia, se hallaba circulando a bordo
del vehículo afectado al servicio de ambulancia (unidad interna 891)
marca Peugeot modelo Boxer, dominio colocado AC099AR, por la Av.
Escalada, Ciudad de Buenos Aires, sentido hacia calle Chascomús, con
las sirenas y señales lumínicas activadas, ya que la misma se
encontraba en estado de emergencia acudiendo a un código rojo.
En esas circunstancias, al llegar a la intersección que la
referida arteria conforma con la Av. Directorio, el actor se dispone a
continuar con su marcha a los fines de cruzar esta última, con las sirenas
encendidas y claramente habilitado por el semáforo que regula la
encrucijada.
En esos momentos, y cuando el actor se encontraba ya
próximo a finalizar el cruce, se vio sorprendido por un vehículo marca
Volskwagen Suran, dominio colocado IYL-366, conducido por el
demandado Maximiliano Eduardo Ruiz, el cual circulaba por la Av.
Directorio, y por razones que esta parte desconoce, continuó su alocada
marcha, haciendo caso omiso a la señal del semáforo que ordenaba su
detención y al estado de emergencia de la ambulancia en la cual se
trasladaba mi mandante, embistiendo con el frente del vehiculo el lateral
trasero de la ambulancia.
El accionado transgredió la prohibición de cruce que le
indicaba el semáforo allí existente, en flagrante violación de las
normas de tránsito, e ignoro las señales tanto sonoras como
lumínicas que mi mandante activó en la ambulancia que conducía,
debido a la situación de emergencia que lo apremiaba. Así, el
imprudente conducir del Sr. Ruiz, provocó el violento impacto,
produciéndole graves lesiones al accionante.
Como consecuencia del accidente narrado anteriormente, el
Sr. Frias Arancibia fue asistido por el SAME e inmediatamente
trasladado al Hospital Gral. de Agudos Piñero de la Ciudad de Buenos
Aires, donde recibió asistencia médica de urgencia.-

V. INTERVENCION JUDICIAL.-
Como consecuencia del accidente, tomó intervención el
Juzgado Correccional Nº 8 en donde tramita la causa Nro. 107272/2019
en el cual resultara víctima el Sr Andre Frias Arancibia.-

VI. RESPONSABILIDAD.-
Se imputa la responsabilidad del hecho que nos ocupa al
demandado Maximiliano Eduardo Ruiz en virtud de las consideraciones
que paso a detallar:
Del relato de los hechos surge que los mismos se producen
única y exclusivamente por la imprudente y desaprensiva actitud del
demandado, quien circulando a excesiva velocidad y en violación de las
normas del tránsito -pese a que existía para la misma la rígida e
insalvable prohibición de circular en el referido cruce por hallarse la luz
del semáforo "roja" para esta-, con el agravante que el rodado en el que
se trasladaba mi mandante se trataba de una ambulancia en estado de
emergencia con las señales lumínicas y sonoras activadas.
Así, el demandado Ruiz el fatídico dia violó la señal luminica
del semaforo que regula la encrucijada así como también así también la
prioridad de paso que le asiste a una ambulancia que poseía las sirenas y
señal luminica reglamentaria dando cuenta del estado de emergencia de
la misma.
La accionada actuó en evidente violación del derecho de paso
que detentaba el actor. En tal sentido nuestros Tribunales han
sentenciado que "...Quien atraviesa la bocacalle con semáforo en rojo,
comete una falta de tal magnitud que difícilmente puede atribuirse
trascendencia a cualquier otra posible concausa, pues la señal lumínica
favorable le permite al otro conductor proseguir la marcha sin que sea
menester adoptar las precauciones habituales en cruce de calles que
carezcan de semáforos". (C. Nac. Civ., sala K, 12/12/94 - CIANCIO,
María Cristina v. DE MICHELIS, Claudio s/SUMARIO).
"...Cuando la colisión de dos vehículos que marchan
perpendicularmente se produce en la intersección de calles cuya
circulación está regulada por semáforos, la causa eficiente del hecho
está constituida por la grave transgresión de no haber acatado sus
señales" (C.N.Civ., sala M, febrero 15-999 - Quiroga, Carlos R.
c/Barrionuevo, Carlos E. y otro").
"...Basta intentar el cruce de la bocacalle en circunstancias
en que la señal luminosa lo prohíbe, para tener por acreditada la
responsabilidad de quien incurre en infracción" (CNECyC, Sala IV,
20-3-81, Rivero de Cozzani c/Dotti y Fusaro s/Sumario).
"La obligación de reparar los daños por parte de conductor
de automotor que violando la señal de semáforo en rojo, atropelló a un
individuo que circulaba en bicicleta, surge no sólo de la relación de
causalidad entre el hecho y el daño -art. 1113, Cód. Civil- sino que se
sustenta además en la imprudencia de haber violado una regla
elemental del tránsito urbano, que es el respeto de las órdenes del
semáforo conforme el art. 1109 del Cód. Civil." (Cámara de
Apelaciones en lo Civil, Comercial y Garantías en lo Penal de
Zárate-Campana - 28/12/2004 • Miño, Francisco G. y otra c. Perazzolo,
Oscar E. • LLBA 2005 (junio), 602).-

"...El cruce de la bocacalle en circunstancias en que el

semáforo lo prohíbe es suficiente para tener por acreditada la
responsabilidad exclusiva de quien incurre en la infracción -en el caso,
un chofer de ómnibus-, ya que ello constituye una falta grave." (Cámara
Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala K - 23/09/2003 - Zylbersztein
S.A.C.I.F. c. Microómnibus Cuarenta y Cinco S.A. y otro - LA LEY
17/08/2004, 7).
El accionado actuó en evidente violación del derecho de paso
que detentaba el actor, en razón de encontrarse prestando un servicio de
urgencia que fuera debidamente anunciado a quienes circulaban por la
vía pública, mediante el uso de la sirena y señales lumínicas que posee
la unidad.
En tal sentido nuestros Tribunales han sentenciado que "...La
prioridad de paso que el Código de Tránsito confiere a las
ambulancias, ante cuyo desplazamiento se impone a los restantes
conductores el deber de detención para facilitar su avance, tiene lugar
cuando aquellas circulan con urgencia a prestar los servicios
inherentes a sus funciones -en el caso, trasladaba a un paciente-,
siempre y cuando anuncien su paso mediante el uso de la sirena que
permita a quienes transitan por la vía pública apreciar por sus sentidos
su inconfundible presencia" (Suprema Corte de Justicia de la Provincia
de Buenos Aires, 13/08/2008 - Quintana, Carlos c/ EMESEC S.A. y
otros s/ daños y perjuicios).
"...Cabe revocar la sentencia que atribuyó culpa concurrente
en el siniestro ocurrido entre una ambulancia afectada a la actividad de
bomberos - que se dirigía a cumplir una emergencia- y un motociclista,
toda vez que aquella, prestando servicio de urgencia y gozando de la
prioridad de paso, para alertar acerca de su tránsito utilizó bocinas y
señales de luces." (Suprema Corte de Justicia de la Provincia de
Buenos Aires, 21/04/2010- Ramos, Claudio Martín c/ Sociedad de
Bomberos Voluntarios de Campana y otro s/ daños y perjuicios").
"...Conforme los dispositivos legales que reglamentan el
tránsito de los vehículos en la vía pública, resulta que la prioridad en el
cruce de las bocacalles de que gozan las ambulancias -y vehículos
policiales y de bomberos- y la tolerancia y hasta la autorización de
infringir las reglas de tránsito cuando la naturaleza y urgencia del
servicio lo imponen, que los demás deben facilitar, solo rigen cuando
aquellas cumplen su misión específica, esto es, cuando se hallan
afectadas a un servicio de urgencia para el traslado o atención de
enfermos" (Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Mar del
Plata, Sala I - Saborido, Carlos c/ Donatti, Fulvio y otrosI "). s/ daños y
perjuicios- 21/06/1988).
"...Debe desestimarse la acción de daños y perjuicios incoada
por un motociclista con motivo del accidente de tránsito en el que
colisionó con una ambulancia, pues, se acreditó la infracción cometida
por aquel, cuando al pretender esquivar la ambulancia, se cruzó de
mano en una avenida, trasponiendo la doble línea amarilla y
embistiendo a este rodado, que se encontraba cruzando en situación de
emergencia, con balizas y sirena encendidas, y al que el resto del
tránsito vehicular le había cedido el paso." (Cámara Nacional de
Apelaciones en lo Civil, Sala J, -Risso, Luis Gabriel c/ Miranda,
Fernando s/ daños y perjuicios- 01/07/2010.

Ello, sin perjuicio de que la demandada colisionó con su parte

delantera el lateral izquierdo trasero de la ambulancia en la cuales
trasladaba mi mandante el cual se encontraba finalizando el cruce; por
lo que: "..Quien embiste con la parte frontal de su vehículo la parte
trasera o lateral de otro es, en principio, por esa circunstancia,
responsable del siniestro". (C. Nac. Civ., sala K, 19/5/1997, -
Szkoropad, Eduardo L. v. Sarquiz Hnos. S.R.L.).JA 2000 - II - síntesis.

"...Cuando está en juego la vida de un hombre, la menor

imprudencia, el descuido o la negligencia más leve, adquieren una
dimensión especial que les confiere una singular gravedad" (CNCiv.
Sala E, 29-4 y 2-586; LL 1986-E, 311).-
Resumiendo, esta parte imputa la total responsabilidad por el
evento de autos al conductor del vehículo marca Volskwagen Suran,
dominio colocado IYL-366, en virtud de que ha sido el causante
originario y esencial en la producción del evento dañoso y por la
negligencia, impericia e imprudencia en su arte de conducir.-
 VII.DAÑOS Y PERJUICIOS.-
Mi mandante reclama la indemnización de los daños y
perjuicios que le irrogara el hecho. Para una mejor exposición y análisis
de los mismos se tratarán en forma individual por los siguientes rubros y
montos:
A)DAÑOS MATERIALES:Los mismos consisten en los siguientes:
1-Gastos de farmacia, radiografias, y asistencia medica: De acuerdo
a lo normado en el art. 1746 del C.C.C. "Se presumen los gastos
médicos, farmacéuticos y por transporte que resultan razonables en
función de la índole de las lesiones o la incapacidad". Como
consecuencia del accidente de autos mi mandante tuvo que realizar un
sinnúmero de gastos de farmacia, radiografías, etc., así como también
consultas a médicos de confianza con el fin de determinar sobre el
estado y tratamiento a seguir. Es menester aclarar que tales gastos son
consecuencia lógica y necesaria de dicho accidente, máxime si se tiene
en cuenta la magnitud del hecho que nos ocupa, solicitando se me exima
de parte de la prueba conforme legislación civil vigente, y
jurisprudencia y doctrina unánimes: "Los gastos de farmacia no
requieren prueba específica, bastando que guarden relación con la
naturaleza de las lesiones, pero sí deben acreditarse los gastos
médicos".(C. Nac. Civ., sala M, 2/8/90 - Inglese, Mirta N. y otro v.
Carnevale, Carlos y otro). JA 1995-III, síntesis."Los gastos médicos y de
farmacia no exigen necesariamente la prueba acabada de su existencia
si luego de las pericias técnicas se evidencia su ocurrencia a través de
la naturaleza de las lesiones experimentadas y del tratamiento a que
fuera sometido el actor". (C. Nac. Civ., sala H, 30/6/93 - Sao Bento,
Marcelo C. v. Carlos, Adriana B.). JA 1994-IV, síntesis."Con relación a
los gastos incurridos en farmacia y ortopedia, si bien no se requiere
prueba específica que acredite su erogación, deben guardar relación
con la naturaleza de las lesiones".(C. Nac. Civ., sala M, 17/9/93 -
Simonetti, José v. Línea de Microómnibus 47 S.A.). JA 1994-II-283.
"Los gastos de medicamentos y tratamientos son admisibles aún cuando
la atención se haya prestado en un hospital u obra social, pues es
sabido que ni los hospitales públicos ni las obras sociales satisfacen
todos los gastos que el paciente se ve obligado a hacer, tales como
médicos, enfermeras, medicamentos, colocación de inyecciones,
movilidad, etc., que son indemnizables aunque no exista prueba
específica en cuanto a su monto, si su verosimilitud resulta cierta como
consecuencia lógica y necesaria de las secuelas producidas por el
accidente". Datos: (CNCiv., sala A, junio 20 - 989 . - Martínez de
Flores, Leonor del Carmen c. Stubrin, Darío F.), LA LEY, 1991-C, 65.
Por lo expuesto precedentemente hace que se reclame por este
rubro la suma de pesos veintiséis mil quinientos ($ 26.500).-
2-Gastos de Traslados: En virtud del estado del actor, que padeció
múltiples y graves lesiones, y dada la necesidad de ser asistida a los
efectos de asistencia médica periódica, curaciones, estudios
traumatológicos y traslados por circunstancias personales, etc., es que
debieron utilizarse vehículos de alquiler hasta dichos lugares. Gastos
que ascendieron a la fecha de interposición de la presente a la suma de
pesos ocho mil trescientos ($8.300.-).-
Al respecto, la legislación civil vigente consagra la presunción
de los gastos de traslado en el art. 1746: "Se presumen los gastos
médicos, farmacéuticos y por transporte que resultan razonables en
función de la índole de las lesiones o la incapacidad". A mayor
abundamiento la jurisprudencia ha tenido ocasión de señalar que
tratándose de gastos de movilidad, es obvio que no se obtienen
comprobantes que permitan su fehaciente demostración, basta que se
pruebe que la víctima ha sufrido lesiones a raíz de un accidente y debió
concurrir a hacerse curaciones (cfr., CNECC, Sala IV, Castillo Irene
c/Ivanoff, Jorge s/Sumario, citado por Daray, Hernán en "Accidentes de
Tránsito", pág. 483).-
B) DAÑO FISICO: A los efectos de determinar una suma que tienda a
reparar la incapacidad que el hecho nos ocupa provocó a mi mandante,
en la gravedad extrema de las lesiones sufridas y la importancia de las
secuelas permanentes; la edad de 25 años del actor al momento de
ocurrido el evento de autos, el grado y carácter de la incapacidad física
de la total obrera y la total vida; como así también la repercusión
negativa que todo infortunio deja sobre la personalidad integral de la
víctima, sea desde el punto de vista individual como social.
A raíz del violento impacto, mi mandante sufrió traumatismo
de cráneo con pérdida temporal del conocimiento, severo traumatismo
de columna, lo que le ha ocasionado el cuadro conocido como síndrome
de latigazo cervical, con severo compromiso neurológico,
lumbociatalgia traumática, traumatismo de codo izquierdo -con daños
en la articulación-; síndrome meniscal de rodilla, esguince de muñeca,
traumatismo de cadera, así como escoriaciones varias, las que motivaron
que debiera ser asistido en el Hospital Piñero.
Las lesiones descriptas han provocado que el actor padezca en
la actualidad de intensos acúfenos, cefaleas y problemas en el equilibrio
ambulatorio.
La descripción detallada de las lesiones padecidas por el
actor y los tratamientos a los que fue sometido se encuentran en las
historias clínicas labradas en el nosocomio referido, a la cual me remito
y desde ya ofrezco como prueba documental.
Resulta clara y manifiesta, entonces, la importancia de la
disminución en su capacidad por las gravísimas lesiones sufridas con
motivo del accidente objeto de autos, todo lo cual será debidamente
apreciado por la pericia a realizarse oportunamente en las presentes
actuaciones.
Se encuentran así gravemente menoscabadas la aptitud
laboral, disminuidas sus aptitudes físicas, afectadas notablemente las
capacidades productivas en el tiempo de vida útil de la accionante.
En tal sentido, regirán en su amparo, las disposiciones
establecidas en los art. 1737 del Código Civil y Comercial de la Nación,
en cuanto estatuye que "hay daño cuando se lesiona un derecho o un
interés no reprobado por el ordenamiento jurídico, que tenga por
objeto la persona, el patrimonio, o un derecho de incidencia colectiva",
disposición que debe concordarse con la del art. 1740 del mismo cuerpo
legal, el cual dice: "La reparación del daño debe ser plena. Consiste en
la restitución de la situación del damnificado al estado anterior al
hecho dañoso...", imperativos legales de cuya armonía emerge la teoría
de la reparación integral del daño, que es precisamente lo que
expresamente se peticiona más arriba y ahora se reitera.
En consecuencia, reclamo por este rubro, la suma de pesos un
millón quinientos mil ($ 1.500.000.-) sujeto a lo que más o menos surja
de la prueba a rendirse en la causa.
C) DAÑO MORAL: Procede este rubro conforme el art. 1741 del
Código Civil y Comercial, que consagra la reparación del agravio moral
ocasionado, entendiéndose por tal la lesión a los derechos
extrapatrimoniales derivados de molestias en la seguridad personal o en
el goce de los bienes que tienen valor fundamental en la vida del
hombre y que son la paz, la tranquilidad y la libertad individual.
El daño moral en este caso resulta notable, en razón de
tratarse de una persona de 25 años que es víctima de un accidente que le
provoca serias lesiones e incapacidades en forma permanente. El
accionante tuvo que padecer dolorosas curaciones, debió someterse a
tratamientos, análisis y radiografías, sufriendo intensos dolores en las
zonas asientos de sus lesiones, privado de ejercer innumerables tareas,
etc.
Dice la jurisprudencia "...el daño moral persigue como
finalidad indemnizar los padecimientos físicos y espirituales de la
víctima, los sufrimientos, las angustias derivadas de la incertidumbre
sobre su grado de restablecimiento, las lesiones a sus afecciones,
extremos que evidencian el carácter resarcitorio que se le asigna a la
indemnización del daño moral" (CNCiv. y Com. Sala Y, Set 8, 1983
Alvarez de Saiz, Marta c/Allodi, Santiago ED, T 110/114 R 19 pag.
508).
 Lo expuesto hace que se peticione por este rubro, a la fecha
del ilícito, la suma de pesos novecientos cincuenta mil ($ 950.000.-),
sujeto a lo que más o menos surja de las pruebas de autos.
D) DAÑO PSIQUICO: Como resultado de las lesiones y el propio
episodio del accidente, el actor ha sufrido una importante alteración en
su equilibrio psíquico.
A consecuencia del accidente ha experimentado
consecuencias psíquicas de alarma y temor a conducir vehículos y al
tránsito en general, lo cual le genera una terrible angustia y temor, que
debe enfrentar diariamente desde aquel trágico día.
Se ha producido un hecho traumático grave e inesperado, que
al alterar el equilibrio psíquico del actor, ha originado notorios
trastornos en su conducta. Es que la reacción ante un peligro extremo
como el accidente sufrido, le ha producido la aparición subsiguiente de
un gran pánico, con un cuadro neurótico, que ha alterado su vida diaria.
En este sentido, se advierte como resultado, una disminución
de funciones psíquicas importantes, como por ejemplo: motivación,
atención, memoria y concentración etc.. La manifestación evidente de
este perjuicio está dado por la repetición del accidente en sus sueños y
en el estado de vigilia, aparece como un claro efecto, torturando al actor
quien constantemente piensa en el accidente, y relata en forma
dramática lo acontecido.
Sin duda alguna, el daño físico resultante, es el más
importante para el psiquismo. Diversos autores han demostrado que a
todos nos interesa la integridad de nuestro cuerpo, completo y
funcional.
Esta fractura en el paralelismo, entre lo que es ahora después
del accidente y lo que tiene mentalmente como imágen de sí mismo,
hace que el sujeto vaya elaborando poco a poco su trauma,
incrementando sus mecanismos psíquicos de defensa, principalmente la
negación.
El carácter del actor se ha visto modificado en forma
disvaliosa, generando preocupación por su salud psíquica, depresiones,
insomnio y una evidente falta de confianza, desarrollando un cuadro
neurótico reactivo (neurosis post-traumática).
En este caso, y en forma acorde con lo reseñado ut supra, el
actor ha perdido su estado psíquico anterior, puesto que el propio
episodio del accidente, su futura incapacidad física, y su incertidumbre
laboral, le han generado un gran desequilibrio psíquico, con frecuentes
síndromes de desconexión, estados confusos de conciencia, abatimiento
y desinterés en llevar adelante su vida, todo lo cual deriva en una
situación absolutamente negativa para sí y para quienes lo rodean.
Las pérdidas relacionadas con el funcionamiento del cuerpo
se consideran las de más difícil elaboración. El trabajo de duelo,
produce un estado de aflicción constante, al aparecer recuerdos con su
estado anterior, como si se estuviera despidiendo lentamente de su
comportamiento previo al accidente. Si esta aflicción no se da, puede
revertir en el cuerpo lo que se llama conversión psicosomática (úlceras,
infartos, infecciones).
Atento que el infortunio que nos ocupa, ha dejado secuelas
psíquicas permanentes en el accionante, que desmejoran en forma por
demás grave y notoria su estructura emotiva, se estima que debe ser
indemnizado con la suma de pesos ochocientos setenta mil ($
870.000).-
E)GASTOS FUTUROS:
1-Tratamiento psíquico: Como quedó expresado precedentemente, el
daño psíquico sufrido por el actor es importante y requiere la inmediata
atención de un especialista en la materia para sobrellevar y tratar de
solucionar paulatinamente el trauma psíquico producido por el
accidente que motiva esta litis.
"Acreditada la existencia de causalidad de las deficiencias
psíquicas que padece a la damnificada con el hecho investigado, los
gastos que ocasionan el tratamiento que aconseja el perito para que
desaparezca toda secuela psíquica del accidente, deberán ser
resarcidos por el demandado". (CNEsp. Civ. y Com., Sala II "Russo de
Cochelo c. Del Río" 25-11-81).
El tratamiento del actor hasta obtener alguna rehabilitación
llevará un tiempo considerable, difícil de poder determinar, pero se
estima no inferior a dos años.
Se reclama por este rubro la suma de pesos doscientos mil ($
200.000).
2-Tratamientos médicos -y cirugías- futuros: El accionante deberá
someterse a diversos tratamientos médicos -y eventuales cirugías-
futuros para evitar el agravamiento de las lesiones y morigerar sus
dolores, insumiendo el costo de dicho tratamiento en la suma de pesos
ciento cincuenta mil ($ 150.000).-

VIII. LIQUIDACION.
A)DAÑOS MATERIALES:
1-Gastos de farmacia, radiografías,
asistencia médica y elem. ortop.....$ 26.500.-
2-Gastos de Traslados...............$ 8.300.-
3-Gastos de Vestimenta y Casco......$ 3.000.-
B)DAÑO FISICO.......................$1.500.000.-
C)DAÑO MORAL........................$ 950.000.-
D)DAÑO PSIQUICO.....................$ 870.000.-
E)GASTOS FUTUROS:
1-Tratamiento psicoterapéutico......$ 200.000.-
2-Tratamientos Médicos futuros......$ 150.000.-
Total...............................$3.704.800.-
SON PESOS TRES MILLONES SETECIENTOS CUATRO
MIL OCHOCIENTOS ($ 3.704.800.-)
Ello, sujeto a lo que más o menos surja de la prueba a
producirse en la causa y el prudencia arbitrio de V.S.-

IX.PRUEBA:
Ofrezco los siguientes medios probatorios:
A)CONFESIONAL: Solicito se cite a los demandados y a los
representantes legales de la demandada y citada en garantia a absolver
posiciones, contestar preguntas recíprocas en los términos del art. 415
del Código Procesal, bajo legal apercibimiento.
B) INSTRUMENTAL: Se acompaña a) copia de poder general
judicial.-
C)TESTIMONIAL: Se cite a prestar declaración testimonial a fin de
acreditar la ocurrencia de los hechos conforme fueran descriptos en el
punto IV) a las siguientes personas testigos presenciales del hecho:
1) Jorge Luis Perez Soliz, DNI: 95.677.268, con domicilio en calle Juan
Domingo Peron Nº 1913, Balvanera, Ciudad de Buenos Aires.-
2)Valeria Flores, con domicilio en calle Hipolito Irigoyen 1990, Piso 6º,
Dpto "B", Avellaneda, Provincia de Buenos Aires.-
D) PERICIAL MEDICO LEGISTA: Se designe perito médico legista
único de oficio, a fin de que teniendo en cuenta lo relatado en la
presente demanda, las constancias de la causa penal, las historias
clínicas y demás antecedentes que se acompañan y examinado al actor,
determine: 1) Naturaleza y caracteres de las lesiones sufridas por el
actor en el accidente de autos; 2) Si las lesiones sufridas por la víctima
pudieron ser ocasionadas de la forma en que se relata en la demanda; 3)
Descripción de la terapéutica hasta la fecha de presentación del informe;
4) Señale si padece el accionante de incapacidad laborativa y si la
misma es parcial y permanente; 5) Señale si los padecimientos
descriptos como secuelas del evento, son consecuencias del mismo; 6)
Señale específicamente el tiempo de inmovilización padecido por la
víctima; 7) Si durante dicha convalecencia el peritado pudo realizar sus
actividades habituales y someter las zonas lesionadas a algún tipo de
movilidad o esfuerzo; 8) Si durante la convalecencia pudo utilizar el
porcentaje de capacidad no afectado directamente por el hecho; 9)
Indique si el actor puede ser sometido a algún tratamiento de
rehabilitación física; caso positivo, indique que tratamiento, su costo y
el tiempo de duración del mismo; 10) Señale si la suma que se reclama
en materia de gastos farmacéuticos, médicos, se consideran acordes a
las lesiones padecidas por el accionante. Indique monto considerado por
el experto a la fecha de la pericia (es decir actualizado); 11) La
existencia de secuelas neurológicas producto del accidente; 12) Detalles,
características y gravedad de las mismas; 13) Relación de causalidad o
concausalidad con los hechos de autos; 14) Porcentaje de incapacidad
que le ocasionan al accionante -daño neurológico-; 15) Si sufre de
acúfenos, mareos, cefaleas, dificultades en el equilibrio ambulatorio; etc
16) Tratamientos médicos a seguir al respecto y costos de los mismos
incluyendo honorarios médicos; 17) Señale si la suma que se reclama en
materia de gastos farmacéuticos, radiografías, y asistencia médica, se
consideran acordes a las lesiones padecidas por el actor. Indique monto
considerado por el experto a la fecha de la pericia (es decir actualizado);
18) Determinará si los montos resultan verosímiles en cuanto a lo
reclamado en concepto de gastos futuros por los rubros tratamientos
médicos futuros; en caso contrario practique la estimación de los
mismos; 19) Señalará durante qué período de tiempo el actor debió o
debe desplazarse necesariamente en vehículos particulares, o si, por lo
contrario, puede recurrir a colectivos; a fin de concurrir a las periódicas
asistencias médicas; 20) Señale sobre la necesidad de sesiones láser
terapia, tratamiento y costo actualizado del mismo a la fecha del
informe pericial, considerando cada sesión en particular; 21)
Tratamientos médicos necesarios a seguir, indicando costos; 22) Realice
estudios complementarios entre los cuales deberá incluir necesariamente
placas radiográficas, electromiograma, electroencefalograma,
audiometría, tomografías, resonancias, pruebas vestibulares,
electronistagmografía, estudios semiológicos, etc; 23) Cualquier otro
dato que el perito considere de interés para esta litis.-
E) PERICIA PSIQUIÁTRICA: Se designe perito médico psiquiatra
único de oficio, a fin de que después de entrevistar a la víctima y de
realizar las diligencias que considere necesarias, informe: a) Si el
accidente y sus consecuencias han influido negativamente en el estado
de salud psíquica o psicológica del accionante; b) Si presenta trastornos
de conducta o de otra naturaleza originados en el evento dañoso; c) Si
ha padecido de síndrome post-conmocional y de que magnitud; d) Si el
siniestro ha ocasionado en el accionante alteraciones en su capacidad de
atención, motivación, memoria y concentración; y de que magnitud; e)
Si los trastornos psíquicos detectados son susceptibles de tratamiento
psicoterapéutico; en su caso, tiempo de duración del tratamiento y costo
aproximado a valores actuales; f) Si tiene problemas fóbicos respecto a
conducir birodados y al tránsito en general; g) Grado de incapacidad
parcial y permanente derivado de las alteraciones psíquicas; h) Realice
baterías de test que considere necesarias; g) Todo otro dato de interés
para el presente juicio.-
F) PERICIAL MECANICA: Se designe Perito mecánico único de
oficio a fin de que, teniendo en cuenta las constancias de autos y las
fotografías acompañadas, determine: 1) Efectúe un croquis del lugar del
accidente, señalando en el mismo el lugar probable donde se produjo la
colisión entre ambos rodados; 2) Indique la cantidad de carriles
existentes y velocidades permitidas en cada uno de ellos en dónde se
produjo la colisión; 3) Velocidad de los automóviles intervinientes en la
colisión; 4) Densidad del tráfico y visibilidad a la hora de ocurrido el
hecho; 5) Si conforme los daños que presentan los rodados
intervinientes en el siniestro, el hecho pudo haberse producido en la
forma relatada en la presente demanda; 6) Si en la intersección en la que
se produjo el accidente, existen semáforos; 7) Si conforme la normativa
vigente, debe cederse el paso a los vehículos que prestan servicios de
urgencia; 8) Atendiendo a las particulares circunstancias del caso,
teniendo en cuenta que uno de los rodados colisionantes era una
ambulancia circulando con sus señales sonoras y visuales activadas;
determine qué vehículo detentaba prioridad de paso; 9) Todo otro dato
que resulte de interés a la cuestión que se ventila en autos.- Mi parte
propone como consultora técnica para la realización de las pericia
médica a la Dra. Mariela Noemí Fernandez, y para la realización de la
pericia mecánica al ing. Ruben Rútemberg, a quienes se les deberá
notificar en forma fehaciente la realización de las pericias respectivas,
dando lugar día y hora, dirigiendo la notificación a Viamonte
1336, piso 11, of. "67", Capital Federal.-
G) PERICIAL CONTABLE: Solicito se designe perito contador
único de oficio a fin de que apersonándose en la aseguradora determine;
a) Si lleva los libros en legal forma; b) Si el rodado causante del daño a
mi mandante se encontraba asegurado en la cía. denunciada; c) Si
recibió denuncia de siniestro por el hecho de autos (telefónicamente fue
informado que el mismo se identifica internamente como el siniestro
nro.88537), en su caso acompañe la misma; d) Cualquier otro dato que
resulte de real interés para la resolución de la presente litis.-
En subsidio y para el caso en que la cia de seguros reconozca la
cobertura, solicito se intime por el art 388 del CPCCN a la aseguradora
a acompañar copia de la denuncia de siniestro realizada con motivo del
accidente de marras.-
H) INFORMATIVA:Se ordene libramiento de oficios y/o exhortos, y/o
por ley 22.172, según corresponda a:
1.- Juzgado Nacional en lo Correccional Nº 8, a fin de que remita "ad
efectum videndi et probandi" la causa Nº 107272/2019 en la que resultó
damnificado el Sr. Andre Frias Arancibia, o fotocopia certificada de la
misma en caso de imposibilidad material de enviarla al juzgado.
2.- Al Servicio de Atención Médica de Emergencia del Gobierno de
la Ciudad de Buenos Aires -SAME-, a fin de que informe 1) si el día
19 de febrero de 2019, fue asistido por una ambulancia el Sr. Andre
Frias Arancibia, (DNI 95.615.781); 2) lugar de la asistencia; 3) si las
lesiones sufridas por el actor fueron a consecuencia de un accidente de
tránsito; 4) descripción de las lesiones; 5) gravedad de las mismas; 6)
indique las curaciones se llevaron a cabo; 7) nosocomio al que fue
trasladado; 8) Remita el informe labrado o fotocopia autenticada del
mismo en caso de imposibilidad material de enviarla al Juzgado.-
3.-Hospital General de Agudos Parmenio Piñero; a fin de que
informe: 1) si el día 19 de febrero de 2019, fue asistido por una
ambulancia el Sr. Andre Frias Arancibia, (DNI 95.615.781) como
consecuencia de un accidente de tránsito; si fue asistido en
Departamento de urgencia de dicho nosocomio; estado que presentaba y
tratamiento que se le suministró; remita la correspondiente Historia
Clínica o Constancia de Atención, y/o fotocopia autenticada de la
misma en caso de imposibilidad material de enviarla al Juzgado.-
4.- Al Servicio de Atención Médica de Emergencia "AYUDA
MEDICA" sito en Sarmiento 4260, de esta Ciudad, a fin de que
informe: 1) si el día 19 de febrero de 2019 a las 12.56 hs
aproximadamente, la ambulancia interno 891 Peugeot Boxer dominio
AC099AR, recibió la orden de un código rojo; 2) protocolo a seguir por
el conductor de la ambulancia ante un código rojo; 3) Remita el
informe labrado o fotocopia autenticada del mismo en caso de
imposibilidad material de enviarla al Juzgado.-

X.DERECHO.-
Fundo la presente acción conforme lo dispuesto en los arts.
1737; 1740; 1741; 1746; 1748; 1757; 1758 y concordantes del Código
Civil y Comercial de la Nación, Art. 118 Dec.-Ley 17.418, doctrina y
jurisprudencia aplicable sobre la materia.-

XI.-PETITORIO.-
1.Se me tenga por presentado, parte y por constituido el
domicilio legal en el carácter invocado a mérito del poder acompañado.-
2.Se corra traslado de la presente demanda a los demandados
bajo apercibimiento de ley.-
3.Se tenga presente que, conjuntamente con la presente
acción, se ha promovido incidente de Beneficio de Litigar sin gastos.-
4.Se cite en garantía a la Cía. de Seguros denunciada en los
términos del art. 118 de la ley 17.418.-
 5.Oportunamente se haga lugar a esta demanda en todas sus
partes, condenando al demandado al pago de las sumas reclamadas, con
más sus intereses y costas.-
6. Tenga presente que autorizo a los Dres. Sabrina Abraham,
Evelina Baumann, Gimena Bravo, Natalia Restano, Yanina Medin,
Anabella Restano, Florencia Gonçalves de Faria, María Soledad Reyes,
Julián De Luca, Jonathan Martínez, Camila Fernandez, Sofía Fachelo,
Alan Guerrero, Carla Zeituntsian, Juan Manuel Martinez, Oriana
D'Andrea, Melina Mule, Solana Fojo, Emanuel Riquelme, Agustina
Farias, Magali Peña, Julian Malamud, Nazareno Gomez Silba, Sofia
Moricca, Victoria Iacovantuono, Gabriel Gonzalez, Santiago Juanche,
Daniela Franco, Florencia Castro, Lourymar Pastora Gonzalez Castillo,
Karla Isamar Medina Zaa, Facundo Nicolas Tellessian, Pablo Ezequiel
Martucci, Facundo Manuel Ibarra, Tobías Gonzalez Ramundo y/o
quienes éstos designen a tomar vistas de estos actuados, extraer
fotocopias, retirar copias de escritos, oficios, testimonios, dejar nota en
el libro de asistencias y en general para intervenir en todos los actos
procesales que correspondan a mi parte, y que resulten delegables.-
PROVEER DE CONFORMIDAD
SERA JUSTICIA