HOJA DE TRABAJO 1:

CASOS PARA ANÁLISIS, DISCUSIÓN Y RESOLUCIÓN

TEMA 1: EL DERECHO HUMANO A LA IDENTIDAD, A CONOCER EL ORÍGEN

Y LA PERSONALIDAD JURÍDICA.

NOMBRE: _____________________________________________________________

Instrucciones:

A continuación encontrará 4 casos que versan sobre los temas de identidad,

paternidad, filiación y maternidad discutidos en clase, que deberá resolver previo
análisis de la Constitución Política de la República de Guatemala, Ley de Protección
Integral de la Niñez y Adolescencia, Código Civil, Ley de Tribunales de Familia,
Convención sobre los Derechos del Niño, Convención Americana sobre Derechos
Humanos, Observaciones generales números 12 y 14 del Comité Revisor de la
Convención sobre los Derechos del Niño y las sentencias de Derecho Comparado que
se compartieron en clase.

CASO I

La señora Gabriela Robles Pérez es una persona soltera, mayor de edad con domicilio
en el departamento de Zacapa. Quien refiere que es madre de dos niñas, la primera de
nombre Fatima Rabanales Robles, de cinco años y la segunda Fernanda Robles Pérez
de dos años, quien no fue reconocida por su papá. Además manifiesta que ambas son
hijas de quien en vida fue, el señor Jorge Paolo Rabanales Dieguez, quien falleció en el
departamento de El Progreso, el día 09 de enero de 2022 por COVID-19, según consta
en su certificación de defunción, extendida por RENAP. El señor Jorge Paolo, fue una
persona que siempre se relacionó con la señora Gabriela Robles Pérez y aunque no
reconoció a la segunda de sus hijas, siempre las identificó publica y socialmente como
sus hijas, sin embargo no reconoció a la pequeña, porque para cuando nació, él ya
había contraído matrimonio civil con la señora Amanda López Thomas, quien no tenía
relación con las niñas.

El señor Jorge Paolo, falleció siendo trabajador de Metales de Oriente, Sociedad

Anónima, quedando pendiente de pagarle determinadas prestaciones laborales
además de la indemnización que en derecho le corresponde. A la fecha no se ha
promovido diligencia alguna para que la parte patronal haga efectivo el pago en
concepto de prestaciones e indemnización, razón por la cual la señora Robles Pérez
desea que se tomen en cuenta a sus dos hijas proporcionalmente con la cónyuge
supérstite.

Responda lo que a continuación se cuestiona:

1. ¿Cuál es la forma correcta para declarar la paternidad y filiación a favor de la

niña Fernanda Robles Pérez?
2. De promover un proceso judicial para el efecto, ¿a quién debe demandar?
3. ¿Debería ser suficiente el allanamiento a la pretensión de la actora, por parte de
la persona que represente los intereses del demandado, para declarar la
paternidad y filiación?
4. ¿Podría hacer algo para evitar que el patrono pague las prestaciones e
indemnización a los beneficiaros del señor Rabanales, sin tomar en cuenta a la
niña Fernanda Robles Pérez?

CASO II

El señor Hugo Fernández Martínez es soltero, tiene domicilio en el departamento de

Sololá, fue pareja de Karla Cifuentes Mora del año 2017 a mayo de 2022, que su pareja
convivió previamente convivió con el señor Julian Torres Ortiz pero se encontraba
separada de él desde el año 2016. El señor Fernández Martínez por la relación tan
estrecha que tuvo con el hijo de su conviviente, el niño Gabriel José Cifuentes Mora de
11 años (quien no es su hijo biológico pero que tampoco había sido reconocido por su
verdadero padre), decidió reconocerlo voluntariamente hace aproximadamente 3 años,
a través de reconocimiento notarial ante RENAP, presentando primer testimonio de la
escritura pública en original y duplicado en donde consta el acto, por lo que desde esa
fecha le corresponde el nombre de Gabriel José Fernández Cifuentes.

Sin embargo hace dos meses tuvo problemas con su pareja, debido a que ella lo sacó
de la casa bajo el argumento de que él tiene muy mal carácter y que es una persona
que tolera cualquier tipo de berrinche del hijo que ni siquiera es de él. Hace tres días, el
señor Fernández Martínez, recibió una demanda que consiste en un juicio ordinario de
nulidad de la inscripción de nacimiento del niño Gabriel José Fernández Cifuentes, en
donde la parte actora, la señora Karla Cifuentes Mora, indica que ella jamás consintió
que el demandado reconociera a su hijo, como hijo de él, que él seguramente se
atribuyó esa decisión y que alteró el estado civil de su hijo, razón por la cual solicita que
al dictar sentencia se declare con lugar la demanda, en consecuencia que la inscripción
de reconocimiento notarial efectuada por el demandado es nula y debe ser revocada,
haciendo las declaraciones que en derecho corresponde, especialmente que él no es el
padre de su hijo y por lo tanto que le corresponde a su hijo el nombre de Gabriel José
Cifuentes Mora y que procedente resultaría certificar lo conducente a la fiscalía distrital
del Ministerio Público para la investigación legal correspondiente.

El señor Fernández Martínez molesto con la actitud y con la intención de alejarse de la

familia, en su calidad de demandado no se pronunció en el emplazamiento de ley.

Al abrir a prueba el juicio, la parte actora propuso como medios de prueba, la

declaración de parte del demandado y la prueba documental correspondiente. El
demandado no se hizo presente a la audiencia de declaración de parte y fue declarado
confeso en todas las posiciones. Se señaló día para la vista, misma en la cual la parte
actora presentó sus alegatos por escrito.

En calidad de juez de primera instancia de familia responda las siguientes

interrogantes:

1. ¿Es suficiente la declaración de confeso en el caso que se plantea para dictar

sentencia?
2. ¿Cree conveniente escuchar al niño interesante al caso?
3. ¿Afectaría en su decisión si al escuchar al niño, este refiere “mi papá Hugo se
fue de la casa pero nosotros nos seguimos viendo a escondidas, porque yo lo
quiero mucho”?
4. ¿Considera necesario practicar la prueba de ADN en el presente caso? Explique
su respuesta.
5. ¿En qué sentido dictaría la sentencia? Explique su respuesta.

CASO III

El joven Ernesto Baldizon Hernández, quien cuenta con 22 años y tiene su domicilio en
el departamento de Sacatepéquez, refiere que en el año 2019 inició una relación de
noviazgo con la señorita Jimena Gutierrez Alvarado, quien cuenta con la misma edad,
pero con domicilio en el departamento de Chimaltenango.

Durante el tiempo de su noviazgo formalizaron su relación, comprometiéndose el 05 de

enero de 2021, con la intención de casarse y formar una familia. A partir de referida
fecha comenzaron a tener relaciones sexuales. En el mes de marzo de 2021, Jimena
se enteró de que tenía dos meses de embarazo razón por la cual le informó a Ernesto
de que sería padre y él le indicó que deberían aplazar la boda porque económicamente
debía dar prioridad a los gastos de alumbramiento. Ambos estuvieron de acuerdo y
asistieron a las citas con la ginecóloga con ilusión y el 30 de septiembre de 2021 nació
un niño, que fue inscrito el 04 de octubre de ese mismo año por ambos padres en el
Registro Civil de las Personas del Registro Nacional de las Personas del municipio de
Antigua Guatemala del departamento de Sacatepéquez, municipio en el que nació y fue
inscrito con el nombre de Julio Baldizon Gutierrez.

El joven Ernesto Baldizon Hernández en el mes de mayo de 2022, tuvo conflictos con
su pareja, la señorita Jimena Gutierrez, porque cuando comenzaron nuevamente a
planificar temas de boda, un primo cercano de Jimena se sinceró con Ernesto y le
comentó que en las fiestas de navidad Jimena le había manifestado que ella dudaba de
que él (refiriéndose a Ernesto) fuera el padre de Julio, porque ella le había sido infiel
con un novio anterior de quien no refirió el nombre.

Responda lo que a continuación se cuestiona:

1. ¿Es posible iniciar un proceso en el presente caso, para discutir si realmente

Ernesto es el padre del niño Julio?
2. ¿Qué tipo de proceso debería promover para el efecto e indique si existe plazo?
3. ¿Discutir la paternidad y filiación respecto al niño Julio en el presente caso,
violentaría el Interés Superior del Niño, por afectar su identidad?
4. ¿En el presente caso existe obligación por parte del órgano jurisdiccional de
escuchar al NNA interesante al caso?

CASO IV

La señora Celestina Gramajo Alonzo quien convive actualmente con Pedro Antonio
López Rodas, refiere que ambos son padres de la niña Rebeca, quien cumplió 16 años
el día 20 de mayo de 2022. Refiere que el día de ayer se acercó a RENAP del
municipio de Huitán del departamento de Quetzaltenango con la intención de obtener la
certificación de la partida de nacimiento de su hija por tramites en el Instituto donde
estudia, sin embargo al recibirla, su hija, quien sí sabe leer y escribir, se percató de que
su nombre aparece como Rebeca Gramajo Alonzo y no como Rebeca López Gramajo
que en los datos de progenitores, aparece en la sección de datos de la madre, el
nombre de la abuela materna, señora Floridalma Alonzo Vail y en el del padre, el del
abuelo materno Roderico Gramajo. Al enterarse de esta situación, la señora Celestina
Gramajo Alonzo cuestionó a su progenitora y ella le explicó que aparece la inscripción
de nacimiento de su nieta de esa manera, porque cuando la niña nació, la señora
Celestina Gramajo Alonzo y el señor Pedro Antonio López Rodas, apenas tenían 13
años la primera y 15 el segundo, razón por la cual no se podía inscribir el nacimiento
atribuyéndole a ella la maternidad y a él la paternidad, razón por la cual la inscribieron
los abuelos maternos, como padres.
Resuelva las presentes interrogantes:

1. ¿Considera que en el presente caso existe una vulneración al derecho de

identidad de la niña Rebeca?
2. ¿De qué forma se podría hacer valer el interés superior del niño a favor de
Rebeca?
3. En el entendido de que los supuestos padres biológicos de la niña demanden a
los supuestos padres legales, y estos se allanen, considera que sería suficiente
al tenor de lo establecido en el artículo 12 de la Ley de Tribunales de Familia y
aplicarlo a este caso
4. En caso de declarar con lugar la demanda, que otras declaraciones debería
tener el por tanto de la sentencia.