Expediente N°:.

Secretario:.
Cuaderno:.
Escrito N°: 01.
Sumilla. DEMANDA DE ANULABILIDAD DE ACTO
JURÍDICO DE DECLARACIÓN Y RECONOCIMIENTO
DE PATERNIDAD DE HIJO EXTRA MATRIMONIAL.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE TURNO ESPECIALIZADO EN FAMILIA

DE VILLA EL SALVADOR
JOEL EDDER RODRIGUEZ ALGUIAR, con DNI
N°43429619, con domicilio real en AV. MARIANO PASTOR
SEVILLA, MZ. B, LT. 7, SECTOR 7, CRUPO 4, distrito
VILLA EL SALVADOR, provincia y departamento de Lima;
ante Usted respetuosamente me presento y muy
atentamente digo:

I. DEMANDADOS:
NOMBRES, DIRECCIONES DOMICILIARIAS ACTUALES y
RELACIONES JURIDICAS PROCESALES:

DEMANDADA 1:
A. MARILU LUNA GONZALES, identificada con D.N.I. Nº 44311060.
B. DOMICILIO REAL SITO EN: CALLE LOS JAZMINES URB. LOS CEDROS
ETAPA 1 MZ. E5 LT.33, distrito de Santa Anita, provincia y departamento
de Lima; precisando que dicha dirección es la real y actual; por lo que
oportunamente estoy solicitando habilitar día y hora para ser notificada y
emplazarla válidamente; y así no argumente indefensión; como así puede
comprobarse en el propio texto del Certificado de Inscripción; emitido por
la RENIEC.
C. LA RELACION JURIDICA PROCESAL CON LA DEMANDADA: es en su
condición de Madre biológica de la menor; habiendo sido quien me indujo
a error y vició mi voluntad con dolo para efectuar el reconocimiento de su

1
 menor hija JOSEFINA BELEN RODRIGUEZ LUNA; con la creencia que
realmente también era mi hija biológica.

DEMANDADA 2:
A. JOSEFINA BELEN RODRIGUEZ LUNA; (01 AÑO y 11 meses d edad);
identificada con la partida de nacimiento CUI N° 91872160; debiendo ser
representado legalmente y debidamente por su madre biológica; conforme
a los artículos Nº 43º inc. 1, 45º y 419º del Código Civil; y el Artículo N°
561° del C.P.C.
B. DOMICILIO REAL SITO EN: CALLE LOS JAZMINES URB. LOS CEDROS
ETAPA 1 MZ. E5 LT.33, distrito de Santa Anita, provincia y departamento
de Lima; precisando que dicha dirección es la real y actual; por lo que
oportunamente estoy solicitando habilitar día y hora para ser notificada y
emplazada válidamente; y así no argumente indefensión.
C. LA RELACION JURIDICA PROCESAL CON LA DEMANDADA: está dada
porque el suscrito lo ha reconocido con la creencia que realmente era mi
hija biológica.
DEMANDADO 3:

MINISTERIO PUBLICO
A. FISCALIAS DE FAMILIA DE LIMA SUR- VILLA EL SALVADOR.
B. DOMICILIO PROCESAL:
C. RELACION JURIDICA PROCESAL; siendo parte procesal del tipo legal por
ordenarlo así el Artículo Nº 481°; Del Código Procesal Civil.

II. PETITORIO:
PRETENSIÓN PRINCIPAL:
Recurro a su Honorable Judicatura con la finalidad de interponer
objetivamente y mediante acumulación originaria de pretensiones; en vía de
proceso de conocimiento; DEMANDA DE ANULABILIDAD DE ACTO
JURÍDICO DE DECLARACIÓN Y RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD DE
HIJA EXTRA MATRIMONIAL; acción que la dirijo contra doña MARILU
LUNA GONZALES y contra la menor JOSEFINA BELEN RODRIGUEZ LUNA;

2
actuando en su representación su señora madre biológica, a efectos de que
se declare la anulabilidad del acto jurídico de declaración y
reconocimiento de paternidad de hija extramatrimonial declarado a
través de un proceso regular tramitado ante el Segundo Juzgado de Paz
Letrado Familia Civil de Villa El Salvador, con Expediente N°108-2017;
fallando con una sentencia favorable a la menor JOSEFINA BELEN
RODRIGUEZ LUNA; representada por su madre biológica MARILU LUNA
GONZALES, Acto Jurídico en el que ha existido I) VICIO en contra de MI
VOLUNTAD, puesto que no tenía conocimiento de la demanda de filiación
extramatrimonial seguida en mi contra, enterándome de ello el día en que
me llego una notificación de pensión de alimentos; existiendo ERROR y
DOLO; propiciado por la progenitora y además; por II) no corresponder con
la verdad biológica; ya que el suscrito se realizó la prueba del ADN; en la
cual demuestra de que el recurrente no es el PROGENITOR BIOLOGICO de
la mejor antes mencionada; finalmente debiendo declararse que el suscrito
JOEL EDDER RODRIGUEZ ALGUIAR, no es el padre biológico de la menor
JOSEFINA BELEN RODRIGUEZ LUNA.

PRETENSION ACCESORIA:
1. Qué; como consecuencia lógica al declarar pretensión principal la
anulabilidad del acto jurídico de declaración y reconocimiento de
paternidad de hijo extramatrimonial,; se ordene oficiar al Registro Del
Estado Civil-Registro Nacional De Identificación y Estado Civil de Lima;
para la ANOTACIÓN MARGINAL RESPECTIVA, precisándose que el
suscrito JOEL EDDER RODRIGUEZ ALGUIAR, no es el progenitor
biológico en dicha Partida de Nacimiento de fecha XX de mayo del xxx con
CUI N° 91872160; o en todo caso ordenándose la emisión de la nueva
partida de Nacimiento en favor de la Menor JOSEFINA BELEN
RODRIGUEZ LUNA; pero excluyéndose el nombre y apellidos del suscrito
JOEL EDDER RODRIGUEZ ALGUIAR; conforme ordena la Ley N° LEY Nº
29032; Ley que de su propio texto indica el procedimiento de expedición
de nuevas partidas o actas de nacimiento; o en todo caso lo que la ley
ordene para estos casos.

3
2. Se ordene oficiar al Registro Nacional de Identificación y Estado Civil,
(RENIEC); para que registre precisándose que el suscrito JOEL EDDER
RODRIGUEZ ALGUIAR, no es el progenitor biológico de dicha menor.

III. CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS DE LA PROCEDENCIA DE

ESTA ACCION:
1. COMPETENCIA
Es competente el Juzgado especializado en Familia de Villa el Salvador –
Lima Sur; ya que las partes procesales domicilian en el distrito de Villa el
Salvador, provincia y departamento de Lima; conforme lo pruebo con el
Certificado de Inscripción emitido por la RENIEC.

IV.FUNDAMENTOS DE HECHOS:
1. El suscrito y la hoy emplazada no mantuvieron una relación sentimental
estable ni duradera.
2. Precisando que el recurrente y la demandada no teníamos una relación de
enamorados y mucho menos de pareja; el encuentro intimo que tuvimos
fue de una sola noche de relación íntima coital, posterior a ello cada uno
continuo con su vida normal, puesto que ni siquiera éranos conocidos y
mucho menos amigos.
3. Siendo que aproximadamente en el mes octubre del año 2019, la
demandada me comento que la menor JOSEFINA BELEN RODRIGUEZ
LUNA, era mi hija; y como no mantuvimos una relación sentimental de
pareja con la demandada; me genero duda de que yo era el padre biológico
de la menor, razón por la que asumí que no tenía ninguna responsabilidad
de darle mi apellido a la menor JOSEFINA BELEN RODRIGUEZ LUNA; ya
que la demandada tenía una relación matrimonial estable.
4. En el año 2017, el recurrente fue demandado por la señora MARILU
LUNA GONZALES, ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado Familia Civil
de Villa El Salvador; con Expediente Nº 108-2017, con sentencia expedida
de fecha 8 de enero del 2019, PROCESO JUDICIAL DE FILIACIÓN
EXTRAMATRIMONIAL, DECLARANDO AL SUSCRITO COMO PADRE DE
LA MENOR JOSEFINA BELEN ROGRIGUEZ LUNA; lo cual el recurrente

4
 no tenía conocimiento de dicho Proceso Judicial, es por ello que no pudo
ejercer su derecho de defensa y demostrar que el suscrito no es el padre
biológico de la menor JOSEFINA BELEN RODRIGUEZ LUNA.
5. Resultando que el día 10 de Diciembre del año 2021; tome conocimiento
por parte de la demandada de que la menor JOSEFINA BELEN
RODRIGUEZ LUNA, según mandato Judicial declararon que era mi hija
y que si no quería ir a la cárcel tenía que pagar una pensión de
alimentos a favor de la menor mencionada líneas arriba, es por ello que
recurrí ante una abogada para saber que de cierto podría ser lo
manifestado por la hoy demandada, a lo cual la letrada me dijo que hay
una sentencia judicial declarando que soy el padre de la menor
JOSEFINA BELEN RODRIGUEZ LUNA, y que tengo una pensión de
alimentos a favor de la menor antas mencionada.
6. Empecé a mostrar interés en la menor y ver si encontraba rasgos físicos
parecidos a mi persona o a algún miembro de mi familia, pero ello me
convencía cada vez mas de que la menor JOSEFINA BELEN
RODRIGUEZ LUNA, no era mi hija ya que no encontraba ningún
parecido físico a mí ni a mis familiares.
7. A efectos de poder quitarme la incertidumbre y determinar si
efectivamente era el padre biológico de la menor, decidí realizarme una
prueba de ADN conjuntamente con la menor, dicha prueba de ADN lo
realizamos en el Laboratorio PATGEN Asesores en Genética, la misma
que determino que NO EXISTIA NINGUNA PROBABILIDAD DE
PATERNIDAD entre el recurrente y la menor JOSEFINA BELEN
RODRIGUEZ LUNA.
8. Por lo que el suscrito puede afirmar Categóricamente de que no es el
padre biológico de la menor JOSEFINA BELEN RODRIGUEZ LUNA, ya
que la demandada MARILU LUNA GONZALES, actuó de mala fe;
induciendo a error al Juez del Segundo Juzgado de Paz Letrado Familia
Civil de Villa El Salvador; al declararme Judicialmente como el padre de
la menor, dado que esta sabía con antelación la verdadera paternidad de
la niña JOSEFINA BELEN RODRIGUEZ LUNA, hecho que ocultó al Juez
con la finalidad de que la sentencia sea favorable para ELLA.

5
9. Señor Juez; es claro que la declaración de paternidad resuelto por el
Segundo Juzgado de Paz Letrado Familia Civil de villa El Salvador, con
Expediente N°108-2017, respecto a la menor; se encuentra viciado por
dolo, debo señalar que la doctrina concibe al dolo “como el error
provocado por la otra parte o excepcionalmente por un tercero con
conocimiento de la parte que obtuvo el beneficio de él, el vicio de la
voluntad no es la falsa representación de la realidad en que incurrió la
víctima, sino la intención de la otra parte, o del tercero, de provocar un
error en la víctima” (Taboada Córdova, Lizardo. Nulidad de Acto Jurídico.
Editora Jurídica Grijley, 2da edición, 2002, p.122).

10. Con fecha 29 de marzo del 2022, y con pleno conocimiento de que la
menor JOSEFINA BELEN RODRIGUEZ LUNA, no es hija del recurrente,
interpuse demanda de IMPUGNACIÓN DE PATERNIDAD, ante el Juzgado
de familia-Villa El Salvador, con Expediente 247-2022, a lo cual el
Juzgado resolvió declarar improcedente la demanda interpuesta por el
recurrente; observando que el caso no es la vía para el trámite solicitado.
11. Señor Juez, estando a las consideraciones antes expuestas, Usted puede
concluir que la manifestación de voluntad de declaración y
reconocimiento de paternidad que efectuó el suscrito y accionante
respecto del menor GIANLUCCA MÓISES; se encuentra viciado por el
dolo, configurado por la intención maliciosa, el engaño y la astucia
empleado por la codemandada doña ELIZABETH CUSTODIO
ADRIANZEN, quien me indujo al error al suscrito con el fin que yo
admitiera como ciertas la Paternidad porque manteníamos una relación
amorosa durante la etapa de concepción hasta su nacimiento;
deformándose sin duda alguna la voluntad del suscrito accionante en el
aludido acto Jurídico hoy cuestionado, el cual no se habría celebrado sin
el dolo de carácter grave y determinante empleado por la mencionada
codemandada, pues la misma codemandada aceptado que durante el
periodo de marzo del 2020 hacia febrero del 2021, venia llevando una
relación paralela a la nuestra (asumiendo su infidelidad al recurrente),

6
 motivo por el que me vi engañado presumiendo que el menor era mi hijo
biológico, considerando que la demandada ha actuado con engaño
respecto a la paternidad de su hijo GIANLUCCA MÓISES.
12. Señor Juez, si bien es cierto se encuentra probado con las propias
declaraciones de la hoy emplazada que la manifestación de voluntad de
declaración y reconocimiento de paternidad efectuado por el suscrito y
accionante respecto al menor GIANLUCCA MÓISES; se encuentra
viciado de dolo y en consecuencia deviene en nulo dicho acto jurídico
unilateral, también lo es que la presente acción resulta ser en el fondo
una pretensión de impugnación de la paternidad del suscrito respecto
del mencionado menor, por lo que se hace necesario meritar los
resultados de la prueba genética del ADN aportados a la presente
demanda como medio probatorio documental; con el cual se establece en
definitiva que no existe ningún vínculo de compatibilidad con el menor;
y estando a que se trata de velar por la identidad de un menor de edad si
su despacho lo considere se realice la prueba de ADNI según las normas
internacionales para la determinación de paternidad; estando a que la
presente causa versa sobre la anulabilidad del acto jurídico de
declaración y reconocimiento de paternidad efectuado por el suscrito
respecto del menor GIANLUCCA MÓISES, manifestación de voluntad que
se encuentra viciada por dolo, conforme a lo señalado en el inciso
segundo del artículo doscientos veintiuno del Código Civil y a fin de
establecer lo dispuesto por el inciso cuarto del artículo dos mil uno del
Código Civil; ADEMAS teniendo en cuenta que el suscrito recién he
tomado conocimiento del error y del dolo el día 10 de diciembre del año
2021 y dando credibilidad a mi duda con la prueba de ADN practicada
con fecha 18 de enero del 2022 en el laboratorio antes mencionado; en
consecuencia la acción de anulabilidad no ha prescrito, máxime si
tenemos en cuenta lo dispuesto por el artículo octavo de la Convención
sobre los Derechos del Niño, norma legal que consagra el derecho a la
identidad del niño, estableciéndose que los Estados Partes se
comprometen a respetar el derecho del niño, a preservar su identidad,
incluidos la nacionalidad, el nombre y las relaciones familiares, de

7
 conformidad con la ley sin injerencias ilícitas, disponiéndose incluso en
dicho artículo que cuando un niño sea privado ilegalmente de alguno de
los elementos de su identidad o de todos ellos, los Estados Partes
deberán prestar la asistencia y protección apropiadas con miras a
restablecer rápidamente su identidad y más aún si agregamos a ello lo
dispuesto en el artículo tercero de la mencionada Convención que
prescribe que en todas las medidas concernientes a los niños, que tomen
las instituciones públicas o privadas de bienestar social, los tribunales,
las autoridades administrativas o los órganos legislativos, una
consideración primordial a que se atenderá será el interés superior del
niño siendo que a la fecha de interposición de la presente demanda el
menor GIANLUCCA MÓISES es aún menor de edad, en consecuencia
atendiendo a las consideraciones antes expuestas deviene en fundada mi
pretensión en todos sus extremos.

FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:
Amparo la presente demanda en los siguientes fundamentos jurídicos:
CONSTITUCION POLITICA DEL PERU
Defensa de la persona humana
Artículo 1.- La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad
son el fin supremo de la sociedad y del Estado.
Derechos fundamentales de la persona
Artículo 2.- Toda persona tiene derecho:
1. A la vida, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y física y a su
libre desarrollo y bienestar. El concebido es sujeto de derecho en todo cuanto
le favorece.
2. A la igualdad ante la ley. Nadie debe ser discriminado por motivo de origen,
raza, sexo, idioma, religión, opinión, condición económica o de cualquiera otra
índole.
5. A solicitar sin expresión de causa la información que requiera y a recibirla
de cualquier entidad pública, en el plazo legal, con el costo que suponga el
pedido. Se exceptúan las informaciones que afectan la intimidad personal y

8
las que expresamente se excluyan por ley o por razones de seguridad
nacional.
7. Al honor y a la buena reputación, a la intimidad personal y familiar así
como a la voz y a la imagen propias.
Toda persona afectada por afirmaciones inexactas o agraviada en cualquier
medio de comunicación social tiene derecho a que éste se rectifique en forma
gratuita, inmediata y proporcional, sin perjuicio de las responsabilidades de
ley.
20. A formular peticiones, individual o colectivamente, por escrito ante la
autoridad competente, la que está obligada a dar al interesado una respuesta
también por escrito dentro del plazo legal, bajo responsabilidad.
22. A la paz, a la tranquilidad, al disfrute del tiempo libre y al descanso, así
como a gozar de un ambiente equilibrado y adecuado al desarrollo de su vida.
23. A la legítima defensa.
h. Nadie debe ser víctima de violencia moral, psíquica o física, ni
sometido a tortura o a tratos inhumanos o humillantes. Cualquiera puede
pedir de inmediato el examen médico de la persona agraviada o de aquélla
imposibilitada de recurrir por sí misma a la autoridad. Carecen de valor las
declaraciones obtenidas por la violencia. Quien la emplea incurre en
responsabilidad.
Artículo 3.- La enumeración de los derechos establecidos en este capítulo no
excluye los demás que la Constitución garantiza, ni otros de naturaleza
análoga o que se fundan en la dignidad del hombre, o en los principios de
soberanía del pueblo, del Estado democrático de derecho y de la forma
republicana de gobierno.
DE LOS DERECHOS SOCIALES Y ECONOMICOS
Protección a la familia. Promoción del matrimonio
Artículo 4.- La comunidad y el Estado protegen especialmente al niño, al
adolescente, a la madre y al anciano en situación de abandono. También
protegen a la familia y promueven el matrimonio. Reconocen a estos últimos
como institutos naturales y fundamentales de la sociedad.

CÓDIGO CIVIL:

9
Nulidad del Acto Jurídico
Causales de nulidad
Artículo 219.- El acto jurídico es nulo:
1.- Cuando falta la manifestación de voluntad del agente.
2.- Cuando se haya practicado por persona absolutamente incapaz, salvo lo
dispuesto en el artículo 1358.
3.- Cuando su objeto es física o jurídicamente imposible o cuando sea
indeterminable.
4.- Cuando su fin sea ilícito.
5.- Cuando adolezca de simulación absoluta.
6.- Cuando no revista la forma prescrita bajo sanción de nulidad.
7.- Cuando la ley lo declara nulo.
8.- En el caso del artículo V del Título Preliminar, salvo que la ley establezca
sanción diversa.
Alegación de la nulidad
Artículo 220.- La nulidad a que se refiere el artículo 219 puede ser alegada
por quienes tengan interés o por el Ministerio Público.
Puede ser declarada de oficio por el juez cuando resulte manifiesta.
No puede subsanarse por la confirmación.
Causales de anulabilidad
Artículo 221.- El acto jurídico es anulable:
1.- Por incapacidad relativa del agente.
2.- Por vicio resultante de error, dolo, violencia o intimidación.
3.- Por simulación, cuando el acto real que lo contiene perjudica el derecho de
tercero.
4.- Cuando la ley lo declara anulable.
Efectos de la nulidad por sentencia
Artículo 222.- El acto jurídico anulable es nulo desde su celebración, por efecto
de la sentencia que lo declare.
Esta nulidad se pronunciará a petición de parte y no puede ser alegada por
otras personas que aquellas en cuyo beneficio la establece la ley.

Negación de la paternidad

10
Artículo 363.- El marido que no se crea padre del hijo de su mujer puede
negarlo:
(…) 5. Cuando se demuestre a través de la prueba del ADN u otras pruebas
de validez científica con igual o mayor grado de certeza que no existe vínculo
parental. El Juez desestimará las presunciones de los incisos precedentes
cuando se hubiera realizado una prueba genética u otra de validez científica
con igual o mayor grado de certeza.

Prescripción extintiva
Artículo 1989.- La prescripción extingue la acción pero no el derecho mismo.
Irrenunciabilidad de la prescripción
Artículo 1990.- El derecho de prescribir es irrenunciable. Es nulo todo pacto
destinado a impedir los efectos de la prescripción.
Renuncia a la prescripción ganada
Artículo 1991.- Puede renunciarse expresa o tácitamente a la prescripción ya
ganada.
Se entiende que hay renuncia tácita cuando resulta de la ejecución de un acto
incompatible con la voluntad de favorecerse con la prescripción.
Prohibición de declarar de oficio la prescripción
Artículo 1992.- El juez no puede fundar sus fallos en la prescripción si no ha
sido invocada.
Cómputo del plazo prescriptorio
Artículo 1993.- La prescripción comienza a correr desde el día en que puede
ejercitarse la acción y continúa contra los sucesores del titular del derecho.
Causales de suspensión de la prescripción
Artículo 1994.- Se suspende la prescripción:
1.- Cuando los incapaces no están bajo la guarda de sus representantes
legales.
2.- Entre los cónyuges, durante la vigencia de la sociedad de gananciales.
3.- Entre las personas comprendidas en el artículo 326.
4.- Entre los menores y sus padres o tutores durante la patria potestad o la
tutela.
5.- Entre los incapaces y sus curadores, durante el ejercicio de la curatela.

11
6.- Durante el tiempo que transcurra entre la petición y el nombramiento del
curador de bienes, en los casos que procede.
7.- Entre las personas jurídicas y sus administradores, mientras éstos
continúen en el ejercicio del cargo.
8.- Mientras sea imposible reclamar el derecho ante un tribunal peruano.
Reanudación del plazo prescriptorio
Artículo 1995.- Desaparecida la causa de la suspensión, la prescripción
reanuda su curso adicionándose el tiempo transcurrido anteriormente.
Interrupción de la prescripción
Artículo 1996.- Se interrumpe la prescripción por:
1.- Reconocimiento de la obligación.
2.- Intimación para constituir en mora al deudor.
3.- Citación con la demanda o por otro acto con el que se notifique al deudor,
aun cuando se haya acudido a un juez o autoridad incompetente.
4.- Oponer judicialmente la compensación.
Ineficacia de la interrupción
Artículo 1997.- Queda sin efecto la interrupción cuando:
1.- Se prueba que el deudor no fue citado con la demanda o no fue notificado
con cualquiera de los otros actos a que se refiere el artículo 1996, inciso 3.
2.- El actor se desiste de la demanda o de los actos con los que ha notificado
al deudor; o cuando el demandado se desiste de la reconvención o de la
excepción con la que ha opuesto la compensación.
3.- El proceso fenece por abandono.
Reinicio del plazo prescriptorio
Artículo 1998.- Si la interrupción se produce por las causas previstas en el
artículo 1996, incisos 3 y 4, la prescripción comienza a correr nuevamente
desde la fecha en que la resolución que pone fin al proceso queda
ejecutoriada.
Alegación de suspensión e interrupción
Artículo 1999.- La suspensión y la interrupción pueden ser alegadas por
cualquiera que tenga un legítimo interés.
Principio de legalidad en plazos prescriptorios
Artículo 2000.- Sólo la ley puede fijar los plazos de prescripción.

12
Plazos de prescripción
Artículo 2001.- Prescriben, salvo disposición diversa de la ley:
1.- A los diez años, la acción personal, la acción real, la que nace de una
ejecutoria y la de nulidad del acto jurídico.
2.- A los siete años, la acción de daños y perjuicios derivados para las partes
de la violación de un acto simulado.
3.- A los tres años, la acción para el pago de remuneraciones por servicios
prestados como consecuencia de vínculo no laboral.
4.- A los dos años, la acción de anulabilidad, la acción revocatoria, la que
proviene de pensión alimenticia, la acción indemnizatoria por responsabilidad
extracontractual y la que corresponda contra los representantes de incapaces
derivadas del ejercicio del cargo.
Cumplimiento de plazo prescriptorio
Artículo 2002.- La prescripción se produce vencido el último día del plazo.
Caducidad
Efectos de la caducidad
Artículo 2003.- La caducidad extingue el derecho y la acción correspondiente.
Legalidad en plazos de caducidad
Artículo 2004.- Los plazos de caducidad los fija la ley, sin admitir pacto
contrario.
Continuidad de la caducidad
Artículo 2005.- La caducidad no admite interrupción ni suspensión, salvo el
caso previsto en el artículo 1994, inciso 8.
Declaración de caducidad
Artículo 2006.- La caducidad puede ser declarada de oficio o a petición de
parte.
Cumplimiento del plazo de caducidad
Artículo 2007.- La caducidad se produce transcurrido el último día del plazo,
aunque éste sea inhábil.

CÓDIGO PROCESAL CIVIL:

Competencia facultativa.-

13
Artículo 24.- Además del Juez del domicilio del demandado, también es
competente, a elección del demandante:
1. El Juez del lugar en que se encuentre el bien o bienes tratándose de
pretensiones sobre derechos reales. Igual regla rige en los procesos de
retracto, título supletorio, prescripción adquisitiva y rectificación o delimitación
de áreas o linderos, expropiación, desalojo e interdictos. Si la demanda versa
sobre varios inmuebles situados en diversos lugares será competente el Juez
de cualquiera de ellos;
2. El Juez del último domicilio conyugal, tratándose de nulidad del
matrimonio, régimen patrimonial del matrimonio, separación de cuerpos,
divorcio y patria potestad;
3. El Juez del domicilio del demandante en las pretensiones alimenticias;
4. El Juez del lugar señalado para el cumplimiento de la obligación;
5. El Juez del lugar en donde ocurrió el daño, tratándose de pretensiones
indemnizatorias por responsabilidad extracontractual;
6. El Juez del lugar en que se realizó o debió realizarse el hecho generador de
la obligación, tratándose de prestaciones derivadas de la gestión de negocios,
enriquecimiento indebido, promesa unilateral o pago indebido; y
7. El Juez del lugar donde se desempeña la administración de bienes
comunes o ajenos al tiempo de interponerse las demandas de rendición, de
aprobación o de desaprobación de cuentas o informes de gestión.
PROCESO DE CONOCIMIENTO
“Artículo 475.- Procedencia
Se tramitan en proceso de conocimiento, ante los Juzgados Civiles, los
asuntos contenciosos que:
1. No tengan una vía procedimental, no estén atribuidos por ley a
otros órganos jurisdiccionales y, además, cuando por su naturaleza o
complejidad de la pretensión, el Juez considere atendible su tramitación;
2. la estimación patrimonial del petitorio sea mayor de mil Unidades de
Referencia Procesal;
3. son inapreciables en dinero o hay duda sobre su monto, y siempre que el
Juez considere atendible su procedencia;

14
4. el demandante considere que la cuestión debatida sólo fuese de derecho;
y,
5. los demás que la ley señale."
Requisitos de la actividad procesal.-
Artículo 476.- El proceso de conocimiento se inicia con la actividad regulada
en la SECCION CUARTA de este LIBRO, sujetándose a los requisitos que allí
se establecen para cada acto.
Fijación del proceso por el Juez.-
Artículo 477.- En los casos de los incisos 1. y 3. del Artículo 475, la
resolución debidamente motivada que declara aplicable el proceso de
conocimiento en sustitución al propuesto, será expedida sin citación al
demandado y es inimpugnable.
Plazos.-
Artículo 478.- Los plazos máximos aplicables a este proceso son:
1. Cinco días para interponer tachas u oposiciones a los medios probatorios,
contados desde la notificación de la resolución que los tienen por ofrecidos.
2. Cinco días para absolver las tachas u oposiciones.
3. Diez días para interponer excepciones o defensas previas, contados desde
la notificación de la demanda o de la reconvención.
4. Diez días para absolver el traslado de las excepciones o defensas previas.
5. Treinta días para contestar la demanda y reconvenir.
6. Diez días para ofrecer medios probatorios si en la contestación se invoca
hechos no expuestos en la demanda o en la reconvención, conforme al Artículo
440.
7. Treinta días para absolver el traslado de la reconvención.
8. Diez días para subsanar los defectos advertidos en la relación procesal,
conforme al Artículo 465.
9. Veinte días para la realización de la audiencia conciliatoria, conforme al
Artículo 468. (*)
10. Cincuenta días para la realización de la audiencia de pruebas, conforme
al segundo párrafo del Artículo 471.
11. Diez días contados desde realizada la audiencia de pruebas, para la
realización de las audiencias especial y complementaria, de ser el caso.

15
12. Cincuenta días para expedir sentencia, conforme al Artículo 211.
13. Diez días para apelar la sentencia, conforme al Artículo 373.
Plazo especial del emplazamiento.-
Artículo 479.- Para los casos previstos en el tercer párrafo del Artículo 435,
los plazos serán de sesenta y noventa días, respectivamente.

Intervención del Ministerio Público.-

Artículo 481.- El Ministerio Público es parte en los procesos a que se refiere
este Subcapítulo, y, como tal, no emite dictamen.

CODIGO DE LOS NIÑOS Y ADOLESCENTES:

Artículo IX.- Interés superior del niño y del adolescente.-
En toda medida concerniente al niño y al adolescente que adopte el Estado a
través de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del Ministerio Público,
los Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y sus demás instituciones, así
como en la acción de la sociedad, se considerará el Principio del Interés
Superior del Niño y del Adolescente y el respeto a sus derechos.
Artículo 6.- A la identidad.-
El niño y el adolescente tienen derecho a la identidad, lo que incluye el
derecho a tener un nombre, a adquirir una nacionalidad y, en la medida de lo
posible, a conocer a sus padres y llevar sus apellidos. Tienen también derecho
al desarrollo integral de su personalidad.
Es obligación del Estado preservar la inscripción e identidad de los niños y
adolescentes, sancionando a los responsables de su alteración, sustitución o
privación ilegal, de conformidad con el Código Penal.
En caso de que se produjera dicha alteración, sustitución o privación, el
Estado restablecerá la verdadera identidad mediante los mecanismos más
idóneos.
Cuando un niño o adolescente se encuentren involucrados como víctimas,
autores, partícipes o testigos de una infracción, falta o delito, no se publicará
su identidad ni su imagen a través de los medios de comunicación.

FISCAL DE FAMILIA

16
Artículo 138.- Ámbito.-
El Fiscal tiene por función primordial velar por el respeto de los derechos y
garantías del niño y del adolescente, promoviendo de oficio o a petición de
parte las acciones legales, judiciales o extrajudiciales correspondientes.
Artículo 145.- Inscripción del nacimiento.-
Si durante el proceso se comprueba que el niño o el adolescente carecen de
partida de nacimiento, corresponde al Fiscal Especializado solicitar la
inscripción supletoria ante el Juez de Paz Letrado de su domicilio, de
conformidad con las normas legales pertinentes. En tales casos, el
procedimiento judicial es gratuito.
Esa inscripción sólo prueba el nacimiento y el nombre.
La naturaleza y efectos de la filiación se rigen por las normas del Código Civil.

CONVENCIÓN SOBRE LOS DERECHOS DEL NIÑO

Adoptada y abierta a la firma y ratificación por la Asamblea General en su
resolución 44/25, de 20 de noviembre de 1989. Entrada en vigor: 2 de
septiembre de 1990, de conformidad con el artículo 49, Para el Perú:
Aprobada mediante Resolución Legislativa N° 25278, de fecha 3 de agosto de
1990. Instrumento de ratificación de 14 de agosto de 1990, depositado el 4 de
septiembre de 1990. Fecha de entrada en vigencia el 4 de octubre de 1990.
Los Estados Partes en la presente Convención,
Artículo 3
1. En todas las medidas concernientes a los niños que tomen las instituciones
públicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades
administrativas o los órganos legislativos, una consideración primordial a que
se atenderá será el interés superior del niño.
2. Los Estados Partes se comprometen a asegurar al niño la protección y el
cuidado que sean necesarios para su bienestar, teniendo en cuenta los
derechos y deberes de sus padres, tutores u otras personas responsables de
él ante la ley y, con ese fin, tomarán todas las medidas legislativas y
administrativas adecuadas.

17
3. Los Estados Partes se asegurarán de que las instituciones, servicios y
establecimientos encargados del cuidado o la protección de los niños cumplan
las normas establecidas por las autoridades competentes, especialmente en
materia de seguridad, sanidad, número y competencia de su personal, así
como en relación con la existencia de una supervisión adecuada.
Artículo 6
1. Los Estados Partes reconocen que todo niño tiene el derecho intrínseco a la
vida.
2. Los Estados Partes garantizarán en la máxima medida posible la
supervivencia y el desarrollo del niño.
Artículo 7
1. El niño será inscripto inmediatamente después de su nacimiento y tendrá
derecho desde que nace a un nombre, a adquirir una nacionalidad y, en la
medida de lo posible, a conocer a sus padres y a ser cuidado por ellos.
2. Los Estados Partes velarán por la aplicación de estos derechos de
conformidad con su legislación nacional y las obligaciones que hayan
contraído en virtud de los instrumentos internacionales pertinentes en esta
esfera, sobre todo cuando el niño resultara de otro modo apátrida.
Artículo 8
1. Los Estados Partes se comprometen a respetar el derecho del niño a
preservar su identidad, incluidos la nacionalidad, el nombre y las
relaciones familiares de conformidad con la ley sin injerencias ilícitas.
2. Cuando un niño sea privado ilegalmente de algunos de los elementos de su
identidad o de todos ellos, los Estados Partes deberán prestar la asistencia y
protección apropiadas con miras a restablecer rápidamente su identidad.

VI. MONTO DEL PETITORIO:

A. Mi pretensión principal y la accesoria; por la naturaleza de mi acción; no
contiene monto.

VII. VÍA PROCEDIMENTAL:

La presente acción se tramita en la Vía de CONOCIMIENTO al amparo de lo
dispuesto por el Artículo N° 475°, inciso 3; del Código Procesal Civil.

18
VIII. MEDIOS PROBATORIOS:
Ofrezco como medios probatorios los siguientes: (numeral 10 del Artículo Nº
424º del C.P.C.):
DOCUMENTOS (ARTICULO Nº 208º, 233º y 234º del C.P.C.):
1. El mérito de Un folio en copia certificada del documento denominado
certificado de Inscripción expedido por la RENIEC, perteneciente a la
demandada SARA ELIZABETH CUSTODIO ADRIANZEN; el cual, de sus
propios textos e imagen, tiene la finalidad de acreditar Los lazos biológicos
con el menor reconocido, la identificación y el domicilio real de la
demandada para ser emplazada correctamente; (Ver Anexos 1-B).
2. El mérito de Un folio en copia certificada del documento denominado
Partida de Nacimiento con CUI N° 91872160; emitida por El Registro del
estado Civil – Registro Nacional de Identificación y Estado Civil; el cual de
su propio texto tiene la finalidad de acreditar el Acto Jurídico de
RECONOCIMIENTO de PATERNIDAD de HIJO EXTRA MATRIMONIAL del
menor GIANLUCCA MÓISES CABANILLAS CUSTODIO efectuado por el
suscrito; materia de esta acción de anulabilidad; (Anexo 1-C).

3. DECLARACION de PARTE (ARTÍCULO Nº 208º y 213º del C.P.C.):

EL Mérito de la declaración de parte; que deberá prestar la demandada
SARA ELIZABETH CUSTODIO ADRIANZEN; conforme al pliego
interrogatorio que acompaño en sobre cerrado; (anexo al presente).
Preciso que la finalidad de este medio de prueba - declaración de parte; es
para que sirva como medio probatorio, FEHACIENTE, IDONEO,
INDUBITABLE, IRREBATIBLE e IRREFUTABLE; vía declaración asimilada
(Articulo N° 221° C.P.C); que la emplazada solo de mala fe; vició mi
voluntad mediante error y dolo para efectuar el reconocimiento del menor
haciéndome creer que es mi hijo biológico; cuando ella sabía
perfectamente que no era tal; es decir que ella sabía perfectamente desde
antes del reconocimiento que no existía verdad biológica; con lo cual
quedan acreditadas mis pretensiones sin duda alguna.
4. DECLARACION de PARTE (ARTÍCULO Nº 208º y 213º del C.P.C.):

19
 MOISES GUILLERMO TACILLA ARIAS; identificado con DNI N° 4366699,
de nacionalidad Peruana, estado civil soltero, con domicilio real sito en: Jr.
Las Galenas N° 562, Apv Inca Manco Capac, Etapa 1, distrito de San Juan
de Lurigancho, provincia y departamento de Lima.
Preciso que la finalidad de este medio de prueba - declaración de parte; es
para que sirva como medio probatorio, FEHACIENTE, IDONEO,
INDUBITABLE, IRREBATIBLE e IRREFUTABLE; vía declaración asimilada
(Articulo N° 221° C.P.C); que el emplazado, conjuntamente con la
demandada mantuvieron una relación sentimental, desde antes de la
concepción del menor hasta después de su nacimiento, fruto de esa
relación es que procrearon al menor emplazado, siendo que el mismo
vendría hacer el padre biológico del menor GIANLUCA MOISES, siendo
que tenía conocimiento perfectamente, que el menor que el recurrente
estaba reconociendo como su progenitor no era su hijo; con lo cual
quedan acreditadas mis pretensiones sin duda alguna

SUSTENTO JURISPRUDENCIAL:

5. El mérito de Diecinueve folios en copias de las Jurisprudencias contenidas

en las Expediente N° 4368, 218-2007, las Casaciones Nº 4307-2007-
Loreto, 2092-03-Huaura, 4611-2006-Piura, 1831-2010-Lima Norte, 2092-
2003-Huaura; con las cuales de sus propios textos estoy sustentando que
para demandar este tipo de acción; lo correcto es ANULABILIDAD de
ACTO JURIDICO DE RECONOCIMIENTO DE HIJO EXTRAMATRIMONIAL;
por I) vicios de la voluntad de error y dolo y II) no corresponder con la
verdad biológica; para lo cual la prueba idónea es el Informe Pericial de
ADN, así mismo sustentan que el plazo de Prescripción es de dos
años; por tanto mi acción aún no prescribe; con lo que acredito de forma
idónea para que su despacho; califique y admita mi acción sin dilaciones y
de forma oportuna la declare fundada en todos sus extremos.
POR LO EXPUESTO:
A Usted Señor Juez, solicito calificar la presente demanda y de forma
oportuna se sirva ADMITIRLA; emplazar debidamente a la demandada y en

20
su oportunidad declararla FUNDADA en todos sus extremos; con expresa
condena de costas y costos del proceso.
Lima, 31 de marzo del año 2022.

PRIMER OTRO SI DIGO:

Que, por convenir a mi derecho y de conformidad con lo establecido en el
artículo 290 de la Ley 290 Orgánica del Poder Judicial, artículo 139 inciso 14 y
el artículo 80 y 84° del Código Procesal Civil, nombro como mi abogado al
letrado ERICK GIOVANY MIRANDA GRAZA con registro CAL Nº 74785, a fin
de que a partir de la fecha se le pueda otorgar las facilidades para que ejerza
mi defensa en el presente proceso.
SEGUNDO OTRO SI DIGO:
Que, señalo como domicilio procesal en Av. los Ángeles, Sec. 1, Gr. 26, Mz. F
lote 17, oficina 202, distrito de villa el salvador, provincia y departamento de
lima, Con casilla electrónica Nº90341, correo electrónico
4757erick@gmail.com, celular 944986843, en donde solicito se me hagan
llegar las notificaciones.
V. ANEXOS DE LA DEMANDA:
1. Copia de DNI del recurrente.
2. Copia certificada de certificado de Inscripción expedido por RENIEC de la
demandada.
3. Copia certificada Partida de Nacimiento del menor GIANLUCCA MÓISES
CABANILLAS CUSTODIO.
4. Copia de Reporte de Test para Paternidad del laboratorio PATGEN
Asesores en Genética.
5. Copia de fotos impresas donde se observa a los demandados MOISES
GUILLERMO TACILLA ARIAS y SARA ELIZABETH CUSTODIO
ADRIANZEN, que mantienen una relación sentimental.
6. Papeleta habilitación profesional abogado.
7. Arancel por ofrecimiento de pruebas.
8. Cuatro cedulas de Notificación.

21
-----------------------------------------------------------
FRANK JUNIOR CABANILLAS BECERRA
DNI N°43794635

22