1. A celebró con B y C un contrato de arrendamiento.

A promueve contra B una demanda de

restitución de inmueble arrendado, porque los arrendatarios incumplieron el contrato celebrado el 1º
de enero de 2014, en el que se pactó una renta inicial de $1’000.000,oo por un término de 24
meses; el contrato se ha prorrogado y para el año 2022 la renta es de $7’000.000,oo y los
demandados están en mora de pagar cuatro mensualidades. El inmueble está ubicado en Santa
Rosa de Cabal, A tiene domicilio en Pereira y B en Dosquebradas. En la demanda A pide que se
declare que B incumplieron el contrato por mora y que por tanto se le ordene restituirlo en un
término de diez días, que se les condene a pagar las sumas debidas por concepto de cánones de
arrendamiento y se les condene en costas. B, en el momento de la demanda, está discapacitado
mentalmente y se le designó como apoyo para efectos judiciales a D quien lo representa. Después
de que el juzgado al que le correspondió conocer del asunto admitió la demanda y notificó al
demandado personalmente el 11 de febrero de 2022; este interpuso recurso de reposición contra
auto admisorio que fue resuelto con auto que se notificó el 24 de febrero de 2022. Durante el
término de traslado, el demandado propuso excepciones de mérito. El Juzgado convocó a la
audiencia inicial con auto del 17 de marzo de 2022. El demandante reformó la demanda el 6 de
abril de 2022.

Con la demanda presentada el demandante sólo aportó como anexo el poder. Además, la demanda
fue presentada ante un juez civil municipal de Santa Rosa de Cabal.

Para resolver tenga en cuenta: que el proceso de restitución es verbal y el que se sigue para el
cobro de cánones de arredramiento es ejecutivo; además, los artículos 369 y 384 del CGP.

1. Finalmente, ¿cuál es el juez competente para conocer de este proceso?

Respuesta: El juez competente para conocer de este proceso es el juez civil de circuito de Santa
Rosa esto por el factor de competencia territorial articulo 28 numeral 7 conocerá de forma privativa
el juez del lugar donde este ubicados los bienes, y el bien está ubicado en santa rosa, además
aplica el factor objetivo de cuantía artículo 25 inciso tercero.

2. ¿Qué factores se tienen en cuenta?

El factor de competencia territorial articulo 28 numeral 7 conocerá de forma privativa el juez del
lugar donde este ubicados los bienes, y el bien está ubicado en santa rosa, además aplica el factor
objetivo de cuantía artículo 25 inciso tercero.

3. ¿Qué debió hacer el juez ante el que se presentó la demanda?

El juez ante quien se presentó la demanda debió rechazar la demanda cuando carezca de
jurisdicción o de competencia como bien lo establece el artículo 90 del C.G.P

4. ¿Había lugar a inadmitir la demanda?

Si, si hay lugar a inadmitir la demanda porque se presentó ante el despacho judicial
incorrecto y el funcionario que debe de conocer el asunto no es el planteado inicialmente en
la demanda.

5. ¿Qué anexos debieron presentarse con esta demanda?

Según el artículo 384 los anexos que se deberán presentar para adelantar este proceso son:

1. Demanda. A la demanda deberá acompañarse prueba documental del contrato de

arrendamiento suscrito por el arrendatario, o la confesión de este hecha en interrogatorio de
parte extraprocesal, o prueba testimonial siquiera sumaria.
 2. Si la demanda se fundamenta en falta de pago de la renta o de servicios públicos, cuotas de
administración u otros conceptos a que esté obligado el demandado en virtud del contrato,
este no será oído en el proceso sino hasta tanto demuestre que ha consignado a órdenes
del juzgado el valor total que, de acuerdo con la prueba allegada con la demanda, tienen los
cánones y los demás conceptos adeudados, o en defecto de lo anterior, cuando presente los
recibos de pago expedidos por el arrendador, correspondientes a los tres (3) últimos
períodos, o si fuere el caso los correspondientes de las consignaciones efectuadas de
acuerdo con la ley y por los mismos períodos, a favor de aquel.

6. ¿Puede haber en este caso litisconsorcio, en qué caso y si es así de qué tipo?
En este caso si puede haber litisconsorcio, litisconsorcio cuasi necesario porque es una
restitución de pertenencia, por lo tanto, se tiene que llamar a quienes sean titulares de una
determinada relación sustancial a la cual se extiendan los efectos jurídicos de la sentencia, y
que por ello estaban legitimados para demandar o ser demandados en el proceso

7. ¿Qué término tenía el demandado para interponer recurso de reposición contra el auto
admisorio?
El término que tenía el demandado para interponer recurso de reposición contra el auto
admisorio era de tres (3) días previstos en el Artículo 318 del CGP contado a partir de la
fecha de notificación del auto admisorio de la demanda, es decir: 15 de febrero, 2022

8. ¿Cuándo venció el término de traslado para el demandado?

El termino para demandado venció (artículo 384) – viernes 25 de febrero, 2022.

9. ¿Qué tipo de pretensión se formuló?

La pretensión formulada son pretensión simple- principal (En la demanda A pide que se
declare que B incumplieron el contrato por mora)-Derivadas o consecutivas (mora y que por
tanto se le ordene restituirlo en un término de diez días,)- subsidiarias (que se les condene a
pagar las sumas debidas por concepto de cánones de arrendamiento y se les condene en
costas)

10. ¿Fue oportuna o no la reforma de la demanda?

No, la reforma no fue oportuna porque solo aporto como anexo el poder y además la presento ante
el funcionario que no era competente.

11. ¿Quiénes tienen capacidad para ser parte y para comparecer al proceso?
En este caso, todos tienen para ser parte, pero para comparecer tienen capacidad A y C, C lo
puede hacer, pero a través de D, quien es quien lo representa en el proceso.

12. ¿Era viable la acumulación de pretensiones en la forma planteada?

No, no es viable como lo manifiesta el artículo 88 del C.G, P ya que es una excepción o no podrían
adelantarse todas por el mismo procedimiento.

que todas puedan tramitarse por el mismo procedimiento, es decir, como verbales, como verbales
sumarias, por ejemplo, según se estudiará en la parte especial del Código.  No podría, por ejemplo,
en un proceso ejecutivo de alimentos, reclamarse que se prive al padre de la patria potestad sobre
sus hijos menores, porque este es un proceso verbal; tampoco en un proceso verbal de restitución
de inmueble arrendado, puede ejecutarse para el pago de los cánones de arrendamiento que se
deben, al menos antes de que se dicte sentencia.  
 

13. Suponga que en este caso hubo un conflicto de competencia entre los jueces civil municipal
de Santa Rosa de Cabal y Civil del Circuito de Pereira. ¿Quién lo resuelve?

Este conflicto de competencia entre los jueces civil de circuito de Santa Rosa de Cabal y Civil del
Circuito de Pereira lo resuelve la sala civil del tribunal superior de distrito judicial de Pereira.

Explique brevemente cada una de sus respuestas.

2. A, mayor de edad, domiciliado en La Virginia, acudió a la Clínica X Ltda., ubicada en Pereira,
para ser atendido de urgencia por un dolor estomacal; fue revisado por el médico B, domiciliado en
Santa Rosa de Cabal, quien en la intervención quirúrgica que le realizó le dejó una compresa que le
causó una infección y su posterior muerte. Los herederos de A, es decir, los menores C y D,
representados por su señora madre E, demandaron al médico y a la clínica, en un proceso que
dijeron que era verbal sumario, para que se declarara de manera principal que fueron responsables
contractualmente por el daño y se les condenara a pagar los perjuicios materiales; subsidiariamente
se pidió que se les declarara extracontractualmente responsables y se les ordenara pagar los
aludidos perjuicios, que en uno y otro caso fueron tasados bajo juramento en $160’000,000,oo. A la
demanda sólo se allegó la copia de ella y del certificado de defunción de A. Tal demanda fue
presentada ante el Juez Civil del Circuito de Pereira que estimó que el competente era el de La
Virginia, pero este también se consideró incompetente y generó el conflicto respectivo. Resuelto
ese conflicto, el juez al que se le adjudicó el conocimiento admitió la demanda el 3 de marzo de
2022 y ordenó correr traslado por 20 días; el representante de la Clínica se notificó el 17 de marzo
en forma personal; el demandado B se notificó por correo electrónico en los términos del Decreto
806 de 2020, que recibió el 22 de marzo de 2022. El Juzgado convocó a la audiencia inicial el 3 de
mayo de 2022. El demandante presentó una reforma a la demanda para reclamar los perjuicios
morales derivados del hecho, el día 25 de abril.

Para resolver tenga en cuenta, además, que la responsabilidad civil de mayor cuantía se tramita por
el proceso verbal y que la responsabilidad se puede reclamar independientemente de cualquiera de
los causantes del daño.

1. ¿En últimas quién era el juez competente en el caso planteado?

En este caso el juez competente para conocer del caso planteado según la ley 1564 en el artículo
28 numeral 1. En los procesos contenciosos, salvo disposición legal en contrario, es competente el
juez del domicilio del demandado. Si son varios los demandados o el demandado tiene varios
domicilios, el de cualquiera de ellos a elección del demandante, en este caso como la clínica Clínica
X Ltda está ubicada en Pereira, entonces es competente el Juez Civil del Circuito de Pereira esto
por el valor de la cuantía artículo 25 inciso 3, además el mismo código establece en el numeral 6to
del mismo artículo En los procesos originados en responsabilidad extracontractual es también
competente el juez del lugar en donde sucedió el hecho, por lo tanto es el el Juez Civil del Circuito
de Pereira el que debe conocer del caso en cuestión.

2. ¿Quién tenía que dirimir el conflicto de competencia?

El funcionario que debe dirimir el conflicto de competencia es la sala de decisión civil del tribunal
superior de distrito judicial de Pereira.

3. ¿Qué factores se tienen en cuenta para determinar la competencia?

En este caso se tienen en cuenta

El factor objetivo – cuantía del asunto mayor cuantía artículo 25 inciso 3
El factor de competencia territorial articulo 27 numeral 1, 6

4. ¿Qué anexos deben presentarse con esta demanda?

En esta demanda se deben presentar los siguientes anexos

La prueba de la existencia y representación de las personas jurídicas que es demandada. (de la

Clínica X Ltda)
La prueba de la calidad de heredero de los menos C y D, y de la cónyuge E
La prueba de representante legal Clínica X Ltda.
Poder para comparecer por medio de representante legal.

5. ¿Hay en este caso litisconsorcio y si es así de qué tipo?

En este caso, si hay Litis consorcio y es el Litisconsorcio necesario porque lo que se busca es que
en la sentencia sean condenados tanto la clínica como el médico es decir que la sentencia los
aborde a los dos de manera uniforme.

6. ¿Cuándo venció el término de traslado para los demandados?

El termino de traslado de la demanda venció para el demandado

1. Clínica X Ltda- su representante legal: viernes 22 de abril de 2022

2. El demandado B: jueves 28 de abril, 2022

7. ¿Qué debió hacer el juez ante la manifestación del demandante de que se trataba de un
proceso verbal sumario?

El juez en este caso debe admitir la demanda, pero solicitar que se haga la respectiva de
adecuación del trámite ya que el proceso no encaja en lo que establece el código respecto de
cuáles son los procesos verbales sumarios.

8. ¿Qué tipos de pretensiones se formularon?

Las pretensiones que se formularon fueron que se declarara de manera principal que fueron
responsables contractualmente por el daño y se les condenara a pagar los perjuicios materiales es
decir pretensiones simples, principales y derivadas, consecuenciales o sucesivas.

subsidiariamente se pidió que se les declarara extracontractualmente responsables y se les

ordenara pagar los aludidos perjuicios, que en uno y otro caso fueron tasados bajo juramento en
$160’000,000, (son pretensiones subsidiarias.

9. ¿Fue oportuna o no la reforma de la demanda?

La reforma de la demanda si fue oportuna porque se hizo antes de que se señale la fecha para la
audiencia inicial que fue el 3 de marzo y la reforma de presento el 25 de abril.

10. ¿Hay en este caso una indebida acumulación de pretensiones?

Si, en este caso si hay una debida acumulación de pretensiones ya que estas están bien
formuladas primero unas principales y simples y luego unas subsidiarias, las cuales son
independientes y si no se conceden las primeras se conceden las segundas y estas pretensiones
no se excluyen entre sí.

11. ¿Quién o quienes tienen capacidad para ser partes y quiénes para comparecer al proceso?
En este caso todos tienen capacidad para ser parte porque son personas, pero quienes tienen
capacidad para comparecer al proceso son: Los menores C y D, representados por su señora
madre E y la Señora E.

12. ¿Ha debido en este caso inadmitirse la demanda?

Si, la demanda debió de inadmitirse para que el demandante suministre la prueba de existencia y
representación legal de la clínica no aportada en la demanda en un plazo de 5 días según el
artículo 90 del Código general del proceso.
Explique brevemente cada una de sus respuestas

3. A, B, C (menor de edad, con 15 años, sin representante legal) y D son propietarios en común y
proindiviso de un inmueble ubicado entre Pereira y Dosquebradas. A demanda a B y C en un
proceso divisorio para obtener la venta del bien que vale $100’000.000,oo. A y B están domiciliados
en Santa Rosa y C y D en La Virginia. En la demanda se presentó como anexo únicamente el
poder. La demanda fue presentada ante el Juez Promiscuo del Circuito de La Virginia, pero este se
declaró incompetente y la remitió al Juez Civil del Circuito de Dosquebradas. El juzgado que a la
postre era competente, admitió la demanda como venía presentada y notificó a los demandados
personalmente el 5 de mayo de 2022; los demandados, que contaban con diez días para contestar
la demanda (art. 409 CGP), lo hicieron el día 8 y propusieron la excepción previa de falta de
competencia.

Para resolver, tenga en cuenta el artículo 406 del CGP.

1. Finalmente, ¿cuál es el juez competente para conocer de este proceso?

Finalmente, el juez competente para conocer de este proceso es el juez civil municipal de
Dosquebradas o el juez civil municipal de Pereira a prevención en primera instancia. esto debido al
facto de competencia territorial articulo 28 numeral 7 ( En los procesos en que se ejerciten derechos
reales, en los divisorios, de deslinde y amojonamiento, expropiación, servidumbres, posesorios de
cualquier naturaleza, restitución de tenencia, declaración de pertenencia y de bienes vacantes y
mostrencos, será competente, de modo privativo, el juez del lugar donde estén ubicados los bienes,
y si se hallan en distintas circunscripciones territoriales, el de cualquiera de ellas a elección del
demandante.) también por el factor objetivo de la cuantía : menor cuantía

2. ¿Qué factores de competencia se tienen en cuenta?

Los factores que hacen parte de este caso son: los factores objetivo por cuantía (artículo 25 inciso 2
y el factor de competencia territorial artículo 28 numeral 7.

3. ¿Había lugar a inadmitir la demanda?

Si, en este caso había que inadmitir la demanda puesto que como en el proceso está involucrado
un menor de edad este es incapaz y, por lo tanto, La incapacidad es causal de inadmisión de la
demanda, si esta no se promueve por conducto del representante legal. No obstante, el parágrafo
2° de la norma señala que en este caso el juez debe remitir al incapaz ante el defensor de
incapaces, que es el Ministerio Público (art. 46 C.G.P.), para que le brinde asesoría y, en caso de
que no le sea posible sufragar un abogado, le nombre uno de oficio, además el acta que demuestre
que se agotó la conciliación prejudicial.

4. ¿Quién resuelve el conflicto de competencia?

El juez llamado para dirimir este conflicto es la sala civil del tribunal superior de distrito judicial de
Pereira.

5. ¿Hay en este caso litisconsorcio y si es así de qué tipo?

En este caso si hay litisconsorcio necesario ya que lo que se resuelva en la sentencia afecta a
todos los involucrados de la misma manera. (Cuando el proceso verse sobre relaciones o actos
jurídicos respecto de los cuales, por su naturaleza o por disposición legal, haya de resolverse de
manera uniforme y no sea posible decidir de mérito sin la comparecencia de las personas que sean
sujetos de tales relaciones o que intervinieron en dichos actos, la demanda deberá formularse por
todas o dirigirse contra todas; si no se hiciere así, el juez, en el auto que admite la demanda,
ordenará notificar y dar traslado de esta a quienes falten para integrar el contradictorio, en la forma
y con el término de comparecencia dispuestos para el demandado.)

6. Cuándo venció el término de traslado para los demandados.

El termino de traslado de los demandados venció: el 19 de mayo del 2022.

7. ¿Qué tipo de pretensión se formuló?

La pretensión que se formulo fue: es una pretensión simple principal (se quiere que se divida un
bien porque hay más de un solo dueño y no se ponen de acuerdo en que parte del bien es de cada
uno.) y que se venda el bien inmueble entonces esta es una pretensión consecutiva.

8. ¿Fue oportuna la proposición de la excepción previa de falta de competencia?

Si, los demandados presentaron oportunamente la excepción previa de competencia como lo

establece el Código general del Proceso en el artículo 100 numeral 1 (ARTÍCULO 100.
EXCEPCIONES PREVIAS. Salvo disposición en contrario, el demandado podrá proponer las
siguientes excepciones previas dentro del término de traslado de la demanda:
1. Falta de jurisdicción o de competencia.

9. ¿Quiénes tienen capacidad para ser parte y para comparecer al proceso?

En este caso, todos tienen capacidad para ser parte por ser personas, A, B, D tienen capacidad
para comparecer al proceso por ellos mismo, en cambio, C quien es menor de edad necesita un
curado ad litem puesto que es un incapaz relativo, curador que debe representarlo en el proceso.

10. Qué debe hacer el juez respecto de C.

El juez respecto de C debe asignarle curador ad litem que vele y represente os intereses del menor.

11. Qué debe hacer el juez respecto de D.

El juez respecto de D debe seguir lo que establece el código general del proceso en el artículo 61
(en el auto que admite la demanda, ordenará notificar y dar traslado de esta a quienes falten para
integrar el contradictorio, en la forma y con el término de comparecencia dispuestos para el
demandado.) es decir, dar la orden de que se incorpore al proceso,

Explique brevemente cada una de sus respuestas

4. Su cliente Pedro Ortiz, mayor de edad y vecino de Dosquebradas, le ha encomendado demandar

por la vía ejecutiva el pago de una obligación contenida en una letra de cambio por valor de
$80’000.000,oo, pagadera en Pereira, girada a su favor por el señor Ramiro Ruano, mayor de edad
y vecino de Dosquebradas. La letra fue suscrita el 1° de enero de 2018 y su vencimiento se pactó
para el 31 de diciembre de 2018. Se pactaron intereses durante el plazo a la tasa del 1% mensual y
durante la mora a la tasa del 2% mensual; el valor de la letra no se cubrió y nunca se pagaron
intereses.

a. Establezca la cuantía de la demanda.

La cuantía de la demanda es de: $ 106, 400.000

b. Qué juez puede ser competente para conocer de ella.

El juez que puede ser competente para conocer de ella es Juez civil municipal de Dosquebradas
reparto en primera instancia esto debido al factor objetivo de la cuantía que es una menor cuantía $
106, 400.000, artículo 25 inciso 2, factor de competencia territorial artículo 1 y artículo 2, a
prevención el demandante puede interponer la demanda ante el juez civil municipal de Pereira
reparto.

c.Suponga que usted presentó la demanda el 3 de julio de 2021. ¿Qué efecto tiene respecto de la
obligación?

En efecto, el artículo 94 enseña que la presentación de la demanda interrumpe el término de

prescripción e impide que se produzca la caducidad, siempre que el auto admisorio de la demanda
o el mandamiento ejecutivo se notifique al demandado dentro del término de un año, contado a
partir del día siguiente al de la notificación de dichas providencias al demandante, por estado. 
Pasados esos términos, dice la norma, los efectos de la interrupción solo se producirán con la
notificación efectiva al demandado. 

d. Asuma que el juez libró el mandamiento ejecutivo el 23 de julio de 2021 y el auto se notificó por
estado al demandante el 30 de julio de 2021. Ahora suponga que el demandado fue notificado
personalmente del mandamiento ejecutivo el 26 de julio de 2022 y propuso la excepción de
prescripción. ¿Qué pasó en este caso?

LA PRESENTACIÓN OPORTUNA DE LA DEMANDA se realizó oportunamente dentro del término

que se tenía para interponer el recurso o para ejercer el derecho de acción que era hasta el 31 de
diciembre de 2021.

LA NOTIFICACIÓN DEL AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA O DEL MANDAMIENTO

EJECUTIVO AL DEMANDANTE, POR ESTADO: La carga la tiene el juez no el demandante y el
libro el mandamiento ejecutivo el 23 de julio de 2021, pero el auto se notificó por estado al
demandante el 30 de julio de 2021.

LA NOTIFICACIÓN AL DEMANDADO DEL AUTO ADMISORIO O DEL MANDAMIENTO

EJECUTIVO, DENTRO DEL AÑO SIGUIENTE A LA NOTIFICACIÓN QUE DE ESA PROVIDENCIA
SE LE HIZO AL DEMANDANTE: Esta notificación se dio el 26 de julio de 2022 es decir antes del 30
de julio de 2022.

No se puede hacer exigible la prescripción ya que se interrumpió, Si ello se logra, se perfecciona

esa interrupción que se había alcanzado con la presentación de la demanda y esta se presentó el 3
de julio del 2021.

e. Ahora asuma que el demandado se notificó personalmente el 2 de agosto de 2022 y propuso la

excepción de prescripción. ¿Qué pasó en este caso?

En este caso, debe prosperar la excepción de la prescripción ya que no se logró notificar el

demandado por auto admisorio o del mandamiento ejecutivo dentro del año siguientes a la
notificación de la esa providencia y el termino de notificación que se tenía era hasta el 26 de julio de
2022.

f. Asuma que el demandado se notificó personalmente el 2 de agosto de 2022 y no propuso la

excepción de prescripción. Qué pasa en este caso.
En este caso, el demandado está renunciando a la excepción de la prescripción de la obligación y
el juez no puede declararla de oficio ya que la prescripción no se declara de oficio como si pasa con
la caducidad.

g. Ahora asuma lo siguiente: usted presentó la demanda el 15 de enero de 2020 y el auto que libró
mandamiento ejecutivo le fue notificado por estado el 25 de enero de 2020. El demandado se
notificó personalmente el 25 de octubre de 2021 y propuso la excepción de prescripción. ¿Qué
pasó en este caso?

En este caso, si debe prosperar la prescripción ya que no se logró notificar al demandado del auto
admisorio o del mandamiento ejecutivo dentro del año siguiente a la notificación de esa providencia
y el termino de notificación que se tenía era hasta antes del 25 de enero de 2021.

Para resolver tenga en cuenta los artículos 658 y 789 del Código de Comercio.

5. Pedro, propietario de un inmueble ubicado en Balboa, cuyo avalúo catastral es de $160’000.000,

demandó a Juan, poseedor del inmueble desde el 15 de enero de 2007. La demanda fue
presentada el 19 de diciembre de 2016 ante el Juzgado Civil del Circuito de Pereira, porque se
afirmó que era el domicilio del demandado. Luego de establecida la competencia, se admitió la
demanda con auto que se notificó por estado el 30 de enero de 2017 y se dispuso correr traslado al
demandado por veinte días. Este se notificó por aviso el 16 de enero de 2018.

1. Qué decisión debió adoptar el juez de Pereira. Explique.

En este caso el juez civil del circuito de Pereira debe conceder la solicitud de prescripción ya que se
cumplen con las tres causales:
Presentación oportuna de la demanda: se presentó antes de los 10 años es decir el 19 de
diciembre del 2016 y los 10 años se cumplían el 15 de enero de 2017.
Notificación del auto admisorio de la demanda: este se notificó por estado el 30 de enero de 2017
la notificación al demandado del auto admisorio: El cual se llevó a cabo el 16 de febrero de 2018

2. Cuándo venció el término de contestación de la demanda.

El termino de contestación de la demanda venció el lunes 27 de febrero, 2017

3. ¿Si el demandado propone la excepción de prescripción extintiva de dominio debe

prosperar?
no, si el demandado propone la prescripción extintiva de dominio no debe de prosperar ya que la
demanda se presentó dentro del término de los 10 años que otorga la ley para alegarla, y el auto
admisorio que se notificó por estado el 30 de enero de 2017, fue notificado por aviso antes del año
siguiente a esta notificación es decir el 16 de enero de 2018 y la fecha limite era el 30 de enero de
2018.

4. Qué pasaría si el demandado se notifica en este caso el 15 de julio de 2018 y propone la

excepción de prescripción.

No este caso, si el demandado se notifica el 15 de julio de 2018 y propone la prescripción el juez debe de
concederla porque no se cumple con los tres presupuestos necesarios para que se dé la prescripción.
6. María Rojas, llega a su oficina de abogado y le cuenta que el 30 de septiembre de 2021 fue
arrollada, junto con su hijo Manuel Pérez Rojas, por el vehículo de placas HHH-000, en
inmediaciones de la estación principal de Megabús en Dosquebradas, de propiedad de Manuel
Arango, conducido por Joaquín Gutiérrez; que por causa de las lesiones quedó su hijo inválido y
ella con unas cicatrices en su rostro que han cambiado sus hábitos; además ella estuvo
incapacitada por espacio de tres meses durante los cuales dejó de percibir su salario que era de
$2’000.000,oo mensuales. Su cliente le cuenta que Manuel Arango tiene domicilio en Santa Rosa
de Cabal y que de Joaquín Gutiérrez desconoce su lugar de trabajo y residencia; también que su
hijo tiene 12 años.

Con estos datos elabore el poder y la demanda

Qué anexos deben aportarse en este caso con la demanda

7. A, domiciliado en La Virginia, menor de edad y representado por Z, demanda a B como

propietario del vehículo, a C como conductor y a D como empresa afiliadora, en un proceso de
responsabilidad civil extracontractual derivada de un accidente de tránsito ocurrido en Belén de
Umbría. Los perjuicios reclamados ascienden a $100’000.000,oo discriminados así: materiales
$70’000.000,oo y morales $30’000.000,oo; los demandados están domiciliados así: B en Pereira, C
en Cartago y D en Mistrató. La empresa D había tomado un seguro de responsabilidad civil
extracontractual con la compañía E. La demanda fue presentada ante el Juez Civil de Circuito de
Cartago que consideró que el competente era el Juez Promiscuo del Circuito de Belén de Umbría;
éste, por su parte, se consideró incompetente. Al terminar el proceso no se pudo probar la afiliación
del vehículo a la empresa D demandada.

a. ¿Qué juez o jueces pudieron ser competentes en este caso?

En este caso según lo establece el facto de competencia territorial artículo 28 numeral 1 es

competente el juez del domicilio del demandado es decir como lo dice el mismo artículo, si son
varios los demandados o el demandado tiene varios domicilios, el de cualquiera de ellos a elección
del demandante, además a prevención también lo es el juez del lugar donde sucedieron los hechos
en material de responsabilidad civil extracontractual como en este caso según el artículo 28
numeral 6 el juez promiscuo municipal de Belén de Umbría,
Es por esto que los jueces que pudieron ser competentes son:

Juez Promiscuo municipal mistrato

Juez civil municipal de Cartago
Juez civil municipal de Pereira
Juez Promiscuo municipal Belén de Umbría

b. ¿Quién dirime en este caso el conflicto de competencia y por qué?

Este conflicto lo dirime la sala de casación civil de la corte suprema de justicia.

c. De acuerdo con lo planteado, a quién debe remitírsele el proceso una vez resuelto el conflicto de
competencia.

En este caso según lo establece el facto de competencia territorial artículo 28 numeral 1 es

competente el juez del domicilio del demandado es decir como lo dice el mismo artículo, si son
varios los demandados o el demandado tiene varios domicilios, el de cualquiera de ellos a elección
del demandante, además a prevención también lo es el juez del lugar donde sucedieron los hechos
en material de responsabilidad civil extracontractual como en este caso según el artículo 28
numeral 6 el juez promiscuo municipal de Belén de Umbría,
Es por esto que los jueces que pudieron ser competentes son:

d. ¿Qué factores de competencia se tienen en cuenta?

En este caso los factores de competencia que se tienen en cuenta son el factor de competencia
territorial articulo 28 numeral 1 y 6
Factor objetivo por cuantía artículo 25 inciso 3.

e. ¿Qué tipo de litisconsorcio hay en este caso?

En este caso hay un Litis consorcio facultativo ya que se da por iniciativa del demandante.

f. ¿Qué pasa si la demanda se presenta en La Virginia y el Juez Promiscuo del Circuito de esa
localidad la admite y ninguna de las partes repara en esa admisión?

En este caso, si el juez promiscuo del circuito de la virginia admite la demanda se prorroga la
competencia por el principio de perpetuato jurisdictions,

g. Qué pasa si el demandante reforma la demanda y le manifiesta al Juez que en realidad los
perjuicios sólo ascienden a $30’000.000, oo.

En este caso la ley establece que no se puede realizar la reforma de la demanda (En algunos
procesos es inadmisible la reforma de la demanda, como en los verbales sumarios (art. 392 C.G.P.)
h. Que decisión debe adoptarse frente a la empresa D.

En este caso, la decisión sobre la empresa D es que no se puede dar el llamamiento en garantía
sobre esta, porque este solo se resuelve si hay condena, en este caso si hay condena, pero este no
la afecta a ella directamente.

i. En el planteamiento inicial, si sobreviene una causal de revisión ante quién se debe presentar,
teniendo en cuenta que no hubo sentencia de segunda instancia porque la sentencia del juez no fue
apelada.

La causal de revisión se debe hacer ante la sala civil del tribunal superior de distrito judicial de
Pereira.

j. En este caso, por tratarse de un proceso verbal de menor cuantía, el término de traslado al
demandado es de veinte días (art. 369 CGP). Si él se notificó personalmente del auto admisorio el
28 de febrero de 2022, ¿cuándo le vence el término para contestar?

El termino para contestar la demanda vence el día martes 29 de marzo, del 2022.
k. Suponga que el demandado interpuso recurso de reposición contra el auto admisorio de la
demanda y el mismo fue resuelto con auto que se notificó el 28 de marzo de 2022. Cuándo vence el
término para contestar.

El termino para contestar vence el lunes 2 de mayo del 2022.

l. Ahora, suponga que el demandado se notificó del auto admisorio el 28 de febrero de 2022, pero
por conducta concluyente. Cuándo vence el término de traslado.

El termino de traslado de la demanda vence el jueves 17 de marzo de 2022.

m. Y cuándo vencería el término si se notificó por correo electrónico, en los términos del Decreto
806, el 28 de febrero de 2022.

El termino si se notificó por correo electrónico vence el miércoles 16 de marzo de 2022

n. En qué calidad intervendría E en el proceso; cuándo debe ser citada y cuál es el término que se
tendría para su comparecencia. Qué pasa si no se le cita oportunamente.

La calidad que tiene E para intervenir en el proceso es de: llamado en garantía por la empresa D
quien había tomado un seguro de responsabilidad civil extracontractual con la compañía E.

ARTÍCULO 66. TRÁMITE. Si el juez halla procedente el llamamiento, ordenará notificar

personalmente al convocado y correrle traslado del escrito por el término de la demanda inicial. Si
la notificación no se logra dentro de los seis (6) meses siguientes, el llamamiento será ineficaz.

o. Quienes tienen capacidad para ser parte y para comparecer al proceso

En este caso todos tienen capacidad para ser parte, pero para comparecer al proceso A lo hara a
través de su representante que es Z, B,C,D,E Tiene capacidad para comparecer al proceso.

p. ¿Qué ocurriría si el demandante le pide al juez que condene a los demandados al pago de los
perjuicios materiales que se lleguen a probar, sin cuantificarlos, aduciendo que no cuenta con
elementos suficientes para establecer un valor?

En este caso el juez tiene que negar las pretensiones por falta de demostración de los perjuicios y
sancionar al demandante bajo los presupuestos del articulo 206 PARÁGRAFO. <Parágrafo
modificado por el artículo 13 de la Ley 1743 de 2014. El nuevo texto es el siguiente:> También
habrá lugar a la condena a la que se refiere este artículo a favor del Consejo Superior de la
Judicatura, Dirección Ejecutiva de Administración Judicial, o quien haga sus veces, en los eventos
en que se nieguen las pretensiones por falta de demostración de los perjuicios. En este evento, la
sanción equivaldrá al cinco por ciento (5%) del valor pretendido en la demanda cuyas pretensiones
fueron desestimadas.

La aplicación de la sanción prevista en el presente parágrafo sólo procederá cuando la causa de la

falta de demostración de los perjuicios sea imputable al actuar negligente o temerario de la parte.
q. Qué anexos obligatorios deben aportarse en este caso con la demanda.

Los anexos obligatorios que se deben aportar a la demanda son:

El poder de representación de ambas partes

La prueba de representación del menor que no puede comparecer por sí mismo.
La prueba de representación y existencia de las personas jurídicas demandadas. (empresa D y
compañía E)
Pruebas anticipadas para demostrar Los perjuicios reclamados ascienden a $100’000.000,oo
discriminados así: materiales $70’000.000,oo y morales $30’000.000,oo

R. En caso de que la sentencia que dicte el juez competente sea apelada, cómo debe remitirse el
expediente ante la Sala Civil del Tribunal.