CASOS PROCEDIMIENTO ORDINARIO DE MAYOR CUANTÍA

CASO 1

Gloria Sanhueza contrata a Diego Ormazábal para llevar adelante la ampliación de su casa,
para lo cual pactan un precio y plazo de ejecución de las obras. Tiempo después del término
del trabajo, Gloria es notificada de una demanda por incumplimiento de contrato
interpuesta por Diego, señalando que ella no pagó el total de los servicios que él le había
prestado.

Gloria, por su parte, considera que fue Diego quien incumplió las condiciones del contrato,
pues dejó a medias las ampliaciones encomendadas, razón por la cual al contestar la
demanda niega totalmente su responsabilidad. Además señala que hace dos años atrás,
Diego no le devolvió un dinero que ella le había prestado tras la celebración de un contrato
de mutuo, por lo que decide demandar el cumplimiento de dicho contrato y su
correspondiente indemnización de perjuicios.

Estando dentro del término de emplazamiento, Gloria presenta el siguiente escrito: “EN LO
PRINCIPAL: Contesta demanda; PRIMER OTROSÍ: Demanda reconvencional; SEGUNDO
OTROSÍ: Acompaña documentos; CUARTO OTROSÍ: Patrocinio y poder.”

¿Qué resolución debe dictar el tribunal y cómo debe ser notificada? Fundamente su
respuesta conforme a la normativa vigente.

CASO 2

En un juicio ordinario, Pamela Lizana demanda a Carla Vidal por el pago de una deuda
ascendente a la suma de $ 2.000.000.- por unos servicios de mensajería que la segunda se
comprometió ejecutar a favor de la primera.

Al contestar, Carla demanda reconvencionalmente a Pamela, pues sostiene que ella

también le debe dinero, por razones de índole personal, no profesional. Pamela al contestar
la reconvención interpone una excepción dilatoria de ineptitud del libelo, pues su apellido
está mal escrito y en vez de Lizana dice “Lizama”. Luego de la correspondiente tramitación,
la excepción es acogida por el tribunal.

a. ¿Qué plazo tiene Carla para subsanar los defectos de su demanda reconvencional?
Justifique normativamente su respuesta.

b. Imagine que el juicio sigue su curso y cuando el término probatorio se encuentra

corriendo en el día octavo, Carla interpone la excepción de cosa juzgada, pues se da
cuenta que un par de años atrás ya había sido demandada por Pamela por los mismos
hechos, acompañando copias autorizadas del expediente del juicio anterior. A dicho
escrito, el tribunal provee: “No ha lugar por extemporáneo”.
Comente la resolución del juez. Explique y fundamente normativamente su respuesta.

CASO 3

Usted es el juez/a del 1o Juzgado Civil de Valparaíso, y en su tribunal se sigue un juicio

ordinario de mayor cuantía de cobro de pesos entre Sergio O R ́ yan (demandante) y Claus
Cox (demandado).

Antes de contestar la demanda, Cox interpone la excepción de transacción, sosteniendo

que entre las partes existe un acuerdo suscrito ante notario en que se pactó el pago de la
deuda. Acompaña una copia de la escritura pública donde constan los términos del acuerdo
alcanzado.

¿Qué tipo de excepción ha sido interpuesta por el demandado? Como juez/a, ¿qué
tramitación le daría dicha excepción? Justifique y cite normas pertinentes.

CASO 4

Usted es abogado/a de Rodrigo Quiroga, quien demanda de indemnización de perjuicios a

la empresa constructora del edificio en el que actualmente vive, pues éste presenta
defectos en la construcción.La demandafue admitida a tramitación y actualmente se
encuentran dentro del término probatorio.

Se solicitó un informe pericial, el cual es evacuado con fecha de ayer y resulta ser favorable
a los intereses de su cliente, pues da cuenta de serios daños estructurales en la construcción
del inmueble que ponen en riesgo a toda la comunidad.

¿Qué valor probatorio debe asignarle el juez a dicho informe pericial? Fundamente su
respuesta conforme a la normativa vigente.

CASO 5

Pablo Márquez deduce demanda civil de indemnización de perjuicios por 15 millones de

pesos en contra del doctor Diego Fuentes por negligencia médica, pues fue operado de la
cadera equivocada.

Imagine que el proceso se encuentra en la etapa probatoria (día 15 del término probatorio)
y, uno de los testigos presentados oportunamente por el actor (un auxiliar de enfermería
que estuvo presente en la operación) sufre un pre infarto y queda con prescripción médica
de no recibir visitas por al menos dos semanas.

Si usted fuese el abogado/a del Sr. Márquez, ¿qué petición o presentación efectuaría al
tribunal a objeto de no prescindir de dicho testigo? Fundamente su respuesta conforme
a la normativa vigente.
CASO 6

Catalina quiere demandar a su amiga Renata de cumplimiento forzado de un contrato de

promesa de compraventa celebrado por escritura pública con fecha 13 de octubre de 2022.
Interpone la demanda y junto a ella acompaña una copia autorizada del referido contrato,
documento en el cual las firmas de las comparecientes fueron autorizadas ante Notario
Público, pero sin señalar la fecha de su autorización.

¿Qué clase de documento es el contrato de promesa de compraventa antes señalado y

cómo debe acompañarse en juicio? Fundamente su respuesta conforme a la normativa
vigente.

CASO 7

Angélica demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual a

su vecino Maximiliano, pues éste, que estaba aprendiendo a manejar, chocó el auto que su
papá le había regalado hace no más de un mes (ninguno de los dos tenía contratado un
seguro).

El juicio está en la etapa de prueba y la demandante presenta dentro de plazo la lista de los
tres testigos que declararán por su parte.

A la audiencia testimonial fijada por el tribunal, compareció sólo la demandante, en la que

declararon los 3 testigos. Uno de ello es Diego, un vecino del barrio, quien dice que es cierto
que Maximiliano chocó el auto de Angélica, porque su mamá -en la que confía plenamente-
, le contó todos los detalles del suceso, por lo que dice estar completamente seguro de que
así fue. Los otros dos, Anita y Emilia, estaban justo pasando por la entrada de la casa de
Angélica al momento del choque, por lo que relataron con detalle cómo fue que
Maximiliano chocó el auto de la demandante.

a. Usted es el juez/a de la causa, ¿qué valor probatorio le daría a dicha prueba

testimonial? Fundamente mencionando las justificaciones legales relacionadas.

b. Imagine ahora que usted/a es el abogado de Maximiliano y aún no se ha llevado a cabo

la prueba testimonial. Mientras estudia los testigos que pretende presentar Angélica para
acreditar los hechos se da cuenta que Diego tiene 13 años de edad y que Anita y Emilia
son compañeras y las mejores amigas de universidad de Angélica, con las que se junta a
estudiar con frecuencia en su casa.

¿Podría tachar a alguno de los testigos antes señalados? ¿Por qué causal(es)?
Fundamente e indique normas legales pertinentes.
RESPUESTAS

Respuesta Caso 1): El tribunal debe dictar una resolución confiriendo traslado por 6 días al
demandante principal para que, junto con la réplica, conteste la demanda reconvencional.
La notificación de esta última será por el estado diario, porque no existe ninguna disposición
especial que establezca otra forma de notificación (artículo 311 y 314 CPC).

Respuesta Caso 2) letra a): Carla tiene el plazo de 10 días para subsanar el o los defectos
de su demanda reconvencional, contados desde la notificación de la fecha de la resolución
que acoge la excepción (artículo 317 inciso segundo CPC).

Respuesta Caso 2) letra b): No es correcta la actuación del tribunal, pues la excepción de
cosa juzgada se trata de una de las excepciones anómalas reguladas en la ley. Estas
excepciones pueden ser interpuestas en cualquier estado de la causa, incluso hasta antes
de la citación a oír sentencia en primera instancia, (artículo 310 del CPC). Por tanto, en este
caso el proceso está en la etapa probatoria, por tanto es posible interponerla y el juez debe
admitirla a tramitación, y pronunciarse sobre ella.

Respuesta Caso 3) : Se trata de una excepción mixta de aquellas reguladas en el artículo

304, las que siendo perentorias pueden interponerse como dilatorias.

Como juez/a reservaría el fallo de la excepción para la sentencia definitiva y mandaría

contestar la demanda, ya que se trata de una excepción de lato conocimiento (artículo 304
del CPC).

Respuesta Caso 4): La ley no señala en forma taxativa el valor probatorio de este medio de
prueba, constituyendo una excepción a sistema de tarifa legal o tasada, pues se aprecia de
acuerdos a las reglas de la sana crítica. De este modo, el juez conforme a las máximas de
experiencia, reglas de la lógica y conocimientos científicamente afianzados le asignará el
valor probatorio que estime (artículo 425 CPC).

Respuesta Caso 5): Solicitaría que el tribunal decrete un término probatorio especial para
que dicho testigo pueda declarar fuera del término probatorio ordinario. Ello, pues ha
ocurrido un entorpecimiento no imputable a la parte demandante que hace imposible la
rendición de la prueba, en este caso, la enfermedad del testigo (artículos 339 y 340 CPC).

Respuesta Caso 6): El contrato de promesa de compraventa correspondería a un

instrumento público, pues se trata de una copia dada con los requisitos legales para que
haga fe respecto de toda persona o de aquella contra quien se hacen valer, esto es, una
escritura pública (art. 342 no2 CPC). Este documento debe acompañarse con citación a la
contraria.

Respuesta Caso 7) letra a): En este caso hay que distinguir según el tipo de testigos. Diego
es un testigo de oídas, pues declara sobre hechos que él no ha percibido por sus propios
sentidos y que solo conocen por los dichos de otras personas, por ello su valor probatorio
será sólo el de una presunción judicial (art. 383 CPC).

Anita y Emilia son testigos presenciales, han estado presentes en el momento de realizarse
los hechos sobre los cuales deponen y, por tanto, el valor probatorio de sus declaraciones
puede llegar a constituir plena prueba, pues se trata de dos testigos contestes en el hecho
y sus circunstancias esenciales (art. 384 CPC).

Respuesta Caso 7) letra b): Si, los testigos podrían ser tachados. Diego puede ser tachado
por ser menor de 14 años, lo cual es una causal de inhabilidad absoluta (artículo 357 no3
CPC). Anita y María podrían ser tachadas por ser amigas de Angélica, lo cual podría ser una
causal de inhabilidad relativa (artículo 358 no 7 CPC).