SUMARIO No.

1047-2019-1348
Oficial y Notificador 4º
VISTA

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA

DEL RAMO CIVIL DE GUATEMALA
JUAN FERMÍN BARBERENA ORELLANA, de datos de identificación conocidos dentro del
presente proceso y en ejercicio de la personería unificada, respetuosamente comparezco y
para el efecto;

EXPONGO
Que fui notificado de la resolución de fecha treinta de junio de dos mil veintidós, por
medio de la cual se señala audiencia para la VISTA, para el diecisiete de agosto del año en
curso a las catorce horas, comparezco a evacuar por escrito la audiencia relacionada en el
sentido siguiente:

DE LAS PRUEBAS DILIGENCIADAS

A. PRUEBA DOCUMENTAL
A.1.Memorial de demanda de fecha seis (6) de diciembre de dos mil diecinueve (2019) y los
documentos adjuntos, presentados por CYNTHIA PAOLA SANTOS ÁVILA y MÓNICA ROCÍO
SANTOS ÁVILA y que inicia el presente juicio sumario identificado en el encabezado del
presente memorial, memorial y documentos adjuntos.

Pretensión de prueba: Se pretende que sean tomados en consideración y se valore el

escrito de demanda y los documentos adjuntos de la misma.

En la demanda, la parte actora aduce que: “… Tras llegar a un acuerdo decidimos

plasmar nuestras manifestaciones de voluntad en la escritura pública número sesenta
y nueve (69) celebrada en la ciudad de Guatemala, el dieciocho de diciembre de dos
mil dieciocho, ante el notario Mario Rolando Valiente Escobar” (negritas mías), lo que
implica que la escritura pública fue celebrada de conformidad con las manifestaciones de
voluntad que cada una de las partes hizo en el momento de celebrar dicho negocio
jurídico; de tal forma que no es plausible acoger la tesis de que hay dolo y error en la
celebración del negocio jurídico, puesto que habiendo una negociación previa, todas las
contingencias, desavenencias o desacuerdos si los hubiere habido, habrían provocado que
el negocio jurídico no se hubiere llevado a cabo.
 SUMARIO No. 1047-2019-1348
Oficial y Notificador 4º
VISTA

A.2. Certificación del testimonio especial de la escritura pública sesenta y nueve, autorizada
en la ciudad de Guatemala, el dieciocho de diciembre de dos mil dieciocho por el Notario
Mario Rolando Valiente Escobar, la cual fue emitida por la Subdirectora de la Unidad de
Testimonios Especiales del Archivo General de Protocolos del Organismo Judicial.

Pretensión de prueba: Esta prueba documental constituye el elemento toral del presente
proceso; dicho testimonio especial que fue aportado por la parte actora, contiene el
contrato de COMPRAVENTA MERCANTIL DE BIENES MUEBLES; sobre este contrato es
que la parte actora pretende que se declare la anulabilidad.

En este orden de ideas, manifiesto lo siguiente:

1. En el memorial de demanda se plantea la anulabilidad en contra de la escritura pública

sesenta y nueve, autorizada en la ciudad de Guatemala, el dieciocho de diciembre de dos
mil dieciocho por el Notario Mario Rolando Valiente Escobar, siendo el caso que NO ES
FACTIBLE plantear un juicio de anulabilidad en contra de una escritura, pues la misma es
un instrumento público y el planteamiento en todo caso sería un juicio de nulidad del
instrumento público; de la lectura del medio de prueba relacionado, se colige que la parte
actora quiso plantear un juicio sumario de anulabilidad en contra del negocio jurídico que
contiene la escritura relacionada, sin embargo, esta judicatura no está facultada para
enderezar el planteamiento correcto del juicio y corregir en la sentencia ese error
insubsanable.

2. La parte actora aduce en el memorial de demanda que existe error in negotio y error in
subtantia, porque el objeto del contrato de marras era poder operar comercialmente por
medio de dicha empresa mercantil, dentro del campus de la Universidad del Valle de
Guatemala, y cuyos propietarios ya tenían la autorización requerida por la Universidad.

3. Según la escritura pública sesenta y nueve, autorizada en la ciudad de Guatemala, el

dieciocho de diciembre de dos mil dieciocho por el Notario Mario Rolando Valiente
Escobar, el negocio jurídico celebrado se nominó CONTRATO DE COMPRAVENTA DE
 SUMARIO No. 1047-2019-1348
Oficial y Notificador 4º
VISTA

BIENES MUEBLES. De conformidad con el artículo seiscientos noventa y cuatro del

Código de Comercio, hago relación a que el Código Civil establece en el artículo mil
setecientos noventa y uno que: “El contrato de compraventa queda perfecto entre las partes
desde el momento en que convienen en la cosa y en el precio, aunque ni la una ni el otro se
hayan entregado”; en el mismo cuerpo legal, el artículo mil doscientos sesenta y nueve se
establece que: “En los negocios jurídicos condicionales, la adquisición de los derechos, así
como la resolución o pérdida de los ya adquiridos, dependen del acontecimiento que
constituye la condición” y finalmente el artículo mil doscientos setenta y ocho del mismo
código establece que: “La condición resolutoria expresa, opera de pleno derecho”.
En ese orden de ideas, se colige que lo que la parte actora pretende hacer creer al
tribunal, es que el contrato relacionado contenía un negocio jurídico condicional, cuando
en el mismo se consignó expresamente que era una compraventa de bienes muebles.

4. En la compraventa de empresa mercantil, se deben cumplir ciertos requisitos de

observancia obligatoria.
El artículo tres (3) de la Ley del Organismo Judicial establece que contra la observancia
de la ley no puede alegarse ignorancia.
Cito esta disposición legal porque según el artículo seiscientos cincuenta y seis (656) del
Código de Comercio “La transmisión de una empresa se hará de acuerdo con las
formalidades establecidas para la fusión de sociedades si el enajenante es una sociedad. Si es
comerciante individual, deberá publicarse en el Diario Oficial y en otro de los de mayor
circulación en el país, con la anticipación y en la forma y para los fines que señala el artículo
260, el último balance y el sistema establecido para la extinción del pasivo”.
De tal forma que, si el objeto principal del contrato era como aduce la parte actora la
compraventa mercantil de la empresa “SNACKERS” debió haberse consignado en la
escritura pública relacionada, que se tuvo a la vista las publicaciones del diario oficial que
contenían el último balance y el sistema establecido para la extinción del pasivo, no sólo
por mandato legal sino también por sentido común, y sobre todo, el Notario en su función
notarial al darle forma legal a la voluntad de las partes, no pudo haber autorizado esa
escritura sin que se hubieran consignado dichos extremos, de ser cierto lo que la parte
actora aduce en su escrito de demanda.
 SUMARIO No. 1047-2019-1348
Oficial y Notificador 4º
VISTA

En virtud de lo expuesto, debe darse valor probatorio a la certificación del testimonio

especial de la escritura pública sesenta y nueve, autorizada en la ciudad de Guatemala, el
dieciocho de diciembre de dos mil dieciocho por el Notario Mario Rolando Valiente
Escobar, la cual fue emitida por la Subdirectora de la Unidad de Testimonios Especiales
del Archivo General de Protocolos del Organismo Judicial, de conformidad con los
argumentos expuestos.

B. DECLARACIÓN DE PARTE:
En el diligenciamiento del medio de prueba de declaración de parte, la parte actora
manifestó lo siguiente:

POSICIÓN NÚMERO UNO: ¿Diga si es cierto que usted negoció la compraventa mercantil
de la empresa mercantil denominada “SNACKERS” con el señor Juan Fermín Barberena
Orellana?
Sí, sin embargo yo adquirí una empresa rentable con nombre y prestigio y no
artículos de cocina, electrodomésticos.

POSICIÓN NÚMERO DOS: ¿Diga si es cierto que usted negoció la compraventa mercantil
de la empresa mercantil denominada “SNACKERS” con el señor Walter Oswaldo Méndez?
Sí.

POSICIÓN NÚMERO TRES: ¿Diga si es cierto que el Notario Mario Roberto Valiente
Escobar es profesional de su confianza?
Sí.

POSICIÓN NÚMERO CUATRO: ¿Diga si es cierto que el Notario Mario Roberto Valiente
Escobar fue propuesto por usted y/o Mónica Rocío Santos Ávila para el faccionamiento de
la escritura objeto del presente juicio?
No, precisamente de nuestra parte. Nosotros le pagamos al…Sí, nosotros lo
contratamos.
 SUMARIO No. 1047-2019-1348
Oficial y Notificador 4º
VISTA

Para celebrar el contrato, sin embargo, ambas partes estaban de acuerdo para la
celebración con esta persona y se acordó que nosotros fuéramos quien pagáramos
los servicios.

POSICIÓN NÚMERO CINCO: ¿Diga si es cierto que el Notario Mario Roberto Valiente
Escobar les envió la minuta de la escritura objeto del presente juicio para su revisión
antes que fuera firmada?
Sí.

POSICIÓN NÚMERO SEIS: ¿Diga si es cierto que la escritura fue firmada por las partes sin
presión o coacción alguna?
Sí.

POSICIÓN NÚMERO SIETE: ¿Diga si es cierto que usted y/o Mónica Rocío Santos Ávila
participaron en una licitación con la Universidad del Valle de Guatemala para poder
seguir operando comercialmente en dicha Universidad?
Sí, luego de enterarnos que ellos no tenían ningún compromiso con la universidad o
habían firmado el contrato que habían dicho, estaba ya estipulado para ese año.

PREGUNTAS ADICIONALES:

1. ¿Diga si es cierto que el contrato objeto del presente juicio es una compraventa de
bienes muebles?
Sí, sin embargo en el contrato se estipulaba que también se iban a dar
capacitaciones, el entrenamiento y se daba el renombre, se contaba con una buena
cantidad de clientes y se estaba adquiriendo un negocio rentable.

2. ¿Diga si es cierto que al recibir la minuta por parte del Notario usted expresó su
deseo de hacer alguna modificación?
No.
 SUMARIO No. 1047-2019-1348
Oficial y Notificador 4º
VISTA

3. ¿Diga si es cierto que es de su conocimiento que para realizar compraventa de empresa

mercantil debe publicarse en un diario de mayor circulación y en DO el último balance y
el sistema establecido para la extinción el pasivo?
No, no tenía conocimiento.

3. Diga si es cierto que después de la respuesta negativa de la UVG usted decidió

iniciar el presente juicio.
No, fue antes de la licitación.

En virtud de lo manifestado, solicito se de valor probatorio a la declaración de la parte

actora y que se tome en consideración que la parte actora manifestó que a pesar que el
Notario que faccionó la escritura pública era de su confianza, de haber tenido
conocimiento de la minuta, no manifestó deseo de realizar modificación alguna, por lo
que no se puede alegar error en las negociaciones pactadas.

C. CONFESIÓN SIN POSICIONES:

Se ratificó lo manifestado en el memorial de demanda de fecha seis (6) de diciembre de
dos mil diecinueve (2019) y documentos adjuntos, por lo que se debe dar probatorio a lo
manifestado en dicho escrito en cuanto a que en el contrato: “decidimos plasmar
nuestras manifestaciones de voluntad”, lo que provoca que no se pueda alegar error in
subtantia y negotio, tal y como pretende hacer ver la parte actora.

D. DECLARACIÓN TESTIMONIAL:
Se diligenció la declaración testimonial del Notario Mario Rolando Valiente Escobar, a la
cual solicitó que se le de valor probatorio, toda vez que indicó que faccionó la escritura de
conformidad con las instrucciones de la parte actora.

E. DOCUMENTOS EN PODER DE TERCEROS:

Se diligenció este medio probatorio, en el sentido de intimar la Universidad del Valle de
Guatemala para que a través de su Consejo Directivo intruyera a quien corresponda para
que se remitiera el EXPEDIENTE de licitación o de renovación o del que haga sus veces,
del contrato de arrendamiento entre dicha entidad y los propietarios de la empresa
 SUMARIO No. 1047-2019-1348
Oficial y Notificador 4º
VISTA

mercantil SNACKERS; sin embargo, la Universidad del Valle de Guatemala únicamente

remitió el expediente relacionado, siendo indispensable que informe si la parte actora
participó en algún proceso para renovar el contrato de arrendamiento que se tenía con la
referida universidad, por lo que necesito que en AUTO PARA MEJOR FALLAR se le
solicite a la Universidad del Valle de Guatemala amplíe la información relacionada, en el
sentido de indicar si la parte actora participó después del dieciocho de abril de dos mil
dieciocho, en algún proceso para renovar el contrato de arrendamiento que se tenía con
dicha entidad para poder operar la empresa mercantil Snackers en sus instalaciones, por
lo que para el efecto debe emitirse el auto y el oficio correspondiente.

E. OBJECIONES EN LAS POSICIONES QUE ME FUERON DIRIGIDAS:

Solicito de la manera más atenta, no se le de valor probatorio a las posiciones que en su
momento objeté por los motivos expuestos y que constan en la diligencia de declaración
de parte que fue señalada en su momento procesal oportuno.

F. DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE ANA GABRIELA HERNÁNDEZ MURY:

Solicito de la manera más atenta, no se le de valor probatorio a la declaración testimonial
de Ana Gabriela Hernández Mury, por ser impertinente y no arrojar luz sobre los hechos
controvertidos del presente proceso.

DE LAS EXCEPCIONES PERENTORIAS:

En cuanto a las excepciones perentorias, solicito que se declaren con lugar: A. LA
EXCEPCIÓN PERENTORIA DE FALTA DE FACULTAD PARA PLANTEAR LA NULIDAD
RELATIVA; B. EXCEPCIÓN PERENTORIA DE CONSENTIMIENTO TÁCITO DE LA
SUPUESTA NULIDAD RELATIVA Y C. EXCEPCIÓN PERENTORIA DE RENUNCIA DE LA
ACCIÓN DE NULIDAD, por los motivos expuestos en el memorial de contestación de
demanda en sentido negativo e interposición de excepciones perentorias, el cual obra en
autos.

FUNDAMENTO DE DERECHO
 SUMARIO No. 1047-2019-1348
Oficial y Notificador 4º
VISTA

Código Procesal Civil y Mercantil.

Artículo 234. Prueba, Vista y Sentencia.
El término de prueba será de quince días.
La vista se verificará dentro de un término no mayor de diez días, contados a partir del
vencimiento del término de prueba. La sentencia debe pronunciarse dentro de los cinco
días siguientes.
Artículo 197. Auto para mejor fallar.
Los jueces y tribunales, antes de pronunciar su fallo, podrán acordar para mejor proveer:
1°.- Que se traiga a la vista cualquier documento que crean conveniente para esclarecer el
derecho de los litigantes.
2°.- Que se practique cualquier reconocimiento o avalúo que consideren necesario o que
se amplíen los que ya se hubiesen hecho.
3°.- Traer a la vista cualquier actuación que tenga relación con el proceso.

PETICIONES
I. Que se agregue a sus antecedentes el presente escrito.
II. Que se tenga evacuada la AUDIENCIA DE VISTA señalada para el diecisiete de agosto
de dos mil veintidós a las catorce horas, de conformidad con los argumentos
expuestos en el presente escrito.
III. Que se dicte AUTO PARA MEJOR FALLAR en el sentido de solicitar a la
UNIVERSIDAD DEL VALLE DE GUATEMALA, amplíe la información remitida dentro
del diligenciamiento del medio de prueba de DOCUMENTOS EN PODER DE
TERCEROS, en el sentido de indicar si la parte actora participó después del dieciocho
de abril de dos mil dieciocho, en algún proceso para renovar el contrato de
arrendamiento que se tenía con dicha entidad para poder operar la empresa
mercantil Snackers en sus instalaciones, por lo que para el efecto debe emitirse el
auto y el oficio correspondiente, notificándola en el lugar señalado en la proposición
del medio de prueba relacionado.
IV. Que una vez practicadas las diligencias para mejor proveer, se emita la sentencia
respectiva declarando CON LUGAR LAS EXCEPCIONES PERENTORIAS DE: A.
FALTA DE FACULTAD PARA PLANTEAR LA NULIDAD RELATIVA; B.
CONSENTIMIENTO DE LA SUPUESTA NULIDAD RELATIVA y C. RENUNCIA DE LA
 SUMARIO No. 1047-2019-1348
Oficial y Notificador 4º
VISTA

ACCIÓN DE NULIDAD y en consecuencia se declare SIN LUGAR EL JUICIO

SUMARIO DE ANULABILIDAD POR VICIOS DE CONSENTIMIENTO.
V. Que se condene en costas a la parte actora.
VI. Se hagan las demás declaraciones que en derecho correspondan.

CITA DE LEYES: Fundo mi petición en los artículos citados y en los siguientes:

25, 26, 27, 28, 23, 30, 51, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 75, 99, 100, 123, 125,
129, 130, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 139, 140, 142 al 163, 177, 178, 179, 180,
181, 182, 184, 185, 186, 187, 188, 196, 197, 198,229, 230, 231, 232, 233, 234, 236,
239, 240, 241, 242, 243, 572, 574, del Código Procesal Civil y Mercantil; 4, 10, 11,
16, 19, 45, 48, 49, 50, 68, 88, 113, 121, 141, 142, 143, 206, 208 de la Ley del
Organismo Judicial.
Acompaño duplicado y dos copias del presente escrito.
Guatemala, 17 de agosto de 2022.

A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN SÍ SABE FIRMAR PERO DE MOMENTO NO PUEDE

HACERLO Y EN SU AUXILIO:

Marvin Alberto Pineda

Morataya
2023.02.05 19:27:25 -06'00'