Señor Juez.

JUEZ PRIMERO CIVIL MUNICIPAL

Rionegro, Antioquia.

PROCESO: Ejecutivo singular.

RADICADO: 05615400300120210093600
DEMANDANTE: Banco Popular S.A. DEMANDADO:
Fernando Otálvaro Vanegas. ASUNTO: Contestación de
la demanda.

FABIO ARBEY ECHAVARRIA JARAMILLO, mayor de edad y vecino de la ciudad de Medellín,

Antioquia, identificado profesional y civilmente con el número de cédula
98.638.300 y T.P. 327.212., del C. S. de la Judicatura, actuando como apoderado del señor
FERNANDO OTALVARO VANEGAS, mediante el presente escrito y de conformidad con el
artículo 442 del Código General del Proceso, procedo a contestar la presente demanda y presentar las
respectivas excepciones de mértio de la siguiente manera:

AL PRIMER HECHO: Es parcialmente cierto: El día 7 de diciembre del año 2015, mi poderdante
adquirió con el BANCO POPULAR S.A. un crédito de libranza corriente número de la
obligación 18503070008376, por la suma de $45.800.000, donde se manifestó que se
pagaba 84 cuotas, cada una $808.324., las cuales se descontaban de la nómina de la Polícia
Nacional, donde la ultima cuota que se pago fue por un valor $30,029,666.00, pagados el
día 13 de marzo del año 2019.

El día 13 de febrero del año 2019, mi cliente hizo una ampliación del crédito mediante la
obligación número 18503680000254, por un valor $62.450.000, donde se concertó que se
pagaban 99 cuotas de $1.061.222, descontadas de la nomina de la Policia Nacional, donde la
ultima couta pagada fue el día de 12 de septiembre del año 2019 por un valor de $
60,858,652.00.

Por último, mi apoderado el día 12 de septiembre del año 2019 hizo otra apliación del crédito
mediante la obligación número 18503680000307, por un valor de
$81.000.000., donde se concertó que se pagaba 99 cuotas de $1.376.445., las cuales se
descontaban de la nómina de la Policia Nacional, donde la ultima cuota que se pagó fue el dia
5 de mayo del año 2020, por un valor de $170.218.

AL SEGUNDO HECHO: Es cierto, pues eso se pacto y consta en el pagaré objeto del
presente proceso ejecutivo.

AL HECHO TERCERO: Parcialmente cierto, si bien en la demanda ejecutiva manifiestan

que el señor FERNANDO, hizo unos abonos, no los mencionan todos,
toda vez que, a mi poderdante desde el mes de agosto del año 2021, hasta la fecha le estan
descontando de la nómina de retiro de CASUR, un valor de $1.243.425, lo que a la fecha
ha abonado a la obligación la suma de $14.243.425.

LOS HECHOS CUARTO, QUINTO Y SEXTO: Son cierto.

EXCEPCIÓN DE MÉRITO.

PAGO PARCIAL DE LA OBLIGACIÓN:

Como se manifesto en la constestación al hecho tercero de la demanda, mi cliente viene

haciendo pagos parciales a la obligación, toda vez que, desde el mes de agosto del año 2021,
mes a mes le ha vendido descontando de su asignación de retiro de la nómina de CASUR, la
suma de $1.243.425, que a la fecha suma el valor de $14.243.425., lo que se debe de tener
como abono a la obligación, y lo cual el apoderado de la parte demandante no puso en
conocimiento el juez en la demanda ejecutiva.

Ahora, si bien mi mandante entró en mora de la oblgación, no fue a proposito, puesto que
mediante Resolución número 00451 del 7 de febrero del año 2020, <por la cual se retira del
servicio activo por llamamiento a calificar servicios personal del nivel ejecutivo de la Policia
Nacional=, el señor FERNANDO OTALVARO VANEGAS, fue desvinculado como Policia
activo de la policia nacional y en su defecto lo retiraron del servicio activo, y mediante
Resolución 2881, del 19 de mayo del año 2020, le consedieron el pago de asignación
mensual de retiro, reconociendole el 79% del sueldo basico de actividad para el grado y
partidas legalmente computables.

Aunado a lo anterior, se manifiesta que el cajero pagador en estos momentos es CASUR, y

como se ha manifestado en esta contestación a mi poderdante le han venido descontado mes
a mes desde agosto del año 2021 la suma de un
$1.243.425, sin la previa atuorización de mi mandante, pues al ser un regimen especial y al
ser una asignación de retiro debe de contar con su autorización para que hagan dicho
descuento.

Además, mi poderdante nunca ha negado la deuda, pues mas de una ocasión ha tratado de
conciliar con el Banco Popular S.A., para poder refinanciar la deuda y asi poder cancelar la
deuda con el demandante, pero siempre le dan una respuesta negativa, esto se demuestra con
los pantallazos de WhatsApp con los abogados del Banco Popular.
De otro lado, si ha mi defendido el Banco Popular le esta descontando mes a mes la suma de
$1.243.425, y si bien entró en mora ya se esta colocandose a la orden del día con el crédito
que adquirión con el Banco Popular, por lo que le solicito muy respetuosamente al Despacho
de por termiando el proceso por el pago de las cuotas en mora, si no es posible, le solicito que
se pueda conciliar para que mi demandado pueda refinanciar el crédito y así mes a mes poder
pagar la deuda adquirida como se había pactado desde un principio, pues como se ha
manifestado tantas veces le han venido descontando de su nomina los dinero para el pago de
lo adeudado.

IMPROSEDENCIA DE LAS MEDIDAS CAUTELARES DECRETADAS POR EL

DESPACHO.

El Despacho mediante auto decretó como medidas cautelares el embargo y posterior

secuestro del derecho que posee el señor FERNANDO OTALVARO VANEGAS, sobre el
bien inmueble identificado con folio de matricula número 020-5290, de la Oficina de
Resgistro de Instrumentos Públicos de Rionegro, Antioquia.

Lo que no observo el Despacho, es que ese inmueble segun anotación 20 del certificado de
libertad y tradición, mediante escritura pública número 1232 del 8 de junio del año 2013 de la
Notaría Primera del Circulo de Rionegro, Antioquia, tiene una AFECTACIÓN A
VIVIENDA FAMILIAR, y según el artículo 7 de la ley 258 del 18 de enero de 1996,
manifiesta lo siguiente <Los bienes inmuebles bajo afectación a vivienda familiar son
inembargables, salvo en los siguientes casos: 1. Cuando sobre el bien inmueble se hubiere
constituido hipoteca con anterioridad al registro de la afectación a vivienda familiar.2.
Cuando la hipoteca se hubiere constituido para garantizar préstamos para la adquisición,
construcción o mejora de la vivienda =. Y el crédito que solicitó el señor FERNANDO no fue
Hipotecario,si no una libranza corriente, por lo que dicha medida cautelar es improcedente,
por lo que le solicito respetuosamente al Juez dejar sin efecto el auto que ordenó el embargo
del citado inmueble.

De otro lado, la parte demandante solicitó el embargo de la 1/5 del salario que devengaba el
señor FERNANDO OTALVARO VANEGAS cuando trabajaba en el Policia Nacional y
como se ha indicado en este escrito el pagador del demandado es CASUR y según el artículo
134 de la ley 100 de 1993, la asignación de retiro que posee el demandado es inembargable,
además como se ha indicado al señor FERNANDO mes a mes ya el Banco Popular ha
vendido descontando de la nomina de CASUR una cuota de $1.243.425.

Por lo que se le solicita al Juzgado dejar sin efecto los autos que decretaron las
medidas cautelares.

PRUEBAS.

Documentales.

1. Copias de las libranzas corrientes.

2. Desprendibles de nominas de CASUR, desde el mes de agosto del año 2021 hasta la
fecha.
3. Resolución número 00451 del 7 de febrero del año 2020.
4. Resolución número 2881 del 19 de mayo del año 2020.
5. Chat de WhatsApp, donde se demuestra la voluntad de pago de mi cliente.
6. Poder debidamente conferido.

NOTIFICACIONES.

Recibiré las respectivas notificaciones en Calle 39D Sur # 24D 12, apartamento 1601,
Envigado Antioquia.; número telefonicos 350.508.7710 ó 312.809.9826.; correo electrónico
harveyechavarria1980@gmail.com.

Del señor Juez,

Atentamente,

FABIO ARBEY ECHAVARRIA JARAMILLO.

C.C. 98.638.300.
T.P. 327.212. del C. S. de la J.