Expediente : 1467-2018-0-1507-JP-FC-03.

Especialista: Lita Pahuacho Castro.

Escrito : Correlativo.
Sumilla : APELACIÓN DE AUTO.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUANCAYO.

ESTEFANIE MISHELL CCUNO CARPIO, en

los seguidos con SERGIO FERNANDO GUILLEN
CASTRO, sobre FILIACION, a Ud.
Respetuosamente digo:

I.- OBJETO:
Que, Señor Juez, en uso irrestricto a mis
Derechos Constitucionales contenidos en el Art. 139 Inciso 14) de la
Constitución Política del Estado, es que recurro a vuestro ilustre despacho a fin
de interponer RECURSO DE APELACIÓN contra la resolución No.
Veintitrés de fecha 08 de Marzo del 2022, en el extremo de la parte
resolutiva que: declara CANCELADO la liquidación practicada mediante
Resolución N° 16 de fecha 20 de Enero del 2021, por el monto de S/. 8,182.40
Soles (OCHO MIL CIENTO OCHENTA Y DOS CON 40/100 SOLES),
aduciendo que el demandado habría hecho depósitos por el monto de S/.
12,688.00 Soles y existiría un saldo a favor del demandado por el monto
de 4,755.60 Soles. A fin de que el superior en grado declare nula o revoque la
resolución acotada, conforme a los fundamentos de orden factico y legal que
paso a exponer:
II.- FUNDAMENTOS FACTICOS:

PRIMERO. - Que, Señor Juez, la auto materia de impugnación, tiene como

sustento la respuesta dado por el Banco de Crédito del Perú al Oficio N° 24-
2022-PJPLT-CSJJU/PJ-Ipe, en el cual da respuesta a lo solicitado por el
Juzgado mediante Resolución N° 22 de fecha 18 de Enero del 2022, en
referencia a los depósitos realizados por el demandado a favor de la
recurrente.
SEGUNDO. – Al amparo del artículo 336 del Código Procesal Civil, formulo

EXPRESIÓN DE AGRAVIOS contra la resolución impugnada en la forma

siguiente: Que, el auto impugnado infringe la Garantía Constitucional de
MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, por fundarse en una
motivación aparente para CONCEDER LA CANCELACION DE LA DEUDA
ALIMENTARIA, liquidación practicada mediante Resolución N° 16 de fecha 20
de Enero del 2021, por el monto de S/. 8,182.40 Soles (OCHO MIL CIENTO
OCHENTA Y DOS CON 40/100 SOLES) y mediante resolución No.
VEINTITRES de fecha 08 de Marzo del 2022, se resuelve TENGASE POR
CANCELADA LA LIQUIDACION DE FECHA 20 DE ENERO DEL 2021 Y QUE
EL DEMANDADO HABRIA DEPOSITADO LA SUMA DE S/. 12,688.00
SOLES, TENIANDO UN SALDO A FAVOR DE S/. 4,755.60 SOLES,
depósitos que habría realizado en mis cuentas N° 355-03216268-0-93 y
355-00348234-0-85 del BANCO DE CREDITO DEL PERU

TERCERO. - Señor Juez, está claro que se están vulnerando los Derechos
Constitucionales de mi menor hija la alimentista, ya que la recurrente nunca ha
recibido los mencionados montos de depósitos que señalan en la Resolución
No. VEINTITRES de fecha 08 de Marzo del 2022, ni tampoco han sido
depositados por el demandado, LO CIERTO Y REAL ES QUE: LA
RECURRENTE HACE MAS DE 08 AÑOS ME DEDICO AL COMERCIO Y
LOS DEPOSITOS QUE EXISTEN EN MIS CUENTAS DE AHORROS SON DE
LAS PERSONAS QUE PROVEO MERCADERIA, lo cual se podrá acreditar
con la solicitud que su despacho deberá cursar al Banco de Crédito del
Perú .

CUARTO. - Que, Señor Juez, al momento de emitir la Resolución No.

VEINTITRES de fecha 08 de Marzo del 2022, el A quo no se ha percatado
que en la respuesta que el Banco de Crédito del Perú, en la segunda hoja
primer párrafo (después del ANEXO 2) señala; EN RELACION A LOS

DEPOSITOS EN EFECTIVO INDICADOS COMO “ OPERACIÓN

INOMINADA”; les informamos que estos se tratan de operaciones

realizadas en efectivo por importes menores a US$ 1,000.00 dólares

americanos (o su equivalente en soles); en las que el Banco no registra

LA IDENTIDAD DE LAS PERSONAS QUE REALIZAN

OPERACIONES (DEPOSITOS) en efectivo por importes menores
al antes indicado. es decir:

- Con fecha 07 de Julio del 2021 - S/. 3,100.00 (OPERACIÓN

INNOMINADA)
- Con fecha 23 de Octubre del 2021 – S/. 1,000.00 (OPERACIÓN
INNOMINADA)
- Con fecha 21 de Enero del 2022 – S/. 2,500.00 (OPERACIÓN
INNOMINADA)
- Con fecha 08 de Octubre del 2020 – S/. 13 (OPERACIÓN
INNOMINADA)
- Con fecha 28 de Diciembre del 2020 – S/. 2,300.00 (TRANS. BCO.
CONTINENTAL)
- Con fecha 03 de Marzo del 2021 – S/. 3,000.00 (OPERACIÓN
INNOMINADA)
- Con fecha 25 de Setiembre del 2021 – S/. 500.00 (OPERACIÓN
INNOMINADA)
- Con fecha 28 de Setiembre del 2021 – S/. 175.00 (OPERACIÓN
INNOMINADA)

En ese sentido a lo que dice el Banco de Crédito del Perú, todos los
depósitos realizados a mis cuentas de ahorros SON OPERACIONES
INNOMINADAS Y POR LO TANTO NO SE HAN IDENTIFICADO A
LAS PERSONAS QUE HAN REALIZADO LAS OPERACIONES.

QUINTO. - Con respecto al depósito realizado con fecha 28 de Diciembre del

2020 – S/. 2,300.00 (TRANS. BCO. CONTINENTAL), se debe cursar oficio al
Banco Continental para verificar si el demandado a realizado dicha
transferencia

y/o en su defecto se debe DE REQUERIR al demandado de presentar su

Boucher del mencionado depósito.

SEXTO. – Así mismo, solicito se curse oficio al Banco de Crédito del Perú a fin
de que IDENTIFIQUE A LAS PERSONAS QUE HAN REALIZADOS LOS
DEPOSITOS INNOMINADOS y así poder acreditar que el demandado
NUNCA HA REALIZADO DICHOS DEPÓSITOS.

SEPTIMO. - Señor Juez, como puede verificarse de los puntos precedentes se

está cometiendo un ABUSO en agravio de mi menor hija la alimentista, ya que
como lo he señalo EL DEMANDO NUNCA HA REALIZADO LOS DEPOSITOS
QUE EXISTEN EN MI CUENTA CORRIENTE Y NO HA CUMPLIDO CON
CANCELAR LAS DEUDA ALIMENTARIA, liquidación practicada mediante
Resolución N° 16 de fecha 20 de Enero del 2021, por el monto de S/. 8,182.40
Soles (OCHO MIL CIENTO OCHENTA Y DOS CON 40/100 SOLES).

OCTAVO. - SOLICITO a su despacho, poder REQUERIR AL DEMANDADO

CON PRESENTAR A SU DESPACHO LOS BOUCHERS DE DEPOSITOS
CON LA FINALIDAD QUE ACREDITE SU CANCELACION DE LA DEUDA
ALIMENTARIA.

NOVENO. - Que, el Artículo 139 Inciso 5 de la Constitución Política del Estado

establece el Derecho Fundamental de las Personas a la motivación de las
Resoluciones Judiciales lo cual se trata del Derecho a la Certeza Judicial que
supone de la garantía que las Sentencias o Autos estén Motivadas, debiendo
existir un razonamiento Jurídico explicito entre los hechos y las Leyes que ser
aplican debiendo existir congruencia entre lo pedido y lo resuelto .
 ANEXOS:
- En mérito al informe realizado por el Banco de Crédito del Perú, con el
que se acredita que los depósitos realizados a mis cuentas de ahorros
NO HAN SIDO IDENTIFICADOS A QUE PERSONA PERTENECERÍA.

POR TANTO:
A Ud., Señor Juez, Sírvase conceder la apelación ante la instancia
superior.

Huancayo, 08 de Abril del 2022.