QUEJOSO

SEGUROS BANORTE S.A. DE C.V.

GRUPO FINANCIERO BANORTE
AMPARO INDIRECTO: 614/2022-1
RECURSO DE APELACIÓN

C. JUEZ DECIMO DE DISTRITO EN

MATERIA CIVIL DE
DE LA CIUDAD DE MÉXICO

BRENDA MIRIAM MORALES CORENO, por mi propio

derecho, en calidad de parte TERCERA INTERESADA, en el
amparo indirecto, citado al rubro y con la personalidad
debidamente reconocida en autos como beneficiaria de la póliza
número 56274855 de seguro de vida individual Banorte, con el
debido respeto comparezco para exponer.
Por medio del presente escrito, vengo a apersonarme, en
el presente amparo, y a presentar por mi parte los alegatos
respecto al presente asunto, con el debido respeto comparezco para
exponer, señalando como domicilio para recibir y oír toda clase de
notificaciones, valores y documentos el ubicado en Calle Segunda
Cerrada de calle 8, número 165, Colonia Granjas San Antonio
Delegación Iztapalapa, Ciudad de México, Autorizo en términos
del artículo 112 del Código de Procedimientos Civiles de la
Ciudad de México, , así como para oír y recibir notificaciones,
recoger documentos y valores e imponerse de autos en el
presente asunto, a los licenciados en derecho FRANCISCO
FLORES CRUZ, con cedula profesional número 1676630; y CON
NÚMERO DE REGISTRO EN INTERNET DEL PODER JUDICIAL Y
DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, SECRETARIA
EJECUTIVA DE VIGILANCIA INFORMACIÓN Y EVALUACIÓN,
SISTEMA COMPUTARIZADO PARA EL REGISTRO ÚNICO DE
PROFESIONALES DEL DERECHO, ANTE LOS TRIBUNALES DE
CIRCUITO Y JUZGADOS DE DISTRITO CON NÚMERO DE
REGISTRO ÚNICO 3347 CON CÓDIGO DE VALIDACIÓN
5095897094305414103613343, y con constancia de origen del
registro de Cedula Profesional con acreditación del folio 00014592
emitida por la Primera Secretaria de Acuerdos de la Presidencia y
del Pleno del H. Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal,
LETICIA GONZALEZ SOLIS, con cedula profesional número
3663108, así como a los licenciados en derecho, JORGE LUNA
ORTIZ, GABRIEL LINARES FLORES, GAMALIEL HERNÁNDEZ
BARRÓN, CARLOS ADEMAR FLORES GONZÁLEZ, con todo
respeto comparezco y expongo:

Que con fundamento en lo dispuesto en los artículo 1º, 14, 16 y 17

Constitucionales, y además el Artículo 124, primer párrafo de la
Ley de Amparo, Vigente y demás relativos y aplicables vengo a
presentar por mi parte los siguientes Alegatos

Por lo anterior, señalo como pruebas todas las constancias que

obren y corresponden al juicio principal, apelaciones, AMPARO,
del juicio citado al rubro y documentos basales, mismas que con
las que deberá de integrarse el correspondiente testimonio de
apelación.

ALEGATOS

PRIMER HECHO
EL Primer hecho lo constituye la sentencia interlocutoria de
fecha 21 de febrero de 2022 dictada en el expediente citado al
rubro por el juez septuagésimo primero de lo Civil de la ciudad de
México y QUE RESOLVIÓ EL INCIDENTE DE: PAGO DE
INTERESES MORATORIOS y LEGALES ACTUALIZADOS.

Cuyos puntos resolutivos establecen.

RESUELVE:
PRIMERO.- Es improcedente el incidente de Liquidación de
intereses moratorios planteado por la actora incidentista, atento
al considerando único de esta resolución.

SEGUNDO.- Notifíquese y obténgase copia debidamente

autorizada de la presente Resolución para ser agregada al legajo
de sentencias de este juzgado.

La suscrita inconforme con esa sentencia, promoví recurso de

apelación, en donde a los Magistrados de la H. Sexta Sala Civil del
Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México que le
correspondió por turno le hice saber los siguientes.

AGRAVIOS
PRIMERO.- La determinación establecida por la autoridad A quo,
mediante SENTENCIA INTERLOCUTORIA DE FECHA VEINTIUNO
DE FEBRERO DE DOS MIL VEINTIDÓS, me causa agravio, en
virtud de la falta de análisis y exhaustividad, así como falta de
motivación legal, ya que como el Juez A quo lo asegura, y consta
en autos.

De una manera general la sentencia interlocutoria recurrida, de

fecha indicada el A quo indica que ya se me pago la suerte
principal conjuntamente con los intereses mediante cheque
194076, por la cantidad de $2,405,194.66 (dos millones
cuatrocientos cinco mil ciento noventa y cuatro pesos 66/100
M.N.) donde asegura que me tuve por pagada de las prestaciones
reclamadas en sentencia definitiva de fecha 20 de junio de 2019,
donde asegura que no se me confirió ningún derecho de
actualización de remanentes; lo cual resulta una aberración ya
que porque dicha sentencia condeno a SEGUROS BANORTE S.A.
DE C.V. GRUPO FINANCIERO BANORTE JUICIO ORDINARIO
MERCANTIL, al pago de la suerte principal de $1,600,000.00 (un
millón seiscientos mil pesos 00/100 M.N.) más intereses es decir
que en el incidente que estoy planteando no estoy cobrando
remanentes, estoy cobrando intereses a los que tengo derecho, y
no han sido cobrados, ni mucho menos pagados por la empresa
demandada SEGUROS BANORTE S.A. DE C.V. GRUPO
FINANCIERO BANORTE JUICIO ORDINARIO MERCANTIL,
intereses que estoy cobrando son desde el 01 de ENERO del 2020
hasta el 21 de octubre del 2021, no estoy cobrando remanentes,
en el incidente planteado motivo de esta apelación, estoy
cobrando intereses a que tengo derecho, y la empresa
demandada no ha cubierto en su totalidad, ya que el pago por la
cantidad de $2,405,194.66 (dos millones cuatrocientos cinco mil
ciento noventa y cuatro pesos 66/100 M.N.), con intereses
calculados hasta el 31 de diciembre del 2019; no están incluidos
los intereses del 01 de enero de 2020 al 21 de octubre de 2021
cantidad que a la fecha no se han cubierto, y que es lo que estoy
cobrando en mi escrito presentado el 28 de octubre de 2021, de
ninguna forma son remanentes son intereses que no se han
cubierto y que tengo derecho, ya que cuando falleció mi esposo,
Carlos Medina Rojas quien era Ministerio Público, de la Ciudad de
México, que lo privaron de la vida, por unos sicarios a quienes se
consignaron, por delitos comprobados, le quitaron la vida
dejándome viuda, con 5 hijos menores de edad, y pasamos
muchas vicisitudes carencias económicas, llevando casi 5 años
con este procedimiento, y para subsistir la suscrita con mis
hijos, tuve que pedir prestado, empeñar bienes de mi propiedad
para subsistir porque SEGUROS BANORTE S.A. DE C.V. GRUPO
FINANCIERO BANORTE JUICIO ORDINARIO MERCANTIL, no me
quería pagar el seguro de vida de mi extinto esposo, y antes de
acudir a esta instancia judicial acudí a la CONDUSEF llevando un
proceso administrativo, el cual les gane, pero aun así no me
quisieron pagar, por lo que, los abogados me apoyaron para
poder cobrar el seguro de vida en cuestión y a que tengo
derecho, y de ninguna forma son remanentes son intereses
moratorios y legales fundamentados en leyes mexicanas, que me
protegen, y tengo derecho ya que tuve muchas carencias junto
con mis 5 hijos menores de edad, porque la empresa mencionada
no me quiere pagar los intereses a que tengo derecho y de
ninguna forma son remantes son intereses legales a que tengo
derecho, con fundamento en todas sentencias y todo este
procedimiento, instancias a las que he recurrido que llevo ya casi
5 años sufriendo carencias con mis hijos endrogándome
empeñando bienes muebles de mi propiedad para subsistir con
mis 5 hijos pero de ninguna forma son remanentes.

Son intereses a que tengo derecho y el juzgador debió analizar

exhaustivamente mi petición, la planilla que presento y anexo, las
fechas que reclamo respecto a esos intereses que solicito me
sean pagados, porque el juzgador fue quien condeno en
sentencia a pagar intereses y de ninguna manera señalo fecha
limite por ende es hasta que el demandado DE TOTAL Y CABAL
CUMPLIMIENTO, a la sentencia JAMAS SEÑALO UNA FECHA
DETERMINADA Y CUANO LA DEMANDADA DIO CUMPLIMIENTO
FUE EN LA FECHA QUE A LA ACTORA SE LE ENTREGO EL
CHEQUE CONTEMPLANDO LA SUERTE PRINCIPAL Y LOS
INTERESES CALCULADOS UNICAMENTE HASTE EL 31 DE
DICIEMBRE DEL 2019, ES ILOGICO QUE EL A QUO PRETENDA
DECIR QUE SOLO HASTA EL 31 DE DICIEMBRE DEL AÑO 2019,
SE ME PAGUEN INTERESES, CUANDO EL DEMANDADO DIO
CUMPLIMIENTO CON LA SUERTE PRINCIPAL HASTA EL 21 DE
OCTUBRE DEL 2021. Motivo por el cual es que el a quo me está
causando un agravio al no pretender ordenar se me paguen los
intereses que ordeno en sentencia y que solicito son los
señalados de la fecha 01 de enero del 2020 al 21 de octubre del
2021; como constan en la planilla que exhibí en mi incidente de
liquidación de intereses moratorios y legales que hice valer.

SEGUNDO.- También el Juez A quo señala que el 21 de octubre de

2021 al recibir el cheque por la cantidad de $2,405,194.66 (dos
millones cuatrocientos cinco mil ciento noventa y cuatro pesos
66/100 M.N.) que no están incluidos los intereses del 01 de enero
de 2020 al 21 de octubre de 2021 argumenta textualmente que me
tuve por pagada de las prestaciones reclamadas en
comparecencia de la misma fecha, por supuesto que me tuve por
pagada de la suerte principal e intereses solo calculados hasta el
31 de diciembre del 2019; pero faltaron los intereses que por esta
vía estoy demandando porque estoy cobrando la suerte principal
más intereses solo calculados hasta el 31 de diciembre del 2019;
e interpuse este incidente porque tengo derecho a cobrarlos y a
que me los paguen, así mismo el juez señala que en mi
comparecencia de 21 de octubre de 2021, me tuve por pagada,
pero no considero, que ese día acudí sin asesoría legal, que la
leyenda que se imprimió es de machote, y que si no firmaba de
recibido como me lo dicto el Secretario de Acuerdos, no me
entregaban el cheque como pago de la suerte principal y los
intereses calculados hasta el 31 de enero de 2019, por lo que
tengo derecho a que se me pague los interés que faltan, porque
forman parte del patrimonio familiar que mi extinto esposo Carlos
Medina Rojas me dejo como beneficiaria del seguro de vida que
por esta vía solicito se me pague desde hace ya casi 5 años y que
a hora injustamente, el a quo pretenda decir que no tengo
derecho a esos intereses, cuando él es quien condeno a la
demandada a pagarlos, por la negligencia y sanción a no pagar en
tiempo y forma el seguro de vida.

TERCERO.- Así mismo resulta improcedente que me niegue el A

quo el derecho de reclamar mis prestaciones que están bien
fundamentadas, y especificadas en mi escrito inicial DEL
INCIDENTE DE: LIQUIDACIÓN, DE INTERESES MORATORIOS en
donde al Juez A quo se le está expresando punto por punto,
fundamento con fundamento, cantidad por cantidad, todo bien
detallado, considero que no tiene facultad Legal el Juez A quo,
no tiene fundamento Legal para declarar infundado e
improcedente mi INCIDENTE DE: PAGO DE INTERESES
MORATORIOS y LEGALES ACTUALIZADOS y ORDENADOS EN
SENTENCIA.

Y ESTA CUANTIFICACIÓN Y LIQUIDACIÓN, DE EJECUCIÓN DE

SENTENCIA, aunado a lo anterior se está solicitando en tiempo y
forma conforme a la sentencia definitiva ejecutoriada y firme
dictada y confirmada en el principal en donde se ORDENO
PAGAR INTERESES; Con estas aseveraciones cumplo con el
requisito Legal y de Forma para que se declare procedente el
multicitado incidente, aunado a lo anterior en el Punto Petitorio le
doy La Suma total de lo Reclamado, para que no haya lugar a
duda SOLICITO SE ORDENE A LA DEMANDADA AL PAGO DE LA
CANTIDAD DE: $448,989.48 (CUATROCIENTOS CUARENTA Y
OCHO MIL, NOVECIENTOS OCHENTA Y NUEVE PESOS 48/100
MN.) EN CONCEPTO DE PAGOS Y ACTUALIZADOS AL DÍA 21 de
octubre del En términos señalado en los
2021;
resolutivos de la sentencia mencionada. Por lo que
considero que no hay razón para que sea declarado improcedente
el multicitado Incidente motivo de esta apelación.

En consecuencia de lo anterior La sentencia que se impugna me

causa agravio ya que no se encuentra apegada a los principios de
fundamentación, motivación, de análisis y exhaustividad que
debe de contener toda resolución pues no hace un análisis de
acuerdo al caso concreto que se le está presentando, solo se
limita a decir que el incidente es improcedente sin mayor análisis
de mi escrito inicial de las Prueba, y de la Sentencia del Principal,
de la sentencia de fecha 11 de febrero del 2020 que le recayó a mi
incidente de ejecución de sentencia, en donde se observa que la
planilla de los intereses aprobada está calculado al 31 de
diciembre del 2019; y que se ordenó que se pagara por el Juez
Decimó de Distrito, esto ante la necedad de la demandada de no
querer pagar, y todas la pruebas existentes en todos el
expediente principal, Apelaciones y el Amparo, por lo que acudo
respetuosamente ante ustedes magistrados para que examinen
de fondo el agravio que interpongo ante ustedes, Aunado a lo
anterior, también se le ofrecieron las Pruebas Instrumental de
Actuaciones, con las que podía resolver mejor el Incidente que
por esta vía se combate, además se le ofreció La Prueba
Presuncional Legal y Humana para que de hechos conocidos
llegaran a hechos desconocidos en su doble aspecto, en
conclusión, al A quo se le aportaron pruebas contundentes,
claras y precisas, para que pudiera resolver, favorable a las
pretensiones planteadas por la suscrita.

CUARTO.- Asimismo y para mejor esclarecimiento manifiesto que

desde antes de que pagara la demandada la suerte principal y los
intereses calculados hasta el 31 de diciembre del 2019 realice
Contestación a la vista que me mando dar el JUEZ DECIMO DE
DISTRITO, EN MATERIA CIVIL, DE LA CIUDAD DE MEXICO, JUEZ
QUE ME OTORGO EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA;
Y CONTESTE LA VISTA en escrito de fecha 17 de MAYO DEL
2021; ESCRITO CON ACTUALIZACION DE INTERESES
MORATORIOS E INTERES LEGAL calculados en ese entonces
HASTA EL 17 DE MAYO DEL 2021.

Y QUE A LA LETRA DICE:

“…….QUEJOSA:

MORALES CORENO BRENDA MIRIAM

AMPARO INDIRECTO 486/2020

C. JUEZ DECIMO DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL

DE LA CIUDAD DE MEXICO.
PRESENTE

BRENDA MIRIAM MORALES CORENO, en mi calidad de quejosa,

por mi propio derecho, respetuosamente comparezco para exponer:

Que por medio del presente ocurso vengo en tiempo y forma a

desahogar la vista que se me mando dar en auto de fecha 29 de abril
de 2021, la cual desahogo de la siguiente forma:

PRIMERO.- Que vengo a manifestar mi conformidad con lo ordenado

por este Juzgado de Distrito, en donde la Sexta Sala Civil de la
Ciudad de México, emitió la sentencia de fecha 23 de abril del 2021,
en donde CONFIRMA LA SENTENCIA DE FECHA 11 DE FEBRERO
DEL 2020; Y SE ORDENA A LA DEMANDADA A PAGAR A LA
SUSCRITA ACTORA LA CANTIDAD DE $2,405,194.66 ( DOS
MILLONES CUATROCIENTOS CINCO MIL CIENTO NOVENTA Y
CUATRO PESOS 66/100 M.N).
SEGUNDO.- Asimismo vengo a manifestar que en la cantidad de
$2,405,194.66 ( DOS MILLONES CUATROCIENTOS CINCO MIL
CIENTO NOVENTA Y CUATRO PESOS 66/100 M.N), está
contemplado la suerte principal y los interés moratorios e interés legal,
a que fue condenada la demandada en sentencias ejecutoriadas y que
dichos interés están calculados y contemplados hasta el 31 de
diciembre del año 2019.

Cabe aclarar que se le condeno que debía de pagar intereses hasta

que diera cabal y total cumplimiento, al pago de mis prestaciones.

Por lo que en consecuencia se han seguido generando INTERESES

MORATORIOS al resultado de multiplicar por 1.25 el costo de
captación a plazos de pasivos denominados unidades de inversión de
las instituciones de la Banca múltiple de País publicado en el Banco de
México, en el Diario Oficial de la Federación, desde el 31 de diciembre
del 2019 hasta el día de hoy 17 de mayo del 2021, (más los que se
sigan generando) esto para efecto de que también se le requiera a la
demandada pague la siguiente cantidad: $146,184.34 (CIENTO
CUARENTA Y SEIS MIL CIENTO OCHENTA Y
CUATRO PESOS 34/100 M.N.)

Anexo tabla de cuantificación para mejor entendimiento y para la

debida constancia:

TERCERO.- Asimismo solicito se le ordene a la demandada pagar el

INTERES LEGAL DEL 9% ANUAL, que se ha seguido generando
desde el 31 de diciembre del año 2019 hasta el día de hoy 17 de mayo
del 2021, (más los que se sigan generando).

Toda vez que en la cantidad de $2,405,194.66 ( DOS MILLONES

CUATROCIENTOS CINCO MIL CIENTO NOVENTA Y CUATRO
PESOS 66/100 M.N), solo están contemplados y calculados hasta el
31 de diciembre del año 2019, por lo que solicito se ordene el pago
también de los interés moratorio e interés legal del 31 de diciembre de
2019 hasta el 17 de mayo del 2021, que es la cantidad de:
$198,580.00 (CIENTO NOVENTA Y OCHO MIL
QUINIENTOS OCHENTA PESOS 00/100 M.N).
Se calculo de la siguiente manera:

Que da como resultado: la cantidad de sacar el interés del 9% anual

de la suerte principal que es $1,600,000.00 (UN MILLON
SEISCIENTOS MIL PESOS 00/100 M.N.) DESDE LA FECHA DEL 31
DE DICIEMBRE DEL 2019, AL 17 DE MAYO DEL 2021.
$1,600,000.00 X 9% = $144,000.00 (CIENTO CUARENTA Y
CUATRO MIL PESOS 00/100 M.N.) ANUAL.
Que sería del 26 DE DICIEMBRE 2019 al 26 DE DICIEMBRE DEL
2020 = A $144,000.00
Más del 26 de DICIEMBRE DEL 2020 al 17 DE MAYO DEL 2021=
$54,58,000
QUE SUMADOS $144,000.00
+ $ 54,580.00
____________

HACEN UN TOTAL DE: $198,580.00

(CIENTO NOVENTA Y OCHO MIL, QUINIENTOS OCHENTA PESOS
00/100 M.N).

CUARTO.- Ahora se suma la cantidad del Intereses Moratorios al

resultado de multiplicar por 1.25 el costo de captación a plazos de
pasivos denominados unidades de inversión de las instituciones de la
Banca múltiple de País publicado en el Banco de México, en el Diario
Oficial de la Federación MAS el INTERES LEGAL del 9% anual.

INTERESES MORATORIOS $146,184.34

+
INTERES LEGAL $198,580.00
_____________
TOTAL $344,764.34
(TRES CIENTOS CUARENTA Y CUATRO MIL, SETECIENTOS
SESENTA Y CUATRO PESOS 00/34/100M.N.)

QUE SUMADOS a LA CANTIDAD; DE LOS $2,405,194.66 ( DOS

MILLONES CUATROCIENTOS CINCO MIL CIENTO NOVENTA Y
CUATRO PESOS 66/100 M.N) SOLICITADOS A LA FECHA DE LA
PRESENTACION DEL INCIDENTEDE LIQUIDACION Y EJECUCION
DE SENTENCIA HACEN UN TOTAL DE:

$2,405,194.66
+ 344,764.34
___________________
TOTAL $2,749,959.00

(DOS MILLONES SETECIENTOS CUARENTA Y

NUEVE MIL, NOVECIENTOS CINCUENTA Y
NUEVE PESOS 00/100 M.N)
CANTIDAD QUE DEBE DE PAGAR LA DEMANDADA.

Por lo expuesto y fundado: A ESTE H. JUZGADO DE DISTRITO

Atentamente pido se sirva:

PRIMERO.- TENER POR DESAHOGADA LA VISTA QUE ME

MANDO DAR Y REQUERIR EL CUMPLIMIENTO Y PAGO A LA
DEMANDADA.

SEGUNDO.- ACORDAR CONFORME A DERECHO

CORRESPONDA.

PROTESTO LO NECESARIO.
Ciudad de México a 17 de Mayo de 2021.

BRENDA MIRIAM MORALES CORENO……..”

Con este escrito manifesté ante el juez de distrito mi interés y
derecho para actualizar los intereses a que fue condenada la
demandada.

Ahora bien por auto de fecha 21 de mayo del Dos mil veintiuno, se
acordó respecto la vista presentada en fecha 17 de mayo del
2021; diciéndome que se ME DEJAN A SALVO MIS DERECHOS.
ESTE ACUERDO OBRA EN EL EXPEDIENTE DE AMPARO; lo
anexo en copia simple.
SEGUNDO HECHO

Ahora bien a estos agravios donde la suscrita inconforme con esa

sentencia, promoví recurso de apelación, y el segundo hecho lo
constituye la sentencia definitiva de fecha 23 de mayo de 2022
dictada en el expediente citado al rubro por los magistrados que
integran la H. sexta sala civil del Tribunal Superior de Justicia de
la ciudad de México y QUE RESOLVIÓ EL INCIDENTE DE: PAGO
DE INTERESES MORATORIOS y LEGALES ACTUALIZADOS.

Cuyos puntos resolutivos establecen.

RESUELVE

PRIMERO.- Se revoca la sentencia interlocutoria del veintiuno de

febrero de 2022 para quedar como sigue:

“PRIMERO.- Es fundado el incidente de liquidación de Sentencia planteado por la parte actora

incidentista.

SEGUNDO.- Se aprueba el presente Incidente de liquidación de Sentencia planteado por la parte

actora incidentista, por lo que respecta a intereses moratorios e interés legal por la cantidad de
$448,989.48 (cuatrocientos cuarenta y ocho mil novecientos ochenta y nueve pesos 48/100 M.N.)
suma que deberá pagar la parte demandada a la incidentista en un lapso de cinco días contados
a partir del siguiente en que esta sentencia, cause Ejecutoria o sea legalmente ejecutable,
quedando apercibida que en caso de no hacerlo, se embargarán bienes de su propiedad que
basten a cubrir lo reclamado. TERECERO.- Notifiquese…”
SEGUNDO.- No se hace especial condena en costas

TERCERO.- En cumplimiento al Reglamento del Sistema Institucional

de Archivos de este Tribunal y del Consejo de la Judicatura de la
Ciudad de México, se hace saber a las partes que una vez concluido
el juicio, este Toca se destruirá, por lo que en su caso y de ser
procedente deberán recoger los documentos exhibidos en un término
no mayor a seis meses, contados a partir de la notificación de este
proveído

CUARTO.- Notifíquese, con testimonio de esta resolución hágase del

conocimiento del Juez de Origen, y en su oportunidad archívese el
toca como asunto concluído.

Esta sentencia Interlocutoria, esta debidamente Fundada y Motivada

es decir, los resultandos 1 y 2 hace un análisis descriptivo de lo que
motivo a esta sentencia y por lo necesario de la apelación que
resolvieron.

En la parte considerativa concretamente en el considerando II.-

fundamenta correctamente en el numeral 276 fracciones IV y VII de la
Ley de Instituciones de Seguros y Fianzas que establece que si una
institución de Seguros y de Fianzas no cumple con las obligaciones
asumidas en el contrato de seguro dentro de los plazos con que
cuente legalmente para su cumplimiento, deberá pagar al acreedor
una indemnización por mora de acuerdo con lo siguiente IV. Los
interese moratorios a que se refiere este artículo se generan por día, a
partir de la fecha del vencimiento de los plazos referidos en la parte
inicial de este artículo y hasta el día en que se efectúe el pago previsto
en el párrafo segundo de la fracción VIII de este artículo. Para su
cálculo, las tasas de referencia a que se refiere este artículo deberán
dividirse entre trescientos setenta y cinco y multiplicar el resultado por
el número de días correspondientes a los meses en que persista el
incumplimiento; VIII. La indemnización por mora consiste en el sistema
de actualización de intereses a que se refieren las fracciones I, II, III, y
IV del presente artículo será aplicable en todo tipo de seguros, salvo
tratándose de seguros de caución que garanticen indemnizaciones
relacionadas con el pago de créditos fiscales, en cuyo caso se estará
a lo dispuesto por el Código Fiscal de la Federación. El pago que
realice la Institución de Seguros se hará en una sola exhibición que
comprenda el saldo total por los siguientes conceptos: a) Los intereses
moratorios; b La actualización a que se refiere el primer párrafo de la
fracción I de este artículo, y c) la obligación principal. En caso de que
la institución de seguros no pague en una sola exhibición la totalidad
de los importes de las obligaciones asumidas en el contrato se
seguros y la indemnización por mora, los pagos que realice se
aplicaran a los conceptos señalados en el orden establecido en el
párrafo anterior, por lo que la indemnización por mora se continuará
generando en términos del presente artículo, sobre el monto de la
obligación principal no pagada, hasta en tanto se cubra en su
totalidad.

Los magistrados que integran la H. sexta sala civil del Tribunal

Superior de Justicia de la ciudad de México señalados como
autoridad responsable en el presente amparo, al transcribir
correctamente e invocar la legalidad aplicable al caso concreto, y en
toda su sentencia cumplen con el requisito de debida fundamentación
y motivación, que la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, señala en sus Artículos 1, 14, 16 y 17 por lo que la
sentencia de fecha veintitrés de mayo de dos mil veintidós, cumple con
los requisitos de prosebilidad, debido proceso legal, debida
fundamentación y motivación, fueron iodos y vencidos en juicio, se les
respetaron su garantía de audiencia, es decir que en la sentencia que
por esta vía se sustenta, cumple con todos los requisitos que la Carta
Magna reclama y exige para este caso concreto, por lo que es muy
viable y a todas luces no violenta ninguna garantía individual y por
consiguiente ningún derecho humano a la empresa quejosa, por lo
que amerita una sanción por distraer la atención Jurídica de un
Órgano Federal, a sabiendas de que no precede su petición, y es más
en la apelación que realice la empresa quejosa por conducto de sus
apoderados ni siquiera contestaron los agravios, esto quiere decir que
consintieron la demanda de apelación, porque no hay elementos de
echar abajo mis justas pretenciones.

HECHO TERCERO
El tercer hecho lo constituye el análisis del amparo en cuestión, la
impetrante de garantías, asegura que con la sentencia de 23 de
mayo de 2022 se le ésta violando el Principio de Cosa Juzgada lo
cual es una aberración, porque precisamente basados en el
principio de cosa juzgada, le estamos cobrando los intereses, que
no ha pagado, basados en la sentencia del Juicio Principal donde
el Juez 71º la condeno a pagar el Seguro de Vida, motivo de juicio
más intereses, y en la sentencia que por esta vía se combate es
esta debidamente fundada y motiva, y se le esta condenando a
pagar los interés que a está obligada y no ha pagado, estamos
cobrando los interés, que faltan, y que tenemos derecho con una
sentencia de la autoridad señalada como responsable que está
debidamente fundada y motivada, y en ningún momento se le está
violando el Principio de Cosa Juzgada.

Por otra Parte asegura que se le viola el Principio de Seguridad

Jurídica y Congruencia, Previsto por el Articulo 1077, del Código
de Comercio, lo cual es totalmente falso, por que no se le esta
cobrando arbitrariamente, se procedió con una apelación con
todas las formalidades de Ley, sin vulnerar ningún principio
procesal, todo fue notificado en tiempo y forma, todo fue llevado
a la luz Jurídica de la Legalidad aplicable, por lo que en ningún
momento existen tales violaciones, de una manera general
asegura que ya pago, pero no le estamos cobrando la suerte
principal, ni tampoco le estamos cobrando los intereses que ya
cubrió, los le estamos cobrando los interés que no ha cubierto,
que esta condenada y pagar, y que están fundados y motivados y
el la sentencia que la impetrante de Garantías no quiere pagar, la
suscrita lleva más de 5 años, con este procedimiento, y si ellos
me hubieran pagado cuando ocurrió el siniestro de la muerte de
mi esposo, no tendrían que pagar ningún interés, pero no lo
hacen, por eso la Ley es clara, contundente y me ampara a cobrar
esos intereses que no me han pagado, a que tengo derecho y con
una sentencia que dicto la H. Sexta Sala Civil, bien fundada y
motivada y por supuesto que no existen tales violaciones a los
Principios de Cosa Juzgada y mucho menos al de Seguridad
Jurídica y congruencia.

Así también asegura que pago todo en una solo exhibición, si

pero pago en el anterior incidente lo actualizado hasta el 31 de
diciembre de 2019, falta que pague, del 1º de enero de 2020 al 21
de octubre de 2021, y es única y exclusivamente lo que esta
cubriendo en esta sentencia, que por esta vía se promueve el
Juicio de Amparo, lo que pasa es que nunca han querido pagar
voluntariamente, y por eso se les han generado intereses a que
tengo derecho y que reclamo más de lo que la Ley me ampara, así
también considero que para este amparo que nos ocupa no se
tomen en cuenta las Tesis Jurisprudenciales que invoca la
quejosa, poque las mismas no aplican al caso concreto.

De la misma forma sigue insistiendo en que ya pago, pero la

sentencia de fecha 23 de mayo de 2022, que es motivo de este
Juicio de Garantías, es contundente debidamente fundada y
motivada, cumple con las formalidades del procedimiento y por
supuesto que NO existe ninguna violación, a Garantías
Individuales Previstas en Nuestra Constitución.

PRUEBAS

1.- DOCUMENTAL PUBLICA.- consistente en: LA SENTENCIA DE

FECHA 20 DE JUNIO DEL AÑO 2020, la cual se encuentra anexada
en el expediente citado al rubro, y que la ofrezco como prueba con el
fin de que se constate que tengo derecho a reclamar las prestaciones
de ofrecí en el incidente, que le recayó la interlocutoria que apelo, la
ofrezco con el fin de su señoría se percate de que están
ORDENADOS EN SENTENCIA LOS INTERESES QUE RECLAMO,
por así haber sido ordenados por el a quo.

2.- DOCUMENTAL PUBLICA.- consistente en la: SENTENCIA DE

APELACION, DE FECHA 23 DE SEPTIEMBRE DE 2019, con Toca
número 1345/2019, emitida por la Sexta Sala Civil del Tribunal
Superior de Justicia de la Ciudad de México, que ya obra en el
expediente citado al rubro, de este Juzgado a su digno cargo. La
ofrezco como prueba con el fin de que su señoría se cerciore, que
tengo derecho al pago del resolutivo modificado y demás, en la
sentencia mencionada.

3.- DOCUMENTAL PUBLICA.- consistente en la: SENTENCIA DE

FECHA 11 DE FEBRERO DEL 2020, emitida por su señoría,
sentencia que obra en los autos del expediente citado al rubro. y que
la ofrezco como prueba con el fin de que se constate que tengo
derecho a reclamar las prestaciones de este incidente, por así haber
ordenado por el a quo y la sexta sala, confirmada.

4.- DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en la Sentencia emitida

por el JUEZ DECIMO DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL EN TOCA
486/2020-III en donde se estudió los conceptos de violación, en mi
perjuicio y se me concedió el Amparo y Protección de la Justicia,
donde ordeno a la sala emitir otra sentencia. Sentencia que obra en el
expediente citado al rubro. y que la ofrezco como prueba con el fin de
que se constate que tengo derecho a reclamar las prestaciones de
este incidente, y haberlo expuesto y solicitado ante el Juez de Amparo,
en donde se me otorgo el AMPARO Y PROTECCION DE LA
JUSTICIA. Y en auto de fecha 21 de MAYO DEL 2021; además se
ME DEJARON A SALVO MIS DERECHOS PARA RECLAMAR LA
ACTUALIZACION Y PAGO DE INTERESES MORATORIOS Y
LEGALES.

5.- DOCUMENTAL PUBLICA.- consistente en la: SENTENCIA DE

FECHA 23 DE ABRIL DE 2021, con Toca número 488/2020, emitida
por la Sexta Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad
de México, que ya obra en el expediente citado al rubro, de este
Juzgado a su digno cargo. La ofrezco como prueba con el fin de que
su señoría se cerciore, que tengo derecho al pago de la actualización
de los intereses que reclame en el incidente donde recayó la
interlocutoria que apelo con este ocurso, además tal y como esta
ordenado con sus argumentos en la hoja 15, 16 de dicha sentencia.

6.- DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en la sentencia de fecha

23 de mayo de 2022, del toca 1345/2019-2 emitida por la H: Sexta
Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México,
que ya obra en el expediente citado al rubro, de este Juzgado a su
digno cargo. La ofrezco como prueba con el fin de que su señoría se
cerciore, que tengo derecho al pago de la actualización de los
intereses que reclame en el incidente donde recayó la interlocutoria,

7.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, relativa a TODO EL

EXPEDIENTE CITADO AL RUBRO INCLUIDO EN CUADERNO DE
AMPARO; en relación con el cual y por el cual reclamo la EL PAGO
DE INTERESES ACTUALIZADOS Y NO PAGADOS, y que tengo
derecho.

8.- LA PRESUNCIONAL LEGALY HUMANA. En su doble aspecto

Legal y Humana en todo lo que favorezcan y que relaciono con los
Hechos del presente Incidente.

               Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED C.

JUEZ DE DISTRITO atentamente pido se sirvan:

               ÚNICO. Proveer de conformidad a lo expuesto en líneas

inmediatas anteriores, previos los Trámites de Ley, Dictar
resolución que en derecho corresponda, dando por infundado y
operante y negar la protección de la Justicia Federal, ya que el
Amparo que promueven, solo retrasa la impartición de Justicia y
no tiene razón de ser

PROTESTO CONFORME A DERECHO

En la Ciudad de México,  a 1 de marzo de 2022.

BRENDA MIRIAM MORALES CORENO