UNIVERSIDAD CRISTIANA DE HONDURAS

(UCRISH)

ASIGNATURA:
NEGOCIOS INTERNACIONALES

SECCIÓN:
1

FACILITADOR:
SINTIA LUCRECIA MEMBREÑO CARDONA

TAREA
Caso final

PRESENTADO POR:

SINTIA LUCRECIA MEMBREÑO 11905010180

Caso Final ¿Por qué se elevaron los precios mundiales de los
alimentos?
¿Quién se beneficia de las políticas gubernamentales a) para promover la producción de etanol y b)
para colocar barreras arancelarias a las importaciones de caña de azúcar? ¿Quién sufre como
resultado de estas políticas?

Las políticas gubernamentales en estos casos favorecen más a los productores de maíz y soya de
Estados Unidos y de la Unión Europea, ya que su competencia en este caso los productores de caña
de azúcar tienen barreras arancelarias, mientras que a los productores de maíz tienen subsidios por
parte de sus gobiernos. Además del propio gobierno por cobrar los altos impuestos que van desde el
25% en Estados Unidos y 50% en la Unión Europea. Por otro lado, los que más sufren por las políticas
gubernamentales son los productores de caña de azúcar en Brasil, ya que no logran ser competitivos
en el mercado estadounidense y europeo por los altos impuestos, además de los consumidores,
puesto que gran parte de los agricultores dedican sus tierras a producción de maíz y soya, dejando
de lado los otros productos que no tienen el beneficio del subsidio.

2. Una estimación sugiere que, si los precios de los alimentos suben un tercio, reducirán los
estándares de vida en los países ricos en cerca de 3%, cifra que se elevaría a 20% en los países muy
pobres. De acuerdo con el Instituto Internacional de Investigaciones para la Política Alimentaria, a
menos que estas políticas cambien los precios del cereal, en 2015 se incrementarán entre 10 y
20%, y la expansión de la producción de biocombustibles reducirá la ingesta de energía entre
2 y 8% para 2020 en muchas de las naciones más pobres del mundo. ¿Deberían hacer algo los
países ricos con respecto a este problema potencial? Si así es, ¿qué deberían hacer?

Sí, consideramos que si los países ricos tienen la posibilidad de poder ayudar a que este hipotético
caso no suceda, deberían hacerlo. Los países ricos pueden ayudar con sus políticas gubernamentales.
La producción de cereal juega un rol importante en el sistema alimentario, la alimentación animal y
energética. Existe una gran concentración de producción de esta materia prima por las empresas
Archer Daniels Midland (ADM), Bunge, Cargill, y Louis Dreyfus conocidas como ABCD
controlando el 75% del comercio mundial de cereales, dos estadounidenses y 2 europeas.
(Murphy, S., Burch D., Clapp J.,2012.) Esta concentración les da un poder de mercado y de fijación de
precios, impidiendo que se logre una sana competencia internacional. Los países ricos deberían
proponer políticas que ayuden a disminuir esta concentración, como disminuir el arancel,
además de regulaciones para la producción de los biocombustibles.

3. El argumento en favor de otorgar subsidios a los productores de etanol se basa en el supuesto de

que dicho combustible genera menos emisiones de CO2 que la gasolina, y que, por lo tanto,
beneficia al medio ambiente. Si aceptamos que el calentamiento global es un grave problema, ¿no
deberíamos alentar al gobierno a que aumente dichos subsidios? ¿Cuáles son los argumentos
en favor y en contra de hacer esto? En un balance final, ¿cuál piensa que sea la mejor política?

Nosotros estamos de acuerdo que toda política que sea para ayudar al medio ambiente se debe de
apoyar, pero esta no debe repercutir en gran magnitud a nuestra necesidad fisiológica que es la
comida, se debe tener en cuenta la consecuencia que se tendrá como el efecto que tendrá en la
calidad de vida de que tienen algunas personas, así como el beneficio que se obtendrá al tener estos
subsidios podría desaparecer, como consecuencia mayor sería perjudicial el medioambiente.
Por otra parte, no se debe exagerar en los subsidios porque puede llevar a la pobreza, esto puede
ocurrir porque se reduce los incentivos a la producción, esto afecta a los agrícolas, también reduce
la tasa de trabajadores. Por lo tanto, en conjunto no estamos de acuerdo en la posición de
otorgar subsidios para que los productores de etanol tengan más ventaja y libertad de su producción.