Módulo 20

Juicio de amparo
Unidad 1

Generalidades del amparo

Actividad integradora

El interés legítimo

Sesión1

Naturaleza jurídica y principios del amparo

M20_U1_S1_ARCA

Armando Cornejo Arriola 172000333

Grupo

DE-DEJA-2102-M20-001

Docente:

Lic. ALMA ISABEL POSADAS MALAGON

31/08/2021
Actividad 1. La regularidad normativa
1. Lee hasta “Principios del amparo” de tu texto de apoyo.
2. Consulta La garantía jurisdiccional de la Constitución, de Hans Kelsen.
3. Identifica los tipos de regularidad jurídica y características que refiere la obra de Kelsen.
4. En un documento de texto, ejemplifica normativamente cada tipo de regularidad
jurídica.
5. Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.
6. Señala el tipo de regularidad normativa que procede en el caso proporcionado.
Regularidad legal. “Cuando un acto de autoridad se ajusta a la ley que lo regula”.
Una conformación que regula los actos o normas que sirven de validez cuando son
operados en niveles de una ley; con una estructura jerárquica con superioridad para su
aplicación.
Artículo 16. constitucional. Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio,
papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente,
que funde y motive la causa legal del procedimiento. En los juicios y procedimientos
seguidos en forma de juicio en los que se establezca como regla la oralidad, bastará con
que quede constancia de ellos en cualquier medio que dé certeza de su contenido y del
cumplimiento de lo previsto en este párrafo. La regularidad legal determina la presunta
ilegalidad de una conducta que se lleva a cabo en un procedimiento de verificación, pues
dentro del procedimiento se analizan los elementos transmitidos por las partes y se
califica en definitiva la conducta.

Regularidad constitucional. Cuando el acto, norma u omisión se ajusta a la

Constitución.
La existencia de una norma que se precisa dentro de la Constitución en cuanto a las leyes
no se puede crear ni transformar; razón de la cual ya existe y se debe apegar y redecir,
que ese acto es analizado a la luz de la Constitución y no de una norma secundaria.
Cuando exista una dudosa constitucionalidad, de que pueda tener algún tipo de violación
a la ley o no este dentro del acatamiento de la ley y viole los derechos humanos; debiendo
quedar que existe un control de la regularidad o interpretar las violaciones de esta y
acatar a la norma. Nadie puede violar los derechos humanos que se establecen dentro de
la constitución mexicana como lo que el articulo siguiente nos menciona.
Artículo 1. En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de los
derechos humanos reconocidos en esta Constitución y en los tratados internacionales de
los que el Estado Mexicano sea parte, así como de las garantías para su protección, cuyo
ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones
que esta Constitución establece.
Regularidad mediata. Es el análisis realizado para identificar si la Constitución ordena el
acatamiento de una ley y si el acto es atentatorio de la misma, por lo que se trata de un
acto directamente ilegal e indirectamente inconstitucional. arrizar la problemática junto con
ellas y tomarlas a consideración como ya se encuentran reguladas.
Artículo 103. Los Tribunales de la Federación resolverán toda controversia que se
Constitución, así como por los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea
parte.

Artículo 97. Fracción I B) Ley de Amparo. El recurso de queja procede:

I. En amparo indirecto, contra las siguientes resoluciones:
b) Las que concedan o nieguen la suspensión de plano o la provisional.
Es el medio para cuestionar la regularidad constitucional de las disposiciones que
norman su trámite y no el recurso de revisión interpuesto contra la interlocutoria dictada
en el incidente de suspensión.
Regularidad formal. Cuando se satisfacen los aspectos de forma que rigen al acto.
Cuando la regularidad constituye conductas que rigen específicamente lo que se debe
hacer; el cómo se realiza el acto o como va a ejecutar la norma para establecerlo como
se debe.
Artículo 1. En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de los
derechos humanos reconocidos en esta Constitución y en los tratados internacionales
de los que el Estado Mexicano sea parte, así como de las garantías para su protección,
cuyo ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y bajo las
condiciones que esta Constitución establece.
Regularidad material. Cuando el acto se confronta con el contenido de la norma
que lo regula.
Procede esta regularidad cuando existe una afectación material a derechos sustantivos
tutelados en su constitución o en tratados que regulan su contenido o normas de forma
indirecta.
Artículo 107. Ley de amparo. El amparo indirecto procede:
V. Contra actos en juicio cuyos efectos sean de imposible reparación, entendiéndose
por ellos los que afecten materialmente derechos sustantivos tutelados en la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y en los tratados internacionales
de los que el Estado Mexicano sea parte.
Regularidad inmediata. Análisis realizado en el que se da cuenta cuando el acto,
norma u omisión es violatorio de un precepto constitucional de modo directo; es suscite
decir, que ese acto es analizado a la luz de la Constitución y no de una norma secundaria.
Cuando exista una dudosa constitucionalidad, de que pueda tener algún tipo de violación
a la ley o no este dentro del acatamiento de la ley y viole los derechos humanos; debiendo
quedar que existe un control de la regularidad o interpretar las violaciones de esta y
acatar a la norma.

Nadie puede violar los derechos humanos que se establecen dentro de la constitución
mexicana como lo que el articulo siguiente nos menciona.
Artículo 1. En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de los
derechos humanos reconocidos en esta Constitución y en los tratados internacionales de
los que el Estado Mexicano sea parte, así como de las garantías para su protección, cuyo
ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones
que esta Constitución establece.

Regularidad mediata. Es el análisis realizado para identificar si la Constitución ordena el

acatamiento de una ley y si el acto es atentatorio de la misma, por lo que se trata de un
acto directamente ilegal e indirectamente inconstitucional. Por normas generales, actos u
omisiones de la autoridad que violen los derechos humanos reconocidos y las garantías
otorgadas para su protección por esta.

Actividad 2. Principios del amparo

Instancia de parte.
Artículo 107. Frac. I, El juicio de amparo se seguirá siempre a instancia de parte
agraviada…
Jurisprudencias:
La siguiente jurisprudencia hace menciona sobre los lineamientos normativos que debes
ser respetados al momento de la sentencia de amparo. Jurisprudencia 3a./J. 45/90,
Semanario Judicial de la Federación, Tomo VI, Primera Parte, Julio diciembre de 1990,
pag.199.
INTERES JURIDICO. EXAMINAR LA CONSTITUCIONALIDAD DE UNA LEY SIN
HABERLO ACREDITADO, VULNERA LOS PRINCIPIOS DE INSTANCIA DE
PARTE AGRAVIADA Y DE "RELATIVIDAD DE LOS EFECTOS DE LA SENTENCIA".
Los artículos 107, fracciones I y II de la Constitución Federal y 4o., 76 y 80 de la Ley de
Amparo, respectivamente, establecen el principio de instancia de parte agraviada y el de
electividad de los efectos de la sentencia de amparo, que prohíben hacer una declaración
general de la constitucionalidad o inconstitucionalidad de la ley o acto reclamado y los
efectos que debe tener la sentencia dictada en un juicio de garantías que conceda el
amparo, en cuanto que encierra una declaración de restitución para el quejoso. En
consecuencia, legalmente debe exigirse para la procedencia del juicio constitucional que
los promoventes acrediten plenamente su interés jurídico, para el efecto de que si así lo
estima fundado la autoridad que conozca del juicio de garantías, esté en posibilidad de
conceder la protección de la justicia federal respecto de personas determinadas, en forma
particularizada por su interés, y a la vez conceda la protección en el efecto procedente, lo
cual no se podría satisfacer si el interés de los promoventes del amparo no se acredita
plenamente, toda vez que existiría la posibilidad de conceder el amparo por una ley o un
acto que no les cause ningún perjuicio en sus derechos, por no estar dirigidos a ellos y, en
ese caso, los efectos restitutorios del amparo serían en contra de lo establecido por los
preceptos citados. Esta segunda jurisprudencia citada hace mención sobre la
inconstitucionalidad de la aplicación de una ley violando los principios fundamentales del
juicio de garantías de relatividad de las sentencias y de instancia de parte agraviada.
Jurisprudencia, 187184. III.3o.C.67 K. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena
Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XV, abril de 2002,
Pág. 1285. JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
QUE DECLARA LA INCONSTITUCIONALIDAD DE UNA LEY. SU APLICACIÓN POR UN
JUEZ DEL FUERO COMÚN NO VIOLA LOS PRINCIPIOS DE INSTANCIA DE PARTE
AGRAVIADA Y DE RELATIVIDAD DE LAS SENTENCIAS QUE RIGEN EL JUICIO DE
AMPARO. Es inexacto que cuando un Juez de primera instancia aplique, al resolver un
asunto sometido a su conocimiento, una tesis de jurisprudencia en la que se declara la
inconstitucionalidad de algún precepto de una ley, ello implique una transgresión a los
principios fundamentales del juicio de garantías de relatividad de las sentencias y de
instancia de parte agraviada. Lo anterior es así, porque en los fallos que integraron la
referida jurisprudencia no se amparó a personas que no hubieran ejercitado la acción
constitucional, ni tampoco se hizo una declaración en el sentido de que la ley debía
anularse, sino que por disposición expresa de la Ley de Amparo, cuando se reúnen
determinados precedentes en un caso análogo se
genera un criterio que obliga a los órganos jurisdiccionales de menor rango, incluso
tratándose de asuntos referidos a problemas de constitucionalidad, ya que la Ley de
Amparo no hace distinción alguna a este respecto.
Agravio personal y directo (interés jurídico y legítimo). Artículo 107. Frac. I, El juicio de
amparo se seguirá siempre a instancia de parte agraviada Jurisprudencias: La
jurisprudencia citada menciona sobre el proceso
constitucional que se debe seguir para el juicio de amparo el que se seguirá siempre a
instancia de parte agraviada, teniendo tal carácter quien aduce ser titular de un derecho o
de un interés legítimo. Jurisprudencia, XXVII.1o.(VIII Región) J/4 (10a.), Tribunales
Colegiados de Circuito, Libro XIX, Abril
de 2013, Tomo 3, pág. 1807 INTERÉS JURÍDICO O INTERÉS LEGÍTIMO PARA
EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO. REQUISITOS PARA
ACREDITARLO A PARTIR DE LA REFORMA AL ARTÍCULO 107, FRACCIÓN I,
CONSTITUCIONAL DE 6 DE JUNIO DE 2011. Del artículo 107, fracción I, de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en su texto vigente a partir de la
entrada en vigor de la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación de 6 de junio
de 2011, se advierte que el juicio de amparo se seguirá siempre a instancia de parte
agraviada, teniendo tal carácter quien aduce ser titular de un derecho o de un interés
legítimo. Luego, a partir de la indicada reforma, como requisito de procedencia del amparo
se requiere que:
a) El quejoso acredite tener interés jurídico o interés legítimo y,
b) Ese interés se vea agraviado. Así, tratándose del interés jurídico, el agravio debe ser
personal y directo; en cambio, para el legítimo no se requieren dichas exigencias, pues la
afectación a la esfera jurídica puede ser directa o en virtud de la especial situación del
gobernado frente al orden jurídico (indirecta) y, además, provenir de un interés individual o
colectivo. Lo anterior, salvo los actos o resoluciones provenientes de tribunales judiciales,
administrativos o del trabajo, en los que continúa exigiéndose que el quejoso acredite ser
titular de un derecho subjetivo (interés jurídico) que se afecte de manera personal y
directa.
Esta segunda jurisprudencia específica y describe cada una de sus partes de este
principio. Jurisprudencia, PC.III. C. J/37 C (10a.), Plenos de Circuito, Libro 48,
Noviembre de 2017, Tomo II, pág. 889
AUTO QUE FIJA LA CONTRAFIANZA PARA LEVANTAR LAS MEDIDAS CAUTELARES
DECRETADAS EN EL JUICIO NATURAL. OCASIONA UN AGRAVIO PERSONAL Y
DIRECTO AL QUEJOSO, QUE HACE PROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO
INDIRECTO.
El auto que fija la contrafianza para levantar las medidas cautelares decretadas en
un juicio, reúne los elementos del principio de agravio personal y directo necesarios para
la procedencia del juicio de amparo indirecto, conforme al artículo 107, fracción I, de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, al ocasionar un "agravio" al actor,
por afectar su derecho a asegurar el cumplimiento del derecho subjetivo aducido en el
juicio natural, el cual es "personal", por encontrarse dirigido al derecho asegurado a través
de las providencias precautorias, y es "directo", porque su ejecución se considera
inminente, al no requerir de una nueva orden para ello, ni de dar vista al actor o de algún
trámite incidental con su correspondiente resolución, sino únicamente de la exhibición de
la contrafianza fijada al demandado al efecto, quien se encuentra interesado en exhibirla,
porque de antemano sabe que se trata de un requisito para la procedencia de su petición
relativa al cese de las medidas cautelares. Aunado a que puede darse el caso de que sea
el demandado quien reclame el proveído que fije dicha caución cuando su monto resulte
excesivo, y con ello se afecte directamente su patrimonio.
Relatividad de las sentencias de amparo.
Artículo 107, frac. II, primer párrafo. La sentencia siempre tal, que solo se ocupe de
individuos particulares limitándose a ampararlos y protegerlos en el caso especial sobre el
que verse la queja, sin hacer una declaración general al respecto de la ley o acto que la
motivare. Jurisprudencias: La jurisprudencia citada menciona las sentencias de amparo,
sus efectos y su normatividad. Jurisprudencia, Tomo VI, Común, Jurisprudencia SCJN,
Pleno, pág. 350
SENTENCIAS DE AMPARO. CUANDO ORDENEN REPONER EL
PROCEDIMIENTO, SUS EFECTOS DEBEN HACERSE EXTENSIVOS A LOS
CODEMANDADOS DEL QUEJOSO, SIEMPRE QUE ENTRE ÉSTOS EXISTA
LITISCONSORCIO PASIVO NECESARIO.
Los efectos de la sentencia de amparo que concede la protección federal solicitada,
deben extenderse a los codemandados del quejoso, quienes no ejercitaron la acción
constitucional correspondiente, cuando se encuentre acreditado en autos que entre dichos
codemandados existen litisconsorcio pasivo necesario o que la situación de los
litisconsortes sea idéntica, afín o común a la de quien sí promovió el juicio de garantías,
pues los efectos del citado litisconsorcio pasivo sólo se producen dentro del proceso
correspondiente, por lo que sí pueden trasladarse al procedimiento constitucional.
Por lo tanto, si se otorgó el amparo y protección de la Justicia Federal, para el efecto de
que se deje insubsistente todo lo actuado en un juicio ejecutivo mercantil, a partir de su
ilegal emplazamiento, las consecuencias de dicha resolución sí deben alcanzar o
beneficiar a los codemandados del quejoso en el juicio natural, en tanto que constituye un
acto necesario para el debido cumplimiento de la sentencia de amparo, ya que, en el caso
contrario, se haría nugatoria la concesión de la protección constitucional, sin que esto
implique infracción al principio de relatividad de las sentencias de amparo previsto en los
artículos 107, fracción II de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 76
de la Ley de Amparo, habida cuenta de que no se está en la hipótesis de que una
sentencia de amparo se hubiese ocupado de individuos particulares o de personas
morales diversas a quienes hubieren solicitado la protección federal.
Definitividad.
Artículo 107, frac. III inciso a y IV.
a) Contra sentencias definitivas, laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, ya sea que
la violación se cometa en ellos o que, cometida durante el procedimiento, afecte las
defensas del quejoso trascendiendo al resultado del fallo. En relación con el amparo al
que se refiere este inciso y la fracción V de este artículo, el Tribunal Colegiado de Circuito
deberá decidir respecto de todas las violaciones procesales que se hicieron valer y
aquéllas que, cuando proceda, advierta en suplencia de la queja, y fijará los términos
precisos en que deberá pronunciarse la nueva resolución.
Si las violaciones procesales no se invocaron en un primer amparo, ni el Tribunal
Colegiado correspondiente las hizo valer de oficio en los casos en que proceda la
suplencia de la queja, no podrán ser materia de concepto de violación, ni de estudio
oficioso en juicio de amparo posterior.
La parte que haya obtenido sentencia favorable y la que tenga interés jurídico en que
subsista el acto reclamado, podrá presentar amparo en forma adhesiva al que promueva
cualquiera de las partes que intervinieron en el juicio del que emana el acto reclamado. La
ley determinará la forma y términos en que deberá promoverse. Para la procedencia del
juicio deberán agotarse previamente los recursos ordinarios que se establezcan en la ley
de la materia, por virtud de los cuales aquellas sentencias definitivas, laudos y
resoluciones puedan ser modificados o revocados, salvo el caso en que la ley permita la
renuncia de los recursos. Al reclamarse la sentencia definitiva, laudo o resolución que
ponga fin al juicio, deberán hacerse valer las violaciones a las leyes del procedimiento,
siempre y cuando el quejoso las haya impugnado durante la tramitación del juicio
mediante el recurso o medio de defensa que, en su caso, señale la ley ordinaria
respectiva.
Este requisito no será exigible en amparos contra actos que afecten derechos de menores
o incapaces, al estado civil, o al orden o estabilidad de la familia, ni en los de naturaleza
penal promovidos por el sentenciado; IV. En materia administrativa el amparo procede,
además, contra actos u omisiones que provengan de autoridades distintas de los
tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, y que causen agravio no reparable
mediante algún medio de defensa legal. Será necesario agotar estos medios de defensa
siempre que conforme a las mismas leyes se suspendan los efectos de dichos actos de
oficio o mediante la interposición del juicio, recurso o medio de defensa legal que haga
valer el agraviado, con los mismos alcances que los que prevé la ley reglamentaria y sin
exigir mayores requisitos que los que la misma consigna para conceder la suspensión
definitiva, ni plazo mayor que el que establece para el otorgamiento de la suspensión
provisional, independientemente de que el acto en sí mismo considerado sea o no
susceptible de ser suspendido de acuerdo con dicha ley.
No existe obligación de agotar tales recursos o medios de defensa si el acto reclamado
carece de fundamentación o cuando sólo se aleguen violaciones directas a esta
Constitución; Jurisprudencias: Menciona as excepciones de este principio.
Jurisprudencia, 2a./J. 120/2018 (10a.), Segunda Sala, Libro 60, Noviembre de 2018,
Tomo II, pág. 1029. DEFINITIVIDAD EN EL JUICIO DE AMPARO. LA EXCEPCIÓN A
ESTE PRINCIPIO PREVISTA EN EL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 171 DE LA
LEY DE AMPARO, SÓLO ES APLICABLE AL TRAMITADO EN LA VÍA DIRECTA.
El artículo 171, párrafo primero, de la Ley de Amparo establece la obligación de preparar
las violaciones procesales que se hagan valer en el juicio de amparo directo, esto es,
prevé la obligación de impugnarlas durante la tramitación del juicio, mediante el recurso o
medio de defensa que la ley ordinaria respectiva señale, mientras que en su segundo
párrafo exceptúa de dicha regla, entre otros, a los trabajadores. Ahora bien, la excepción
se refiere exclusivamente a los siguientes presupuestos: que se trate de violaciones a las
leyes del procedimiento cometidas por tribunales judiciales, administrativos o del trabajo,
que afecten las defensas del quejoso trascendiendo al resultado del fallo; que esas
violaciones se impugnen en vía de amparo directo, al promoverse la demanda contra la
sentencia definitiva, laudo o resolución que ponga fin al juicio; y que se trate de amparos
contra actos
que afecten derechos de menores o incapaces, al estado civil o al orden o estabilidad de
la familia, ejidatarios, comuneros, trabajadores, núcleos de población ejidal o comunal, o
quienes por sus condiciones de pobreza o marginación se encuentren en clara desventaja
social para emprender un juicio y en los de naturaleza penal promovidos por el inculpado.
De lo anterior se sigue que la intención del legislador fue acotar el alcance de esa
excepción únicamente a los juicios de amparo directo en los que se hagan valer
violaciones procesales ocurridas dentro del procedimiento, pues tratándose de
excepciones a reglas generales deben estar expresamente establecidas; por tanto, no
puede hacerse extensiva a los juicios de amparo indirecto, no obstante que se trate de un
juicio promovido por un trabajador.
Estricto Derecho
Artículo 107, fracción II, párrafos segundo y tercero.
II. Cuando en los juicios de amparo indirecto en revisión se resuelva la
inconstitucionalidad de una norma general por segunda ocasión consecutiva, la suprema
Corte de Justicia de la Nación lo informará a la autoridad emisor correspondiente. Cuando
los órganos del Poder Judicial de la Federación establezcan jurisprudencia por reiteración
en la cual se determine la inconstitucionalidad de una norma general, la Suprema Corte
de Justicia de la Nación lo notificará a la autoridad emisora. Transcurrido el plazo de 90
días naturales sin que se supere el problema de inconstitucionalidad, la Suprema Corte de
Justicia de la Nación emitirá, siempre que fuere aprobada por una mayoría de cuando
menos ocho votos, la declaratoria general de inconstitucionalidad, en la cual se fijarán sus
alcances y condiciones en los términos de la ley reglamentaria. Jurisprudencias:
El ofendido tiene los mismos derechos que cualquier otra persona que goce de derechos.
Igual se recalca “la garantía del "reo" debe ser mayormente tutelada permitiendo el
estudio oficioso del acto reclamado, aun cuando no se hubieran expresado motivos de
disenso, precisamente por la trascendencia del derecho fundamental en análisis, por lo
que no es jurídicamente correcto inaplicar o "expulsar" del orden jurídico, lo dispuesto en
el ordinal 76 Bis fracción II in supra” Jurisprudencia, I.5o.P. J/1 (10a.), Tribunales
Colegiados de Circuito, Libro XIII, Octubre de 2012, Tomo 4 , pág. 2132 OFENDIDO, NO
ES VIOLATORIO DE LA GARANTÍA DE IGUALDAD QUE EN JUICIO DE AMPARO SE
APLIQUE EL PRINCIPIO DE ESTRICTO DERECHO.
La Ley de Amparo en su numeral 76 Bis fracción II establece que en materia penal
procede la suplencia de la queja de los conceptos de violación o agravios en favor del
"reo". La garantía de igualdad estaba prevista en el artículo 1o. de la Carta Magna antes
de su última reforma y en el vigente a partir del once de junio de dos mil once, que
incorporó al ordenamiento supremo los tratados internacionales en derechos humanos
signados y ratificados por el Estado Mexicano, que también estatuyen esa prerrogativa
fundamental, la que consiste en que todas las personas son iguales ante la ley y tienen,
sin distinción, derecho a igual protección de ésta, pero no toda desigualdad de trato
supone violación a esta garantía, pues el legislador puede establecer diferencia cuando
existe justificación objetiva y razonable, la cual debe ser acorde con las consecuencias
jurídicas que resultan de la ley, para conseguir el trato equitativo, de manera que la
relación entre la medida adoptada, el resultado que produce y el fin pretendido por el
legislador, superen un juicio de equilibrio en sede constitucional, derecho del gobernado
que los juzgadores de amparo, entre otras acciones, requiere proteger, bajo las directrices
del control de constitucionalidad y convencionalidad. Ahora bien, es claro que la
diferenciación que realizó el legislador con relación a la institución y sujetos que nos
ocupa, se ajusta a esos parámetros, dado que los bienes jurídicos protegidos del pasivo
(reparación del daño) y el activo (restricción de su libertad) son de diferente valía, razón
por la que, en ponderación de éstos, aun en aplicación del principio pro homine en sentido
amplio y estricto, no pueda equiparárseles.
En ese tenor, no se está en presencia de supuestos iguales o semejantes consecuencias
jurídicas, porque la garantía del "reo" debe ser mayormente tutelada permitiendo el
estudio oficioso del acto reclamado, aun cuando no se hubieran expresado motivos de
disenso, precisamente por la trascendencia del derecho fundamental en análisis, por lo
que no es jurídicamente correcto inaplicar o "expulsar" del orden jurídico, lo dispuesto en
el ordinal 76 Bis fracción II in supra, lo que deriva en que aún son aplicables las tesis de
jurisprudencia 1a./J. 26/2003 y 1a./J. 27/2003, de la Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, publicadas en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta,
Novena Época,
Tomo XVIII, agosto de 2003, páginas 175 y 127, cuyos rubros dicen: "OFENDIDO EN
MATERIA PENAL. NO PROCEDE LA SUPLENCIA DE LA QUEJA PREVISTA EN EL
ARTÍCULO 76 BIS, FRACCIÓN II, DE LA LEY DE AMPARO A FAVOR DE AQUÉL
CUANDO COMPAREZCA COMO QUEJOSO EN EL JUICIO DE GARANTÍAS." Y
"OFENDIDO EN MATERIA PENAL. ES IMPROCEDENTE LA SUPLENCIA DE LA QUEJA
A SU FAVOR CON FUNDAMENTO EN LA FRACCIÓN VI DEL ARTÍCULO 76 BIS DE LA
LEY DE AMPARO, CUANDO COMPAREZCA COMO QUEJOSO EN EL JUICIO DE
GARANTÍAS."
Actividad integradora. El interés legítimo
En una presentación, explica el interés legítimo en relación con los siguientes
puntos:
Definición de los principios del amparo.
Relación con el agravio personal directo, con el interés jurídico y con el interés
simple.
Conceptualización, vía de aplicación y fundamentación jurídica del interés legítimo.
Fundamento jurídico sobre el interés legítimo que se defiende en el caso
proporcionado desde la actividad 1.

Introducción
Al ser los derechos fundamentales los mínimos derechos que deben tener todas las
personas frente a los órganos de gobierno, el amparo es uno de los instrumentos
jurisdiccionales al alcance de los sujetos particulares para hacerlos valer. De hecho, el
amparo es aplicable para hacer valer principalmente a la Constitución, siempre que se
acredite un interés jurídico o legítimo. Para comprender su función, en esta sesión
conocerás tanto su naturaleza jurídica como sus principios, los cuales determinan las
causales de procedencia e improcedencia. Por otra parte, en algunos casos los
particulares llegan a emitir actos muy parecidos a los de la autoridad respecto de los que
las personas pueden quedar indefensos. Conocerás, entonces, qué características deben
revestir sus actos para homologarlos a los de la autoridad formal y, por ende, promover
amparo en su contra.

Definitividad
El juicio de amparo solo procede contra actos definitivos, es decir aquellos
respecto de los cuales no hay un juicio, recurso o medio ordinario de defensa
susceptible de revocarlo, anularlo o modificarlo (art. 107, fracción III, inciso a) y
fracción IV).

Estricto Derecho

Instancia de parte El Juez debe estudiar la constitucionalidad

El juicio de amparo solo procede contra actos
definitivos, es decir aquellos respecto de los
cuales no hay un juicio, recurso o medio
ordinario de defensa susceptible de revocarlo,
anularlo o modificarlo (art. 107, fracción III,
inciso a) y fracción IV)
del acto reclamado a la luz de los
argumentos expuestos en los conceptos de
violación, y si se trata de resolver un
recurso, en el que el revisor se limite a
apreciar tal resolución tomando en cuenta
solo los agravios. Tiene diversas
excepciones reunidas todas ellas dentro de
la suplencia de la queja deficiente (art. 76
 Relatividad de la

De agravio personal y directo
La persona que promueve el juicio de
amparo, debe ser aquella que, en su
concepto, sufre la violación de sus
derechos fundamentales derivada de
acto de autoridad (art. 107 fracción I de
la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos)
Sentencia
La sentencia será siempre tal, que solo
se ocupe de individuos particulares
limitándose a ampararlos y protegerlos
en el caso especial en el que verse la
queja, sin hacer una declaración general
respecto de la ley o acto que la
motivare (art. 76 de la Ley de Amparo)
El juicio de amparo solo puede iniciar
mediante el ejercicio de la acción, como
su nombre lo indica, a petición de parte

Relación del Interés legítimo.

Relación con el agravio personal directo.

El titular de un derecho subjetivo o de un interés legítimo individual o colectivo, alegue que
la norma, acto u omisión reclamados, violan los derechos previstos en el artículo 1 de la Ley
de Amparo, y con ello se produzca una afectación real y actual a su esfera jurídica, ya sea
de manera directa o indirecta, en virtud de su especial situación frente al orden jurídico.

Relación con el interés simple.

Se refiere al interés por que se cumpla con la aplicación de la mera legalidad.

Vía de aplicación.
Se aplica en el amparo indirecto, cuando
al revocarse, anularse o modificarse el
acto u omisión, se produce un efecto
positivo (beneficio) para el quejoso.
Según la jurisprudencia:
"interés personal -individual o colectivo-,
cualificado, actual, real y jurídicamente
relevante, que pueda traducirse, si llegara
a concederse el amparo, en un beneficio
jurídico en favor del quejoso. Asimismo,
precisó que dicho interés deberá estar
garantizado por un derecho objetivo, sin
que dé lugar a un derecho subjetivo; debe
haber una afectación a la esfera jurídica
del quejoso en sentido amplio, que puede
ser de índole económica, profesional, de
Según lo señalado en la Ley de
Amparo:
Cuando existe interés personal, individual
o colectivo, por obtener un beneficio o
resultado positivo para el quejoso, de
producirse una afectación real y actual a
su esfera jurídica, ya sea de manera
directa o indirecta, en virtud de su especial
situación frente al orden jurídico, derivado
de que la norma
Según lo señalado en la Ley de
Amparo:
Cuando existe interés personal, individual
o colectivo, por obtener un beneficio o
resultado positivo para el quejoso, de
producirse una afectación real y actual a
su esfera jurídica, ya sea de manera
directa o indirecta, en virtud de su especial
situación frente al orden jurídico, derivado
de que la norma, acto u omisión
reclamados, violan sus derechos.
El fundamento jurídico sobre el interés legítimo que se defiende en el caso
proporcionado:
Fundamentación:
Para el caso que nos ocupa, le son aplicables los artículos 14 y 16, 107, de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos;; artículo 17 de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos suscrita en la Conferencia Especializada
Interamericana sobre Derechos Humanos; artículo 23 del Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos; 308, 309, 311, 311 Bis, 311 Ter, 315, 315 Bis , 323 y demás
relativos y aplicables del Código Civil para el Distrito Federal; 64, 94, 137 Bis fracción VIII,
inciso c), 156 fracción XIII, 545, 615 fracción I, 700 fracción I, 768, 941, 942, 943, 951,
953, 1019, 1031, 1051, 1076, del Código de Procedimientos Civiles.
El artículo 107, fracción I, constitucional establece que el juicio de amparo se seguirá
siempre a instancia de parte agraviada, teniendo tal carácter quien aduce ser titular de un
derecho o de un interés legítimo individual o colectivo, siempre que alegue que el acto
reclamado viola los derechos constitucionales y, con ello, se afecte su esfera jurídica, ya
sea de manera directa o en virtud de su especial situación frente al ordenamiento jurídico.
Dicha norma constitucional establece como presupuesto procesal de la acción
constitucional que la parte actora sea titular de un derecho o interés jurídico, o bien, un
interés legítimo. El interés legítimo se vincula con la exigencia de alegar una violación a
un derecho constitucional y resentir una afectación en la esfera jurídica, por la especial
situación que el quejoso ocupa frente al ordenamiento jurídico.
Principio de la iniciativa Artículo 107 Fracción 1.- Las controversias de que habla en el
artículo 103 de esta constitución con excepción de aquellas de manera electoral se
sujetaran a los procedimientos que determine la ley reglamentaria de acuerdo con las
bases siguientes:
El juicio de amparo se seguirá siempre a instancia de parte agraviada teniendo tal
carácter quien aduce ser titular de un Derecho o de un interés legítimo individual o
colectivo siempre que alegue que el acto reclamado viola los Derechos reconocidos por
esta constitución y con ello se afecte su esfera jurídica, ya sea de manera directa o en
virtud de su especial situación frente al orden jurídico.
Agravio Personal: Artículo 107 Fracción 1.- Las controversias de que habla el artículo 103
de esta constitución con la excepción de aquellas en materia electoral se sujetaran a los
procedimientos que determine la ley reglamentaria de acuerdo con las bases.
Del anterior párrafo se desprende que el interés legítimo debe estar garantizado por un
derecho objetivo (sin que necesariamente dé lugar a un derecho subjetivo) y debe haber
una afectación a la esfera jurídica del quejoso en sentido amplio que puede ser de índole
económica, profesional, de salud pública o de cualquier otra.
El actual contenido del artículo 103, fracción I, constitucional establece que los tribunales
de la Federación resolverán, entre otras cuestiones, las controversias que se susciten por
normas generales que violen derechos humanos reconocidos y las garantías
otorgadas para su protección por la Constitución, así como por los tratados
internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte.

Décima Época Núm. de Registro: 25680

Instancia: Primera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la
Federación

Publicación: viernes 19 de junio de 2015 09:30 h

LIBERTAD CONFIGURATIVA DEL LEGISLADOR. ESTÁ LIMITADA POR LOS

DERECHOS FUNDAMENTALES A LA IGUALDAD Y NO DISCRIMINACIÓN QUE
OPERAN DE MANERA TRANSVERSAL.

MATRIMONIO ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO. NO EXISTE RAZÓN DE

ÍNDOLE CONSTITUCIONAL PARA NO RECONOCERLO.

MATRIMONIO. LA LEY DE CUALQUIER ENTIDAD FEDERATIVA QUE, POR UN

LADO, CONSIDERE QUE LA FINALIDAD DE AQUÉL ES LA PROCREACIÓN Y/O QUE
LO DEFINA COMO EL QUE SE CELEBRA ENTRE UN HOMBRE Y UNA MUJER, ES
INCONSTITUCIONAL.

AMPARO EN REVISIÓN 704/2014. 18 DE MARZO DE 2015. MAYORÍA DE CUATRO

VOTOS DE LOS MINISTROS ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA, JOSÉ RAMÓN
COSSÍO DÍAZ, QUIEN FORMULÓ VOTO CONCURRENTE, OLGA SÁNCHEZ
CORDERO DE GARCÍA VILLEGAS Y ALFREDO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA.
DISIDENTE: JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO, QUIEN FORMULÓ VOTO
PARTICULAR. PONENTE: ALFREDO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA. SECRETARIA:
KARLA I. QUINTANA OSUNA.
Conclusión
De acuerdo con diversas fuentes del derecho internacional y comparado esta
discriminación contra la comunidad de lesbianas, gay, transexuales, bisexuales e
intersexuales (en adelante "LGTBI") es inaceptable, porque: i) la orientación sexual
constituye un aspecto esencial en la identidad de una persona. Asimismo: ii) la comunidad
LGTBI ha sido discriminada históricamente y es común el uso de estereotipos en el trato
hacia dicha comunidad. Cfr. Informe del relator especial sobre el derecho de toda persona
al disfrute del más alto nivel posible de salud física y mental, E/CN.4/2004/49, 16 de
febrero de 2004, párr. 33 ("la discriminación y la estigmatización siguen representando
una grave amenaza contra la salud sexual y reproductiva de muchos grupos, como ... las
minorías sexuales"); Informe del relator especial sobre la cuestión de la tortura y otros
tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, E/CN.4/2004/56, 23 de diciembre de
2003, párr. 64 ("Las actitudes y creencias derivadas de mitos y miedos relacionados con
el VIH/SIDA y la sexualidad contribuyen a la estigmatización y la discriminación contra las
minorías sexuales. Además, la percepción de que los miembros de estas minorías no
respetan las barreras sexuales o cuestionan los conceptos predominantes del papel
atribuido a cada sexo parece contribuir a su vulnerabilidad a la tortura como manera de
‘castigar’ su comportamiento no aceptado"). Por otra parte:) constituyen una minoría a la
que le resulta mucho más difícil remover las discriminaciones en ámbitos como el
legislativo, así como evitar repercusiones negativas en la interpretación de normas por
funcionarios de las ramas ejecutiva o legislativa y en el acceso a la justicia. Cfr. Relator
Especial sobre la independencia de los Magistrados y abogados, Los derechos civiles y
políticos, en particular las cuestiones relacionadas con: la independencia del poder
judicial, la administración de justicia, la impunidad, Misión en Brasil,
E/CN.4/2005/60/Add.3, 22 de febrero de 2005, párr. 28 ("Travestis, transexuales y
homosexuales son también con frecuencia víctimas de episodios de violencia y
discriminación. Cuando recurren al sistema judicial, se encuentran, a menudo, con los
mismos prejuicios y estereotipos de la sociedad reproducidos allí"), y Corte Constitucional
de Colombia, sentencia C-481 de 9 de septiembre de 1998. Finalmente: iv) la orientación
sexual no constituye un criterio racional para la distribución o reparto racional y equitativo
de bienes, derechos o cargas sociales. Cfr. Corte Constitucional de Colombia, sentencia
C-481 de 9 de septiembre de 1998, párr. 25. En esta sentencia, respecto al derecho de
los profesores de colegios públicos a no ser despedidos por su condición homosexual, la
Corte Constitucional colombiana señaló que separar a un profesor de su trabajo por esa
razón se funda "en un prejuicio sin asidero empírico alguno, que denota la injusta
estigmatización que ha afectado a esta población y que se ha invocado para imponerle
cargas o privarla de derechos, en detrimento de sus posibilidades de participación en
ámbitos tan relevantes de la vida social y económica" (párr. 29). Por su parte, la sentencia
C-507 de 1999 declaró inconstitucional una norma que establecía como falta disciplinaria
el homosexualismo en las fuerzas militares. En la sentencia C-373 de 2002 la Corte
Constitucional de Colombia declaró inconstitucional una norma que disponía como causal
de inhabilidad para ejercer el cargo de notario el haber sido sancionado disciplinariamente
por la falta de "homosexualismo".

Referencias

https://campus.unadmexico.mx/contenidos/DCSA/MODULOS/DE/M20_DEJA/U1/S1/
Descargables/DE_M20_U1_S1_TA.pdf

https://sjf.scjn.gob.mx/SJFSem/Paginas/Reportes/ReporteDE.aspx?idius=25680&Tipo=2

DUA UNAM (2017). El interés legítimo en el amparo [video]. Recuperado de:

https://www.youtube.com/watch?v=6fzhJwe_5Es

Kelsen, H. (1974). La garantía jurisdiccional de la Constitución (Trad. Rolando Tamayo y

Salmorán). México: IIJ. Recuperado de:
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3187/16.pdf

Legislación

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM).

Ley de Amparo (LA).

CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE.

CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE JALISCO.