Ramas del Derecho Internacional Privado Antonio Sánchez de Bustamante

divide al derecho internacional público en distintas ramas, las cuales son:

Derecho Internacional Público Administrativo (se ocupa de las funciones que
realizan las personas jurídicas);Derecho Internacional Público Civil (se refiere
a ciertos actos de carácter civil hechos por el sujeto del derecho
internacional);Derecho Internacional Público Penal (estudia las sanciones
aplicadas de carácter penal a los sujeto

Derecho Internacional Público Procedimental (se ocupa del procedimiento

que siguen los estados u otros organismos internacionales, en sus
relaciones).Relaciones con el derecho comparado. Aunque la
tarea comparativa es posibilidad y realidad común de toda nuestra vida,
el desarrollo del Derecho Comparado tiene ciertos requisitos que se dan
principalmente en determinadas circunstancias históricas, como las que
han venido produciéndose a partir de fines de la Edad Moderna y
especialmente en la Edad Contemporánea.
Para que haya firme vocación por el Derecho Comparado es necesario que
existan diversas unidades jurídicas llamadas a la comparación e interés de
una por conocer el Derecho de otra. Se trata, en última instancia, de
la posibilidad de reconocer ciertos rasgos comunes y diferentes de dichas
unidades.
Así se advierte que el Derecho Comparado no puede progresar cuando se
piensa en un Derecho Común que des jerarquiza las particularidades o en un
Derecho particular que nada tiene en común con los demás.

El interés por el Derecho Comparado está en estrecha relación con el

estilo filosófico que se desarrolle. Una posición racionalista, del tipo que
suele tener el jus naturalismo apriorista, tiende a presentar al Derecho
Comparado como innecesario, ya que el Derecho Natural concebido como
universal y eterno es el paradigma que en definitiva resulta significativo, y las

particularidades se dividen según sean concordantes con él y por tanto

legítimas pero de escasa trascendencia propia, o discrepantes con él y por
tanto ilegítimas y eliminables. El historicismo radical es hostilal Derecho
Comparado pues en el Derecho ha de resultar del espíritu del propio pueblo
y es poco lo que pueden interesar los otros Derechos. Sólo cuando se
equilibra la vocación racional e histórica «como sucede en la “teoría trialista
del mundo jurídico”—
El Derecho Comparado
Encuentra marco francamente propicio. A través del reconocimiento trialista
de las tres dimensiones jurídicas, y sobre todo de su comprensión del
carácter a la vez único, igual y comunitario de todos los seres humanos,
resulta más plenamente posible el interés por el Derecho Comparado..
Según sucede en todas las perspectivas cósmicas y en todas
las perspectivas jurídicas, el Derecho Comparado posee relaciones con los
demás enfoques del cosmos y del Derecho. Entre las perspectivas jurídicas
que se relacionan de manera especialmente significativa con el Derecho
Comparado, se encuentran la Filosofía del Derecho y la Historia del derecho,
el derecho nacional, el derecho internacional público y el derecho universal.
Diferencia entre el derecho internacional público y privado En Cuanto al
Ámbito De Aplicación O Ámbito Territorial: El Derecho internacional público
(ordenamiento que regula el comportamiento o las relaciones entre
los diferentes Estados, el ordenamiento jurídico de la Comunidad
Internacional)es un conjunto de normas consuetudinarias, o de normas
comunes o generales, siendo un ordenamiento UNICO, en tanto que es
aplicable a todo el planeta, y en consecuencia cualquier supuesto de
Derecho internacional público sólo puede ser regulado por ese
ordenamiento. Y la respuesta sólo puede venir de éste. El Derecho
internacional privado, no hay un único ordenamiento, existen tantos
Derechos internacionales privados como Estados. Al haber una pluralidad, y

no siendo éstos iguales, la respuesta al caso no tendrá una validez universal,

pues sólo vale hasta donde se extienden los límites de la soberanía del
Estado donde el caso se ha planteado.
 
 A finales del siglo XIX, principios del XX, hubo una polémica entre autores
americanos, pues unos entendían un Derecho internacional público
propiamente americano y distinto del Derecho internacional público único o
general, la pretensión de mantener esa diferencia era debida a la existencia
de instituciones propias de América, como por ejemplo la figura del ASILO
DIPLOMÁTICO (se solicita un acogimiento en el edificio de la Embajada de
otro país).Distinto del asilo territorial en el que basta con presentarse en la
comisaría de policía del país donde la persona se halla y solicitar ese asilo
para no tener que volver a su país de origen (como fue el caso del violinista
ruso, que solicitó asilo territorial en una comisaría de Barcelona para no tener
que volver a la Unión Soviética). Pero esta institución no es exclusiva de
América y sólo para los americanos, pues ha sido utilizada por otros muchos
países. Otra institución (uti possidetis iuris) sería la referida a la regla de que
las fronteras coloniales establecidas en los países que fueron colonias por
parte de potencias europeas (Argelia, colonia francesa), (Filipinas, colonia
española),(la India, colonia británica) etc...., las fronteras de estas colonias al
acceder a su independencia se convirtieron en fronteras internacionales, al
ser reconocidas como países, si bien esta situación en algunos casos
dio lugar a conflictos dentro de esos países. Esta institución tampoco es
propiamente americana. Otra institución tampoco propiamente americana,
sería el derecho de los insurrectos, la práctica internacional admite el
reconocimiento de simples insurrectos que son grupos de personas que
se sublevan contra el Gobierno reconocido, pero sólo controlan algunas
plazas y disponen eventualmente de algunos buques de guerra. Ahora bien
la determinación de la amplitud de los derechos de estos insurrectos

depende totalmente del arbitrio del Estado que los reconoce .En Cuanto a
Las Fuentes: Ningún Estado por sí solo puede establecer regla alguna
de Derecho internacional público, ya que se requiere que por lo menos la
voluntad de dos Estados, bien tácitamente (vía costumbre), bien
expresamente (vía tratados). Por lo que las fuentes han de ser
internacionales. Así por ejemplo el Tribunal Superior de Justicia de La Haya
aplica los Tratados Internacionales, a continuación el derecho derivado de la
costumbre internacional y después los principios generales del derecho
reconocido por los internacionalistas. Pero se trata siempre de fuentes
FORMALES (decretos, leyes.) a diferencia de las fuentes materiales, que son
causas o circunstancias que establecen por qué se hace esa norma y que no
corresponden al Derecho internacional público. Respecto al Derecho
internacional privado, cada país tiene sus propias fuentes internas y
la principal fuente interna es la Ley de ese país.

El Derecho internacional público regulan relaciones jurídicas entre los

sujetos de Derecho internacional público (Estados, organizaciones
internacionales, como la Cruz Roja Internacional, la Soberana Orden de
malta, las relaciones diplomáticas y consulares, el derecho aéreo, el derecho
marítimo...)El Derecho internacional privado regula las relaciones entre
particulares o entre particulares y el Estado. En Cuanto A Los Destinatarios
De Las Normas: Los destinatarios del Derecho internacional público, son los
Estados o los Organismos Internacionales, o los sujetos de Derecho
Internacional y en un área muy limitada los individuos .Los del Derecho
internacional privado, son los particulares y los sujetos que tienen que aplicar
esas normas, como son los Jueces o Tribunales .Irretroactividad de las
normas de conexión.