14-1-2023 ENSAYO

LA ARGUMENTACION DENTRO DEL

LITIGIO EN UN PROCESO

Dulce Citlaly Ortega Herrera

ARGUMENTACION JURIDICA Y PROCESO ORAL
En el proceso oral, la argumentación es una herramienta necesaria para defender
nuestro punto vista, utilizando las leyes correspondientes para fundamentar nuestro
argumento.

Para que se dé lugar al proceso es necesario el litigio, el conflicto de intereses

calificado por la pretensión de una de las partes y la resistencia de la otra; para
solucionar la controversia, existen tres formas: La autotutela que es la acción
directa, inmediata y personal de quien se hace justicia con sus propias manos, la
autocomposición, un sistema alternativo para la solución de conflictos, que no usa
la fuerza y se configura con la aparición de u tercero con el objetivo de proporcionar
el acuerdo entre las partes (conciliación, medicación) y finalmente la
heterocomposición siendo la solución al conflicto calificada de imparcial y no va a
ser dada por las partes sino por un tercer ajeno al litigio. Es necesario explicar esto
debido a que en el proceso como tal pueden darse las formas antes mencionadas
por lo tanto tener una idea general puede ayudar incluso a la argumentación.

En el derecho procesal se otorgan diversas garantías a las partes en un

procedimiento. Algunos de estos incluyen el juez natural, la doble instancia, el
derecho a un juicio. Dentro de estas garantías procesales también encontramos el
derecho a la defensa procesal. Básicamente, este derecho se refiere a la posibilidad
de que las partes deban defenderse por todos los medios que la ley les permite en
el marco de una audiencia principal o en el marco de un proceso. Cabe señalar que
el derecho de defensa pertenece no sólo al demandante sino también al
demandado. Asimismo, esta garantía procesal está íntimamente ligada a otras
garantías procesales como la del juez imparcial y la del oponente.

El proceso es la serie de actos en los que se concreta la autoridad competente para

realizar un fin determinado, así mismo, existen dos tipos procesales: el oral y escrito.

El tipo de proceso escrito es conceptualmente más dogmático; escribir aporta una

sensación de seguridad y permanencia a quienes comparten ideas, sin excepción,
cada actividad procesal se traslada a la expresión descriptiva del escrito, ya sea en
un documento que contenga las demandas del demandado o en un acta de estas,
refleja lo que el imputado o testigo dice en voz alta y sirve más que un medio de
expresión, un medio de conservación y transmisión de la expresión procesal; Entre
los acusados, entre ellos y los testigos, entre uno y otro y el juez, Ana se interpone
con una impresión pictórica grabada, fuera de la cual no puede existir nada con
validez procesal, porque no existe lo que no está escrito.

El tipo de proceso oral, en cambio, carece de la sencillez explicativa del anterior; en

primer lugar, porque hay que hablar aquí de prevalencia oral, de prevalencia oral
que no excluye la existencia de actos escritos; segundo, porque las ventajas de la
oralidad no se derivan de la oralidad misma, como en el procedimiento de tipo
escrito, sino de la aplicación efectiva de ciertas reglas (o máximas), procesalmente
al proceso, al que dan una estructura y fisonomía especial.

En conclusión, sabemos que para tener un buen base para la argumentación es

necesario el uso de la normatividad aplicable, dando lugar al litigio debemos conocer
la forma en la que probablemente se resolverá y construir argumentos solidos que
ayuden en el proceso, así mismo, tomando en cuenta la parte que conforma dentro
de la controversia, la ley permite utilizar los medios y recursos necesarios para
defender nuestro punto esto para evitar las formas desfavorables que se pueden
utilizar.

Bibliografía
http://www.enciclopedia-juridica.com/d/proceso-oral-y-proceso-escrito/proceso-oral-y-proceso-
escrito.htm

https://concepto.de/derecho-procesal/