EL PRINCIPIO DE INMEDIACIN PROCESAL

El Principio de Inmediacin

Cota para incluir en bibliografa:

Autor: Liliana Romero (2012) El Proceso Oral. Editorial
Humanidad, Venezuela, Pg. 15 y ss.
El principio de inmediacin exige la relacin directa del juez
con las partes y los elementos de prueba que l debe valorar para
formar su conviccin. Cuando existe un intermediario, como ocurre
en el proceso escrito, la conviccin del juez se forma bajo
influjos de comunicacin preparada por un tercero, lo que puede
traducirse en aumento del margen de error en el entendimiento.[1]
La inmediacin, sin embargo, no es un principio exclusivo del
proceso oral, es susceptible de ser combinada en cualquier tipo
de proceso, sea escrito, oral o mixto. Se patentiza toda vez que
el juez arguye su conocimiento a travs de la observacin
directa, y en algunas veces participante, de los hechos aunque
les
sean
presentados
por
escrito.
Aunque
reviste
una
caracterizada importancia en el sistema oral.

Importancia de la Inmediacin
La importancia de la inmediacin en el sistema oral se entiende
cuando las partes aportan sus alegaciones de hecho y sus
ofrecimientos de prueba deben producirse directamente, frente y
ante el Tribunal, procurndoles la identificacin fsica del
juez, su presencia, hasta el punto de considerarse viciada una
tramitacin si el juez no la presencia directamente.
KLEIN seala que la oralidad es la compaera necesaria de la
inmediacin en el procedimiento.[2] En tanto en cuanto el
procedimiento sea inmediato, la oralidad no precisa de otra
fundamentacin. La clave del proceso se halla en la exposicin
del caso litigioso, en la reconstruccin del supuesto fctico y
en la prueba, sta asegura el proceso, facilita las aclaraciones
y suministra los mejores puntos de vista y las mejores
impresiones sobre las personas del juicio.[3]

Caractersticas de la Inmediacin
La inmediacin revierte algunas caractersticas tpicas del
principio, como lo son; la presencia fsica del juez, la
recepcin de alegatos y pruebas durante la audiencia, el juez que
falla es quien ha presenciado la audiencia, entre otras no menos
importantes.
Este contacto directo de partes, testigos y peritos con el
Tribunal es el que da lugar a toda serie de reacciones judiciales
a que KLEIN aluda acertadamente.
Hemos nombrado la audiencia, la cual es el medio donde la
inmediacin despliega toda su efectividad, en relacin a los
juicios orales, pues la audiencia pblica utilizada en el sistema
escrito no pasa de ser un lapso para realizacin de actos
singulares del proceso, los cuales deben reducirse a un acta
escrita. En el proceso oral las pruebas deben practicarse en el
debate, salvo excepciones, por lo que la parte promovente
despliega en la audiencia sus alegatos y pruebas mientras que la
otra parte controla.[4]
Al contrario de la inmediacin como principio probatorio, el cual
no permite que la actividad probatoria tenga lugar ante juez
diferente al que va a sentenciar, salvo excepciones en el proceso
oral; la etapa de alegatos puede ocurrir sin inmediacin, ya que

este principio no es de la esencia de esa fase, tal como lo

contempla el Cdigo de Procedimiento Civil en el juicio oral. Sin
embargo, dentro de los alcances de la oralidad, la ley o la
interpretacin del mandato constitucional en ese sentido
(artculo 26 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de
Venezuela), pueden exigir que los alegatos se realicen oralmente
en presencia del juez, lo que permite a este aclarar todo lo
relativo
a
la
determinacin
de
cuales
son
los
hechos
controvertidos, ya que como lo establece el artculo 862 del
Cdigo de Procedimiento Civil, para el debate oral del juicio
oral, el cual podra ser aplicable a todas las audiencias, el
juez puede hacer en l los interrogatorios a las partes que
estime necesarios.[5]

Consideraciones sobre la audiencia

La audiencia de audire, consiste en un comparecer ante alguien
que est dotado de autoridad para realizar ante l y con l,
alguna actividad. Supone por ende una pluralidad de sujetos en
disparidad de situaciones y que realizan un pluralidad de
actividades, de manera conjunta y simultnea, al menos lo que
constituye lo principal de la audiencia. As pueden sucederse
paulatinamente, los testigos, pero el juez y las partes
constituyentes permanecen en pro de la unidad de la audiencia.[6]
La relacin del juez con las partes y las pruebas se cristaliza,
como antes se dijo, a travs de la audiencia preliminar. Es all
donde las partes en forma presencial actan en forma conjunta y
unida, desarrollando, cada uno desde su punto de vista y desde su
posicin procesal, el tema del proceso.
La importancia de la audiencia preliminar es entre otras cosas,
depurar el camino hacia el juicio o provocar una terminacin
amistosa del litigio. Es por ello que en la sesin de la
audiencia preliminar se revisa la legitimacin procesal, se
atiende los
problemas procesales, se revisan los medios de
prueba y se subsanan los vicios a travs del despacho saneador.
Para las partes, el sistema oral brinda la oportunidad de ser
odas por quien va a resolver. El beneficio de la oralidad no es
solo para mejor resolver el magistrado, sino que importa
la oportunidad-derecho de que el justiciable sea escuchado por
este. El art. 8-1 de la Convencin Americana Sobre Derechos
Humanos, dispone que toda persona tiene derecho a ser oda...por

un juez o tribunal competente, comprendindose en esta parte los

casos civiles.[7]
En el mismo sentido, la Carta De Derechos De Las Personas Ante La
Justicia En El mbito Judicial Iberoamericano, dispone que las
audiencias se celebrarn siempre con presencia de Juez o
Tribunal de acuerdo con lo previsto en las leyes.[8]
En definitiva, el proceso oral es el nico que garantiza a las
partes, la efectiva posibilidad de ser odas y cumple con la
normativa supranacional. Conjuga adecuadamente el derecho de
audiencia condensado en el aforismo anglosajn day on court (da
en la corte).[9]
Claro que para que el juez asegure una posicin que le haga
partcipe activo en la relacin procesal y proveerle de la
autoridad necesaria para ejercer su funcin, ha de estar en
condiciones de dirigir el proceso y conducirlo hasta su
resolucin, con la mayor celeridad posible compatible con una
decisin acertada. Adems es conveniente hacerle colaborar en la
formacin del material de conocimiento, ponindole en contacto
inmediato con las partes desde el momento de la constitucin del
juicio, de forma que le sea fcil preparar la sustanciacin
completa de la causa, aclarando dudas; provocando de las partes
las indicaciones ms importantes de hecho, sealndoles de la
manera ms simple las laguna que haya en su defensa y en sus
pruebas, siempre respetando el principio de igualdad de parte.
La inmediacin significa sacrificio no slo para los jueces sino
tambin para los abogados, porque exige un conocimiento completo
y constante del asunto controvertido. La inmediacin requiere
mutua colaboracin entre los abogados y para con el juez, en esa
obra en comn que es cada audiencia y el proceso todo. Sin esta
interaccin esencial fundada en la buena fe, la inmediacin deja
de ser tal.
Tanto la Ley Orgnica para la Proteccin del Nio y el
Adolescente como La Ley Orgnica Procesal del Trabajo, entre
otras; consagran con gran amplitud el principio de inmediacin,
en esa estructura hoy consolidada como la ms adecuada, que es el
proceso "por audiencias". En efecto, las referidas leyes
adjetivas regulan un sistema procesal en el que, luego de la
demanda, las partes y el juez se renen. En audiencia, frente a
frente, los litigantes y sus abogados, con la presencia e

intervencin activa del juez como director, se trata de llegar

prioritariamente a una conciliacin total o parcial y, en su
defecto, se realiza el debate y se fijan los puntos en disputa de
manera clara y concreta. Se hacen efectivos as los principios
procesales fundamentales y, especialmente, se garantiza la
inmediacin. Se trata de un proceso que realizan efectivamente y
en su conjunto, sus tres principales sujetos (las partes y el
juez), juntos con los auxiliares y sujetos complementarios,
obteniendo as un efectivo acercamiento a la realidad concreta
que forma el objeto sustantivo del proceso, concentrndose sus
actuaciones. La sede del tribunal deja de ser el lugar en donde
se presentan y se intercambian escritos para formar el expediente
y se transforma en el lugar donde se hace el proceso con la
presencia de sus protagonistas esenciales.
GELSI BIDART-, implica la correlacin entre los sujetos del
proceso, la cual ha de ser permanente y directa, salvo en cuanto
a demandar y contestar, dado que el proceso comienza por ser
unilateral (actor-juez; juez-demandado) y la sumatoria de los dos
planteamientos ha de realizarse por una indirecta comunicacin. A
partir de la audiencia preliminar, y desde el propio inicio de
sta, la comunicacin es directa; los actos se desarrollan en
simultaneidad y el desarrollo del proceso es a travs del
dilogo. Se dialoga escuchando y aportando nuevos elementos que
enriquezcan la visin del pasado procesal y las posibilidades de
conocimiento y modos de aplicacin del derecho al caso concreto.

En cuanto a las alegaciones de parte

Cuando Montero Aroca hace referencia a la fase de alegaciones de
las partes, apunta que stas harn uso de la palabra cuantas
veces el magistrado lo estime necesario. En un procedimiento
escrito las posibilidades de alegacin de las partes estn
taxativamente determinadas por la Ley; si el procedimiento es
oral la determinacin es ms flexible y de ah que se conceda al
magistrado la facultad de pedir a las partes que precisen o
puntualicen los hechos alegados.[10]
En el mismo sentido expresa Alvarez Sacristn que la oralidad en
el acto del juicio, est perfectamente ordenada y no se produce
en el debate un totum revolutum, puesto que, a pesar de que las
partes pueden hacer uso de la palabra cuantas veces el juez lo

estime necesario, el acto est reglado en el tiempo y cada parte

acta en momentos y situaciones precisas.[11]
A pesar de que la alegacin corresponde a un momento procesal
diferente a la prueba de lo afirmado, no es discutible que el
juez adquiera elementos probatorios del acto oral de recepcin de
alegatos, los cuales sirven para formar su convencimiento sobre
la realidad de los hechos, y por ello no se concibe un acto oral
para alegar donde el juez no puede hacer preguntas a los
presentes, no slo con fines aclarativos de los alegatos,
destinados a la fijacin de los hechos controvertidos, sino
tambin con fines probatorios para verificar las afirmaciones
contrapuestas de las partes. De all, que en la audiencia
preliminar
prevista
en
el
artculo
868
del
Cdigo
de
Procedimiento Civil, donde las partes se acuerdan sobre los
hechos alegados y las pruebas hasta all producidas, el Juez
puede intervenir con amplitud, interrogando a las partes y hasta
terceros, ponderando el derecho de defensa de los litigantes.
Como en el proceso oral, el principio de celeridad es
fundamental, la apertura a pruebas en la audiencia oral destinada
a recibir los alegatos, es recomendable; lo que permite a los
litigantes, una vez finalizada sus exposiciones sobre el tema a
decidir, promover pruebas, aunque sta situacin puede ir
variando conforme a las diversas normas que rijan el proceso
oral, tal como sucede con el juicio oral del Cdigo de
Procedimiento Civil.
Teniendo la inmediacin la doble finalidad sealada, cabe
preguntarse si las partes tienen la carga de estar presentes al
menos en esa audiencia oral (sea la preliminar o la de recepcin
de alegatos, como la que tiene lugar en el juicio de amparo
constitucional) e intervenir en ella personalmente o mediante
apoderados.
La actuacin de los mandatarios en el proceso oral est permitida
por diversas leyes del pas. En trminos generales el Cdigo de
Procedimiento Civil, lo acepta, al no haber norma especfica
prohibitiva para el proceso oral; mientras la Ley Orgnica de
Amparos sobre Derechos y Garantas Constitucionales, en su
artculo
18
numeral
1,
contempla
especficamente
la
representacin. En casos como estos; no es necesaria la
presentacin personal de los poderdantes a las audiencias orales
destinadas a alegar, ni a la del debate oral a las cuales no se
llame a los mandantes porque se requiere de ellos alguna

actividad, sea o no probatoria (posiciones juradas, por ejemplo a

excepcin de la LOPT).
Distinta es la situacin, cuando la comparecencia personal de la
parte y no la de sus apoderados, sea ordenada por la ley, tal
como lo hace el Cdigo Orgnico Procesal Penal en los artculos
332 y 349, por ejemplo.
Fuera del mbito de los alegatos, el principio de inmediacin
opera plenamente en el debate probatorio, donde por lo regular va
adosado al principio de concentracin de la prueba[12]