JUICIO PENAL DE ACCIÓN PÚBLICA NO.

0001-2023
DE LAS RESPONSABILIDADES CIVILES Y REPARACIÓN DIGNA.

TRIBUNAL DE PRIMERO DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS

CONTRA EL AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE ALTA VERAPAZ, JUEZ
CONSTITUIDO EN JUEZ UNIPERSONAL DE SENTENCIA, COBÁN, ALTA
VERAPAZ, DIECINUEVE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS.

Se procede a emitir la resolución de la petición de reparación digna ejercitada en el

proceso penal arriba identificado, en donde se dictó sentencia condenatoria en contra
de JONATHAN ALEJANDRO PINULA PRADO, por el delito de ASESINATO,
apareciendo como agraviada, la señora MARIA JOSE OVANDO CAAL, que en la
audiencia de reparación digna es representada y auxiliada por su Abogada Directora
licenciada Vanesa del Carmen Santos Roman.

CONSIDERANDO:

Por la naturaleza de la sentencia de condena dictada conforme el artículo 124 del

Código Procesal Penal, el Juez al analizar la petición la sentencia respectiva, concluye
que debe hacerse el pronunciamiento correspondiente conforme lo estable el artículo
119 del Código Penal, que preceptúa: La responsabilidad civil comprende: 1º. La
restitución; 2º. La reparación de los daños materiales y morales; y 3º. La
indemnización de perjuicios; de acuerdo a lo considerado que en seguida se hace. Las
consecuencias jurídicas de la infracción penal siempre son de orden penal y civil; por
lo que desde el punto de vista penal, las consecuencias jurídicas son la pena y/o las
medidas de seguridad, y desde el punto de vista civil son las llamadas
responsabilidades civiles que conllevan a las reparaciones e indemnizaciones de
daños y perjuicios por parte del sujeto activo a favor del sujeto pasivo. Es decir que la
infracción a la ley penal del Estado genera dos tipos distintos males, un mal social o
colectivo y un mal individual, que consiste en el daño causado directamente sobre la
víctima que es el sujeto pasivo del delito, y es ese daño individual el que se pretende
reparar a través de las indemnizaciones de carácter civil, que en última instancia
tiende a restaurar el orden jurídico perturbado, y que es al responsable penalmente a
 JUICIO PENAL DE ACCIÓN PÚBLICA NO. 0001-2023
DE LAS RESPONSABILIDADES CIVILES Y REPARACIÓN DIGNA.

quien compete la obligación de indemnizarlo, por los daños y perjuicios sufridos con
ocasión del hecho punible. De acuerdo a la ley debe hacerse una valoración
cuantificada del daño material, así como de la moral, atendiendo a la afectación de la
agraviada y al valor pecuniario de la cosa si constare o pudiere apreciarse, tomando
en consideración que la reparación digna no es para enriquecer a la víctima ni para
empobrecer al sentenciado. Desde el punto de vista estricto, el daño es la perdida que
ocasiona una acción u omisión ajena, culposa o dolosa, y el perjuicio es la ganancia
licita que se deja de percibir con ocasión del delito o los daños emergentes del mismo.
Entonces respecto a la restitución o indemnización, debe atenderse principalmente la
extensión e intensidad del daño ocasionada a la agraviada, siendo que la
indemnización del perjuicio es propiamente ayudar y reparar a la víctima lo sufrido con
ocasión del delito, haciendo la acotación que la resolución que se emite es sin
perjuicio de otros responsables y otras víctimas si fuere el caso, de acuerdo al artículo
117, número 2 del Código Procesal Penal. En ese sentido se hace el siguiente
análisis: UNO) en cuanto a los daños emocionales correspondientes a la falta del hoy
occiso SERGIO DENIS SAQUIL AX, tal como se determinó en la sentencia de
condena dicta el día de hoy diecinueve de abril del año dos mil veintitrés; DOS) En
cuanto a los perjuicios como daño emergente a la ayuda económica licita dejada de
percibida con ocasión del delito, conforme a lo establecido en el artículo 124 del
Código Procesal Penal debería ser indemnizado, pero para su acreditación debe
atenderse conforme las reglas probatorias; cuya responsabilidad recae en la parte
demandante (victima), y al respecto, no hay petición alguna.- El Juez al haber
realizado un análisis de valoración del daño causado por el sentenciado a la parte
agraviada, debe admitirse la pretensión de reparación, declarándose con lugar la
demanda de restitución de daños y los perjuicios que pudiere proceder.- El presente
pronunciamiento es no solo por el reconocimiento de la víctima como tal en virtud de lo
que establece el artículo 117 numeral 2 del Código Procesal Penal; que trae con ello
esa declaración por responsabilidades civiles, lo cual constituye el concepto
 JUICIO PENAL DE ACCIÓN PÚBLICA NO. 0001-2023
DE LAS RESPONSABILIDADES CIVILES Y REPARACIÓN DIGNA.

doctrinario de los daños y perjuicios, y que en últimas representa la reparación del

mal individual ocasionado a la parte demandante, y que la misma constituye la
responsabilidad civil del sentenciado.- En cuanto a lo humanamente posible planteado
por la defensa técnica, no existe un parámetro para determinarlo puesto que no hay
prueba para el efecto. En consecuencia, el sentenciado (demandado), al ser
responsable penalmente del hecho punible por el que se le condenó, lo es también
civilmente, tal como lo establecen los artículos 112 del Código Penal, y 1646 y 1647
del Código Civil; y como reparación digna se deberá realizar los pronunciamientos
respectivos en la parte resolutiva de la presente resolución, haciendo constar
expresamente la responsabilidad Civil del sentenciado; haciendo constar que la
decisión de reparación digna y la decisión de responsabilidad penal y la pena
previamente pronunciada y relatada, integran la sentencia escrita, para lo que haya
lugar.

CITA DE LEYES: Se fundamenta la resolución en los artículos siguientes: 1º., 2º., 3º.,
4º., 12, 14, 28, 44, 46, 175, 203, 204 y 211 de la Constitución Política de la República
de Guatemala; 1, 2, 3 y 10 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos; 4,
5, 8, 9 y 11 de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos; 2,9 numerales 3 y
4 del Pacto Internacional sobre Derechos Civiles y Políticos; 5, 117, 124, 142, 143,
147, 151, 154, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 278, 386, 393 y 506
del Código Procesal Penal; 112, 119, 120 y 122 del Código Penal; 1434, 1435, 1645,
1646 y 1647 del Código Civil; 123, 126, 301, 313 y 527 del Código Procesal Civil y
Mercantil y 16, 94, 95, 141, 142, 142Bis y 143 de la Ley del Organismo Judicial. POR
LO TANTO, el Juez con fundamento en lo considerado, en la sentencia emitida en su
oportunidad, y en las leyes citadas, al resolver DECLARA: I) Víctima del presente
proceso penal a la Querellante Adhesiva Definitiva la señora MARIA JOSE OVANDO
CAAL estando como victimario (condenado) el señor JONATHAN ALEJANDRO
PINULA PRADO, por el delito de ASESINATO, y en consecuencia la pretensión de
reparación digna de la parte agraviada se declara con lugar. II) Con lugar la petición
 JUICIO PENAL DE ACCIÓN PÚBLICA NO. 0001-2023
DE LAS RESPONSABILIDADES CIVILES Y REPARACIÓN DIGNA.

de restitución como parte de la responsabilidad civil en contra del sentenciado, señor

JONATHAN ALEJANDRO PINULA PRADO, estando como agraviada o parte
demandante la señora MARIA JOSE OVANDO CAAL. III) Que el señor JONATHAN
ALEJANDRO PINULA PRADO es responsable civilmente de esos DAÑOS Y
PERJUICIOS con ocasión del delito por el cual fue condenado. IV) Que el señor
JONATHAN ALEJANDRO PINULA PRADO debe indemnizar por concepto de daños
y perjuicios a la parte agraviada, la señora MARIA JOSE OVANDO CAAL por la cantidad
de OCHENTA MIL QUETZALES EXACTOS (Q. 80,000.00), cantidad que es en
deberle de parte del sentenciado a la agraviada, sin perjuicio de poder repetir contra
otras personas que puedan resultar responsables del hecho acreditado, por lo
considerado. V) La presente decisión y la de responsabilidad penal y la pena
previamente pronunciada y relatada, integran la sentencia escrita, para lo que haya
lugar, debiendo entregarse las copias respectivas a los sujetos procesales en la fecha
señalada para la lectura de la sentencia. VI) La declaración de responsabilidad civil
será ejecutable cuando la sentencia de condena quede firma. VII) En cuanto a costas
procesales, estése a lo resuelto en la sentencia de condena dictada el diecinueve de
abril del año dos mil veintitrés dentro del presente proceso. VIII) NOTIFIQUESE.

ABOGADA DANIA ARACELY HERNÁNDEZ PAAU

JUEZ

SE CIERRA LA AUDIENCIA. (MARTILLO).