DERIVANDO

“Año de la Consolidación del Mar de Grau”
TERCERA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA

D. F. HUANCAVELICA
Caso 1906014503- 2016-470
IMPUTADOS : JORGE CONDOR FERNÁNDEZ

AGRAVIADO: DOMITILA CONDOR VICENTE
DELITO : VIOLENCIA FAMILIAR.
DISPOSICIÓN N° 01-2016-3 FPPC-H

DERIVACIÓN
Huancavelica, ocho de abril
del año dos mil diecisési.
I. DADO CUENTA:
El Oficio Nº 1-941-2016 remitido por el Juzgado Especializado de Familia de

Huancavelica remitiendo el Expediente Judicial 2016-057 por Violencia Familiar seguida
contra Jorge Condor Fernandez en agravio de Domitila Condor Vicente; y,
II. ATENDIENDO:
I. PREMISA FACTICA.-
1.1. Se tiene de los hechos incriminados que, el 20.01.2016 a horas 17:20

aproximadamente la agraviada Domitila Condor Vicente habría sido insultada
soezmente por su esposo e imputado JORGE CONDOR FERNÁNDEZ, cuando
ambos se encontraban en su domicilio sito en C.P. Huayacoto. Asimismo en fecha
21.01.2016 a horas 04:30 de la mañana, habría sufrido violencia física -puñete en
labiol- causado por el imputado, procediendo a amenazarla de muerte a fin de que
ésta se retire del domicilio del imputado. Infiriéndose que tales conductas son
reiterativas según advierte la denuncia primigenia.
2. ANALISIS DE RECAUDOS PROBATORIOS:
2.1. Del acervo probatorio acreditativo del delito, remitido por el Aquo fluye: a)
Certificado Médico (Apreciación Clínica N° 006-VHHG de fs. 08 y, Apreciación Clínica
N° 007-VHHG de fs. 09), concluyendo que la agraviada: Contusión y escoriaciones
diagnosticando atención facultativa de 00 (cero) días.
2.2. Luego, el Juzgado mediante Resolución N.º 02, DICTA MEDIDAS DE

PROTECCIÓN PROVISIONAL INMEDIATAS a favor de la Agraviada. Finalmente
por resolución N° 03, remite lo actuado a la Fiscalía Penal de Turno para que actúe
conforme sus atribuciones, en los seguidos por Violencia Familiar en su modalidad de
Maltrato Físico y Psicológico en agravio de Domitila Condor Quisper.
3. LA FUNCIÓN FISCAL EN EL DELITO IN COMENTO:
3.1. El Despacho Fiscal como titular de la acción penal procede funcionalmente a

formalizar y continuar con la investigación preparatoria si los hechos incriminados tienen
1
D. F. HUANCAVELICA
relevancia penal, y lesionan efectivamente bienes juridicamente protegidos.
3.2. Ello, en atenta observancia del Principio de Legalidad, máxime que la

Constitución Política establece en su artículo 2.24.d) que “Toda persona tiene derecho: (…)
A la libertad y a la seguridad personales. En consecuencia: (…) Nadie será procesado ni
condenado por acto u omisión que al tiempo de cometerse no esté previamente calificado en la
ley, de manera expresa e inequívoca, como infracción punible; ni sancionado con pena no
prevista en la ley” ; en consecuencia, ningún ser humano puede ser investigado o
sancionado por un hecho que no esté, previamente, tipificado como delito, siendo menester
del Ministerio Público dicha investigación a fin de determinar responsabilidades.
4. ANALSIS PROCEDIMENTAL DE LEY 30364.-
4.1. Sustanciándose un hecho de VIOLENCIA FAMILIAR dado cuenta por El Juzgado

de Familia, conforme a Ley N.º 30364 (Ley para prevenir, sancionar y erradicación de la violencia
contra las mujeres y los integrantes del Grupo Familiar) ; no obstante del tenor de dicha norma, fluye
que su objeto es: prevenir, erradicar y sancionar toda forma de violencia producida en el
ámbito público o privado contra las mujeres por su condición de tales, y contra los
integrantes del grupo familiar; en especial cuando se encuentren en situación
vulnerabilidad, por la edad o situación física como las niñas, niños, adolescentes, personas
adultas mayores y personas con discapacidad.
4.2. Fluye además del Capítulo I, Título II de la mencionada norma: las denuncias por
actos de violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar se regulan por las
normas previstas en la mencionada ley y de manera supletoria por el Código Procesal
Penal y el Código de los Niños y Adolescentes1. No obstante ello, conviene precisar
que la competencia para el conocimiento del proceso especial de tutela frente a la violencia
contra la mujer o integrantes del grupo familiar le corresponde, como lo establece el
artículo 14º, a los Juzgados de Familia o quienes cumplan sus funciones, entendiéndose
que, además del conocimiento de la interposición de una denuncia, conocerán el
procedimiento de la misma, puesto que sistemáticamente estamos dentro del Capítulo
de Proceso Especial.
4.3. Ergo, dictadas en sede judicial las medidas de protección y cautelares en favor de la
víctima, corresponde sopesar tenor de artículo 16° de ley in fine; mismo que:nos permite
colegir que la remisión de actuados no es automática (no podría un Juzgado de Familia o mixto,
ser una simple mesa de partes), sino por el contrario está sujeta a un ANÁLISIS de los hechos,
es decir el Juzgado, tal y como se venía haciendo con la Ley anterior, remitirá a la
Fiscalía aquellas conductas que revistan indicios de criminalidad de conformidad con
la normativa penal 2, debiendo en consecuencia remitir los procesos en los cuales existan
indicios fehacientes y acreditativos de la comisión de alguno de estos delitos a la
ARTÍCULO 13º.- NORMA APLICABLE

Las denuncias por actos de violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar se regulan por las
normas previstas en la presente Ley y, de manera supletoria, por el Código Procesal Penal, promulgado por el Decreto
Legislativo 957, y la Ley 27337, Código de los Niños y Adolescentes.
2
Al respecto debe tenerse en cuenta que podría darse cualquiera de las figuras delictivas establecida en el
Código Penal, siendo que las más probables que puedan darse son las establecidas en los artículo 121º-B, 122º-B y 124º-
B, modificadas por la norma en análisis.
2
D. F. HUANCAVELICA
vía correspondiente, que bien podría ser la vía de: faltas 3 .
4.4. Que, además conviene sobrecartar que el artículo 16º de la norma en

análisis, establece que en los casos en los cuales el Juzgado advierta la comisión de un
presunto ilícito penal, previo análisis, procederá remitir el caso a la Fiscalía Penal de Turno,
conforme a las reglas del Código Procesal Penal, lo cual no implica que se deba remitir el
expediente en original, al Despacho Fiscal, sino que de conformidad con lo establecido en
el artículo 326º inciso 2) literal b) del Código Procesal Penal, deberán formular denuncia
penal los funcionarios que en el ejercicio de sus atribuciones, o por razón del cargo,
tomen conocimiento de la realización de algún hecho punible, ello a través de la
remisión de las respectivas copias certificadas, toda vez que el expediente original es
único y el Juez debe igualmente tener ejercitar la supervisión de las medidas de protección
dictadas que ejecuta la policía y de ser el caso ante su incumplimiento, remitir las copias
por el delito de desobediencia a la autoridad, a que hace mención el artículo 24º de la ley en
mención.
4.5. DE LO ANTERIOR SE DESPRENDE CON CLARIDAD QUE EL JUZGADO DE

FAMILIA SOLAMENTE DEBERÁ COMUNICAR AL MINISTERIO PÚBLICO LOS
HECHOS QUE, CONFORME A LAS ACTUACIONES CORRESPONDIENTES,
REÚNAN LOS ELEMENTOS PROPIOS DE UNA FIGURA DELICTIVA.
Darle una interpretación distinta al artículo 16 de la Ley Nº 30364, sería asumir una
interpretación contraria a la Constitución, pues conforme a su artículo 2 inciso 24, literal d),
nadie puede ser procesado por un acto u omisión que al tiempo de cometerse no esté
previamente calificado en la ley de manera expresa e inequívoca como infracción punible.
Por lo tanto, solamente deberá darse cuenta al Ministerio Público de los actos de violencia
que reúnan los elementos de un tipo penal.
4.6. Máxime que, como se advierte de autos, la remisión sub exámine adolece
intrinsecamente de acervo probatorio y, el que alude a prescripción médica de autos
infiere 00 días de incapacidad médico legal.
4.7. CONCLUSIÓN: De lo explicitado, se puede apreciar que si bien es cierto la

Ley Nº 30364 reprime, sanciona la Violencia contra las Mujeres y los Integrantes del
Grupo Familia”, dicha situación no significa que se le deba dar un tratamiento
“vulneratorio al debido proceso” máxime que “acelerar” un proceso sin respetar plazo
un plazo razonable, genera una afectación al debido proceso, el cual es un derecho
fundamental recogido en nuestra Carta Magna, toda vez que se estarían vulnerando una
serie de derechos (derecho a la defensa, derecho a la debida motivación, etc).
4.8. Ergo, el Ministerio Público, con titular de la acción penal, investiga accionares
humanos que configuren delito, y que los mismos sean de carácter público, por ende queda
eximido de conocer los hechos de “Faltas contra la persona”, los cuales tienen por punto de
3
Al respecto es de tenerse en cuenta que la Ley materia del presente análisis no ha modificado la legislación en
cuanto a faltas, así tenemos que conforme lo establecido en el artículo 441° del Código Penal, se considerará falta
aquella lesión dolosa que requiera hasta diez días de asistencia o descanso, según prescripción facultativa, siempre que
no concurran circunstancias o medios que den gravedad al hecho, en cuyo caso será considerado como delito,
posteriormente establece el tipo penal que se considera circunstancia agravante y se incrementará la prestación de
servicios comunitarios a ochenta jornadas cuando la víctima sea menor de catorce años o la lesión se produzca como
consecuencia de un hecho de violencia familiar, o el agente sea el tutor, guardador o responsable de aquel; al respecto
debemos de tener en cuenta que una falta pueda ser considerada como lesión, cuando se valoren las circunstancias o
medios que den gravedad al hecho, por ejemplo no es lo mismo una falta producida por objeto contundente que una
falta producida por objeto con masa y filo, independientemente si estas faltas provienen o no de un esquema de
violencia familiar, y en consecuencia serán faltas agravadas aquellas que provengan de un cuadro de violencia familiar,
para las cuales se incrementa la pena.
3
D. F. HUANCAVELICA
partida una acción privada (es decir de parte, vía querella), y que según el artículo 30º del
Código Procesal Penal4, tienen su propia vía de tramitación; por ende, si luego del
respectivo análisis realizado por el Juzgado competente y en aplicación del artículo 16º de
la Ley Nº 30364, consideran indicios de un hecho delictivo a nivel de faltas, es
“obligación” de la judicatura competente remitir los actuados a los Juzgados de Paz
Letrado correspondientes para los efectos correspondientes, y no remitir los actuados a la
Fiscalía, en vista de los acápites explicitados.
III.DISPOSICION FISCAL:
Por las razones antes expuestas, este Despacho Fiscal de conformidad a lo establecido en el artículo
2.24.d) de la Constitución Política del Perú, artículo IV inciso 1) y 334° inciso 1) del Código
Procesal Penal, en concordancia con el inciso segundo del Artículo 12°, así como el Inciso 2) del
Artículo 94° del Decreto Legislativo N.° 052 - Ley Orgánica del Ministerio Público, se
DISPONE:
3.1 DEVOLVER a la coordinación de 3° Fiscalía Provincial Penal Corporativa, el presente

expediente judicial, para su respectiva remisión a la Judicatura en la forma de ley.
4
Artículo 30º.- “Compete a los Juzgados de Paz Letrados conocer de los procesos por faltas”.
4
D. F. HUANCAVELICA
4.9.
4.10.
4.11. artículo 21 del Código Procesal Penal, aprobado por Decreto Legislativo Nº
957 ha precisado, la Competencia Territorial.- La competencia por razón del
territorio se establece en el siguiente orden: 1. Por el lugar donde se cometió el
hecho delictuoso o se realizó el último acto en caso de tentativa, o cesó la
continuidad o la permanencia del delito; 2. Por el lugar donde se produjeron los
efectos del delito; 3. Por el lugar donde se descubrieron las pruebas materiales del
delito; 4. Por el lugar donde fue detenido el imputado y 5. Por el lugar donde
domicilia el imputado.
4.12. Asimismo con relación a la Competencia territorial, la Corte Suprema de la

República, en Pleno Jurisdiccional de las Salas Permanentes y Transitorias 5 a través
del R.N. N° 2448-2005 Lima” de fecha 29 de diciembre del 2006, en su
fundamento Sexto ha fijado como Precedente Vinculante en la que establece que
la competencia territorial se determina para los Juzgados Penales, y de Primera
Instancia en general, por lugar donde se ha cometido el hecho delictuoso.
4.13. En ese sentido, de la denuncia y los primeros actuados, se advierte que el día
09 de setiembre de 2015, a horas 20:30 aproximadamente, el vehículo de placa de
rodaje C8V-955 de la empresa de Transportes “Turismo Central” S.A, salió abordo
de 27 pasajeros desde la ciudad de Ayacucho con destino hacia la ciudad de
Huancavelica y posteriormente dirigirse hacia la ciudad de Huancayo; sin embargo,
en circunstancias que se encontraba recorriendo a la altura del lugar denominado
Pultocc, ubicado en el Distrito de Santa Ana, Provincia de Castrovirreyna, fue
interceptado por 10 personas aproximadamente, que se encontraban con armas de
fuego y con el rostro cubierto (encapuchados), quienes haciendo 03 disparos
desviaron el referido vehículo hacia la carretera Castrovirreyna - Santa Ana a una
distancia de 200 metros, lugar donde se produjo la sustracción de las pertenencias
de los pasajeros del referido vehículo – ver fojas 04-07-
4.14. Asimismo, en la diligencia de Inspección Técnico Policial realizado en el

lugar donde se produjo los hechos, se constató que el lugar donde tuvo lugar el
asalto a mano armada de los pasajeros del vehículo de la empresa de Transportes
“Turismo Central, fue en el lugar denominado Pultocc, a 200 metros ingresando
por la carretera hacia el distrito de Santa Ana, la misma que se encuentra
ubicado en el Distrito de Santa Ana, Provincia de Castrovirreyna y Departamento
5
Acuerdo Plenario N° 1-2006/ESV-22
5
D. F. HUANCAVELICA
de Huancavelica -ver fojas 16-18-.
4.15. Siendo esto así, se evidencia que los hechos materia de la presente
investigación, ocurridos el 10 de setiembre de 2015, a horas 00:30
aproximadamente, tuvieron lugar en el Distrito de Santa Ana, Provincia de
Castrovirreyna y Departamento de Huancavelica, la misma que es competencia de
la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Castrovirreyna; por ende, en atención al
numeral 1 del artículo 21º del Decreto Legislativo 957 – Código Procesal Penal 6 en
concordancia con el articulo 5 del Código Penal, estos hechos deben ser conocidos
y tramitados por la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Castrovirreyna, para lo
cual debe derivarse los actuados a la referida Fiscalía a fin que proceda conforme a
sus atribuciones.
II. DISPOSICIÓN FISCAL:
Por las razones antes expuestas éste Despacho Fiscal, al amparo del inciso 3 del artículo
139º de la Constitución Política del Perú, artículos 1º y 5º de la Ley Orgánica del
Ministerio Público, articulo 5 del Código Penal y el artículo 21 del Código Procesal Penal,
este Despacho Fiscal DISPONE:
2.1. DERIVAR los actuados de la presente carpeta fiscal, seguida contra los que
resulten responsables, por la presunta comisión del delito contra el Patrimonio,
en la modalidad de Robo Agravado, en agravio de la empresa de Transportes
“Turismo Central S.A”, a fin que proceda conforme a sus atribuciones.
2.2. Ofíciese y Notifíquese conforme a ley.
6
Artículo 21 Competencia territorial.- La competencia por razón del territorio se establece en el siguiente orden:1. Por el
lugar donde se cometió el hecho delictuoso o se realizó el último acto en caso de tentativa, o cesó la continuidad o la permanencia del
delito.
6
D. F. HUANCAVELICA
Caso 1906010102- 2014-711.

Fiscal: Luis Apaza Meneses
DISPOSICIÓN N° 04 -2016-3° FPPC-H-

DERIVACIÓN
Huancavelica, veintidos de enero
del año dos mil dieciséis.
I DADO CUENTA:
La cédula de notificación ingresada el 20.01.2015 a despacho fiscal, conteniendo
la Resolución Judicial N° 02 y, 05 [Exp. 272-2015] procedentes del Juzgado de Investigación
de Castrovirreyna. De cuyo tenor ordena FORMAR EL CUADERNO DE
CONSTITUCION EN ACTOR CIVIL y requiere información al Ministerio Público (3°
Fiscalía Prov. Corporativa de Huancavelica) precise “los sujetos procesales apersonados signando
su domicilio procesal y/o real bajo apercibimeinto de remitirse copias al órgano de control.
Ello, en los seguidos por Falsificación de Documentos contra Luis Rolando Llacuachaqui
Romero y Otros, en agravio de COFOPRI sede Huancavelica y, La Sociedad.
II. ATENDIENDO:
Normativa sobre la competencia:
1.1. El artículo 5º del Código Penal prescribe: “El lugar de comisión de un delito”
es aquel en el cual el autor o participe ha actuado u omitido la obligación de actuar
o en que se producen sus efectos”
1.2. El artículo 21° del Código Procesal Penal, aprobado por Decreto Legislativo
Nº 957 infiere la Competencia Territorial.- La competencia por razón del territorio se
establece en el siguiente orden: 1. Por el lugar donde se cometió el hecho delictuoso o se
realizó el último acto en caso de tentativa, o cesó la continuidad o la permanencia del
delito; 2. Por el lugar donde se produjeron los efectos del delito; 3. Por el lugar donde se
descubrieron las pruebas materiales del delito; 4. Por el lugar donde fue detenido el
imputado y 5. Por el lugar donde domicilia el imputado.
1.3. Asimismo con relación a la Competencia territorial, la Corte Suprema de la

República, en Pleno Jurisdiccional de las Salas Permanentes y Transitorias 7 a
través del R.N. N° 2448-2005 Lima” de fecha 29 de diciembre del 2006, en su
fundamento Sexto ha fijado como Precedente Vinculante en la que establece que
la competencia territorial se determina para los Juzgados Penales, y de Primera
Instancia en general, por el lugar donde se ha cometido el hecho delictuoso.
1.4. En ese sentido, de la denuncia, del tenor de Disposición de Formalizacion y

7
Acuerdo Plenario N° 1-2006/ESV-22
7
D. F. HUANCAVELICA
Continuación de la investigación Preparatoria obrante a 445/457 y; de la Resolución

Judicial N° 01 [ver fs. 458/460] -DECLINATORIA DE COMPETENCIA JUDICIAL POR
RAZÓN DE TERRITORIO A FAVOR DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
DE CASTROVIREYNA- fluye, que el hecho incriminado se acometió en Distrito de
Ticrapo, Provincia de Castrovirreyna; generando la declinatoria jurisdiccional en
fecha 15.10.2015 según actuado de fs. 458.
1.5. La premisa fáctica esgrimida en la formalización de investigación, como el

agraviado y los hechos incriminados se desarrollan en la jurisdicción de Ticrapo;
tesis confirmada con la procedencia de los elementos de convicción glosados en la
disposición fiscal in comento. Máxime que, el 20.01.2015 ingresa a despacho de
Huancavelica, la notificación comunicando actos procesales de Juzgado de
Castrovirreyna. Lo que, obliga en vía de subsanación a remitir lo actuado a la
sede fiscal competente, conforme lo ha advertido el porgano jurisdiccional en
Huancavelica.
1.6. Siendo esto así, se evidencia que los hechos materia de la presente
investigación, se maerializaron en el Barrio San José del Distrito de Ticrapo en
Castrovirreyna. Se infiere en consecuencia que la presente investigación es
competencia de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Castrovirreyna. Por lo
que, en atención al numeral 1 del artículo 21º del Decreto Legislativo 957 – Código
Procesal Penal 8 en concordancia con el articulo 5 del Código Penal, estos hechos
deben ser conocidos y tramitados por la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
Castrovirreyna, máxime que los hechosse encuentran judicializados, para lo cual
debe derivarse los actuados a la referida Fiscalía a fin que proceda conforme a sus
atribuciones.
III. DISPOSICIÓN FISCAL:
Por las razones antes expuestas éste Despacho Fiscal, al amparo del inciso 3 del
artículo 139º de la Constitución Política del Perú, artículos 1º y 5º de la Ley
Orgánica del Ministerio Público, articulo 5 del Código Penal y el artículo 21 del
Código Procesal Penal, este Despacho Fiscal DISPONE:
2.1. DERIVAR los actuados de la presente carpeta fiscal, seguida contra MERIS
CELIDA RODRIGUEZ REVATTA y OTROS por el delito de Falsificación de
Documentos y, Otro en agravio de COFOPRI sede Huancavelica y, La
Sociedad, a fin que proceda conforme a sus atribuciones.
2.2. CUMPLA dicho despacho fiscal con informar “los sujetos procesales
apersonados” al órgano jurisdiccional de Castrovirreyna, en atención a
Resolución N° 05 anexada.
2.3. Ofíciese en el día, y Notifíquese conforme a ley.
OTROSIDIGO:
8
Artículo 21 Competencia territorial.- La competencia por razón del territorio se establece en el siguiente orden:1. Por el
lugar donde se cometió el hecho delictuoso o se realizó el último acto en caso de tentativa, o cesó la continuidad o la permanencia del
delito.
8
D. F. HUANCAVELICA
Caso 1906014503-2016-387.
Fiscal: Luis Apaza Meneses

DERIVACIÓN
Huancavelica, tres de junio
I. DADO CUENTA:
1. El Oficio N° 554-2016-DIRNOP conteniendo 26 actuados, derivados del

incidente de muerte del ciudadano MÁXIMO ESPINOZA HUAMAN, gestados a
propósito del Acta Fiscal de fecha 31.05.2016; dándose inicio a pesquisas por delito
Homicidio Simple en agravio de Máximo Espinoza Huamán, teniendo como
imputado a L.Q.R.R.
2. Y advirtiéndose que uno de los denunciantes es MARITZA ESPINOZA

CAPCHA -hija del occiso- quien, en mayo del 2016 habría incoado denuncia en 2°
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Huancavelica, por Lesiones Culposas en
agravio del occiso; resulta necesario pronunciamiento en éste extremo en aras del
saneamiento del proceso y en pro del Debido Proceso a sustanciar en autos; y,
II. ATENDIENDO:
Normativa sobre la conexidad y afines:
1.1. El título preliminar del Código Procesal Penal en su art. III infiere: “nadie
podrá ser procesado ni sancionado más de una vez por un mismo hecho, siempre que se
trate del mismo sujeto y fundamento. Este principio rige para las sanciones penales y
administrativas”.
1.2. Del artículo 47 Num. 1 del Código Procesal Penal se tiene: “la acumulación
es obligatoria en el supuesto del numeral 2) del artículo 31”.
1.3. Asimismo del tenor del artículo 31°, Num. 2° del adjetivo procesal penal
fluye: “existe conexión de procesos en los siguientes casos: 2. cuando varias personas
aparezcan como autores o partícipes del mismo hecho punible”.
2. ANÁLISIS:
2.1. En tal contexto normativo, se tiene que la premisa fáctica en autos radica en
la eventual negligencia médica acometida por personal médico del Hospital
Departamental de Huancavelica, denunciada por MARITZA ESPINOZA CAPCHA
y otros en agravio del occiso MÁXIMO ESPINOZA HUAMAN. Circunstancia
9
D. F. HUANCAVELICA
que habría decantado en el fallecimiento en instalaciones del Hospital

Departamental el día 31.05.2016 a horas 8:45 aproximadamente; deceso que
acontece cuando el occiso ocupaba la cama A-2, habitación 231, área aislados.
2.2. Efectuadas las pesquisas primigenias y, proveyendo “el desistimiento” (ver fs.
09/10) de diligencia de “necropsia” familiares formulada por 09 familiares del
agraviado incluída la viuda Paulina Capcha de Espinoza ratificado por, escrito a
Fiscalía obrante a fs. 15; es que el Despacho Fiscal declina de la Necropsia
procediendo a entregar el cadáver, en razón de los actuados precitados concordante
con la apreciación médico legal en torno al congelamiento previo a necropsia -
diagnóstico TBC 3 CRUCES-.
2.3. DE LA CONEXIDAD CON, CARPETA 1906014502-2016-295.-
2.3.1. Así las cosas, y conforme se advierte de Constancia del Caso adjunta de la
carpeta 2016-295, seguida ante 2° Fiscalía Provincial a cargo del Dr. Luis
Carbajal Basto fluye que:
2.3.1.1. El Imputado es L.Q.R.R.; agraviado: Máximo Espinoza Huamán y;
Denunciante: Maritza Espinoza Capcha
2.3.1.2. Se colige entonces identidad de imputado, agraviado y denunciante lo que
permite determinar incuestionablemente la conexidad entre tales carpetas.
2.3.1.3. Con la atingencia que, la denuncia primigenia se sustancia desde el
19.05.2016 ante 2° Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Huancavelica.
2.4. En tal contexto jurídico como factico, se infiere que a fin de no procesar
reiteradamente al sujeto activo, no violentar el Debido Proceso y, concurriendo el
supuesto de conexidad procesal explicitado, la presente carpeta debe subsumirse
con los actuados primigenios instados en 2° Fiscalía Provincial Corporativa a cargo
del Fiscal Luis Carbajal Basto, en vía de DERIVACIÓN; a fin incluso de no incurrir
en emisión de dictámenes contradictorios.
2.5. Existiendo en Despacho Fiscal, el Acta Fiscal en 03 fojas, de la ocurrencia

de muerte del citado agraviado, es menester “añadir” éstas a los actuados seguidos
en 2° Fiscalía Provincial en carpeta fiscal N° 2016-295.
2.6. Por lo que, en atención al numeral 2 del artículo 31º, concordante con el
articulo III, 1° pf. del Título Preliminar, ambos, del Código Procesal Penal, esta
carpeta debe derivarse a 2° Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Huancavelica.
III.SE DISPONE:
Por las razones antes expuestas éste Despacho Fiscal, al amparo del inciso 3 del
artículo 139º de la Constitución Política del Perú, artículos 1º y 5º de la Ley
Orgánica del Ministerio Público, este Despacho Fiscal DISPONE:
2.1. DERIVAR la presente carpeta fiscal a Coordinación de 3° Fiscalía

Provincial para su remisión a, 2° Fiscalía Provincial; en los seguidos contra
L.Q.R.R. por el delito de Homicidio Simple en agravio de MÁXIMO
ESPINOZA HUAMAN, a fin que proceda conforme a sus atribuciones.
10
D. F. HUANCAVELICA
2.2. AÑADASE el Acta Fiscal de item 2.5 a, la carpeta sub exámine.
2.3. Ofíciese en el día, y Notifíquese conforme a ley.
Caso 1906014503- 2016-93-0.

Fiscal: Dr. Luis Apaza Meneses
IMPUTADO : JONATHAN LUME GUILLÉN

AGRAVIADO: DANTE RIVEROS ANCCASI y, OTRA
DELITO : LESIONES y, OTROS.

ADECUACIÓN
Huancavelica, dos de marzo
I DADO CUENTA:
Los recientes actuados recepcionados en extremo del Certificado Médico Legal

Post Factum practicado al agraviado Dante Riveros Anccasi y, el Dictamen Pericial N°
012-2016 de Odontología Forense, los que evidencian imperativo pronunciamiento fiscal
en torno a la calificación penal primigenia en autos; y, en apego al principio de legalidad,
prerrogativa cautelada por el Ministerio Público in strictu juris en art, 1° de Ley Orgánica
del Ministerio Público y;
II. ATENDIENDO:
JUICIO DE TIPICIDAD PRIMIGENIO:
1. Conforme glosa tenor de Disposición N° 01 obrante a fs. 93/95 se apertura

investigación por LESIONES LEVES tipo penal glosado en art. 122° del Código
Penal, CONDUCCIÓN EN ESTADO DE EBRIEDAD previsto y penado en
artículo 274° del sustantivo penal; y, DAÑOS previsto en art. 205 de la norma
penal. Ello, con el agravante acuñado en artículo 46-A in fine.
2. Ello se debió a que, hasta aquel entonces sólo se contaba con el Certificado
Médico Legal N° 00361-LT de fojas 43/44 que concluía, previo a pronunciamiento
de días de incapacidad de agraviado Riveros Anccasi, necesidad de informe de
odontología forense, como de los informes radiológicos respectivos. Información
que, se recepciona recientemente .
JUICIO DE TIPICIDAD ADECUADO:
3. Recepcionado el 29.02.2016 los Oficios Nos. 0476-2016 y, 0490-2016

obrantes a fojas 115/117 y, 118/121 conteniendo el Certificado Médico Legal Post
factum de agraviado Dante Riveros certificando SESENTA DÍAS de incapacidad
médico legal; basamentado en Dictamen Pericial de Odontológía Forense
11
D. F. HUANCAVELICA
concluyendo 45 DÍAS de incapacidad médico legal previa. Asimismo se ha

recepcionado el Oficio N° 134-2016-DIRNOP el 02.03.2016 remitiendo el
Certificado de Dosaje Etílico del imputado -obrante a fojas 164-, acreditando 1.10 gr/lt
de alcohol en la sangre; lo que también obliga a “adecuar el tipo incriminado”
4. Como tal, a partir de estos actuados recepcionados el 01 y 02 de marzo 2016
se advierte la necesidad de “adecuar la calificación” penal objetivamente ipso jure.
DE LA ADECUACIÓN DEL TIPO LESIONES LEVES:
5. Consecuentemente, apareciendo lesiones superiores a los los treinta días de

prescripción facultativa acuñados en art. 122° del Código Penal, debe “adecuarse”
el tipo penal LESIONES LEVES al de, LESIONES CULPOSAS contenida en
último párrafo del artículo 124° del sustantivo penal en tanto que, “ la lesión se
cometye utilizando vehículo motorizado,... estando el agente bajo el efecto de drogas,
estupefacientes... o con presencia de alcohol en la sangre en proporción mayor de 0.5 gramos-
litro en caso de transporte particular, o mayor de 0.25 gramos-litro en caso de transporte
público de pasajeros... o cuando el delito resulte de la inobservacia dec reglas de tránsito”.
Tipo penal que, es en que se subsume el delito en extremo del tipo
LESIONES in fine.
EXTREMO DEL TIPO PENAL “DAÑOS”:
6. En sentido parecido, recepcionado el 26.02.2016 escrito conteniendo

“transacciones extrajudiciales” de fojas 133/135 y, 138/140 por reparación de daños
materiales, con los propietarios del camión con placa W3Z-803 (LESANDRO WILDER
TICLLACURI PAYTAN) y, camioneta de placa de rodaje C0N-906 (SANDRO MÁEZ
CANDIOTTI) ; resulta necesario declinar de la persecución de éste delito en mérito a
las transacciones explicitadas.
7. FUNDAMENTO DE ARCHIVO DEL TIPO “DAÑOS”:

Sustanciamos el archivo en éste extremo en mérito al fundamento jurídico
contenido en el artículo 1302 del Código Civil que prescribe: “por la transaccioón las
partes, haciéndose conseciones recíprocas, deciden sobre algún asunto dudoso o litigioso
evitando el pleito que podría promoverse o finalizando el que está iniciado … La transacción
tiene valor de cosa juzgada”.
8. De otro lado, amparamos tal archivo en lo decantado en artículo 334 Num.

1° del Código Procesal Penal en cuanto “el fiscal luego de diligencias preliminares,
considera que el hecho denunciado no constituye delito, no es justiciable penalmente o se
presentan causas de extinción previstas en la ley.
9. Así, la premisas normativas: LESIONES LEVES y, DAÑOS aperturados

exigen pronunciamiento subsanatorio procesal sin perjuicio de continuar con la
persecución de los delitos subyacentes a definir a continuación.
10. Por las razones antes expuestas éste Despacho Fiscal, al amparo del inciso 3
del artículo 139º de la Constitución Política del Perú, artículos 1º y 5º de la Ley
Código Procesal Penal, este Despacho Fiscal
12
D. F. HUANCAVELICA
III. SE DISPONE:
1. ADECUAR y RECONDUCIR la investigación y la imputación contra

JONATHAN MOISES LUME GUILLÉN al tipo penal Contra la Vida el Cuerpo y
la Salud en la modalidad de LESIONES CULPOSAS glosada en el último
párrafo del artículo 124° del Código Penal, en agravio de DANTE RIVEROS
ANCCASI y, BETSY GALVEZ CHARAPAQUI.
2. DECLARAR NO FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA

INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra JONATHAN MOISES LUME
GUILLÉN por la comisión del delito Contra el Patrimonio, en la modalidad de
DAÑOS en agravio de SANDRO MÁEZ CANDIOTTI y, LESANDRO WILDER
TICLLACURI PAYTAN conforme items 6 y, 7 in fine.
3. PROCÉDASE a la Incoación del Proceso Inmediato contra

JONATHAN MOISES LUME GUILLÉN por los delitos Contra la Vida el Cuerpo y
la Salud en la modalidad de LESIONES CULPOSAS glosado en último párrafo
del artículo 124° del sustantivo penal en agravio de DANTE RIVEROS ANCCASI
y, BETSY GALVEZ CHARAPAQUI; y por el tipo penal Contra la Seguridad
Pública en la modalidad de CONDUCCIÓN EN ESTADO DE EBRIEDAD en
agravio de La Sociedad.
4. Notifíquese a los sujetos procesales.
13
D. F. HUANCAVELICA
Caso N° 1906014503- 2016-172.

IMPUTADO : RODOLFO AYUQUE LAURENTE y, L.Q.R.R.

AGRAVIADO: Y.DL.C.T y, Y.D.T.
DELITO : VIOLACION SEXUAL y, ROBO AGRAVADO.

INTEGRACIÓN
Huancavelica, doce de abril
I DADO CUENTA:
Las recientes diligencias complementarias acopiadas en extremo de las dos actas de

reconocimiento de personas prestadas por el testigo -menor de iniciales- E.G.CH como su
testimonial; asimismo el reconocimiento de persona prestado por la menor agraviada
Y.DL.C.T; todo, vinculando directamente al imputado RODOLFO AYUQUE LAURENTE,
tesis complementada con la testimonial de Pedro de la Cruz Crispin y las dos actas
voluntarias de bienes sustraídos por los agraviados, pesquisas que obligann a un imperativo
pronunciamiento fiscal en torno a la calificación penal primigenia, los agraviados y la
individualización del imputado; ello, en apego al principio de legalidad, prerrogativa
cautelada por el Ministerio Público in strictu juris en art, 1° de Ley Orgánica del Ministerio
Público y;
II. ATENDIENDO:
JUICIO DE TIPICIDAD PRIMIGENIO:
1. Conforme glosa tenor de Disposición N° 01 obrante a fs. 26/28 se apertura

investigación por el tipo Contra la Libertad Sexual en al modalidad de
VIOLACIÓN SEXUAL tipo penal glosado en Num. 6° del art. 170° del Código
Penal; sin agregación de agravante alguno.
2. Ello se debió a que, hasta aquel entonces sólo se contaba con el Acta de
Inspección Técnico Policial y, el Acta de Entrevista única prestada por la menor
agraviada de iniciales Y.DL.C.T. Dispuesta las diligencias complementarias, estas
han arrojado resultados que exigen la integración penal primigenia a fin de
sustanciar adecuadamente los autos in strictu juris.
DILIGENCIAS MODIFICATORIAS DEL DELITO, SUJETO

ACTIVO Y AGRAVIADOS.
14
D. F. HUANCAVELICA
3. Recepcionadas el acta de reconocimiento de persona prestada por el testigo -

como su declaración testimonial de fs. 57/59 y, 60/65
menor de iniciales E.G.CH-
respectivamente, estas sindican directa y reiterativamente a RODOLFO AYUQUE
LAURENTE como uno de los sujetos activos que acometen el “robo agravado” (a
mano armada) sobre sus celulares, que violentan sexualmente a la menor de inciales
Y.DL.C.T y, que los amenazan de muerte.
4. Luego, del Acta de reconocimiento de persona prestado por la menor

agraviada Y.DL.C.T de fs. 68/70 fluye la sindicación reiterativa y uniforme
identificando a RODOLFO AYUQUE LAURENTE como uno de los sujetos activos
que la habrían violentado sexualmente y, le habrían sustraído su celular; ergo fluye
vinculación directa sobre RODOLFO AYUQUE LAURENTE.
5. Asimismo, de la Testimonial de fs. 73/76 prestada por PEDRO DE LA

CRUZ CRISPIN fluye que en la escena del crimen, pero en fecha posterior, el
declarante halla al imputado AYUQUE LAURENTE con otro sujeto prófugo
“encapuchados” a quienes, los persigue sistemáticamente y con ayuda de
pobladores- y a la altura del malecón- logran capturar a ROLANDO AYUQUE
LAURENTE; imputado que, capturado le amenaza “ahora te voy a pagar con tu hija”,
“tranquilamente voy a estar en la cana”. Resultando acreditada la vinculación de
dicha persona con el delito sub exámine.
6. Finalmente de las 02 actas de entrega voluntaria deErica Gonzales

Chilquillo de fs. 79 y, 81 complementadas con la Boleta de Venta N° 02913 y
Declaración Jurada de fs. 82/83 se acredita la pre existencia de los bienes sustraídos
al menor E.V.G.CH en el día y escena del crimen.
7. Sumatoria de diligencias que exigen “integrar el tipo incriminado” como

también en extremo del sujeto activo y, los agraviados.
JUICIO DE TIPICIDAD ADECUADO:
8. PREMISA FACTICA Y NATURALEZA DE DELITOS: Acreditado el

postulado en sentido que, los imputados interceptan a los menores agraviados
cuando estos descendían del Mirador San Cristóbal - cruzando un puquial-, y luego de
encapucharse proceden a “encañonarlos” cada uno con su arma de fuego. Enseguida
proceden a “trasladarlos encañonados” hacia una cueva a unos 500 metros cerro
arriba llegando a eso de las 6 de la tarde y, esperaron en dicho lugar hasta las 18:30
en espera de un “estanciero” amarrándolos y echándolos boca abajo, lugar en el que
les roban 02 celulares y 10 nuevos soles al menor E.V.G.CH y, en un tercer
momento uno de los sujetos activos traslada a la menor Y.DL.C.T hacia unos 30
metros arriba de la cueva para violentarla sexualmente mediando amenaza con arma
de fuego, finalmente dicho sujeto retorna a la cueva y, el segundo sujeto realiza el
mismo acto violatorio en perjuicio de la menor antes individualizada.
9. En consecuencia, nos encontramos ante un CONCURSO REAL de delitos

conforme glosa el art. 50° del Código Penal in fine; emergiendo necesidad de
“integrar la calificación” penal objetivamente ipso jure.
15
D. F. HUANCAVELICA
JUICIO DE TIPICIDAD ADECUADO y, PARTES

PROCESALES:
10. Visto item precedente debe “integrarse” la investigación a los tipos penales
a describir:
10.1 Contra la Libertad Sexual en la modalidad de VIOLACIÓN SEXUAL tipo

penal glosado en Num. 6° del art. 170° del Código Penal en tanto que, “la pena será
no menor de doce ni mayor de dieciocho años e inhabilitación conforme corresponda … 6.- si
la victima tiene entre catorce y menos de dieciocho años de edad”.
10.2 Contra la Libertad en la modalidad de SECUESTRO previsto y penado en

el último párrafo del artículo 152° del Código Penal que infiere: “será reprimido con
pena privativa de la libertad... el que sin derecho, motivo ni facultad justificada, priva a otro de
su libertad personal cualquiera sea el móvil, el propósito, la modalidad o circunstancia o
tiempo que el agraviado sufra la privación o restricción de su libertad”. Párrafo final: “la
pena será de cadena perpetua cuando: 1. el agraviado es menor de edad o mayor de sesenta
años”
10.3 Contra el Patrimonio, en la modalidad de ROBO AGRAVADO previsto y

penado en Num. 2, 3 y 4 del artículo 189° del Código Penal: “la pena será no menor de
doce ni mayor de veinte años si el robo es cometido: 2. Durante la noche o en lugar desolado;
3.- A mano armada; 4.- con el concurso de dos o mas personas”...
11. Delitos que tienen como sujetos activos a: RODOLFO AYUQUE

LAURENTE y, su co autor no identificado ; extremos en los que debe integrarse la
disposición fiscal primigenia a fin de no violentar la defensa de imputados.
12. Contexto punitivo que a la luz de la PREMISA FACTICA antes explicitada,

supone la pluralidad de acciones en perjuicio de pluralidad de personas y bienes
juridicos tutelados; ergo corresponde sumar las penas.
EL AGRAVIADO, POR LOS DELITOS IN COMENTO:
13. De acuerdo a la PREMISA FACTICA glosad en item 8, el agraviado en el

delito de VIOLACIÓN SEXUAL resulta ser la menor de iniciales Y.DL.C.T (16)
por resultar afectada por el acto violatorio sexual.
14. Asimismo en extremo de los ilícitos penales de SECUESTRO y, ROBO

AGRAVADO resultan ser los agraviados los menores de iniciales Y.DL.C.T y, el
menor de iniciales E.V.G.CH.
15. FUNDAMENTO: Conforme glosa artículo 94 Num. 1° del Código

Procesal Penal, “se considera agraviado a todo aquel que resulte directamente ofendido o
perjudicado por las consecuencias del mismo. Trtándose de incapaces, de personas jurídicas o
del Estado, su representación corresponde a quienes la ley designe”.
16. En tal contexto normativo, se colige que los agraviados son menores de
edad Y.DL.C.T por lo que, debe emplazarce a sus representantes Juliana Taype
16
D. F. HUANCAVELICA
Escobar en el caso de Y.DL.C.T y; del menor E.V.G.CH a, su madre Ayde N.

Chilquillo Cuba -conforme fluye de actas de reconocimientos-. Correspondiendo
comprenderlos como tales, en salvaguarda de los intereses y actividad procesal
conforme derecho. Máxime que, de acuerdo al artículo 95 y 96 del
Código Procesal Penal aquella parte procesal goza de derechos inherentes glosados
en numerales a, b, y c; del articulado adjetivo in comento; por lo que, en vía de no
vulneración de derechos fluye necesario proteger tal parte procesal.
17. Por las razones antes expuestas éste Despacho Fiscal, al amparo del inciso
3 del artículo 139º de la Constitución Política del Perú, artículos 1º y 5º de la Ley
Código Procesal Penal, este Despacho Fiscal.
III. SE DISPONE:
1. INTEGRAR la Disposición N° 01-2016-3°FPPC de fs. 26/28 por el

delito contra L.Q.R.R por el ilícito Contra la Libertad Sexual en la modalidad de
VIOLACIÓN SEXUAL en agravio de la menor Y.DL.C.T (16); debiendo imputarse
tal delito individualizado a RODOLFO AYUQUE LAURENTE y, L.Q.R.R en
agravio de la menor de iniciales Y.DL.C.T, como AUTORES del delito; conforme a
items: 3 a, 11 ya explicitadas.
2. INTEGRAR también la disposición N° 01-2016-3°FPPC sub exámine,

en extremo de los delitos: Contra la Libertad en la modalidad de SECUESTRO
previsto en el último párrafo del artículo 152° del Código Penal; y, Contra el
Patrimonio, en la modalidad de ROBO AGRAVADO previsto y penado en Num. 2,
3 y 4 del artículo 189° del Código Penal, tipos penales imputados a los investigados
RODOLFO AYUQUE LAURENTE y, L.Q.R.R en agravio de los menores de
iniciales Y.DL.C.T y, E.V.G.CH.
3. EMPLÁCESE del presente a las partes procesales en sus domicilios

reales acuñados en autos. En cuanto al imputado ROLANDO AYUQUE
LAURENTE, emplácese además de su domicilio RENIEC, en el establecimiento
Penitenciario San Fermín de Huanca velica.
4. REQUIÉRASE al imputado ROLANDO AYUQUE LAURENTE para

que dentro del segundo día de notificado, señale su abogado defensor bajo
apercibimiento de designar defensor público. T.R.H.S.
17

D. F. HUANCAVELICA
Caso N° 1906014503- 2016-192.

IMPUTADO : ASPE TRONCOSO.

AGRAVIADO: JURADO BENDEZU LEON y, OTROS.
DELITO : HOMICIDIO CULPOSO, LESIONES CULPOSAS.

INTEGRACIÓN
Huancavelica, quince de abril
I DADO CUENTA:
El reciente apersonamiento actuados recepcionados en extremo del delito

investigado por USO DE PRODUCTOS TÓXICOS O PELIGROSOS imputado a Félix
Y. García Aponte y, Eduardo Jesús Aspe Troncoso, por la venta de mercadería (perfumería y,
cosméticos) de procedencia adulterada y; en vista de la formalización del Requerimiento de
Proceso Inmediato incoado ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de turno de
Huancavelica, fluye menester emplazar al agraviado: Ministerio de Salud de los
extremos del requerimiento antes glosado y;
II. ATENDIENDO:
JUICIO DE TIPICIDAD:
1. Conforme glosa tenor del Requerimiento de Proceso Inmediato, los

hechos incriminados se subsumen en el tipo penal glosado en artículo 288-B del
Código Penal: “el que fabrica, importa, distribuye o comercializa productos o materiales
tóxicos o peligrosos para la salud destinados al uso de menores de edad y otros
consumidores, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro años ni
mayor de ocho años”
2. En tal virtud punitiva, se colige que el delito sub exámine se halla dentro
del título del Código Penal: Delitos Contra la Salud Pública, acorde al Principio
de Legalidad fluye, imperativo emplazar a la Dirección Regional de Salud de
Huancavelica entendida como entidad agraviada de los hechos investigados.
Máxime que, la conducta delictiva se hallan dentro del contexto procesal de
“flagrancia delictiva”.
AGRAVIADO EN EL PROCESO PENAL.
3. AGRAVIADO EN EL PROCESO PENAL.
1. Conforme glosa artículo 94 Num. 1° del Código Procesal Penal, “se considera
agraviado a todo aquel que resulte directamente ofendido o perjudicado por las
consecuencias del mismo. Trtándose de incapaces, de personas jurídicas o del Estado, su

D. F. HUANCAVELICA
representación corresponde a quienes la ley designe”.
2. En tal contexto normativo, se colige que la entidad agraviada por el delito

incriminado resulta ser la persona jurídica estatal: Dirección Regional de Salud
de Huancavelica. Ergo, en salvaguarda de los intereses de esta parte procesal
debe emplazarce de todo lo actuado conforme derecho.
3. Máxime que, de acuerdo al artículo 95 y 96 del Código Procesal Penal

aquella parte procesal goza de derechos inherentes glosados en numerales a, b, y
c; del articulado adjetivo in comento; por lo que, en vía de no vulneración de
derechos fluye necesario proteger tal parte procesal.
SE DISPONE:
1. INTEGRAR el requerimiento de Incoación de Proceso Inmediato formulado

contra los investigados Félix Yvan García Aponte y, Eduardo Jesús Aspe
Troncoso por el delito USO DE PRODUCTOS TÓXICOS O PELIGROSOS
en extremo del agraviado: Dirección Regional de Salud de Huancavelica.
2. EMPLAZAR en el día, de los actuados de la investigación al agraviado:

Dirección Regional de Salud de Huancavelica, a fin de que su representante
legal ejerza la defensa y derechos de tal parte procesal.
3. Notifíquese a los sujetos procesales, como al Juzgado de Investigación

Preparatoria. T.R.H.S.

D. F. HUANCAVELICA
Caso N° 1906014503- 2016-192.

Fiscal : Dr. Luis Apaza Meneses
IMPUTADO : AYLAS COLCA GABRIEL EMILIANO.

AGRAVIADO: JURADO BENDEZU LEON y, OTROS.
DELITO : HOMICIDIO CULPOSO, LESIONES CULPOSAS.

INTEGRACIÓN
Huancavelica, quince de abril
I DADO CUENTA:
El reciente apersonamiento de Filomena VILCAS YARANGA en la presente

investigación acreditando con Partida de Matrimonio su vinculación filial como cónyuge
del fallecido LEON JURADO BENDEZU; considerado como agraviado en el delito
Contra la Vida el Cuerpo y la Salud en la modalidad de HOMICIDIO CULPOSO, fluye
menester integrar disposición fiscal primigenia a fin de considerar a la peticionante
como parte procesal agraviada en el delito in comento y;
II. ATENDIENDO:
JUICIO DE TIPICIDAD:
1. Conforme glosa tenor de Disposición N° 0l, se abre investigación contra

GABRIEL EMILIANO AYLAS COLCA por los delitos: Contra la Vida el
Cuerpo y la Salud en la modalidad de HOMICIDIO CULPOSO en agravio de
LEON JURADO BENDEZÚ y; contra la Vida el Cuerpo y la Salud en la
modalidad de LESIONES CULPOSAS en agravio de CLOTILDE GARCÍA
FLORES DE CASQUI, DIGNA CONTRERAS PARI y, FLORENCIO RAMOS
MONTANO.
2. De lo expuesto precedentemente se tiene objetivamente el fallecimeinto

del agraviado por el delito HOMICIDIO CULPOSO -Leon Jurado Bendezú-;
consecuentemente resulta pertinente sanear los autos, al advertirse la identidad y
apersonamiento del cónyuge de dicha parte procesal. Así las cosas,
compulsando lo verosimil de la Partida de Matrimonio N° 006352 adjuntada a
despacho fiscal, resulta imperativo “integrar” la Disposición N° 01 en extremo
del agraviado por el delito de HOMICIDIO CULPOSO.
3. AGRAVIADO EN EL PROCESO PENAL.
1. Conforme glosa artículo 94 Num. 1° del Código Procesal Penal, “se considera
agraviado a todo aquel que resulte directamente ofendido o perjudicado por las
consecuencias del mismo. Tratándose de incapaces, de personas jurídicas o del Estado, su
representación corresponde a quienes la ley designe”.

D. F. HUANCAVELICA
2. Asimismo, del Numeral 2° fluye: “en los delitos cuyo resultado sea la muerte del
agraviado tendrán tal condición los establecidos en el orden sucesorio previsto en el
artículo 816° del Código Civil”.
3. En tal contexto normativo, se colige que la “solicitante” acredita ser la

cónyuge superstite del fallecido LEON JURADO BENDEZÚ. Por ende en aras
de cautelar sus derechos consustanciales es menester incorporarla a proceso en la
forma de ley en salvaguarda de los intereses de aquella parte procesal.
4. Máxime que, de acuerdo al artículo 95 y 96 del Código Procesal Penal

aquella parte procesal goza de derechos inherentes glosados en numerales a, b, y
c; del articulado adjetivo in comento; por lo que, en vía de no vulneración de
derechos fluye necesario proteger tal parte procesal.
SE DISPONE:
1. INTEGRAR la Disposición N° 01-2016-3°FPPC-HVCA en extremo del

agraviado por el delito de HOMICIDIO CULPOSO, debiendo tenerse como
tal a FILOMENA VILCAS YARANGA en representación del occiso LEON
JURADO BENDEZU. Subsistiendo en todos los demás extremos la
disposición N° 01-2016-3°FPPC-HVCA.
2. EMPLAZAR de la presente al domicilio procesal señalado por FILOMENA

VILCAS YARANGA, para los eefctos de ley; como también EMPLACESE a
las demas partes procesales.
DE OFICIO: Al escrito de Apersonamiento del imputado GABRIEL E. AYLAS

COLCA de fecha 13.04.2016: Por apersonado a proceso y señalado su domicilio
procesal acuñado. T.R.H.S.

D. F. HUANCAVELICA
Caso N° 1906014503- 2016-378

IMPUTADO : ALEXANDER SOTACURO MALLQUI

AGRAVIADA : J.T.DLC.
DELITO : ROBO AGRAVADO
DISPOSICIÓN N° 02 -2016-3° FPPC-HVCA-

INTEGRACIÓN
Huancavelica, veinte de junio
I. DADO CUENTA:
Las recientes diligencias complementarias acopiadas, tales como la

DECLARACIÓN REFERENCIAL DE LA MENOR J.T.DLC (16), de fecha 13 de Junio
de 2016, obrante a hojas 41-47), en la cual señala que el imputado ALEXANDER
SOTACURO MALLQUI no sólo se habría apoderado de su celular el día 29 de Mayo
de 2016 a la 01:40 horas, sino que además habría realizado tocamientos
indebidos en diferentes partes de su cuerpo, versión que guarda uniformidad y
congruencia con el RELATO indicado por la menor J.T.DLC. al momento de
practicársele el PROTOCOLO DE PERICIA PSICOLÓGICA N° 001306-2016-PSC, el
cual además concluye entre otros que dicha menor presenta indicadores de
afectación emocional compatibles a experiencia negativa de tipo sexual,
situación que obliga a un imperativo pronunciamiento fiscal en torno a la
calificación penal primigenia; ello, en apego al principio de legalidad,
prerrogativa cautelada por el Ministerio Público in strictu juris en art, 1° de Ley
Orgánica del Ministerio Público y;
II. ATENDIENDO:
2. JUICIO DE TIPICIDAD PRIMIGENIO:
2.1. Conforme glosa del tenor de Disposición Número 01 obrante a hojas

11/13 se apertura investigación por el tipo Contra el patrimonio en al
modalidad de ROBO AGRAVADO tipo penal glosado en Num. 1, 2 Y 7
DEL ARTÍCULO 189° del Código Penal vigente; sin considerarse un tipo
penal adicional.
2.2. Ello se debió a que, hasta aquel entonces sólo se contaba con el
ACTA DE RECEPCIÓN DE DENUNCIA de hojas 02-05, en la cual no precisa
haber sido víctima de tocamientos indebidos, adviriténdose éstos hechos
recién en su declaración de fecha 13 de Junio de 2016 (ver hojas 41-47),
en la cual señala que el imputado ALEXANDER SOTACURO MALLQUI no sólo
se habría apoderado de su celular el día 29 de Mayo de 2016 a la 01:40
horas, sino que además le habría tocado sus senos y vagina, aclarando
que a nivel policial no brindó mayores detalles por vergüenza; versión

D. F. HUANCAVELICA
que se sustenta con el PROTOCOLO DE PERICIA PSICOLÓGICA N° 001306-

2016-PSC, obrante en hojas 56-58, en el que la precitada menor precisa
la misma narración fáctica brindada en su declaración brindada a nivel
fiscal, por ello entre las conclusiones de dicha evaluación se tiene que
dicha menor presenta indicadores de afectación emocional
compatibles a experiencia negativa de tipo sexual;
consecuentemente, estas actuaciones han arrojado resultados que
exigen la integración penal primigenia a fin de sustanciar
adecuadamente los autos in strictu juris.
III. JUICIO DE TIPICIDAD ADECUADO:
3.1. PREMISA FÁCTICA Y NATURALEZA DE DELITOS: Acreditado el

postulado en sentido que, el imputado ALEXANDER SOTACURO MALLQUI no
solamente habría ingresado a la vivienda y habitación de la menor
J.T.DLC. (16) el día 29 de Mayo de 2016 a la 01:40 horas
aproximadamente, intentando meterse a su cama y que al pedir auxilio
ésta le tapó la boca y le golpeó con un ladriillo, para luego sustraerle su
celular marca Sony color negro; sino que previamente a ello, el aludido
imputado aprovechó la situación para tocar las partes íntimas de su
víctima, hecho que ha sido aclarado por la menor a nivel de su
declaración referencial (ver hoja 43 respuesta de la interrogante nro 5) en
la cual señala que primigeniamente en la denuncia interpuesta ante la
DEPINCRI – Huancavelica, no relató los tocamientos indebidos sufridos
en la indicada fecha, porque sintió vergüenza de los policías que eran
varones, motivo por cual dichos hechos deben ser esclarecidos y
precisados en Sala de Entrevista Única, por la condición de menor de
edad de la agraviada.
3.2. En consecuencia, nos encontramos ante un CONCURSO REAL DE

DELITOS conforme glosa el art. 50° del Código Penal in fine; emergiendo
necesidad de “integrar la calificación” penal objetivamente ipso jure.
IV. TIPO PENAL A INTEGRARSE:
Visto item precedente debe “INTEGRARSE” a la investigación al tipos

penal a describir: Contra la Libertad Sexual en la modalidad de ACTOS
CONTRA EL PUDOR tipo penal glosado en el Artículo 176 del Código
Penal vigente, que señala: “El que sin propósito de tener acceso carnal
regulado por el artículo 170, con violencia o grave amenaza, realiza sobre
una persona u obliga a ésta a efectuar sobre sí misma o sobre tercero,
tocamientos indebidos en sus partes íntimas o actos libidinosos
contrarios al pudor, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de tres ni mayor de cinco años (...)”
Por las razones antes expuestas éste Despacho Fiscal, al

amparo del inciso 3 del artículo 139º de la Constitución Política del Perú,
artículos 1º y 5º de la Ley Orgánica del Ministerio Público, articulo 5 del
Código Penal y el artículo 21 del Código Procesal Penal, este Despacho
Fiscal.

D. F. HUANCAVELICA
V. SE DISPONE:
5.1. INTEGRAR a la disposición N° 01-2016-3°FPPC sub exámine, en extremo

del delitos Contra la Libertad Sexual en la modalidad de ACTOS CONTRA EL
PUDOR previsto en el artículo 176° del Código Penal vigente.
5.2. EMPLÁCESE del presente a las partes procesales en sus domicilios reales
acuñados en autos. En cuanto al imputado ALEXANDER SOTACURO MALLQUI,
emplácese además de su domicilio RENIEC, en su domicilio procesal ubicado en
el Jr. Nicolás de Piérola N° 590 – Cercado – Huancavelica, infiriéndose que el
imputado ha subrogado la representación legal del Defensor Público Jaime Huiza
Borda, teniéndose por fecha reciente de apersonamiento el escrito presentado por
el Abogado Jhan Carlos Ilizarbe Ayuque, conforme ha sido proveído mediante
Providencia Fiscal N° 04-2016 de fecha 20 de Junio de 2016.
5.3. OFICIÉSE a la Jefatura de la División Médico Legal II de Huancavelica, a fin

de que viabilice la realización de Entrevista Única en Cámara Gesell para la
menor de iniciales J.T.DLC (16) para el día 04 de Julio de 2016 a las 10:00
a.m., en la Av. Andrés Avelino Cáceres N° 1050 - Barrio de Yananaco –
Huancavelica; asímismo, OFÍCIESE a la Primera Fiscalía de Familia de
Huancavelica para su participación en la señala diligencia. NOTIFÍQUESE
la presente disposición a las partes procesales conforme a ley.
LAAM/RLRV

DERIVANDO

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

DERIVANDO

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“Año de la Consolidación del Mar de Grau”

TERCERA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA

Caso 1906014503- 2016-470

IMPUTADOS : JORGE CONDOR FERNÁNDEZ

DISPOSICIÓN N° 01-2016-3 FPPC-H

El Oficio Nº 1-941-2016 remitido por el Juzgado Especializado de Familia de

1.1. Se tiene de los hechos incriminados que, el 20.01.2016 a horas 17:20

2. ANALISIS DE RECAUDOS PROBATORIOS:

2.2. Luego, el Juzgado mediante Resolución N.º 02, DICTA MEDIDAS DE

3. LA FUNCIÓN FISCAL EN EL DELITO IN COMENTO:

3.1. El Despacho Fiscal como titular de la acción penal procede funcionalmente a

relevancia penal, y lesionan efectivamente bienes juridicamente protegidos.

3.2. Ello, en atenta observancia del Principio de Legalidad, máxime que la

4. ANALSIS PROCEDIMENTAL DE LEY 30364.-

4.1. Sustanciándose un hecho de VIOLENCIA FAMILIAR dado cuenta por El Juzgado

ARTÍCULO 13º.- NORMA APLICABLE

vía correspondiente, que bien podría ser la vía de: faltas 3 .

4.4. Que, además conviene sobrecartar que el artículo 16º de la norma en

4.5. DE LO ANTERIOR SE DESPRENDE CON CLARIDAD QUE EL JUZGADO DE

4.7. CONCLUSIÓN: De lo explicitado, se puede apreciar que si bien es cierto la

3.1 DEVOLVER a la coordinación de 3° Fiscalía Provincial Penal Corporativa, el presente

4.12. Asimismo con relación a la Competencia territorial, la Corte Suprema de la

4.14. Asimismo, en la diligencia de Inspección Técnico Policial realizado en el

Acuerdo Plenario N° 1-2006/ESV-22

de Huancavelica -ver fojas 16-18-.

II. DISPOSICIÓN FISCAL:

2.2. Ofíciese y Notifíquese conforme a ley.

Caso 1906010102- 2014-711.

DISPOSICIÓN N° 04 -2016-3° FPPC-H-

Normativa sobre la competencia:

1.3. Asimismo con relación a la Competencia territorial, la Corte Suprema de la

1.4. En ese sentido, de la denuncia, del tenor de Disposición de Formalizacion y

Acuerdo Plenario N° 1-2006/ESV-22

Continuación de la investigación Preparatoria obrante a 445/457 y; de la Resolución

1.5. La premisa fáctica esgrimida en la formalización de investigación, como el

III. DISPOSICIÓN FISCAL:

2.3. Ofíciese en el día, y Notifíquese conforme a ley.

DISPOSICIÓN N° 02 -2016-3° FPPC-H-

1. El Oficio N° 554-2016-DIRNOP conteniendo 26 actuados, derivados del

2. Y advirtiéndose que uno de los denunciantes es MARITZA ESPINOZA

Normativa sobre la conexidad y afines:

que habría decantado en el fallecimiento en instalaciones del Hospital

2.3. DE LA CONEXIDAD CON, CARPETA 1906014502-2016-295.-

2.5. Existiendo en Despacho Fiscal, el Acta Fiscal en 03 fojas, de la ocurrencia

2.1. DERIVAR la presente carpeta fiscal a Coordinación de 3° Fiscalía

2.2. AÑADASE el Acta Fiscal de item 2.5 a, la carpeta sub exámine.

2.3. Ofíciese en el día, y Notifíquese conforme a ley.

Caso 1906014503- 2016-93-0.

IMPUTADO : JONATHAN LUME GUILLÉN

DISPOSICIÓN N° 02 -2016-3° FPPC-H-

Los recientes actuados recepcionados en extremo del Certificado Médico Legal

JUICIO DE TIPICIDAD PRIMIGENIO:

1. Conforme glosa tenor de Disposición N° 01 obrante a fs. 93/95 se apertura

JUICIO DE TIPICIDAD ADECUADO:

3. Recepcionado el 29.02.2016 los Oficios Nos. 0476-2016 y, 0490-2016

concluyendo 45 DÍAS de incapacidad médico legal previa. Asimismo se ha

DE LA ADECUACIÓN DEL TIPO LESIONES LEVES:

5. Consecuentemente, apareciendo lesiones superiores a los los treinta días de

EXTREMO DEL TIPO PENAL “DAÑOS”:

6. En sentido parecido, recepcionado el 26.02.2016 escrito conteniendo

7. FUNDAMENTO DE ARCHIVO DEL TIPO “DAÑOS”:

8. De otro lado, amparamos tal archivo en lo decantado en artículo 334 Num.

9. Así, la premisas normativas: LESIONES LEVES y, DAÑOS aperturados

1. ADECUAR y RECONDUCIR la investigación y la imputación contra