JUICIOS ORALES

No dependen de un poder los órganos autónomos.

Esquema penal → Etapas del procedimiento y los actos jurídicos que comprende. Se deben
comprender los intervinientes de cada etapa y el rol que desempeñan, así como el órgano de
sentencias, funcional, la policía, etc. En la CPEUM Art. 21 se dice que los delitos
corresponden al MP y a la policía, son intervinientes, sin embargo, cuando se hablan de partes
se reparten, como MP, imputado, asesor jurídico de víctima, etc.

¿Cuál es la participación de ello?

Las audiencias iniciales, intermediarias y de juicio oral, son las más importantes, pero no las
únicas. Y otras audiencias que puedan tener lugar.

Se da por sentado, rectificación de flagrancia, ya no se dice que “la audiencia inicia con...”.
Consecuentemente se hablarán de los actos jurídicos. Todo procedimiento penal inicia con
la noticia criminal, esta puede ser una denuncia o una querella o cualquier otra forma de
conocimiento que se puede tener. En general, es denuncia o querella, Si un policía se
encuentra en a la calle a un tipo acuchillado lo lleva a denunciar. Eso es lo que va a iniciar,
pero eso no sígnica que se de por sentado que se hizo un delito y menos aun que sepamos
aun quien o quienes participaron en el hecho. La denuncia se presenta ante el MP y por alguna
circunstancia no se puede acudir ante el MP se acude ante la policía. ¿Qué policía? Municipal,
estatal, cualquier porque los atarantados que redactaron el art. 21 CPEUM, menciona que es
a cualquier policía, más no específica a cuál. En el anterior sistema se consideraba, aunque
la investigación y persecución de los delincuentes correspondía al MP y a la policía bajo su
mando, por eso se hablaba de policía judicial, los jueces investigaban los delitos hace mucho,
por eso se tenía antes bajo su mando. Cuando los jueces dejan de ser investigadores se crea
el MP con la CPEUM de 1960, los jueces deben ser imparciales, ya no deben tener policías,
entonces el juez se queda como rector del conocimiento y tenemos a MP como parte
acusadora y a la contraparte.

Artículo 21.- La investigación de los delitos corresponde al Ministerio Público y a las

policías, las cuales actuarán bajo la conducción y mando de aquél en el ejercicio de esta
función. El ejercicio de la acción penal ante los tribunales corresponde al Ministerio Público.

50% de la teoría está en la preservación de ver los hechos.

Técnicas de investigación → Peritaje, investigación documental, operaciones en cubiertas,

inspección del hecho o de persona, levantación de cadáveres, recompensas según protocolos,
exhumación de cadáveres, órdenes de cateo, toma de muestras de ADN, localización de
tiempo real y entrega de datos. Para encontrar un delito y quien o quienes participaron en el,
cuando se tiene eso se lleva acabo la audiencia inicial, si hay detenido en flagrancia empieza
con el juez, el MP debe dar sus razones para decirle al juez que se encuentra justificada la
detención y que se ratifique, canijo.

Luego viene la imputación (el MP le hace saber que hay una investigación en su contra)

El 75% de los asuntos, no llegaron a juicio. Porque terminaron en las etapas de investigación
o la intermedia, por suspensión condicional del proceso, procedimiento abreviado, de los
asuntos que se judicializaron. La impunidad en nuestro país alcanza hasta el 98% según la
INEGI, solo el 2% termina con una sentencia, los demás mueren.

Por evasión fiscal, te pueden vincular a lavado de dinero.

4 etapas: Son establecidas por la doctrina, los autores de derecho procesal penal consideran
ellas, parte desde la denuncia de un hecho delictivo hasta el cumplimiento de una sentencia,
sin embargo, si se ve el CNPC que solo considera 3 etapas: investigación, intermedia y de
juicio. La de ejecución no la considera porque si se creo en la reforma una nueva figura que
es el juez de ejecución de sanciones, también depende el sistema penitenciario o sea el que
organiza penales, nombra directores de penales, determina tiempo de pena de prisión, da
subsidio a los penales para la alimentación de los reclusos. Pero, cuando se trata del
cumplimiento de la pena, quien toma las decisiones es el juez de ejecución de sanciones, el
es quien resuelve sobre el cumplimiento y medidas express.

Ley Nacional de Ejecución de Sanciones y Reinserción Social, se establecen las medidas que
se pueden solicitar a un juez de control (para obtener libertad anticipada).

CPP Artículo 323.- El homicidio y las lesiones son calificadas cuando se cometen con:
Premeditación, ventaja, alevosía, traición u odio.

CPP Artículo 330 Bis.- Para los efectos del artículo 323 de este Código, existe odio cuando
el agente lo comete por razón del origen étnico o nacional, raza, género, edad, discapacidad,
condición social o económica, condiciones de salud, preferencias sexuales, apariencia física,
estado civil, creencia religiosa, ideología política, opiniones expresadas o cualquier otra que
atente contra la dignidad humana, la libertad o la igualdad. La existencia de cualquier otro
móvil no excluye el odio; siempre se estará a lo que aparezca probado.

Se debe tratar a un sentenciado como una persona, es la dignidad de la persona, no porque se

robó se patea. El objetivo es que se reinserté en la sociedad y no vuelva a delinquir.

El procedimiento abreviado, procede a la vinculación a proceso hasta antes que se haga el

auto de apertura.

Quienes sean jueces de control en un asunto ya no pueden ser parte del tribunal de
enjuiciamiento porque debe de llegar sin prejuicios de ninguna especie.

Debemos utilizar todos los recursos que la ley nos provee.

Se puede dejar de defender a tu cliente mediante el contrato de prestación de servicios.

Ejemplo: fraude en el artículo 404 fracc. 1 → Los patronos que abandonan una causa, Hubo
un engaño, la ley dice el que haya recibido algo. Hay responsabilidad, delitos cometidos por
litigantes.