Teoria de la pena:

 Teoría absoluta: la pena debe imponerse para realizar la justicia, sin que hayan de
tomarse en consideración otros fines de utilidad social
 Teoria de prevención: su misión es prevenir delitos como medio de preoteccion de
determinados intereses sociales. Consideran que la pena es necesaria para el
mantenimiento de ciertos bienes sociales y que la pena es un instrumento dirigido a
prevenir delitos futuros.
- La prevención general: alude a la prevención frente a la colectividad, y
concibe la pena como medio para evitar que surjan delincuentes en la
sociedad. La pena actua como coaccion psicología en el momendo .
abtracto de la incriminación legal. En la actualidad se ve que esta
prevención no debe buscarse atraves de la pura intimidación negativa sino
también mediante la afirmación positiva del derecho .
1. Los hechos menos graves deberían ser castigados con las penas
mas graves para contrarestar la frecuencia de su realización y la
debilidad de los contraestimulos sociales.
2. Los hechos de máxima gravedad deberían ser objeto de peas de
minima cuantia, debido a que su gravedad, constiuye un eficaz
freno que hace mucho menos necesario el recurso a la pena
estatal.
- La prevención especial: tiende a prevenir los delitos que pueden ser
generados de una persona determinada. La pena busca, evitar que quien
la sufre vuelva a delinquir.

Garantias del principio de legalidad:

4 aspectos:

1. Garantia Criminal : exige que el delito se halle determinado por la ley

2. Garantia Penal: requiere que la ley señale la pena que corresponda al hecho
3. Garantia Jurisdiccional: exige que la existencia del delito y la imposición de la pena se
determinen por medio de una sentencia judicial y según un procedimiento legalmente
establecido.
4. Garantia de ejecuccion: requiere que la ejecuccion de la pena se sujete a una ley que la
regule

Requisitos que deben ofrecer las garantías anteriores

1. Lex Praevia: prohibición de retroactividad de las leyes que castigan nuevos delitos o
agravan su punición. No se le puede inpunar a alguien de algo que realizo antes y que
en el momento de haberlo realizado no había ley que lo impugne. No esta prohibido la
retroactividad de la ley penal mas favorable
2. Lex scripta: es preciso que la fuente de delitos y penas tenga rango de ley emanada del
poder legislativo como representación del pueblo.
3. Lex Stricta: impone cierto grado de precisión de la ley penal y excluye la analogía en
cuanto perjudique al reo. Exigencia de tipicidad del hecho.

Limites del Ius Puniendi en un estado social

 Principio de utilidad de la intevencion penal_

  Principio de subsidiariedad y carácter fragmentario del derecho penal:
El derecho penal deba de ser necesario para proteger a la sociedad cuando esto se
puede conseguir por otros medios, que sean preferibles en cuanto sean menos lesivos
para los derechos individuales. El derecho penal ha de ser la ultima ratio( ultimo
recurso). El carácter fragmentario del derecho penal significa que el derecho penal no
ha de sancionar todas las conductas lesivas de los bienes que protege sino solo las
modalidades de ataque mas peligrosas para ellos
 Principio de exclusiva protección de bienes jurídicos:
Bienes jurídicos: los intereses sociales que por su importancia pueden merecer la
protección del derecho.
El derecho penal solo puede proteger bienes jurídicos, esto no significa que todo bien
jurifico haya de ser protegido jurídicamente ni tampoco que todo ataque a los bienes
jurídicos penalmente tuteados deba determinal la intervención del derecho penal.
Un Estado social y democrático de derecho solo deberá amparar como bienes jurídicos,
condiciones de la vida social, en la medida en la que afecten a las posibilidades de
participación de individuos en el sistema social. Este pricipio posee como se ve, un
fundamento plural que precede de los 3 aspectos de la formula “estado social y
democrativos de derecho”

Limites del Ius Puniendi en un estado democrático

 Principio de humanidad de las penas

 Principio de culpabilidad: exigir que pueda culparse a quien la sufra del hecho que la
motiva
- Principio de personalidad de las penas: que no se haga responable al
sujeto por delitos ajenos
- Principio de responsabilidad por el hecho: no pueden castigarse formas de
sr, personalidades, puesto que la responsabilidad de su configuración por
parte del sujeto es difícil de determinar, sino solo conductas hechos.
- Principio de dolo o culpa: es preciso que el hecho haya sido querido o se
haya debido a imprudencia
- Principio de imputación personal: que se le pueda atribuir normalmente al
sujeto como producto de una motivación racional normal ( excluye,
menores de edad o personas con enfermedades mentales)
 Principio de proporcionalidad: es preciso que la gravedad de la pena resulte
proporcionada a la del hecho cometido. Se deben distinguir 2 aspectos o exigencias:
que la pena sea proporcional al hecho y que la medida de la proporcionalidad se
establezca en base a la importancia social del hecho.
 Principio de resocialización: intento de amplicar las posibilidades de la participación en
la vida social, una oferta de alternativas al comportamiento criminal. El sujeto deber
aceptar la resocialización tratándolo no como un mero objeto sino como un sujeto no
privado de su dignidad

TEORIA DEL DELITO

Objetivo: proporcionar los instrumentos conceptuales que permitan establecer que un hecho
realizado por un autor es precisamente el mismo hecho que la ley prevee como presupuesto de
una pena. Rechaza como adecuada a su función una preciacion total o global del hecho: la
afirmación de que un determinado suceso protagonizafo po un autor es un delito depende de
un análisis que permita comprobar cada una de las notas correspondiendes al concepto de
delito

1- Es el hecho cometido prohibido por la norma?

Se responde con la teoría del tipo penal y la tipicidad.
Tipo penal= descripción contenida en la ley de una acción contraria a una norma.
Las normas jurídicas constityen prohibiciones ( que se infringen haciendo) o mandatos (
se infringen omitiendo), esto lleva a los llamados delitos de comisión y de omisión. Las
infracciones pueden ser voluntarios (dolosos) o no voluntarias (culposos)-
Tipicidad = característica de una acción efectivamente realizada de subsumirse bajo el
tipo penal.
2- Si esta prohibido por la norma, estaba en las circunstancias en que lo realizo,
autorizado?
Se contesta mediante la teoría de la antijuricidad. Trata de establecer en que casos una
acción tiica esta justificada (autorizada) y si la acción concreta que se juzga pertenece
a esos supuestos.
En estos casos s debe gener en cuenta que las consecuencias que habría derivado para
el autoe habrían sido de tal manera perjuciales para el que no le es exigible haberlas
soportado.
Ej: naufrago que le quita a otro mas debir un madero que solo puede salvar a una
persona.
3- Es respondable el autor del hecho prohibido y no autorizado?
Aquí se aplica la teoría de la culpabilidad, que determina bajo que condiciones el autori
de una acción prohibida ( típica) y no autorizada (atijuridica) es responsable

El delito es una acción típica antijurídica y culpable

CONDUCTA/ACCIONES

Las normas del derecho penal tienen como objeto acciones humanas – esto se refiere a la
realización u omisión de un comportamiento deterrmiando

Función del concepto de accione: establecer el minimo de elementos que determinan la

relevancia de un comportamiento humano para el derecho penal.

Hay que considerar si la acción tiene caracterictica de culpable, esto es cuando la acción es un
comportamiento exterior evtitable, es decir que si hubiera tenido motivos para ello, tenia la
posibilidad de dirigirlo a un fin determinado por el mismo.

( Si se pudo evitar consientemente y no se hizo es culpable)

Teoria dominante española: cuando el autor haya obrado en estado de inconsiencia absoluta,
bajo una fuerza física irresistible o sea un acto refleja, la acción se puede exluir.

No es correcto
Que la acción fuera hecha en estado de inconsiencia absoluta, bajo fuerza física irresistible o
sea un acto reflejo NO significa que la tipicidad del comportamiento no puede derivarse del
mismo.

EJ: Una madre que dormida ahoga con su cuerpo a su hijo de pocos días, la tipicidad de la
acción deriva del hehco de haber puesto el niño a su lado sin el cuidado debido.

Para conocer la tipicidad hay que

 Comprobar si se trata d un comportamiento evitable o no.

TIPO

Descripción de la conducta prohibida por una norma, el hecho será típico si se ajusta a esa
descripción – Tipo de la adecuación

Finalidad practica de la teoría del tipo penal

 Permitir establecer que la acción realizada es la acción proibida por la norma y

sanconada con pena por la ley.

El elemento fundamental de la descripción del tipo es una acción generadora de un peligro no

permitido. El peligro permitido excluye la tipicidad de la acción.

Elemento que da la Tipicidad: ACCION

DELITOS DE RESULTADO

La modificación del mundo exterior también forma parte del tipo

 Delito de actividad: se ve la acción

 Delito de peligro: requiere que la acción haya puesto en peligro al bien jurídico
 Delitos de lesion: la acción debe haber causado la lesión del bien jurídico mediante el
daño ocasionado a un determinado objeto

Elemento que da la Tipicidad: SUJETO

DELITOS ESPECIALES

Contienen una exigencias especifica respecto del sujeto activo

 Propios: la tipicidad es generada debido a una característica especifica del sujeto.

 Impropios: la característica no da la tipicidad pero agrava o atenua la pena.

Elemento que da la Tipicidad: MEDIO

La tipicidad depende de que el autor haya utilizado un medio determinado para la comisión
del delito

Ej: hurto armado

Elemento que da la Tipicidad: LUGAR

Se ve el lugar donde se realizo la acción

Elemento que da la Tipicidad: MOMENTO

Puede ser la razón de la incriminación, como de la agravación o de la atenuación del hehco

Elemento que da la Tipicidad: OBJETO

En los delitos de resultado, lesio o de peligro hacen referencia al objeto de acción, es decir, al
objeto maeral que debe haber sido dañado o puesto en peligro por ella.

ESPECIE DE LOS ELEMENTOS TIPICOS

 Descriptivos: son objetos del mundo exterior que el autor puede conocer a través de
sus sentidos sin hacer una especial valoración. ( se reconoce que son causa de tipicidad
con sus sentidos, ej: viéndolo)
 Normativos: solo se puede captar su tipicidad mediante un acto de valoración
- Significación cultural de un hecho
- Significación jurídica

Ej: documentación obtenida en un hayanamiento.

 Tipo penal y leyes penales en blanco

Cuando se remite a un complemento normativo contenido en otra ley o en otra
disposición legal de la misma ley debido a que la ley penal utilizada no contiene la
norma cuya infraccion fundamenta la tipicidad.

ANTIJJUTICIDAD

La conducta es típica si con ella se infringe una norma y será antijurídica si no esta
justificada por una causa de justificación.
Una conducta típica indica un indicio de antijuricidad pero esta tiene limites:

 Adecuacion social: hay conductas que no caen fuera del orden social y que por
consecuencia no deben ser consideradas como realizadoras del tipo.
 Tipos abiertos: la antijuricidad deberá comprobarse mediante un juicio que no
quedara reducido a la mera comprobación de que no concurren causas de
justificación. Son aquellos que no describen suficientemente la conducta prohibida y
que deben ser completados mediante la interpretación para limitar su alcance a las
acciones que tienen el contenido requerido por la tipicidad
Ej: delito de amenaza, delitos culposos

Causas de Justificacion
Se encuentran dentro de la teoría jurídica del derecho penal
Autorizaciones o permisos: neutralizan la prohibición o el mandato de acción en
circunstancias concretas.

Comprobacion de lo ilícito: ilícita es la acción qu se subsume bajo el tipo de lo ilícito –

lesiona una norma- y no se subsume bajo el tipo d una causa de justificación
 Como se distingue las causas de justificación?
Recuriendo a los principios de la justificación, estos son prelegales, deducidos de una
determinada concepción de la justificación que no es posible deducir de la ley, sino
que es necesaria para interpretala.

Caracateristicas
1. Provienen de todo el ordenamiento jurídico
2. Contienen una autorización o permiso para la realización de la acción típica}
3. Sus efectos alcanzan al autor y a los demás participes
4. Excluyen la responsabilidad penal, civil, administrativa, etc
5. La creación intencional de la situacion en la que procede el amparo de una causa
de justificación no da lugar a justificación
6. Solo obra justificadamente el que tiene conocimiento de las circunstancias que
fundamentan la justificación: elemento subjetivo – consiste en el conocimiento de
los elementos objetivos

Causas mas frecuentes:

1. Defensa necesaria : tiene su fundamente en “ el derecho no necesita ceder ante lo

ilícito”. Otorga además la facultad de ratificar el orden jurídico
- Agresion: debe partir de un ser humano y puede ser activa, omisiva,
intencional o negligente.
En el caso de que el agresor sea uncapaz de culpabilidad – inimputable- el
agredido deberá intentar seriamente, eludir la agresión antes de hacer
uso del derecho de defensa
- Actualidad de la agresión: debe ser actual o inminente
- Antijuricidad de la agresión: es antijurídica cuando el agredido o esta
oligado a tolerarla
- Necesidad de defensa: deber ser necesaria (Metosdo hipotético-
comparativo) pero puede no ser proporcional al daño.
- Falta de provocación suficiente: el que ha provocado suficientemente solo
tiene el derecho limitado de defensa que se reconoce cuando el que
agrede lo hace en estado de inimpunabilidad
- Limites:
 no se admite el derecho de defensa cuando la desproporcion entre la
lesión que se causa y la que habría causado la agresión es
desproporcionalmente exagerada
 Cuando entre el agresor y el agredido exsten estrechas relaciones
personales. En este caso se deberá recurrir a métodos que eviten la
agresión suave aunque sea inseguro.
- Defensa de terceros: mismos fundamenteos que el de la defensa propia
- Presunción de necesidad en el rechazo de ciertas agresiones
2. Estado de Necesidad: tiene su fundamente en “ el interés preponderante que con la
acción se salva”
- Estado de necesidad por colision de intereses: la situacion es caracterizada
por la inminencia de perdida de uno de ellos y la posibilidad de salvación
del de mayor valor sacrificando el de menor valor. Solo se justifica cuando
la situacion no haya sido creada por el titular del interés jurídico
amenazado.
 Como se determina la diferencia valorativa:
a. Debe partirse de la relación jerarquica de los bienes jurídicos
b. Debe considerarse luego el merecimiento de protección del bien
jurídico de mas jerarquía en la situacion social concreta
c. La diferencia de valor debe ser escencial.
d. Queda excluida cuando la salvación de uno de los intereses
requiera de la lesión de un bien jurídico altamente personal
- Estado de necesidad por colision de deberes: habrá justificación ya
cuando en una colision de deberes de igual jerarquía se cumpla con uno
de ellos incumpliento el restante
3. Consentimiento

CULPABILIDAD

La responsabilidad penal, es decir, el tener que reponder ante el ordenamiento jurídico

requiere culpabilidad

La culpabilidad es personal es decir solo se es culpable de las propias acciones

Conflicto sobre si la culpabilidad personal deber ser culpabilidad por la realización del hecho o
por la personalidad del autor. Se trata de saber si los elementos de la culp. Surgen únicamente
del hecho o si la realización de este permite un juicio sobre la vida anterior del autor.

Bagigalupo considera: “La culpabilidad será siempre un juicio sobre un hecho aislado y no un
juicio sobre la personalidad […] la reincidencia (el generar un juicio por la vida anterior del
autor) solo es legitima cuando la pena resultante no supere a la correspondiente por el hecho
ilícito, es decir, en la medida en que sea aplicada como una circunstancia cuyas consecuencias
jurídicas no operen automáticamente”

Elementos

1. Conciencia de la desaprobación jurídico-penal del acto

Se requiere que el autor haya tenido conocimiento de la desaproacion jurico-penal,
esta no tiene porque ser actual – darse en el momento de la acción- sino que es
suficiente con que sea actualizable/ potencial – que se haya podido pensar sobre la
punibilidad del hecho.
No se requiere que se conozca la gravedad o la especie de la punibilidad.
2. El error sobre la desaprobación juridio-penal
El fundamente de este elemento es el principio de la culpabilidad- no hay culpabilidad
jurídico-penal si el autor, no pudo conocer la punibilidad del hecho.
 Formas de errores
- Ignorancia de la desaprobación jurídico-penal del hecho: se ignora que el
hecho esta proibido, o sabiendo que lo esta, ignora que es punible
- Suposición errónea de una causa que excluya la antijuricidad o la
atribuibiidad que el ordenamiento jurídico no contiene.
- Suposición errónea de las circunstancias que de haber concurridod
habrían determinado la exclusión de la punibilidad - causas de
justificación o que excluyan la atribuibilidad, es decir, las llamadas
eximentes putativas.
  Tipos:
- Invencible: se excluye la culpa y con ella la responsabilidad social}
- Evitable: hay una posibilidad de atenuación de la pena
 Evitabilidad del error:
a. El autor ha tenido razones para pensar en la punibilidad del hecho
b. El autor ha tenido a su disposición medios adecuados para alcanzar el
conocimiento de la punibilidad.
3. Capacidad de Motivacion en sentido estricto
Requiere que el autr haya podido comprender la desaprobación jurídico-penal del
hehco y haya podido comportarte de acuerdo con esa comprensión. La definición legal
hace referencia a 2 momentos:
- Presupuestos biológicos: condicionan la exclusión de la capacidad. Ej:
Enfermedad mental, Desarrollo mental insuficiente, grave perturbación de
la conciencia ( alcohol, drogas, etc)
- Presupuestos psicológicos: consecuencias normativas que llevan a la
incapacidad de comprender la desaprobación jurídico-penal y de dirigir el
comportamiento de acuerdo con su compresnion
4. El momento de la capacidad de motivacion
Debe ser en el momento de ejecutar la acción típica.
Si el autor voluntariamente se puso en un estado que excluye su capacidad de
motivación (ej. Borracho), en un momento en el que tenia la capacidad de comprender
y de dirigir sus acciones, se puede aplicar las reglas de la actio libera in causa – el juicio
sobre la capacidad de motivación debe ser ehcho al momento en el que el autor pone
la causa del estado posterior.
la actio libera in causa pude ser:
- Dolo directo: el autor se pone en un estado de incapacidad para cometer
el delito
- Dolo eventual: se representa la posibilidad de que este tenga lugar y se
conforma con ello (sabe que hay una posibilidad de que cometa un
delito?)

HAY CULPA CUANDO EL AUTOR PUDIENDO O DEBIENDO PREVER QUE EN EL ESTADO

DE INCAPACIDAD COMETERA EL DELITO, PROVOQUE LA GRAVE PERTURBACION DE SU
CONCIENCIA.

5. Capacidad de Motivacion disminuida

Tiene un efecto atenuante de la pena

Doctrina del Plain View:

Cuando en una orden de allanamiento se encuentra accidentalmente o a simple vista

evidencias, que puedan presumir la existencia de otro delito, diferente a aquel para el cual se
emitio la orden; el funcionario policía esta autorizado a secuentrar lo encontrado. Siempre y
cuando la evidencia se haya encontrado en un lugar razonable de búsqueda.
Sistema de Enjuiciamiento Penal

Acusatorio

Domino todo el mundo antiguo

Características:

 Juridiccion penal: reside en tribunales populares, el tribunal aparece como un arbitro

entre 2 partes
 La Persecucion penal: el proceso existe cuando el acusador genera una imputación
contra otra persona.
 Acusado: posición de igualdad con el acusador
 Procedimiento: debate publico, oral, continuo y contradictorio.
Los jueces perciben los medios de prueba, los fundamentos y las pretenciones que
ambas partes introducen y deciden según esos elementos
 Valoracion de la prueba: opera el sistema de la ultima convicción, los jueces deciden
votando, sin sujeccion a regla alguna que establezca el valor probatorio de los medios
de prueba y sin exteriorizar los fundamentos de su voto

Inquisitivo:

Meta principal: averiguar la verdad

Caracteristicas:

 Jurisdicción penal: poder centralizado en 1 persona, en el reside el poder de decisión.

Puede delegar el poder en sus funcionarios y lo reasume cuando es necesario
 Perseguir Penalmente: colocado en las manos de la misma persona de antes, el
inquisidor.
 Acusado: es un objeto de persecusion sin derechos para protegerse de la impunidad
deducida en su contra - obligado a incriminarse

Mixto:

Proceso en 2 periodos principales

Caracteristica:

 Jurisdicción penal: tribunales con fuerte participación popular, pueden colaborar en un

mismo tribunal de juicio, jueces profesionales y jueces accidentales.
Existen también jueces profesionales, llamado “ de instrucción”: tienen a cargo a
investigación preliminar.
Los cortes de casación son los tipitos tribunales de instancia superior, compuestas por
jueces profesionales, que responden a la necesidad de tornar revisable la sentencia de
los tribunales de juicio
 Persecución penal: manos de un órgano estatal especifico - el ministerio publico
 Imputado: sujeto de derechos, se lo toma como inocente hasta que genere la condena.
El acusador es el que debe demostrar su culpabilidad. Posee amblia libertad de
defensa y esta = al acusador
 Procedimiento:
1- Instrucción preparatoria o procedimiento preliminar: Investigación preliminar:
a cargo del ministerio publico o de un juez de instrucción. El fin es recolectar
 los elementos que den base a la acusación o requerimiento para la apertura
del juicio publico o en caso contrario determinen la clausura de la persecución
penal.
Los elementos que se reúnen en esta etapa no sirven para fundar la condena
2- Procedimiento intermedio: sirve de control para los actos del ministerio
publico sobre la intruccion: el requerimiento del juicio publico puede ser
rechazado por la decisión final en este periodo, o la clausura de la persecución
cuyo rechazo final implica la orden de apertura del juicio publico
3- Juicio o procedimiento principal: su misión es obtener la sentencia de
absolución o condena que pone fin al proceso. Su eje central es el debate: allí
perviven todas las formas acusatorias. De aquí emergen loe UNICOS
elementos capaces de fundar una sentencia, que debe guardar intima
correlacion con la acusación, en el sentido de que no puede ir mas alla de los
hechos y circunstancias contenido en ella y que son objeto de la defensa.
 Sistema de intima convicción: se regresa a este sistema en la valoración de la prueba,
también s puede preferir la libre convicción
 Apelacion: debe recurrir a un nuevo debato total o parcial, según el alcance de los
motivos del recurso.
El recurso de revisión procura rescindir sentencias pasadas en autoridad de cosa
juzgada cuando se verifica fehacientemente que algunos de los elemento que le dieron
fundamenteo es falso o distinto de manera tal que pudo conducir a un error judicial.
Este carece de plazo y estan legitimatos para su interposición el imputado, el
ministerio publico, parientes o cualquier persona.