Introducción

Tanto en la academia como en la práctica del litigio Civil, desde el estudiante de

derecho en su vida como estudiante o como profesional tiene que leer leyes de casos y
precedentes, por lo tanto, necesitan leer y comprender cómo leer un juicio. Cada juicio
dado por el tribunal tiene muchas partes. Se discutirán las leyes existentes, los hechos
del caso, el alegato de las partes, y sentencia firme. Pero la parte que forma el
precedente no es todo el juicio.
El precedente puede entenderse por la ley de la ratio decidendi del caso. Hay una parte
del juicio que se llamará obiter dictum. Tenemos que aprender en el momento más
temprano de nuestra carrera cuáles son estos dos. Tenemos que aprender la diferencia
entre los dos. palabras que son utilizadas constantemente por la comunidad jurídica.
En los tiempos actuales, donde todo está en línea, ha evolucionado un nuevo sistema de
búsqueda de proporción y obiter. Uno solo necesita ingresar al caso nombre o cita y el
software le ayudará a obtener el ratio decidendi del caso. Pero Encontrar la proporción y
el obiter es un arte y no un proceso mecánico. Por lo tanto, este es un intento de explicar
la diferencia entre Ratio Decidendi y Obiter Dictum. El artículo también incluye los
métodos de encontrar la ratio decidendi. Este artículo ha sido escrito para hacer un
estudio en profundidad de la relación ratio decidendi y el obiter dictum.
Desarrollo
Obiter Dicta
Para el Tratadita Jun Larrea Holguin (2012), El obiter dictum es una opinión que no es
necesaria para un juicio y es una observación sobre la ley hecha por un juez en el curso
de un caso, pero no es necesaria para su decisión y, por lo tanto, no tiene efecto
vinculante. es un "comentario por cierto". Es la ratio decidendi la que tiene el efecto
vinculante y el valor de precedente.
El Obiter Dicta se suele considerar declaraciones normales hechas por el tribunal que no
forman parte del ratio decidendi. El juez puede especular sobre cuál sería o podría
haber tenido su decisión o de haber sido si los hechos del caso hubieran sido diferentes.
Esto es obiter dictum (obiter dicta en plural), una frase latina que significa "una palabra
que se dice mientras viaja" o 'por el camino'. Es importante señalar que la parte
vinculante de una decisión es la ratio decidendi. Un obiter dictum no es vinculante en
casos posteriores porque no fue estrictamente relevante para el asunto en cuestión en el
caso original. Sin embargo, un obiter dictum puede ser de autoridad persuasiva (en
oposición a vinculante) en casos posteriores.
Para Ana Marique (2008), sus observaciones, por lo tanto, se hacen "por cierto" y, por
lo tanto, pueden ser referido como un obiter dictum. Por lo tanto, en un caso futuro que
involucre a un perro conocido por que su propietario sea excitable, un abogado de un
reclamante lesionado podría remitirse a la obiter dictum del juez en el caso de la
ventanilla del automóvil y utilícelo como "persuasivo" pero no "vinculante".
Tenga en cuenta que la división de casos en estas dos partes distintas es un análisis
analítico. herramienta. Los jueces en realidad no separan sus juicios en los dos
claramente definidos en categorías y luego depende de un juez posterior determinar /
obtener cuál es la proporción.
En algunos casos, esto no es un asunto fácil y puede complicarse aún más en los casos
en que hay tres o cinco jueces y donde cada uno de los jueces entrega su propio juicio
extenso por lo que no hay una proporción única clara. Puede que incluso haya
desacuerdo sobre cuál es la razón y puede haber más de una razón.
La Ratio Decidendi
De vez en cuando, diferentes juristas, jueces y académicos han tratado de explicar qué
razón decidendi Ramón Barros (2018) escribió sobre este tema en su artículo
Determinar la proporción Decidendi de un caso. Publicó su artículo en el año 2018. Una
de las definiciones más fáciles de Ratio Decidendi es "motivos de la decisión". Sin
embargo, limitarse a esta definición significa que estamos siguiendo la interpretación
más estrecha posible de las palabras. La "razón" de la decisión del tribunal no son los
hechos, las leyes o las órdenes del caso. La razón es el paso que tomó un juez para
resolver el caso. Son los pasos necesarios que el juez debe tomar para llegar a la
conclusión a la que llegó el juez. Debe estar relacionado con el tema del caso.

La ratio decidendi no se origina en la disputa de los hechos sino en la disputa de las

leyes. Eso Es la ratio decidendi la que sienta el precedente con respecto a cualquier ley
o tema.
Es bastante irónico que cuando una razón tiene múltiples razonamientos detrás de ella,
todo ese razonamiento se considerará válido. La ratio decidendi se puede encontrar de
muchas formas en cualquier juicio. Estas formas suelen ser comunes reglas de la ley,
interpretación del estatuto o interpretación de las reglas del derecho consuetudinario.
Para hacer una relación vinculante, debe contar con el respaldo de la mayoría de los
jueces. Diferentes jueces pueden presentar diferentes juicios, pero deben tener algunas
razones en común. La ratio decidendi puede ser de dos tipos- Razón descriptiva y Razón
prescriptiva. La razón descriptiva es la principal razón por la que ha guiado o ayudado
al tribunal a tomar la decisión final. Es la proporción original y establece el camino para
casos futuros. Mientras tanto, la razón prescriptiva establece la interpretación de la
Razón descriptiva. Dos casos diferentes rara vez tendrán un conjunto similar de hechos.
Debido a esto, un Surge un problema con respecto a la aplicación futura del precedente.
Aquí la razón descriptiva es un poco cambiado por el uso del nivel de generalidad.
Para comprender la aplicación adecuada y el significado de la Ratio Decidendi,
tendremos
para aprender cuál es el nivel de generalidad. El "nivel de generalidad" actúa como la
transformación de un juicio en juicios futuros. Esta transformación se produce en forma
de precedente. Pero el precedente puede ser completamente inútil hasta que surja un
caso que tenga hechos similares. Por lo tanto, hay surge la necesidad del nivel de
generalidad. Es la determinación de la similitud o diferencia.

¿Por qué es importante la ratio decidendi?

La ratio decidendi es importante en los precedentes judiciales porque actúan como pauta
jurídica subyacente a las opciones en un caso específico. Ratio Decidendi sienta el
precedente del futuro casos. Se consideran la parte más importante del discurso de un
juez. Las leyes de casos o los precedentes fueron y siguen siendo considerados fuentes
de derecho en todo el mundo.
La idea de precedente se basa en el principio latino de stare decisis. El principio
establece que si algo ha sido decidido por el tribunal en el pasado, no hay necesidad de
cambiarlo. En términos más simples, ¿qué principio dice que siga el derecho
consuetudinario y no intente cambiarlo.
¿Cómo encontrar la ratio decidendi?
Encontrar ratio decidendi es un arte y no un proceso mecánico como suele pensar la
gente
normalmente. Uno adquiere la habilidad gradualmente a través de la práctica. El
proceso de extracción o encontrar la ratio decidendi se llama proceso de abstracción.
El primero es el método convencional y el otro es la prueba de inversión. El método
convencional establece ciertas pautas que deben leerse para comprender qué podría
constituir la proporción en cualquier juicio. Estas pautas son las siguientes:
A. La ratio decidendi debe surgir de una disputa de derecho.
B. La pieza debe ser necesaria para determinar lis.
C. Debe estar en relación directa con el problema.
D. Debe haber sido argumentado y decidido con la debida consideración.
La diferencia básica entre las dos partes de un juicio es la base de su importancia o
legalidad. Ratio Decidendi establece leyes para el futuro y son de gran importancia.
Mientras tanto, Obiter Dictum no tiene tanta autoridad legal. La Corte Suprema ha sido
contradiciéndose en términos de su juicio sobre el mismo tema. La ratio decidendi tiene
un vínculo mientras tanto, el obiter dictum tiene un efecto persuasivo.
Ratio decidendi son las razones detrás de la decisión dictada por el tribunal. Pero el
obiter dictum es la declaración normal que puede ayudar a uno a comprender las
circunstancias que llevaron a la decisión del tribunal.
La ratio decidendi de una sentencia puede definirse como los principios de derecho
formulados por el juez con el fin de resolver el problema que tiene ante sí, mientras que
obiter dicta significa observaciones hechas por el juez, pero no son esenciales para la
decisión tomada. Es una frase latina que significa algo dicho por cierto. Obiter
presumiblemente innecesario para la decisión, puede ser una expresión de un punto de
vista o sentimientos que no tiene efecto vinculante.
La Ratio Dicendi en la legislación ecuatoriana
Los precedentes jurisprudencias están recogidos por el Código Orgánico de la Función
Judicial, en donde se señala a la Jurisprudencia, que servirá para interpretar la
aplicación del cuerpos normativos señalando también que esta servirá para suplir la
insuficiencia, como la ausencia de las disposiciones que puedan llegar a regular una
materia (Art. 28 Inc. 3)
Como precedentes jurisprudencias ha señalado el mismo COFJ, en su Ar. 182 donde
señala que, las sentencia emitidas por el más alto tribunal de justicia es decir la Corte
Nacional de Justicia actualmente, que tengan una misma opinión reitera por tres
ocasiones sobre un mismo punto de derecho.
Ejemplo de Obiter Dicta y Ratio Decidendi en la jurisprudencia de la Sala civil Y
mercantil de la Corte Nacional de Justicia
La Sentencia tratada es la de la Resolución 0189-2019, de la Sala Civil y Mercantil del
Corte nacional de Justicia en el Juicio 17203-2014-0521G, sobre el tema de “exclusión
de bienes de la sociedad conyugal”.
Ratio Decidendi de la Sentencia
Al establecerse como fecha de ruptura de las relaciones conyugales en 2002, se debe
concluir que las únicas acciones que forman parte de la sociedad conyugal son las
correspondientes a los años 2001 y 2002, es decir 130 acciones, más las 20 que
corresponden a 1999, totalizando 150 acciones, en aplicación del art. 116 del código
civil, no existiendo razón alguna para que se haya incluido en el inventario las acciones
adquiridas incluso después del divorcio, como inopinadamente y sin justificación
alguna, han resuelto los órganos de primera instancia y de apelación; así como tampoco
no es aplicable el art. 97 del código de trabajo que regla el cálculo de las utilidades.
En lo referente a los “derechos y acciones” en la cooperativa de taxis ciudad del valle
no. 150, se debe aclarar que lo que poseen los socios de las cooperativas son
certificados de aportación y no derechos y acciones. Si bien es cierto, dicho certificado
de aportación no es “negociable”, sí debe mantenerse en el inventario como parte del
haber conyugal, por cuanto la calidad de socio de la cooperativa indicada, le fue
concedido en agosto de 1999. (…) cosa distinta es que el accionante para mantenerse
como titular de esta aportación y a los derechos inherentes al mismo, deba reconocer a
su ex-cónyuge el 50% del valor real que dicho certificado posea.
Obiter Dicta (Criterios Complementarios en la Sentencia)
La inclusión del certificado de aportación en el haber conyugal, no constituye de manera
alguna una negociación ni transferencia.
En lo referente a los “derechos y acciones” en la cooperativa de taxis ciudad del valle
no. 150, se debe aclarar que lo que poseen los socios de las cooperativas son
certificados de aportación y no derechos y acciones. La calidad de socios de una
cooperativa de transporte, en taxis, en este caso, se adquiere con la justificación de
reunir los requisitos exigidos por la ley, por lo cual, no toda persona puede acceder a un
certificado de aportación. Se trata por tanto de un acceso calificado. Se aclara también
que la inclusión de este certificado en el haber de la sociedad conyugal no constituye de
manera alguna una negociación ni una transferencia de dominio, sino, la determinación
de derechos recíprocos entre los integrantes de la extinguida sociedad, dentro de un
proceso tendiente a su liquidación
Conclusión:
Cualquier persona interesada en la ley debe comprender qué es el precedente. No
siempre es el caso que uno puede encontrar la respuesta a una consulta legal sólo en los
libros. Para comprender la aplicación de la ley y para resolver la consulta es necesario
leer los precedentes legales. Cada juicio se compone de 2 partes principales. Obiter
Dictum y Ration Decidendi. Ratio Decidendi es el razonamiento detrás del juicio. Les
dice a todos la razón por la cual el tribunal llegó a una conclusión en particular.
¿Cuáles son las cosas que guiaron al honorable tribunal al pronunciar el juicio de la
manera en que ¿era? Obiter Dictum es la declaración que hace un tribunal al pronunciar
el fallo. Estos Las declaraciones no tienen ninguna sanción legal ni establecen ninguna
ley nueva. Pero estas declaraciones pueden ayudar útil para comprender la condición del
caso. Actúan como una escalera de apoyo en comprender la ratio decidendi. La ratio
decidendi establece la jurisprudencia para el futuro mientras tanto, los dictums de obiter
solo brindan ayuda para comprender el juicio.
La presencia de un precedente judicial facilita a los tribunales la toma de decisiones
cuando el caso ante ellos sea reflejo de una ley previamente decidida. Este sistema
certifica que la coherencia y certeza brindada dentro del sistema de justicia ofrece un
proceso judicial rápido y eficaz que funciona de manera justa para todos. Cuando
cadacaso recibe un resultado similar cuando los hechos son iguales, entonces los
resultados son previsibles. Sin embargo, a pesar de las ventajas manifiestamente obvias
del sistema judicial precedente, también tiene algunas desventajas. En consecuencia, a
menos que el precedente ser seguido es bueno, puede ser una perpetuación del vicio y la
injusticia o por el juez estar sometido a cuestiones políticas como no es alejado el caso
ecuatoriano en los altos tribunales de justicia civil.
Bibliografía
Guillermo, C. (2001). Diccionario Enciclopédico de Derecho usual. Buenos Aires ,
Argentina: Editorial Heliasta S.R.L.
Mazón, J. L. (2010). Comentarios al Codigo Civil Ecuatoriano. Quito, Ecuador:
Ediciones Legales.
Holguín, J. L. (1998). Manual de Derecho Civil del Ecuador (Vol. IV). Quito, Ecuador:
Corporación de Estudios y Publicaciones.
Manrique, A. M. (2006). Pactos en el contrato de compraventa en interés del vendedor.
Madrid:, España: Dykinson.
Barros, R. M. (2018). Manual de Derecho Civil (Novena ed.). Editorial Jurídica de
Chile.
Holguín, J. L. (2008). Manual Elemental de Derecho Civil. Quito, Ecuador:
Corporación de Etudios y Publicaciones .
Asamblea Nacional del Ecuador. RO-S 544:09-03-2009. (2009). Código Orgánico de
la Función Judicial. Quito Ecuador: Coorporación de Estudios y Publicaciones.
Sentencia
Ecuador, Corte Nacional de Justicia, Sala Civil y Mercantil Resolución 0189-2019 en el
Juicio 17203-2014-0521G, 21 de agosto del 2019.