Tema: Objetivos del Diagnostico Jurídico

Introducción
En la actualidad se han destacado nuevas herramientas para la práctica del litigio
civil, el diagnostico Jurídico es utilizado por su particularidad para que tanto el
profesional del derecho como los estudiantes puedan formar destrezas en la solución de
controversias en el campo jurídico más aún cuando se adapta el procedimiento oral
como sistema dentro del litigio y la defensa técnica. En el presente trabajo nos
enfocamos a analizar los objetivos que nos brinda el diagnostico jurídico en materia
civil, para una correcta aplicación de esta herramienta en la práctica de las ciencias
jurídicas, así como sus lineamientos en el campo de la litigación y sus técnicas
estrategias, así también en el presente ensayo se pretende establecer la trascendencia de
cada uno de los objetivos que se considera en la doctrina y en la práctica de esta
herramienta jurídica.
El Diagnostico jurídico puede aclarar problemas escondidos en el eterno
problema definitorio sobre el proceso civil ya sean en práctica pruebas o hechos en
desenlace de las causas y sobre su ubicación dentro de las normas objetivas y
sustantivas civiles que generan dificultades en la aplicación del derecho, impactos
relevantes en la calidad del litigante de la actualidad en el desafío del trafico jurídico
para una correcta solución de conflictos que pueden presentarse en el futuro litigante del
derecho.
Finamente, realizaremos una aproximación entre los objetivos que presenta el
diagnóstico jurídico, así como sus elementos descriptivos, características, y clases de
diagnóstico en las ciencias jurídicas enfocados en el litigio oral civil, para de esa forma
poder exponer las respectivas conclusiones que servirán para obtener una idea clara y
analítica dentro del presente trabajo escrito.
Desarrollo
Resulta necesario poder partir describiendo que entendemos por objetivos, dado
que son presupuestos que buscan alcanzar una finalidad definida para cada caso y cada
materia. En eses sentido el presente desarrollo teórico debemos establecer que sostienen
los estudiosos del derecho en relación a los objetivos del diagnóstico jurídico en materia
civil y su estrecha relación con la litigación por lo que citamos a Rayo Sevilla mismo
que menciona:
El uso del diagnóstico jurídico dentro del derecho civil es el elemento distintivo
de la solución de las controversias, que la diferencia de otras técnicas aplicadas en la
actualidad en la toma de causas o controversias litigiosas, pero de ninguna manera se
puede obtener un diagnostico general ya que cada cusa de contraponer hechos distintitos
y cada norma es distinta de unos hechos jurídico o factico que hemos analizado. Esta
visión amplia de la normativa también como sistema de sometido a un diagnóstico, al
mostrar que, en muchas ocasiones la mejor prestación de un servicio legal sometidos al
diagnóstico (Sevilla 2014).
Para Baquero (2015), el uso del diagnóstico jurídico en la actualidad es
indispensable para el desenlace del conflicto jurídico ya que desde que se obtiene
información por parte de los clientes, se pueden llegar a integrar la estructura definida
por medio de la cual se organiza la obtención de resultados y estos deben ser evaluados
por el litigante, la técnica pretende los siguientes objetivos básicos:
 Ordenar los hechos fácticos.
 Aportar instrumentos para manejar la información.
 Llevar un control de las normas jurídicas de aplicación directa, así
como sus concordantes.
 Verificar la jurisprudencia de los altos tribunales que sirva de
sustento y aplicación.
 Orientar la obtención de conocimientos de los hechos aportado
hasta el momento de ejecutar una correcta aplicación de la norma jurídica
(Baquero 2015).
En cuanto a las técnicas dentro del desarrollo de los objetivos del diagnóstico
jurídico, se estudiarán dos formas generales: técnica documental y técnica de campo.
Por su parte si mantenemos una técnica documental de la cual permite la recopilación de
información para enunciar las teorías que sustentan el estudio de los fenómenos
jurídicos, procesos, figuras jurídicas, jurisprudencia aplicable donde incluyen el uso de
instrumentos definidos según la fuente documental a que hacen referencia.
Por otra parte, la técnica de campo permite la observación, a través del contacto
directo con el cliente el cual obtenemos una información directa pero no siempre es la
más eficaz, aunque resulte ilógico, y el acopio de testimonios que permitan confrontar la
teoría con la práctica, en la búsqueda de la verdad objetiva y sustentada que debe
manejar el litigante desde que se involucra con el conflicto jurídico puesto que muchas
de las veces la información aportada por los clientes debe ir a par con la estrategia
definida por el litigante en materia civil.
 Por su parte los tratadistas Polanco y López sostienen que un objetivo directo del
diagnóstico jurídico es poder establecer estrategias de defensa de los cuales concuerdan
con los sostenido en el anterior apartado, es decir una adecuada entrega de narrativa de
hechos y documentos base, analizar la documentación proporcionada por el cliente así
como los medios probatorios que servirán de sustento para la defensa técnica,
finalmente los autores mencionan la elaboración de procedimientos para el desarrollo de
la defensa y su concordancia con las normas jurídicas que han de aplicarse para cada
caso concreto (Polanco and López 2006).
Por lo que, involucrar a los estudiantes en litigios estratégicos puede plantear
muchos problemas únicos y delicados. Si espera hacer esto, es posible que desee buscar
abogados u organizaciones que tengan experiencia o especialización en el trabajo del
litigio profesional en el sistema legal.
El diagnostico jurídico en el litigio estratégico tiene como objetivo provocar
amplios cambios sociales más allá del alcance del caso individual en cuestión. Su
objetivo es utilizar medios legales para abordar las controversias que se han abordado
adecuadamente en la ley como mecanismos facilitadores de en el diario campo
profesional del litigante civil.
Por otro lado, brinda una plataforma para que las personas afectadas por
controversias de derechos sean vistas y escuchadas, desencadena la discusión sobre
estas violaciones y destaca también en las debilidades y lagunas en la ley. El
diagnostico exitoso genera una aproximación al pronóstico de las situaciones jurídicas,
económicos o sociales duraderos y desarrolla la ley existente. Los materiales de
divulgación pública que acompañan al caso pueden ayudar a explicar el contexto del
proceso. Esto aumenta el impacto progresivo y que sienta precedentes de la acción legal
civil.
Para Vallejo Vernal (2010), menciona que el diagnóstico jurídico debe
responder a los tres criterios básicos para un correcto análisis de sus objetivos:
En principio se orienta a revisar las disposiciones que regulan la naturaleza de
las acciones civiles es decir el principio del interés personal a través de su
reglamentación de tal modo que cumple con un fin de proteger los interéses de los
clientes reconocidos por la normativa vigente con criterios de supremacía constitucional
que se adapta al estado constitucional de derechos.
El segundo eje obedece a la técnica legislativa, ya que las primeras deben estar
representadas a través de las normativas jurídico es decir códigos civiles, Códigos de
procedimientos civiles y de ejecución ya que la dogmática indica que se debe dar de
carácter y modo a la legislación ya que el hecho de poder identificar un diagnóstico
jurídico va de la mano de la mano con el mano de la información fáctica es decir hechos
y supuestos como la revisión de la normativa aplicable ya que cada caso por su
particularidad necesita ser diagnosticado en base a objetivos y estrategias legales.
En ese sentido podemos señalar que el diagnostico jurídico desde el
planteamiento de sus objetivos responde al análisis que se realiza a la normativa jurídica
y de los hechos que son aportados por los interesados como también la obtención de
información por parte del profesional del derecho respecto de su pertinencia,
aplicabilidad y la eficacia normativa de una disposición de la ley civil que requiere de
un conjunto múltiple de elementos que permitan su efectivo cumplimiento;
disposiciones expresas con claridad, criterios definidas por el aparataje normativa de
estado para los particulares.
El diagnostico jurídico aplicado al derecho civil puede resultar una herramienta
metodológica de gran utilidad para el estudiante siguiendo los lineamientos planteados
en el desarrollo del presente trabajo investigativo que cumple con objetivos de
evaluación de las normas como también de los hechos más relevantes que tiene un
profesional del derecho para someterse en al trabajo litigioso.
Los objetivos que integran un diagnostico jurídico en el derecho civil son
básicamente la señalización de una problemática normativa sometida a evaluación de
los hechos aportados o impuestos por parte del litigante moderno, el fundamento teórico
y dogmático de la problemática o institución jurídico que tiene que contener datos
oporttunos reales y proporcionados por fuetes confiables ya que los datos que nos
proporcionan de primera mano los interesados son en su mayoría irrelevantes con lo que
hay que cumplir con el primer objetivo del diagnóstico jurídico que es la evolución de
los aportes conseguidos .
Los temas para en la actualidad para el tratamiento de un diagnostico jurídico
son ilimitados ya que el derecho no es estático y se encuentra en constante evolución y
esta adaptación a la sociedad moderna. En el litigio los objetivos del diagnóstico
jurídico cumplen con la identificación y seguimiento de casos legales como parte de una
estrategia para promover la eficacia en la solución de controversias. Se centra en un
caso individual para generar un cambio social más amplio. Estos casos sientan
precedentes legales importantes al exponer públicamente las injusticias, crear
conciencia y provocar cambios en la legislación, las políticas y la práctica. El litigio en
base a los objetivos que proporciona el diagnostico jurídico en la aplicación de los
litigios civiles se encuadra a dotar de una manera específica cada una de las causas a las
cuales podemos llegar a patrocinar.

Ferréiros (2014) menciona al respecto que, una enorme variedad de información

se produce a nivel tanto del aporte del cliente en una causa que nos ilustra sobre los
hechos relacionados y la posible solución como litigantes en el ejercicio de la abogacía.
Para ayudar a los practicantes de Diagnósticos jurídicos sobre Justicia civil a difundir
toda la mencionada información, de una manera útil para los que tienen como cometido
la planificación y la elaboración de estrategias legales y que, al mismo tiempo resulte
accesible, informativa e interesante para el resto de causas, en este apartado de mi
trabajo se muestran varios ejemplos de las respuestas que pueden conseguir a partir de
los objetivos del diagnóstico jurídico de la Administración de Justicia y otras fuentes,
sobre el desenvolvimiento del litigante, por medio de un sencillo Diagnostico jurídico.
La práctica y el uso del Diagnostico jurídico ha ganado una enorme popularidad
en los cumplimientos de sus objetivos primordiales, pero sorprendentemente sigue
estando poco definido en la práctica jurídica. A menudo se usa indistintamente con
términos como "litigio diagnosticado", "abogado de causa", "litigio de impacto" o
"litigio de caso de prueba". Este rico bosque terminológico, aunque fascinante como
taxonomía de los diversos enfoques de la práctica jurídica que se podrían agrupar bajo
el lema de "abogar por el cambio", arroja una sombra de confusión sobre el concepto
emergente de litigio con bases de los objetivos del diagnóstico jurídico.
¿Qué describe exactamente los objetivos en base al litigio en materia civil?
¿Cuál es el lugar del litigio estratégico en el campo legal semántico de la abogacía por
el cambio? Este artículo analiza una encuesta sobre el uso del litigio estratégico por
parte de académicos, profesionales y activistas, y la compara con conceptos
preexistentes relacionados con la idea subyacente de usar la ley para el cambio legal o
social. Esta revisión respalda la proposición de que, si bien existe una superposición
entre el litigio estratégico y otras formas de abogar por el cambio, es posible trazar un
camino independiente para el concepto. Este artículo identifica cuatro características
principales del diagnóstico jurídico.
 Un componente heredado extrínseco: busca resultados con un
impacto a largo plazo, yendo más allá de los orígenes de la queja del
demandante;
  Es un método de promoción más que una causa y, por lo tanto, se
adapta a una variedad de propósitos;
 Sus objetivos son igualmente multifacéticos y van más allá de
crear efectos dentro del sistema judicial;
 Ve el "litigio" de manera amplia, para incluir tribunales y
mecanismos alternativos para una rápida y oportuna solución al conflicto. Este
análisis sugiere que el surgimiento y la durabilidad del litigio estratégico revela
de manera más amplia la tendencia moderna hacia movimientos conciliatorios
de activistas legales apoyados activamente por soluciones alternativas al litigio.
La presentación de un caso civil en base a un diagnostico jurídico generalmente
le da más control sobre los procedimientos, ya que está llevando a cabo sus reclamos
directamente ante el tribunal.
El aporte que brinda el diagnostico jurídico dentro del campo civil, tanto en
litigio estratégico como al estudiante de las diferentes facultades del Derecho, es poder
desarrollar destrezas a la hora de poder enfrentar conflictos jurídicos, ya que la realidad
procesal que se mantiene en las normas procesales es la defensa técnica, que está tanto
en el Ecuador como las corriente iberoamericana de corte romano germánico, pero que
también llega a ser influencia ya por el derecho anglosajón con referencia a la
introducción del sistema oral, busca que el futuro litigante lleve una adecuada defensa
que cada caso tiene sus particularidades por lo que los objetivos centrales que busca
fomentar el diagnóstico jurídico es desarrollar habilidades estratégicas en la solución de
conflictos jurídicos (Polanco and López 2006).
En ese sentido, el poder comprender los lineamientos básicos que debe
comprender un correcto diagnóstico jurídico es fundamental para preparar al futuro
profesional de derecho, dentro de sus habilidades investigativas ya que la realidad del
litigio civil busca poder comprender herramientas eficaces como es el caso del
diagnóstico, por otro lado, no hay que dejar de prescindir de la argumentación como
parte también del correcto diagnostico ya que es la argumentación la que puede llegar a
pulir un correcto diagnóstico jurídico adaptado a realidad procesal y en busca de la
solución de conflictos como bases del profesional del derecho.

Conclusiones
 Se puede llegar a concluir el presente trabajo escrito sosteniendo las siguientes
conclusiones, generalmente también brindan oportunidades de evaluación de los hechos
obtenidos para respaldarlo y sintetizarlos con normas jurídicas que se pueden aplicar en
el desarrollo del litigio la solución de este conflicto jurídico, sino también para buscar
una compensación por los daños ya infligidos. Sin embargo, no existe en la actualidad
mucha profundidad en el tema de cómo manejar un diagnóstico en general, sino que en
la materia civil cada caso es una nueva enseñanza para el litigante donde deberá llegar a
perfeccionar el diagnostico jurídico con base a sus objetivos principales, como ya se ha
tratado en apartado anteriores de los que destacamos la rápida solución a una
controversia el poder adaptar los hechos más relevantes a la normativa jurídica, desde
una postura legal y constitucional de ser el caso por la jerarquía de las normas, es
también importante que unos de los objetivos del diagnóstico jurídico es saber cuándo
no tomar un caso puesto que una vez diagnosticado los hechos más relevantes que han
sido aportados por los clientes es importante hacer un examen evaluativo del caso ya
que el diagnostico jurídico tiene como objetivo principal el poder brindarnos una
correcta decisión y el no aceptar una caso puede también ser la mejor decisión siendo
una caso especial, no poder abordarlo sino que existe causas ajenas al verdadero
desarrollo profesional del litigante incluso desde su etapa académica para adquirir
destrezas del manejo de una correcto diagnostico jurídico y poder satisfacer sus
objetivos señalados en el presente trabajo escrito.
Finalmente se concluye que, el diagnóstico jurídico debe ser complementado
con las estrategias de litigación, ya que los objetivos que tiene marcado esta
herramienta jurídica donde se busca poder desarrollar destrezas y habilidades dentro de
la academia y práctica de las normas procesales que el futuro litigante debe desarrollar
con un adecuado diagnóstico que debe cumplir con sus objetivos ya que la finalidad es
poder llegar a una adecuado manejo de esta herramienta en la solución de conflictos
que pueden presentare al momento de abordar un litigio o el estudio de una institución
jurídica.

Bibliografía
Polanco, Elías, y Eduardo López. 2006. Juicios orales en materia civil. México: IURE
Editore.
Sevilla Royo, T. (2014). El Diagnostico Jurídico. Editorial Seguridad y Defensa.
https://elibro.net/es/lc/bibliotecaueb/titulos/120191
Vallejo Bernal J. (2018). El litigio civil estratégico. Bogotá. Editor.
Baquero, J. (2015). Técnicas y Objetivos del Diagnostico Jurídico. Corporación de
Estudios y Publicaciones.
Collado Medina, J. (2014). Las destrezas del Litigio civil y sus consecuencias jurídicas.
Dykinson. https://elibro.net/es/lc/bibliotecaueb/titulos/56973
Ferreirós Marcos, C. (2012). La mediación en el Derecho Civil. Dykinson.
https://elibro.net/es/lc/bibliotecaueb/titulos/42417