FECHA DE INICIO: VIERNES 17 DE DICIEMBRE DEL AÑO 2021 A LAS 08:30 HORAS

PROCESO PENAL No. 02011-2021-00851

ACUSADO: EDIN NORIEL AGUILAR RODRIGUEZ

DELITO: HOMICIDIO PRERINTENCIONAL
AGRAVIADO: GUSTAVO ADOLFO MENDEZ MONZON

Por razón de fecha VEINTICINCO DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL VEIMTIUNO se señaló
audiencia para iniciación de debate oral y público, para el día DIECISIETE DE DICIEMBRE DEL
AÑOEN CURSO A LAS 08:30 HORAS, en el Juicio Penal No. 02011-2021-00851, seguido en
contra de EDIN NORIEL AGUILAR RODRIGUEZ por el delito de HOMICIDIO
PRERITENCIONAL, siendo agraviado: GUSTAVO ADOLFO MENDEZ MONZON.

1.- VERIFICACIÓN DE LA PRESENCIA DE LAS PARTES Y DE LOS ORGANOS

DE PRUEBA:

A- EL MINISTERIO PÚBLICO: Representado por el Fiscal Distrital Abogado NERY ORELLANA

LEIVA y/o el Agente Fiscal Abogado ALVARO JOSE MORA PEREIRA.
B- DE LA VICTIMA: GUSTAVO ADOLFO MENDEZ MONZON
C.- DEL SINDICADO: EDIN NORIEL AGUILAR RODRIGUEZ
D- DE SUS ABOGADOS DEFENSORES PUBLICOS: Licda. BAYRON ERIBERTO QUIROA
VARGAS.

DE LOS ORGANOS DE PRUEBA PROPUESTOS POR EL MINISTERIO PÚBLICO:

PERITOS:

1. FREDY FERNANDO FUENTES FUENTES

2. ISABEL DE MARIA HERRERA DIAZ
3. EDDIE ERNESTO MORALES PALENCIA
4. HUGO ORLANDO PALACIOS GALINDO

TECNICOS:

1. OSVALDO JUAREZ MORALES.

2. KEVIN ALEXANDER ALDANA LOPEZ.
3.

TESTIGOS PROPUESTOS POR EL MINISTERIO PUBLICO:

1. CARLOS EDUARDO XITUMUL RIVAS.(Testigo Presencial)

2. BERNI DARWIN FAJARDO MORALES.(Testigo Presencial)
3. ANTONIA MISHELL ORDOÑEZ QUIÑONEZ.(Testigo Presencial)
4. CLELIAN LORENA SARCEÑO FERNANDEZ DE MENDEZ.(Esposa del Agraviado)
5. MYNOR ESTUARDO AGUILAR DONIS.
6. ROSA EMILIA CASTAÑEDA CERON
7. MELVI LEBEO RODRIGUEZ SIS.(PNC)
8. ALEXANDER ESTUARDO LOPEZ MORALES.(PNC)

TESTIGOS PROPUESTOS POR El ABOGADO DEFENSOR:

1. LESBIA YESSENIA AGUILAR RODRIGUEZ.

2.- SE DECLARA ABIERTO EL DEBATE, advirtiéndole al acusado que la actividad que se

desarrollará tiene gran importancia para establecer su inocencia o culpabilidad en el hecho que
se le atribuye, y que es objeto de este juicio, por lo que debe estar atento a todo cuanto suceda
durante esta audiencia y todas las demás que sean necesarias para la conclusión del juicio... (Se
le pregunta si ha entendido).
3.- SE LE ADVIERTE AL PUBLICO presente que deberá permanecer respetuosamente y en
silencio, así como tampoco deberán adoptar un comportamiento intimidatorio, provocativo o
contrario al decoro, ni producir disturbios o manifestar de cualquier modo opiniones o
sentimientos, pues de hacerlo así, se procederá a su expulsión de este recinto sin perjuicio de
certificar lo conducente al Ministerio Público para iniciar juicio penal por el delito que resulte.
4.- ALEGATOS: Se le concede la palabra a la parte acusadora (Ministerio Público) y defensa
para
que presenten sus alegatos de apertura.
5.- INCIDENTES:
Se le concede la palabra al representante del Ministerio Público y al Abogado Defensor, por si
tienen algún INCIDENTE que plantear.

6.- DE LA DECLARACIÓN DEL ACUSADO

6.1.- Se procede a recibir la declaración del acusado JUAN ALBERTO AMAYA GODOY a quien
se le AMONESTA SIMPLEMENTE DE CONFORMIDAD CON LA LEY, para que en el transcurso
de la presente, se conduzca con solo la verdad.
A lo acusados se les pregunta por sus DATOS DE IDENTIFICACIÓN PERSONAL, siguientes:
a) Nombre
b) Sobre nombre o apodo
c) Edad
d) Estado civil
e) Profesión u oficio
f) Nacionalidad
g) Fecha y lugar de nacimiento
h) Domicilio
i) Principales lugares de residencia anterior y condiciones de vida
j) Nombre del cónyuge e hijos
k) Con que personas vive y quienes dependen o están bajo su guarda
l) Si ha sido perseguido penalmente, porque causa, ante que Tribunal, que sentencia se dictó
y si ella fue cumplida.

DEL HECHO QUE SE LE IMPUTA

Se procede a explicarle al acusado con palabras claras y sencillas que el hecho que se le
atribuye es el siguiente::
PRIMER HECHO :
Usted, EDIN NORIEL AGUILAR RODRIGUEZ el dia veintinueve de junio de veintiuno entre las
diecinueve horas con treinta minutos a veinte horas aproximadamente , encontrándose en las
instalaciones de la gasolinera Uno ubicada a la altura del Kilometro cincuenta y tres y medio de la
ruta al atlántico, , enjurisdiccion del municipio de Sanarate , departamento de El Progreso, de
forma repentina e involuntaria , disparo un arma de fuego tipo escopetamarca Maverick, modelo
88, calibre 12, numero de serie MV0402429, que portaba por encontrarse laborando como agente
de seguridad privada en dicho lugar, provocando con su actuar que el señor Gustavo Adolfo
Mendez Monzon, quien había yegado a pie y bajo efectos de licor a la referida gasolinera, con el
animo que se le vendiera bebidas alcoholicas, resultara con escurrimiento de sangre en torax;
herida penetrante por proyectil de arma de fuego en torax anterior; colección hemática en región
parietal bilateral; leve edema cerebral ; fractura multifragmentaria de eternon; fractura
multifragmentaria de segunda o tercera costilla de ambos arcoscostales; sección de aorta
ascendente; colección hemática de arco de la aorta; y colección hemática en lóbulo superior e
inferior de pulmón izquierdo , mismos que le causaron la muerte por derrame sanguíneo masivo ,
secundario a sección aortica por heridas producidas por proyectil de arma de fuego motivo por el
cual agentes policiales procedieron a su consignación respectiva.

La acción o conducta asumida por el procesado encuadra en la figura delictiva de HOMICIDIO

PRETERINTENCIONAL de conformidad con lo que establece el artículo 126 del Código Penal.

Seguidamente se le concede la palabra al ACUSADO para que manifieste si desea DECLARAR.

INTERROGATORIO: Posteriormente de declarar, se concede la palabra para que interroguen al
acusado, las siguientes partes:
a. El representante del Ministerio público.
b. Abogada Defensora.
c. Oportunidad por si la Juez Unipersonal desea interrogar.

7.- DE LA RECEPCIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

A LOS PERITOS, TECNICOS Y TESTIGOS LA JUEZ UNIPERSONAL LES HACE SABER LO
RELATIVO AL DELITO DE FALSO TESTIMONIO. Artículo 460 Código Penal. Comete falso
testimonio, el testigo, intérprete, traductor o perito que en su declaración o dictamen ante
autoridad competente o notario, afirmare una falsedad, se negare a declarar estando obligado a
ello u ocultare la verdad.
El responsable de falso testimonio será sancionado con prisión de seis meses a tres años
y multa de mil doscientos cincuenta a veinticinco mil quetzales.
Si el falso testimonio se cometiere en proceso penal en contra del procesado, será
sancionado con prisión de dos a seis años y multa de cinco mil a cincuenta mil quetzales.
Las sanciones señaladas se aumentarán en una tercera parte si el falso testimonio fuere
cometido mediante soborno.
Se les protesta así: “PROMETE USTE COMO PERITO, TECNICO O TESTIGO DECIR LA
VERDAD ANTE SU CONCIENCIA Y ANTE EL PUEBLO DE LA REPUBLICA DE
GUATEMALA”.

DE LOS ORGANOS DE PRUEBA PROPUESTOS POR EL MINISTERIO PÚBLICO:

PERITOS:

5. FREDY FERNANDO FUENTES FUENTES

6. ISABEL DE MARIA HERRERA DIAZ
7. EDDIE ERNESTO MORALES PALENCIA
8. HUGO ORLANDO PALACIOS GALINDO

TECNICOS:

4. OSVALDO JUAREZ MORALES.

5. KEVIN ALEXANDER ALDANA LOPEZ.
6.

TESTIGOS PROPUESTOS POR EL MINISTERIO PUBLICO:

9. CARLOS EDUARDO XITUMUL RIVAS.(Testigo Presencial)

10. BERNI DARWIN FAJARDO MORALES.(Testigo Presencial)
11. ANTONIA MISHELL ORDOÑEZ QUIÑONEZ.(Testigo Presencial)
12. CLELIAN LORENA SARCEÑO FERNANDEZ DE MENDEZ.(Esposa del Agraviado)
13. MYNOR ESTUARDO AGUILAR DONIS.
14. ROSA EMILIA CASTAÑEDA CERON
15. MELVI LEBEO RODRIGUEZ SIS.(PNC)
16. ALEXANDER ESTUARDO LOPEZ MORALES.(PNC)

TESTIGOS PROPUESTOS POR El ABOGADO DEFENSOR:

1. LEBIA YESSENIA AGUILAR RODRIGUEZ.

Los testigos declaran acerca de los hechos para los cuales fueron propuestos.

Artículo 378 Examen de testigos y peritos. El presidente identificará al testigo con su nombre y
el documento personal que lo identifique válidamente, e inmediatamente concederá la palabra a
la parte que lo propuso para que lo examine sobre idoneidad, hechos y comparecencia al tribunal;
seguidamente concederá la palabra a los demás sujetos procesales para que lo examinen o
contra examinen.

DOCUMENTALES
DOCUMENTOS OFRECIDOS POR EL MINISTERIO PÚBLICO:
1. Acta de Prevencion No. 113-2021 , de fecha 29/06/2021, emitida por la
dependencia Policial Sub-Estacion 53-31, Sanarate, El Progreso. Prueba el
procedimientopolicial efectuado y la legl aprehensión del procesado Edin Noriel
Aguiliart Rodriguez.
2. Certificado de Nacimiento de Edin Noriel Aguiliar Rodriguez, de fecha
08/09/2021, extendido por el RENAP. Prueba la identidad del procesado Edin
Noriel Aguilar Rodriguez.
3. CERTIFICACION DE DOCUMENTO PERSONAL DE IDENTIFICACION –DPI- de
Edin Noriel Aguiliar Rodriguez, de fecha 08/09/2021, extendido por el RENAP.
Prueba la identidad del procesado Edin Noriel Aguilar Rodriguez.
4. OFICIO No. 10/SIS-1/ERLR/yybr-9028-2021 Exp.6329514, de fecha 14/09/2021,
firmado por Edgar Rosendo Lima Reina. Prueba que el procesado Edin Noriel
Aguilar Rodríguez no existen trámites administrativos registrados en la base de
datos de la Dirección General de Control de Armas y Municiones en cuanto a
extinción de licencia de portación de armas de fuego, Licencia de transportar
y/o trasladar armas y/o municiones, ni otro documento relacionado y no
aparecen armas de fuego registradas a su nombre.
5. ACTA DE PROCESAMIENTO DE ESCENA DE CRIMEN, de fecha 30/06/2021,
firmada por Samanda Elmidia Pineda Rodas. Prueba el levantamiento de escena
del cadáver del agraviado Gustavo Adolfo Méndez Monzón.
6. INFORME ECC019-EPGUA-2021-87 REFERENCIA MP019-2021-1565, de fecha
30/06/2021, con firma electrónica de Osvaldo Juarez Morales. Prueba la
diligencia técnica realizada en el levantamiento del cadáver del agraviado
Gustavo Adolfo Méndez Monzón.
7. INFORME ECC019-EPGUA-2021-87 REFERENCIA MP019-2021-1565, de fecha
30/06/2021, con firma electrónica de Osvaldo Juárez Morales, con álbum
fotográfico que contiene 65 fotografías impresas. Prueba la Documentación por
fotografías impresas del lugar donde fue localizado en el cadáver del agraviado
Darwin Manolo Ramirez Carcamo y del lugar de la aprehensión.
8. INFORME ECC019-EPGUA-2021-87 REFERENCIA MP019-2021-1565, de fecha
30/06/2021, con firma electrónica de Kevin Alexander Aldana López, con un
croquis.Prueba la diligencia realizada al lugar de la escena del crimen.
9. INFORME ECC019-EPGUA-2021-87 REFERENCIA MP019-2021-1565, de fecha
30/06/2021, con firma electrónica de Kevin Alexander Aldana López, con tres
fotocopias de cadena de custodia. Prueba la guarda y custodia .Prueba la Gurda
y custodia de los indicios incautados en la escena del crimen.
10. Certificado de Nacimiento de Gustavo Adolfo Mende Monzon, de fecha
08/09/2021, extrndido por el RENAP. Prueba la identidad del agraviado Guastavo
Adolfo Mendez Monzon.
11. CERTIFICACION DE DOCUMENTO PERSONAL DE IDENTIFICACION –DPI- de
Gustavo Adolfo Mendez Monzon de fecha 08/09/2021, extendido por el RENAP. .
Prueba la identidad del agraviado Guastavo Adolfo Mendez Monzon.
12. Certificado de Defunsion de Guastavo Adolfo Mendez Monzon., de fecha
08/09/2021, extendido por el RENAP. . Prueba el fallecimiento del agraviado
Guastavo Adolfo Mendez Monzon.
13. Dictamen Pericial identificado como CPROG-2021-103 INACIF-21-45734, de
fecha 30/06/2021, firmado por el Dr. Fredy Fernando Fuentes Fuentes. Donde
consta la causa de muerte del agraviado Gustavo Adolfo Mendez Monzon.
14. Dictamen Pericial identificado como TOXI-21-12804 INACIF-2021-4534, de
fecha 21/07/2021, firmada por Licda. Isabel De María Herrera Díaz. Prueba la
pericia toxicologica realizada al agraviado Gustavo Adolfo Méndez Monzón.

15. Dictamen Pericial identificado como BAL-21-11051 INACIF-2021-4534, de

fecha 33/08/2021, firmado por Eddie Ernesto Morales Palencia. Prueba la
pericia balística realizada a arma de fuego tipo escopeta junto a dos
cartuchos para arma de fuego, proyectil de goma, taco separador y fragmento
de taco separador, encontrados en la escena del crimen.
16. OFICIO No. 10/SIS-1/ERLR/yybr-9028-2021 Exp. 6329514, de fecha
14/09/2021, firmado por Edgar Roseando Lima Reina. Prueba que no existen
registros digitales en las bases de datos de la Dirección General de Control
de Armas y Municiones del arma de fuego con serie o registro numero MV-
04702429.
17. Acta de fecha 30/06/2021, firmada por Samanda Elmidia Pineda Rodas.
Prueba la inspección ocular de
prueba de residuo de Fulminante.
18. INFORME ECA019-EPGUA-2021-413 REFERENCIA MP019-2021-1565, de
fecha 30/06/2021, con firma electrónica de Osvaldo Juárez Morales, con
álbum fotográfico que contiene 16 fotografías impresas. Prueba de
documentación por fotografías impresas de toma de muestras de posible
fulminante.
19. INFORME ECA019-EPGUA-2021-413 REFERENCIA MP019-2021-1565, de
fecha30/06/2021, con firma electrónica de Kevin Alexander Aldana López,
con una copia de cadena de custodia y copia de solicitud de análisis de
residuos de Fulminante. Prueba la guarda y custodia de los indicios
incautados en la escena del crimen.
20. Dictamen Pericial identificado como FIQ-21-0946 INACIF-21-45734, de fecha
29/09/2021, firmado por Lic. Hugo Orlando Palacios Galindo. Prueba el
peritraje fisicoquímico del fulminante.
21. Acta de fecha 30/06/2021, firmada por Samanda Elmidia Pineda Rodas.
Prueba la inspección ocular de indicios “nueve cartuchos para arma de fuego
y un cinturón táctico de color negro”.
22. INFORME ECA019-EPGUA-2021-413 REFERENCIA MP019-2021-1565, de
fecha 30/06/2021, con firma electrónica de Osvaldo Juárez Morales, con
album fotográfico que contiene 07 fotografías impresas. Prueba la
Documentación por fotografías impresas de indicio “nueve cartuchos para
arma de fuego y un cinturón táctico de color negro).
23. INFORME ECA019-EPGUA-2021-413 REFERENCIA MP019-2021-1565, de
fecha 30/06/2021, con firma electrónica de Kevin Alexander Aldana López,
con dos copias de cadena de custodia. Prueba la guarda y custodia de los
indicios “nueve cartuchos para arma de fuego y un cinturón táctico de color
negro”.
24. INFORME ECA019-EPGUA-2021-413 REFERENCIA MP019-2021-1565, de
fecha 28/09/2021, con firma electrónica de Osvaldo Juárez Morales, con
álbum fotográfico que contiene 17 fotografías impresas. Prueba la
Documentación por fotografías impresas de objetos “Un disco compacto de
color blanco y un sobre de papel manila”.
25. INFORME ECA019-EPGUA-2021-413 REFERENCIA MP019-2021-1565, de
fecha 28/09/2021, con firma electrónica de Kevin Alexander Aldana López,
con una copia de cadena de custodia y una cadena de custodia original.
Prueba la guarda y custodia de objetos “un disco compacto de color blanco y
un sobre de papel manila”.
26. Acta de fecha 24/09/2021, firmada por Samanda Elmidia Pineda Rodas.
Prueba la inspeccion ocular de dos discos con grabaciones de cámaras de
video vigilancia.
27. Cadena de custodia de fecha 28/09/2021, firmada por Samanda Elmidia
Pineda Rodas. Prueba la guarda y custodia de un disco compacto de color
blanco en el cual se lee entre otras descripciones: Disco 1/1 Uno Sanarate;
Un disco compacto en el cual se lee entre otras descripciones: maxell DVD+R
4.7GB.
28. Oficio identificado como UAT 211-2021 MP019-2021-1565, de fecha
04/10/2021, elaborado por Norman Roderico Ruano Hernández. Prueba los
fotogramas de extractos de video de cámara de video vigilancia, en el cual se
observa como el procesado Edin Noriel Aguilar Rodríguez dispara en contra
del agraviado Gustavo Adolfo Méndez Monzón.
29. INFORME DE INVESTIGAQCIÓN CORRELATIVO INV019-EPDIS-2021-462,
de fecha 06/07/2021, elaborado por Pedro Alejandro Quiroa Urizar. Prueba
localización de cámaras de vigilancia en el lugar del hecho y entrevistas.
30. memorial de incorporación de medios de prueba, de fecha 30/07/2021,
 firmado por Lic. Erick Otoniel Sosa Cardona, con copia simple de
presentación de informe del mes de julio del año dos mil veintiuno por la
entidad Servicios de Asesoria y Consultoria de Seguridad, Sociedad anónima;
copia simple de envió de informes del mes de julio de dos mil veintiuno por la
entidad servicios De Asesoria y Consultoria de seguridad sociedad anónima,
copia simple de carda de recomendación de fecha dos de julio de dos mil
veintiuno, copia simple de certificado de nacimiento de Edin Noriel Aguilar
Rodríguez; copia simple de constancia laboral; y copia simple de Documento
personal de identificación, prueba de incorporación de medios de prueba de
defensa por parte del procesado.

DOCUMENTOS OFRECIDOS POR EL ACUSADO ” A TRAVÉS DE SU ABOGADO

DEFENSOR:

1. Constancia de carencia de antecedentes penales del señor EDIN NORIEL AGUILAR

RODRIGUEZ, extendida por la unidad de Antecedentes Penales de Organismo
Judicial. Probar que el señor EDIN NORIEL AGUILAR RODRIGUEZ, no ha sido
condenando por la comisión de un delito con anterioridad al presente proceso.
2. Constancia laboral del señor EDIN NORIEL AGUILAR RODRIGUEZ, extendida por el
señor Marco Duarte , Gerente General de la Empresa Servicios de Asesoria y
Consultoria de Seguridad Sociedad Anonima de fecha uno de julio de dos mil
veintiuno.Probar que el señor EDIN NORIEL AGUILAR RODRIGUEZ, es una persona
honrada y trabajadora, quien presto sus servicios como guardia de seguridad de la
empresa Servicios de asesoría y consultoria de seguridad, sociedad anónima.
3. Carta de recomendación del señor EDIN NORIEL AGUILAR RODRIGUEZ, extendida
por el señor MarcoAntonio Veliz Sanchez, de fecha Noviembre de dos mil veitiuno.
Probar que el señor EDIN NORIEL AGUILAR RODRIGUEZ, es una persona
responsable , de superación Personal , apegado a valores morales en el ámbito
laboral y familiar.
4. Carta de recomendación del señor EDIN NORIEL AGUILAR RODRIGUEZ, extendida
por el señor Fernando Enrique Morales Moreno, de fecha doce de Noviembre de dos
mil veitiuno. Probar que el señor EDIN NORIEL AGUILAR RODRIGUEZ, es una
persona responsable en sus labores , honrada, capaz y de buenos principios.
5. Carta de recomendación del señor EDIN NORIEL AGUILAR RODRIGUEZ, extendida
por el señor Guastavo Juanquin Vasquez , de fecha trece de Noviembre de dos mil
veitiuno. Probar que el señor EDIN NORIEL AGUILAR RODRIGUEZ, es una persona
de respeto , honrada, puntual en sus labores.

PRUEBA MATERIAL
PRUEBA MATERIAL OFRECIDA POR EL MINISTERIO PÚBLICO:

1. Un arma de fuego tipo escopeta, maraca MAVERICK, modelo 88, calibre 12, número
de serie MV0402429, Prueba la existencia física de la evidencia material.
2. Un cartucho de proyectil de goma de 20.4 milimetrosy 58 milimetros de 12 calibre.
Prueba la existencia física de la evidencia material.
3. Un cartucho de 20.4 milimetros x 58 milimetros, calibre 12. Prueba la existencia
física de la evidencia material.
4. Un proyectil de goma de 18.5 milimetros de 2.26 gramos , calibre 12. Prueba la
existencia física de la evidencia material.
5. U n Taco Separador Deformado de 18.5 milimetros de 2.26 gramos , calibre 12.
Prueba la existencia física de la evidencia material.
6. Un Fragmento de Taco Separador de 18.5 milimetros de 0.83 gramos, calibre 12.
Prueba la existencia física de la evidencia material.
7. Dos Viales. Prueba la existencia física de la evidencia material.
8. Nueve cartuchos para arma de fuego. Prueba la existencia física de la evidencia
material.
 9. Un cinturón táctico de color negro. Prueba la existencia física de la evidencia
material.
10. Un Disco compacto de color blanco en el cual se lee entre otras descripciones :
Disco 1/1 Uno Sanarate; Un disco compacto en el cual se lee entre otras
descripciones : Maxell DVD+R 4.7 GB.Pueba video grabaciones donde se observa
como el procesado Edin Noriel Aguilar Rodriguez dispara en contra del agraviado
Gustavo Adolfo Mendez Monzon.
11. Un DVD de color blanco debidamente identificado, ubicado y sellado el contiene la
información relacionada al expediente MP019-2021-1565.Fsicalia de Distrito El
Progreso. UAT 211-2021.Prueba los fotogramas en formato digital de los extractos
de video de cámara de vigilancia , en el cual se observa como el procesado Edil
Noriel Aguilar Rodriguez dispara en contra del agraviado Gustavo Adolfo Mnedez
Monzon.

DE LAS NUEVAS PRUEBAS

8.- Se le concede la palabra al representante del Ministerio Público y la Abogada defensora por si
tienen nuevas pruebas que ofrecer (artículo 381 del C.P.P).
DE LAS CONCLUSIONES
9.- Finalizado de recibir la prueba pericial, testimonial, documental u otro medio de prueba, se le
confiere la palabra al representante del Ministerio Público y la abogada defensora para que
emitan sus conclusiones.zx
REPLICA
10.- Se le confiere la palabra al representante del Ministerio Público por si desea hacer uso de la
réplica. Si así lo hace, se le concede la palabra al abogado defensor, para que pueda hacer uso
de la réplica.
DE LA PALABRA AL AGRAVIADO
11.- Si estuviere presente el agraviado que denuncio el hecho, se le confiere la palabra por si
desea agregar algo más.

DE LA PALABRA AL ACUSADO
12.- Se le concede la palabra al acusado por si desea manifestar algo más antes que el Tribunal
se retire a deliberar.

DE LA CLAUSURA DEL DEBATE

Se da por cerrado el debate, siendo las horas con minutos y el Tribunal se retira a
deliberar en sesión secreta y cita a las partes para que comparezcan a las horas para dar
a conocer la resolución que en derecho corresponde.

Lic. ERICK JHONATHAN HERRERA AVILA

JUEZ UNIPERSONAL